Гражданское общество в Украине : история,уничтожение,перспективы возрождения.
Гражданское общество является неотъемлимым атрибутом демократического государства.Было ли ранее на территории Украины гражданское общество и появится ли оно в ближайшем будущем?
Итак,что же такое гражданское общество.Существует определение для этого явления - гражданское общество - это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций,не зависимая от прямого вмешательства и регламентации со стороны государственной власти.Для того что бы гражданское общество существовало нужен ряд признаков:наличие в обществе свободных владельцев средств производства,развитая демократия,правовая защищенность граждан,определенный уровень гражданской культуры.
Зачатки раннего гражданского общества начали появляться еще во времена Киевской Руси.Безусловно нельзя назвать гражданское общество того типа полностью сформированым,глядя с современных позиций.Но все же определенные признаки уже были.Так ,например ,наместники князя киевского в различных регионах государства имели дело с выборным органом вече,или встречается название "градские старцы".Кроме того в Киевской Руси существовали и правовые отношения,которые регулировались сборниками законов таких как "Руськая правда".Этими законами гарантировалось право на частную собственность.Но наступившее в XIII веке монголо-татарское иго и феодальная раздробленность не способствовало развитию как государсва в целом,так и общества в частности.
Следующим всплеском активности общества была,безусловно Козацкая Республика,или Гетьманщина,образованная в ходе национально - освободительной войны украинского народа против польских колонизаторов.В 1658 году в Гадяче было заключено соглашение между Речью Посполитой и гетьманом Иваном Выговским,согласно которому Великое Княжество Руськое,в составе Киевского,Брацлавского и Черниговского воеводств,входило в состав Речи Посплитой на правах третьего суверена.В 1659 году этот договор был ратифицирован сеймом Речи Посполитой.В то время как территория Войска Запорожского оставалась под властью Москвы.Но что характерно и на Правобережье и на Левобережье существовал продвинутый на тот момент демократический строй с полностью выборной властью.Доходы в казну поступали от налогообложения частных пасек,шинков,мельниц.Взимались таможенные сборы за транзит через территорию Гетьманщины.То есть уже тогда Козацкая Республика имела все признаки самостоятельного государства.Таким же было и общество в тот момент.Независимое,вольное и на тот момент обладавшее первой украинской Конституцией Пилипа Орлика.Правда нужно отметить,что Конституция так и не была реализована,потому как Гетьманщина перестала существовать,как на Правобережье,так и на Левобережье.Монархическим режимам Речи Посполитой и Московского царства очень не нравилось формирования украинской шляхты,а следовательно и гражданского общества.В следствии чего Гетьманщина была отменена в Речи Посполитой в 1699 году,а в Московском царстве в 1722 году.Но если в Речи Посполитой украинцы принимали активное участие в жизни государства,избирались в Сейм,то в России после событий с гетьманом Мазепой во время Северной войны,украинцы постепенно отлучались даже от управления собственными землями.Итогом разрушения демократической системы стало окончательное унитожение автономии Войска Запорожского в 1764 году и превращение некогда вольных земель в Малороссийскую губернию.А Речь Посполитая тем временем жила своей демократической жизнью.В этом государстве король избирался Сеймом,так же в 1791 году поляки получили Конституцию которая закрепляла разделение властей на законадательную,исполнительную и судебную.Мещане получали право на неприкосновенность,право занимать административные посты.То есть общество жило нормальной для Европы на тот момент политической и гражданской жизнью.Естественно,что и жители украинских земель тоже подпадпли под действия этой Конституции.Но частые гонения на православную веру,традиционную для украинцев,не вызывали у них поддержки.И перманентно вспыхивающие восстания тому подтверждение.Затем случились три раздела Польши в результате которых, в конце концов ,большая часть украинских земель отошла России и Австрии.На территориях отошедших к России было моментально учреждено крепостное право.На землях же Галиции и Лодомерии отошедших к Австрии было введено право австрийское.Так в Австрии существовал двухпалатный парламент,куда избирались представители и из украинских земель.К тому же австро-венгерская экономика была одной из самых развивающихся на тот момент в Европе.
Следовательно,гражданские свободы тоже были на высоком,европейском уровне и гражданское общество с трудом,но могло развиваться.Что же происходит в это время в России и на украинских землях в составе этого государства.Разница между крепостничеством и рабством практически стирается,крестьянам запрещается подавать жалобы на своих помещиков.Кроме того помещики получили право ссылать своих крестьян в Сибирь,а так же восстановлено право продавать своих крестьян с аукциона.И только в 1861 году,из-за боязни повторения в России европейских восстаний,крепостное право наконец отменяют.Но общество не может развиваться по прежнему.Большое увеличение населения(около 1 млн в год)усиливает нехватку земли.Если у крестьянина нет земли ,значит он не владеет средствами производства,а следовательно должен идти в услужение к тому,у кого эти средства есть.То есть получаются крепостные,без крепостного права.Ни о каком развитии гражданского общества речи быть не может,так как люди остаются в зависимости.И даже восстание декабристов подтверждает этот факт,потому что больших масс они поднять не смогли,а некоторые даже русский язык выучили только тогда,когда им приходилось отвечать на допросах.Такое неуважение к родному языку,национальным традициям у тогдашней элиты вызывало только возмущение и негодование простых людей.Что позднее и вылилось в восстания и 1905 года и октябрьский преворот.
После октябрьского переворота в России и развала Австро - Венгерской Империи украинское общество получило еще один шанс для консолидации.12 января 1918 года Украинская Народная Республика провозглашает акт независимости.Меньше чем через год тоже самое делает Западно-Украинская Народная Республика,включая в себя земли входившие в состав Австро - Венгрии.И в 1919 году случился акт которому украинское общество шло долгие столетия своей истории.Под давлением общественности 22 января состоялся акт Злуки между УНР и ЗУНР.Это была величайшая победа украинского общества в начале XX века.Именно в этот момент гражданское общество можно было считать окончательно сформированым.Идея независимой и соборной Украины навсегда закрепилась не только в умах элиты,но и в сердцах простых граждан.Украинское общество поняло бесперспективность пребывания колонией в каком бы то ни было государстве.Это главный итог событий 1919 года.Но все было не так просто.Бывшие хозяева с запада и востока жаждали реванша и очередного подавления общественных надежд.Армии красных,белых,поляков вновь разорвали неокрепшее украинское государство на части.Но выбить идею объединенной Украины из голов людей не удалось,так как это уже были ГРАЖДАНЕ,сформировавшие ГРАЖДАНСКОЕ общество.Именно поэтому 30 июня 1941 года,во Львове,народ с ликованием встретил провозглашенный Ярославом Стецько,Акт о Восстановлении Независимости Украинской Державы.Но недолгой была радость.Сначала нацисты пересадили и расстреляли всю верхушку ОУН,а потом пришли Советы и начали наводить свой порядок,борясь с Украинской Повстанческой Армией.В итоге в 1959 году УПА была полностью ликвидирована.Но то какой вклад она сделала в построение общества трудно переоценить.До Независимости оставалость 32 года.
В конце XX века украинскому обществу был дан еще один шанс,адекватный тому что был на заре этого века.И наша нация свой шанс не упустила.90,32 % украинцев проголосовала 1 декабря 1991 года за независимость на всенародном референдуме.Гражданское общество вновь должно было формироваться.Но присутствие при власти советских номенклатурщиков,непроведение люстрации
по польскому или прибалтийскому принципу нанесло обществу еще один удар.При формальных свободах общество ограничивалось,не получало импульсы к развитию.Оранжевая революция показала,что устремление к возрождению гражданского общества у нации есть.Но для того что бы его реализовать нужно не просто одини раз выйти на Майдан,а контролировать власть ежедневно и ежечасно,объединяясь в гражданские общественные организации,независимые от власти,с как можно большим количеством народа.Если нас будет много,тогда мы сможем контролировать каждый шаг власти.Есть очень хорошая фраза : "Возьмемся за руки друзья,чтоб не пропасть поодиночке".Власть,независимо оранжевая,голубая,комуннистическая - они все пытаются остаться безнаказанными,они все хотят что бы мы закрывали глаза на их преступления,что бы мы не замечали их афер.Если мы этого не допустим,то у гражданского общества в Украине есть шанс на возрождение,а вместе с ним возродится и страна.Дело только в нас.У нас богатая история становления общества,мы имеем и горький, и позитивный опыт в построении общества.Поэтому нам и только нам контролировать эту власть,ибо надеяться на нее бесполезно.Мы победим только вместе!!!
Комментарии
2. Аффтар – такое количество грамматических и синтаксических ошибок… Вы хотя бы уважали Ваших читателей.
2.спасибо за критику.я неопытный блоггер,поэтому постараюсь испарвиться в будущем.
Общепринятых фактов - кем? Каждый приведенный Вами «факт», при даже поверхностной проверке, таковым не окажется.
Вы писали:
/Зачатки раннего гражданского общества начали появляться еще во времена Киевской Руси./
Что Вы этим хотели сказать? До Киевской Руси была ещё Новгородская.
/Следующим всплеском активности общества была,безусловно Козацкая Республика,или Гетьманщина,образованная в ходе национально - освободительной войны украинского народа против польских колонизаторов.В 1658 году в Гадяче было заключено соглашение между Речью Посполитой и гетьманом Иваном Выговским,согласно которому Великое Княжество Руськое,/
Тут вообще полная ахинея - Казацкая республика, Гетманщина, ( полуофициальное название в 1649—1764 годах Войска Запорожского) Великое княжество Русское (государствообразующий проект князя Свидригайла Ольгердовича и русской знати, имевший место быть во время борьбы за престол в Литовско-Русском государстве в середине XV века. Также Великое княжество Русское выступает в Гадячском договоре, который был подписан в XVII веке между Войском Запорожским и Речью Посполитой. ГАДЯЧСКИЙ ДОГОВОР ТАК И ОСТАЛСЯ НА БУМАГЕ.), я намеренно исправляю на правильное написание этих терминов. Все эти понятия к государственности не имели никакого отношения.
В.В. Шульгин
УКРАИНСТВУЮЩИЕ И МЫ
Белград, 1939
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/shulgin1.htm
так все-таки государствообразующий,не так ли.а вы говорити не имели отношения к государственности.
насчет Новгородской Руси не спорю,но я хотел проанализировать историю развития гражданского общества на украинских землях.
так все-таки государствообразующий,/
Ключевое слово здесь – «проект» причём не реализованный. Какое он имеет отношение к украинской государственности, появившейся в 1991 году. Таких «проектов» в истории России было, вагон и маленькая тележка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5
И какое отношение этот договор имеет к украинцам и Украине?
Вели́кое кня́жество Ру́сское — государствообразующий проект князя Свидригайла Ольгердовича и русской знати, имевший место быть во время борьбы за престол в Литовско-Русском государстве в середине XV века. Также Великое княжество Русское выступает в Гадячском договоре, который был подписан в XVII веке между Войском Запорожским и Речью Посполитой.
Где здесь про Украину???
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5
Ничего основано не было! Ещё раз повторяю проект остался только проектом, а договор пустой бумажкой.
Про становление гражданского общества в Вашей статье я вообще ничего не увидел, только перечисление нелогично выдернутых исторических событий, причём совершенно коряво описанных.
Но там есть только - Ocraina )))))
"хороший" ответ... ))))))))))))))))
"мы твердо стоим при своем русском имени. Предать его – значить продать за чечевичную похлебку самостийности бесценное право первородства. За этим первородным правом стоит такая реальность, как вся Русская земля. Ее мы лишимся, заделавшись украинцами. Ибо украинцы, как они этого, безумные, добиваются, будут другой народ. И этому другому, чужому, народу доступ на русскую землю будет заказан".
В.В. Шульгинъ, Украинствующие и мы. Белград, 1939 г. http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/shulgin1.htm
В.В. Шульгинъ, Украинствующие и мы. Белград, 1939 г. http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/shulgin1.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.gidepark.ru/user/2187685218/article/99373
Комментарий удален модератором
Вот-вот - С В И Д О М Ы Й! Этим всё сказано.
"держава" - мля!)))))))))))))))
1.Свідомий українець зобов’язаний бути тупим. Якщо свідомий українець не є тупим, він автоматично стає жидом або москалем.
2.Свідомий українець має бути хитрим. (Прим.: але з обов’язковим дотриманням п.1).
3.Свідомий українець зобов’язаний бути хазяйновитим – все, що побачить, тягти до себе додому, надкусувати і ні за що не ділитися ні з ким – навіть з іншими свідомими українцями. ( На старій Галичині цей принцип ще називали: «Свій до свого по своє»).
4.Свідомий українець має розмовляти винятково українською мовою. Ця мова має бути настільки незрозумілою москалям та жидам, що немає нічого поганого, якщо й сам свідомий українець не буде її розуміти.
5.Свідомий українець повинен бути глибоко віруючим. Він повинен вірити, що все на світі, окрім жидів та москалів, винайшли свідомі українці.
6.Свідомий українець має розвивати власну культуру. Це означає, що одночасно він зобов’язаний псувати чужу культуру – особливо культуру жидів та москалів.
8. Кожен свідомий українець повинен бути галичанином. Це не означає, що він зобов’язаний жити в Галичині. Навпаки. Найкраще свідомому українцю жити в Києві – в органах державної влади або поблизу них, але при цьому постійно розказувати, що справжня Україна знаходиться в Галичині.
9. Свідомий українець повинен постійно боротися з національними зрадниками. Якщо він встановить, що сам є зрадником, то повинен боротися сам з собою, попередньо донісши на себе собі. Якщо з якихось причин свідомий українець не може донести на себе собі, то повинен донести, куди слідує, і на кого захоче.
10. Свідомий українець повинен боротися за незалежність України. Вищою формою незалежності України є її незалежність від свідомих українців.
Свидомый — неологизм русского языка, происходит (от польского слова świadomy — сознательный) из польско-австрийского искусственного украинского языка (по типу идо и эсперанто. Просьба не путать с сучасною українською літературною мовою, в основі якої лежить система полтавсько-наддніпрянських говірок, тобто мовою І.Котляревського, Т.Шевченка, Лесі Українки, О.Довженка, О.Гончара, П.Загребельного). Означает украинца, проникшегося идеями потомков древних укров и подвергшегося значительной промывке мозгов — зомбированию.
Свидомый верит в древних укров, верит, что они — потомки ( по другой версии, предки) атлантов, которые переселенцы с Венеры. Верит, что было государство Киевская Русь и в нем говорили на украинском. Верит, что английский язык произошел от украинского (да и остальные языки тоже, чего уж мелочиться?), что египтян строить пирамиды научили древние укры. Верит, что древние укры первыми приручили коня, изобрели колесо и плуг, начали обрабатывать металлы.
Только вчера один из свидомитов на форуме написал, что существовал польско-угорский кордон, который охраняли его украинские предки.
Причем, «Верит» это очень важное ключевое слово, ибо свидомая логика зиждется на совершенно умонепостижимых принципах. Остается только верить.
Для украинского свидомого очень важно постоянно себе и всем напоминать, что кацапы (кляти москали) украли у них название страны и языка, Россия не может называться Россией, русские – русскими. Еще свидомые испытывают патологическую ненависть к финнам и венграм. Причем самим финнам и венграм этого не говорят (ибо боятся – и те и другие европейцы из той самой Европы, в которую свидомые так стремятся, забывая о том, что Украина находится как раз в географическом центре Европы), а отводят свою ненависть на финно-угорских народах, родственные отношения с которыми для русских считают самым страшным грехом.
Вообще, свидомые характерны для любого народа, где проповедуется с одной стороны национальная исключительность, с другой – комплекс неполноценности и внутренней самоугнетённости. Так бельгийские свидомые (Бельгия – искусственно созданное государство, с искусственно созданной нацией) верят, что Одиссей был бельгийцем, а Итака была в Бельгии. Можно, кстати, вспомнить античных свидмомых, рассуждавших о древних корнях Энея. Про русских свидомых говорить не будем, они малочисленны и малоизвестны.
Успеха в самообразовании...
На Руси.
На счет политиканства: лично я, и далеко не только я, это недоразумение на карте мира под названием «государство украина» - государством не считаю. Кстати я коренной одессит.
Может Вы и одессит, но не только не патриот, но и недоброжелатель украинского народа.
Общество не может контролировать власть при демократии. Неужели Вы этого ещё не поняли?
"Возьмёмся за руки, друзья...", Иван - это не предложение. Скорее это попытка уйти от ответственности.
Единственный политик, который обещает это сделать - Тягнибок. Вот за него и буду голосовать на следующих выборах.
а вам не кажется,что Тягнибок - это проект Партии Регионов?такое пугало для Восточной Украины и отниматель голосов у "оранжевых" на Западе.
А на востоке Тягнибоком пугают маленьких детей и непуганных совков.