Путину будут предложены две концепции экономического развития России

На заседании президиума экономического совета 25 мая Владимиру Путину будут предложены две концепции экономического развития страны: бюджетного стимулирования и бюджетной консолидации с выходом на устойчивый рост экономики через три года. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на собственные источники.
Согласно информации, председатель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин выступит против бюджетного стимулирования экономики: по его мнению, для обеспечения экономического роста стране требуются институциональные реформы — судебной и правоохранительной систем.
Ранее помощник президента Андрей Белоусов сообщал изданию, что участники президиума считают реалистичным выйти на рост экономики в 4% после 2018 года. Собеседники «Ведомостей» утверждают, что у Кудрина другое мнение: он предлагает снизить дефицит бюджета до 1% ВВП, а инфляцию — до 4%, попутно проводя институциональные реформы.
«Не надо гнать страну к экономическому росту в ближайшее годы, для этого нет ресурсов. Максимум можно выйти на стабильный рост ВВП в 1%», — пересказал изданию выступление Кудрина один из источников.
Сам Кудрин также подчеркнул проблему силового давления на бизнес в интервью изданию Harvard Business Review. «Еще одна проблема, которую нужно решить, — силовое давление на бизнес. Объем проверок, контроля, неоправданных арестов, обысков, наездов превысил разумные пределы. Президент в своем послании в декабре сказал: из 200 тыс. уголовных дел по экономическим статьям только 15% дошли до суда и закончились приговором; в более чем 80% случаев эти дела приводили к полному или частичному разрушению бизнеса.
Если даже президент называет такие цифры, можно представить себе реальный масштаб проблемы».
Оппоненты Кудрина, в частности, Белоусов и представитель Столыпинского клуба бизнес-омбудсмен Борис Титов, выступают за бюджетное стимулирование экономики. В частности, Белоусов видит ресурсы роста в большой нераспределенной прибыли компаний, которая сейчас лежит на счетах.
Некоторые участники совета полагают, что институциональные меры могут быть дополнены стимулирующими мерами. «Это позволит выйти из замкнутого круга: компании не инвестируют, потому что ждут снижения спроса, а спрос не растет, потому что не растут зарплаты», — заявил изданию один из чиновников.
Источники полагают, что у Кудрина больше шансов убедить президента, так как президент является сторонником бюджетной консолидации. Вместе с тем рост в 1% ВВП и стабилизация макроэкономики выглядят слишком «унылой» повесткой, полагает один из источников: «А если учесть, что реформами будет заниматься все та же команда, что и 15 лет назад, то вообще тоска берет — как будто собрались деды и вспомнили, как гуляли в молодости».
Ранее МВФ прогнозировал, что среднегодовой рост российской экономики в долгосрочной перспективе без структурных реформ не превысит 1,5%, схожий прогноз (1,3% в инерционном сценарии) выдавал российский Минфин.
Специалисты Всемирного банка указывали на «прекрасные шансы» России заложить основы экономического роста в долгосрочной перспективе.
Комментарии
Комментарий удален модератором
инвестиции не развивают страну. страну развивает общество..
инвестиционный капитал отчуждает у общества..
в современной экономике такой капитала не может отчуждат ради развития ни страны ни общества, ни промышленности..ничего, кроме самого капитала..ибо современный капитал не имеет стоимостного эквивалента , потому не может быть посчитана ни прибыль, ни процент от нее, ни стоимость чего либо, ни процент от прибыли ради накопления и вложения..
т.е. современный капитал только отчуждает ради отчуждения в пользу капитала..
при этом вывоз реального внутреннего продукта , тоже должен четко определять выгоду- ради чего вывозят и добывают, может следующим поколениям что-то оставить..?
у общества основное средство-это его территория и труд , и конечно мозги, вот без этого обществу труба..
если общество пожелает себе купить , бывает оно что-то продает..не нужное ну или излишек. но нет смысла покупать трактор, продавая землю..
нищее общество-это мало развитыми мозгами
для вас ведь русский язык не родной? из какой страны вещаете?
ненужное это видимо месторождения, нефтяные компании, земли..
для вас и общество с малоразвитыми мозгами..кто вам сказал что у вас мозги хорошо развиты? вас обманули.
обычно переходят на личности , когда заканчиваются аргументы..
значит диалог закончен-всего доброго!
"в современной экономике такой капитала не может отчуждат ради развития ни страны ни общества, ни промышленности..ничего, кроме самого капитала..ибо современный капитал не имеет стоимостного эквивалента , потому не может быть посчитана ни прибыль, ни процент..." что значит эта фраза? что значит капитал не имеет стоимостного эквивалента? какое у вас образование??? вы понимаете что пишите??
и если вы не в курсе даже такой основы политэкономии, вы для начала погуглите понятийный и смысловой ряд..
потом переходите на разницу между экономис и экономикой..там кардинально противоположные и исходящие. а значит и отношения..и понятие ВВП там строго противоположные..ну и т.д. и в таком духе..
а потом рассуждайте на тему политэкономии..
а если у вас нет даже азов, то о чем речь ведем..
меня политические персоны не интересуют, они не важны ни для экономики, ни для системы капитала..
учите матчасть и будет вам счастье!
я бы таким предлагальщикам расстрелов, посоветовала сначала это испытать на себе расстрел!
уже давно скачал и читаю учебник по политэкономии, много правильных мыслей.. но в нашей современной смитовской экономике тоже есть очень нужные вещи, просто у нас им не дали начать работать. дело не столько в модели, сколько в людях которые эти модели внедряют.
Скорее силовиков которые попытаются что то делать будут выгонять из органов.
какой смысл производить, если всё равно будут выносить на продажу из страны, как запойные алкаши..
всё идет опять к формированию теневой экономики. правда по другим принципам..когда будут выстраивать проектное распределение..
ну а эти дурачки с кудриным пусть сидят..они дырку на стене с внешним миром,закрывают
намного хуже когда выносить нечего.
граждане без работы скоро станут голодными и готовыми на все, будут вас и ваших родственников у подъезда встречать и не для того чтобы о прекрасном и вечном погвоорить.
правильно, Кудрин не дурачок, ему наплевать на страну и народ... он то за высоким забором спрячется или уедет из страны.
как только будут вводить что-то невыгодное для общества, тут же будут пароллельно выстраиваться теневые структуры с учетом этого введенного..
ну к примеру ввели егаис-если это будет невыгодно для производителей. он в белую будут отдавать чуть, а параллельно создавать огромные структуры теневого бизнеса..и так будет до тех пор , пока экономика не начнет разваливаться как в совке..при этом при распаде предыдущей экономики , как при развале совка. останется та экономика. которая была в тени. просто она выплывет в белую, но при этом она будет более жизнеспособная..
будет это против страны?
да будет..будет это для другой страны?..вероятно, тут требуется дополнительный анализ условий..
сейчас расстановка совсем другая, групп больше,система усложнилась.
если бы вы это знали, то совсем другие сделали выводы.
да никто даже подумать не мог что кто-то и где-то..я же не пишу о 90-ых, когда нужна была крыша..в совке не нужна была как таковая крыша..ведь по факту всё было в белую..и лишь дублировалось..при чем там же и теми же..потому и называют серой..теневой..
крыша нужна была уже потом. когда в 90 -ых вырвался на свободу люмпен пролетариат. который тов Ленин со большевиками чуть укротил и поставил к станку. но как только он получил волю, он как и всегда и везде со всей своей агрессией готов был разрушать всё и везде..продать всё и вся и маму родную, чтобы купить себе пляжный зонтик и отвалить на курорт..люмпен на то и люмпен- что его ничто нигде не держит..ни семья, ни родина, ни традиции, ни церковь, ни даже язык..
впрочем об этом мы трём тут
http://maxpark.com/community/7451/content/5241272#comment_80694816
я там по всей ветке пишу об угрозе в целом разрастание по всему миру количества люмпен-пролетариата и его кратное аккумулирование в Европе.
у советских цеховиков вовсе не было цели разваливать промышленность, но они также как и современные теоретики от экономис, так и не догнали того, что
страна развивается только обществом..а общество развивается только освоением, осмыслением, применением, осознанием новых технологий..и это не касается не только промышленных, типа рытья одной канавы пятью китайцами и пяти канав одним экскаватором ..это касается прежде всего технологий экономического общественного взаимодействия-что по сути и является экономикой, и все остальные технологии уже подтягиваются именно к этой основной, при этом технология может считаться освоенной, когда ее освоила доминирующая часть общества. сначала государств..а тем самым и мира, тогда она уже как объективная реальность не только освоена человечеством , но и осознанно, т.е. человечество осознает перспективу развития общества . посредством применения этой технологии..и уже исходя из экономической технологии , общество осваивает и другие технологии. которые ему наиболее выгодны и им востребованы
и в белую, в серую или в черную общество будет исходить именно из этого, а не из расстановки сил и разной социальной инженерии горе теоретиков строящих модели от экономис
Союз валили не одно десятилетие, перестройка предполагала уход в капитализм, поэтому элиты усиленно копили деньги для новой жизни, отсюда и цеховики. Не могло и не может быть никаких крупных цеховиков/бизнесменов без кураторов во власти.
Вы понимаете, что у разных групп элит разные партнеры за рубежом? Вы понимаете что идет конкуренция за деньги, регионы, кадры и тд? Понимаете, что для того чтобы западной европе хорошо жить, нужно чтобы кто то жил плохо? стране не дадут развиваться.. будут придумывать кривые модели, опричнину и тд. лишь бы народ и страну посильнее прогнуть и заставить жить как крепостные...а тем временем будут деньги из страны выводить, ресурсы за копейки... думаете зачем нужна разведка в современном мире? с приходом ядерного оружия разведка в привычном понимании потеряла всякий смысл...кто истребил более 20 млн. россиян и украинцев с 1993 года? мы же ни с кем не воевали...
я не давала оценку никому, не приписывайте мне то, чего нет..
я занимаюсь объективным анализом. а для него нет ни времени ни пространства..и потому неважно в какое время и на какой территории ест те или иные проявленные формы объективной реальности..
люмпен пролетариат-это вполне конкретное условие в ходе общественного развития. когда част общества теряет связи с обществом. они их не держат, если криминал . общество само изолирует, то люмпен пролетариат. сам готов разорвать все связи , все мосты сжечь, ради похлебки или лучшей оплаты
он не глуп не дурен- он просто есть и третьего не дано и в этом объективность его реального существования
потому это условие рассматривается вместе со всеми остальными проявлениями форм объективной реальности, и когда это касается общества, то важна критическая масса такого проявления и насколько она доминирует в отношении тех, кто привязан общественными и личными узами к обществу. которое его породило.
народ вымирает не только в России. но и во всем мире-капитал не дремлет и своё отчуждает
назовите страну . где экономика целесообразние политики!
уже сто лет политика целесообразнее экономики, и не важно под какой вывеской-под лозунгом вся власть советам, или под вывеской -банк.
и сто лет отмеряют и распределяют вовсе не деньги. а люди и без разницы кто и каким законам выдаст записочку директор магазина и завсклад -матрос с маузером или пузан с бобочкой и цилиндре, как и отнимать , посредством маузера или постановлением суда-результат один- распределения субъективное, на глазок. каждым в меру своей испорченности . понимания и жадности..от судьи до пристава..
нет никакой конкуренции за деньги в силу их мало значимости, ибо они давно не гарантируют ничего ни только долгосрочных накоплений . но даже краткосрочного потребления, ни в пространстве ни в периоде..в разных местах и в разное время можно купит кардинально разный продукт от коробка спичек до авто, и тем более это еще не дает гарантии пользования, потому важнее для системы капитала закон, а не деньги-это более надежный инструмент отчуждения.
разность элит меня не интересуют ибо не являются формами объективных условий и для общества не значимы.
ну или как американцы наыывают- главное чтобы шоу продолжалось..которое состоит из тупого обмена материальности на резаную бумагу или электронную цифирь. дабы не рождались и не было шансов на выживание у рожденных..
всё остальное-это суета сует..
пока целесообразность политики будет важнее целесообразности общественного экономического взаимодействие- чем и является по сути экономика, а вовсе не воспроизводство резаной бумаги, пока общество не найдет иных методов , способов , инструментов для разрешения основного вопроса экономики- т.е. распределения общественного продукта и права собственности на него..система Капитала, как объективная реальность будет брать своё- автоматически , сиречь объективно, система, без всяких эмоций..бла-бла и понимаете..
с 1991-1993гг народ рассматривается как ресурс...бездушные механические куклы, работающие за похлебку и лучшую зарплату. Элита, пришедшая к власти, решила что человек должен служить золоту и ничему больше...и получились называемые вами люмпены. Но разве есть их вина в этом?
политика есть концентрированное выражение экономики. помните такую фразу?
человек не может быть объективен) по определению..
если вы не разбираетесь в расстановке сил.. то как вы можете дать совет по тому развитию? элиты воюют друг с другом.. нельзя дать совет по развитию, не понимая возможно ли его реализовать на практике.
К примеру.. наше правительство (первые лица) сформировало экономику таким образом, чтобы развитие промышленности не происходило.... можно ли давать совет правительству развивать производство? или сначала нужно дать совет сменить правительство? а кого еще нужно сменить? а кого поставить на их место?...получается...
сидела бы в своей элитарности и плевала бы на народ сверху..
вы попутали богов на олимпе с элитой людишек. которая сама себя назначила таковой..
и зачем народу элита, если у него есть система. а если нет, то что это за система которой могут пользоваться только чуть людей..
система - это как холодильник, им может пользоваться любой пользоваться, а не какой-то особый..
только экономика -это взаимодействие всех людей на земле от младенца до покойника..а если кто-то не участвует в этом взаимодействии- значит это не экономика..а выдумка чудиков, называющих себя алиткой
к системе власти относится сразу несколько, отчужденных от общества систем..ну примерно как холодильник-это система отчужденная от человека..
отчужденные системы ..это как метро. этой системе по фиг кого возить, хоть людей, хоть дрова, хоть воздух..она же система..и человек в любой системе. как машинист метро, необходимость, но и огромный недостаток системы..как и для любой системы- человек есть недостаток , в силу своей противоречивости и человеческого фактора.потому любая система всегда стремится заменить его
система не рассматривает народ как кукол. она рассматривает людей-как набор программного обеспечения и технических и технологических , заданных ей параметров..
для связи между обществом и отчужденными системами существуют связующие системы. которые проводт и преобразуют сигнали..
можете ознакомиться с законом Эшби как это делается..
такое сообщение в государстве между обществом . как противоречивой системой и с отчужденными системами ..ничем не отличается и также проводит сигналы ..и такими проводниками являются система СМИ,банковская, правоохранительные органы, судебная система и т.д.
т.е. системы , которые в равной мере сообщаются и с отчужденными системами так и с обществом.
конечно, человек . как функциональная часть любой отчужденной системы. может себя называть хоть элитой,хоть
как стрелочник . переводящий стрелки . должен был всегда помнить , что его система заменит на автоматическую стрелку, даже если он мнил себя элитой всей железной дороги..
когда я пишу о люмпен пролетариате, то я рассматриваю и анализирую угрозы для общества, а следом и для государства..
отчужденные системы от общества не могут саморазвиватся. как не может саморазвиваться холодильник, именно общество закладывает технические и технологические требования и параметры любой системы, и только пользователь . т.е. общество рассматривает соответствие этим требованиям, или нет
конечно ни холодильнику ни компу, ни фену, пользователь не нужен, и тогда такую систему в лучшем случае выставляют в сени за дверь на холод, бывает даже без отключения от сети, но чаще выбрасывают, если обретают новую систему.со всеми элитами и не очень.
то что касается люмпенов-я не даю оценок. вина не вина. плохо, хорошо
я рассматриваю только
есть разрыв с тем. что держало человека. остались только условные связи, соответственно и жизнь такая, как у осеннего опавшего листа..все связи условные..
правительство не только не формирует экономику, никто , ни один человек не может даже осмыслить экономику, ибо это ест объективная реальность, тем более хоть как то влиять на эту реальность или тем паче ее осознавать, т.е. видеть перспективу ее развития.
но человеку доступно рассматривать и анализировать проявленные формы этой реальности и на них влиять, и то опосредованно
т.е. система госрегулирования и госуправления по тому же закону Эшби взаимодействует с экономическим общественным взаимодействием, чем является экономика, через связующие системы..а вот трансформация и ретрансляция сигналов уже зависит от тех , насколько они все адаптированы друг другу..не стоит ожидать от холодильника или стиральной машинки , выпечки пирогов , или глажки белья
они действительно прогоняют фуфел о том, что типа этот инструмент еще работает и вот еще чуть чуть и они все-таки разрешат этот вопрос экономики -найдут таки механизм распределения внутреннего общественного продукта и права собственности на него..
то что у денег нет стоимостного эквивалента- ну это уже дело десятое, то что связующие системы между обществом и системой госуправления и госрегуляции давно заглохли и болтают только друг о друге и никаких сигналов ни транслируют ..это типа тоже неважно..вот так и развивается государство. в общении слепого с глухим..
Что касается денег в качестве регулятора рынка. Всякий регулятор должен занимать свое место - в знаменателей простой дроби. Мы этот регулятор (К.Маркс инициатор) запроторили в числитель (любой школьник знает, что это недопустимая операция), что тут же потребовало поиска нового регулятора (валюта, золото, камни, попугаи и пр.), что в итоге создало финансовую пирамиду. Сегодня она грозит развалиться, а мы ничего не делаем. И тут Кудрин предлагает нам две (аж две!!!) концепции, основанные на дележе бюджета...
Либо детский сад, либо предательство.
я напротив написала- что современные деньги без стоимостного эквивалента, утратили почти все свои функции,они уже не могут ни отмерять ни распределять общественный продукт даже в качестве формы выражения стоимости. а при том, что деньги торгуются на торгах, они не могут быть даже выражением цены товара..
потому деньги осталис только условной единицы на таком же условном. выдуманном ценнике, а также инструментом отчуждения труда и его результатов. ради самого отчуждения в пользу капитала..проще говоря ради тупого обмена продукта на резаную бумагу, даже если этот продукт потом тупо уничтожат !сожгут . утопят, выбросят на помойку..
Маркс анализировал существующие на тот момент реальные условия и в качестве примера такого анализа оставил нам свой краеугольный камень, для того чтобы все учились анализировать реальные существующие условия. а не тупо его цитировали!
нет никакой дроби- если эта дробь меняется каждую секунду в онлайне. если у этой дроби нет реальной ни формы ни выражения этой формы. т.е. не реального эквивалента. ни выражения его-т.е. золотого стандарта, а значит и нет формы выражения этого стандарта и
мне понятно по какой причине эти дяди предлагают такие концепты.
система мирвого капитала всеми силами стремится подменить госсистемы промышленно-финансовыми корпорациями..для капитала общества не существует по определению- точнее для этой системы, которая давно уже стала объективной реальностью, и люди для этой системы-это всего лишь такой же инструмент отчуждения, как и много других..т.е. система капитала как раз отчуждает продукт и целые госсистемы уже не на уровне общества. а на уровне субъектов Человечества, т.е. целыми госсистемами, и не деньгами. а законами. чем Кудрин с его компашкой является доказательствами. потому для него не важно кому сколько и какие деньги..ему важно каким законом-закон это более стабильно, он не меняется каждую секунду, и он отчуждает в пространстве и периоде намного надежнее. чем деньги..
то, что в связи с этим кратно будет воспроизводится люмпен-пролетариат . а с ним и международная оргпреступность. ну так элита капитала будет сидеть в комфорте и под охраной..им по фиг
то что государство развивается ни капиталом, и даже не развитой промышленностью , а развитием общества- Кудрину на это
А деньги, на самом деле, это регулятор. Причем, регулятор рынка. Значит, если в государстве работают деньги, значит, в нем есть и рынок. Ибо другой работы деньги делать не умеют (для этого и создавались). А коль скоро им наделен статус регулятора, значит, они должны находиться в знаменателе дроби, в числителе которой будет находиться вся выпускаемая в государстве продукция. Если проигнорировать это положение, то возникнут проблемы с ценообразованием и регулированием процесса производства предприятий. Что сегодня мы и наблюдаем.
к слову сказать таким экономическим посредником были не только деньги, но и драг камни и специи..
и даже ракушки..
но именно наибольшая фетишизация процесса . собирания этого экономического посредника развилась тогда, когда на системном уровне, т.е. сразу на уровне монархов. было понято. как можно химичить с этим посредником и обогащаться , ну сначала за счет стертости золотых монет , при том же номинале. а потом и сплавов монет.
а потом и сплавы не нужны- есть же бумага
обогощайтесь стало уже не только при общей фетишизации денег, но и при самопроизводстве капитала..процент на процент и т.д.когда можно было капитал воспроизводит практически из ничего. просто отчуждая. выменивая чужой и труд и результат труда и сам капитал..и это уже период капитализма, и англичане в этом тоже сыграли большую роль, хотя и все европейские монархии не отставали в этом деле,
деньги были регулятором, когда имели стоимостной эквивалент . а значит выполняли свои функции
но без стоимостного эквивалента-деньги стали неким магическим фетишем для одних. и фуфелом для остальных, просто разводилово. в виде фишек в казино, вроде как ценятся..но только здесь и сей момент .государство может конечно выпускать и фишки и деньги и другие фуфловые обязательства, но от этого они не становятся экономическим регулятором, а для обеспечения этих выпускаемых государством , обязательств будет требоваться всё больше насилия, когда уже экономика перестанет ею быть- а будет только
какой смысл обществу вскармливать на свою голову такую систему госуправления?
рынок-это не деньги- рынок это спрос и предложение, и именно рынок выбирает себе сам. выбирать ли себе экономического посредника. в какой форме, приравнивать ли всё к одному товару и одной стоимости , или иными методами перераспределять общественный продукт вынесенный на рынок спроса и предложения..в реальной форме этот спрос и предложения или в бумажной, или в посреднической или в электронной..что является гарантом обеспечения и спроса и предложения. в какое время и где..
рынок -это объективная реальность, всегда в обществе есть спрос и предложение, но рынок изначально является нетоварным. не имеющим стоимости и приравнивания к ней
вот стоит рассматривать именно рыночные отношения и его смену формы и отношения на рынке, а уже потом рассматривать экономические средства. методы и инструменты..
цепляться за любые фетиши с упорством маньяка-это значит проиграть
Похоже, та давняя дискуссия вновь возникла. И мне теперь интересно: согласны ли вы, что наша нынешняя экономическая наука обанкротилась? Согласны ли вы, что деньги должны занимать только свое место (в знаменателе дроби), и делать только свою работу?
потому Капитал-это лишь пример такого анализа..
вы изучаете дроби, а не условия и их изменения..
на момент написания Капитала- стоимостной эквивалент был. сейчас его нет
какой смысл в деньгах?..шулерство!
и что и на что заменяет в марксовой формуле-вот это стоит анализировать. а не выдумывать свои фи и пытаться подогнать под желательный вам ответ..и само обманываться..
не существует никакой экономической науки..есть наука обществоведение. и в рамках этой науки изучаются и политэкономические общественные отношения..
если у вас деньги всё делают, что вы от людей-то хотите..?
оставьте их в покое!