Точка равновесия России. Часть 1.

«Согласие есть продукт взаимного непротивления сторон»

И.Ильф, Е. Петров «Двенадцать стульев»

«Возьмемся за руки, друзья,

Чтоб не пропасть поодиночке!!!»

Б. Окуджава 

Мы хорошо умеем обобщать. Но с большой неохотой делаем обратный переход — от общего к частному. Особенно, когда это частное касается нас самих. Все «сильные и смелые» в один голос утверждают, что в нынешнем мировом кризисе виновата сама система построения мировой экономики.

И наибольший упор делают на её «однополярность». С этим трудно спорить, да, наверное, и не буду. Зачем оспаривать очевидные вещи? Построение «многополярного мира», действительно, является жизненно необходимым процессом для человечества. И с целью преодоления текущего кризиса, и с целью более эффективного предотвращения будущих экономических потрясений.

Но, когда этот вопрос переносится на нашу российскую «почву», поток голосов, всерьёз ставящих эту проблему перед страной, резко слабеет. А в момент «перехода на личности», да ещё такие любимые и великие как Москва и, с недавних пор, Питер, вообще, обсуждать эту необходимость берутся всего несколько отдельных «невнятных», негромких и неуверенных голосов. Но, сограждане вы наши «элитарные», головы вы наши «всезнающие и многоговорящие», ответьте на простой вопрос – чем ситуация в России отличается от общемировой?

Ответ, по-моему, очевиден – размерами и персоналиями. То же доминирование одного Центра( с немногими «приближёнными»), то же засилие капитала, весьма «мутного» происхождения и с «неясным» принципом обращения, та же «массированная» ситуация в культуре, та же «центростремительная» политика в науке, те же чудовищные диспропорции в уровне жизни «золотого слоя» и «серой массы». У нас они приобретают иногда даже гротесковый характер, особенно в таких областях, как образование и здравоохранение.

Не буду дальше развивать эти утверждения и заранее не приемлю обвинения в их голословности. Делаю это не потому, что сказать нечего, скорее, наоборот, эта тема столь обширна и живописна, что способна собой «затмить» главную цель статьи – поиск выхода из создавшейся ситуации.

Из ситуации, когда премьер-министр вынужден в «ручном режиме» управлять огромной страной, чуть ли не выходя из своего кабинета. Какую же эффективную «вертикаль власти» удалось построить нашим «верхам», залюбуешься. Самый красноречивый пример, по-моему, история с Пикалёво. Понимаю, что вмешательство центра должно было возыметь поучительное действие на «рядовых» чиновников и «зарвавшихся» бизнесменов. Но, как обычно, получился прямо противоположный результат: и аппарат у власти работать стал хуже, и бизнесмены продолжают бояться, но «жрать» в три глотки, и в Пикалёво, насколько можно судить по дальнейшим публикация, ситуация продолжает «дрейфовать» в изначальном безрадостном направлении.

Сейчас на слуху две новые идеи власти – переименование милиции и обводнение торфяников. «Жареные» петухи заклевали? Боюсь – это ещё одни не совсем выверенные телодвижения организма. Или ещё две возможности «попилить» бюджет.

Так уж получилось, что мне близки обе темы, поэтому не мог не остановиться на них, пусть и очень коротко.

Не буду говорить о необходимости реформирования МВД. Эта тема стала просто общим местом, и, казалось бы, процесс переименования сыграет в этом деле положительную роль. Но, боюсь что, во-первых, эта акция направлена на рекламу «дееспособности» власти в глазах общества, а, во-вторых, на создание «иллюзии движения» путём «раскачивания вагона». Прав и возможностей у органов хватает и сейчас. Нет только порядка. Но для его наведения не требуется ломать и строить, нужно просто выгнать бракоделов и шабашников.

Что же касается самого «переименования», то как сын женщины, пережившей в детском возрасте оккупацию, чудом уцелевшей, когда каратели (эсесовцы) и полицаи (из наших) сожгли в риге жителей её курского села, так вот, я не буду доверять человеку, который наденет на себя «полицейский» мундир, и будет гордо носить это опозоренное звание.

Нельзя так наплевательски относиться к памяти народа. Или не ведают, что творят?

Возможно, за весь народ говорить я не имею право, но к моей памяти, к памяти моих детей. Моей семьи это относится напрямую. Извините, а это часть народа.

Теперь к «пожарным» делам. Увы, эта беда меня тоже, напрямую, коснулась. Не буду говорить о своих «ущербах». Были бы кости, а мясо нарастёт. Меня больше беспокоит процесс обводнения торфяников. Как то лихо, под завесой дыма от горящей Мещеры, принято это решение, и как так и надо. Не имею возможности сейчас следить за обсуждением этой темы в сети, поэтому просто выскажу своё мнение. Тем более, что я уже 10 лет нахожусь в «лесном» бизнесе, а значит, отчасти, «владею» темой.

Для обводнения нужны деньги, огромные деньги. Не знаю статистики, сколько средств было затрачено на их осушение в Советском Союзе, могу предположить, что для современной России это просто «невозможные» объёмы. И теперь – всё коту под хвост. И опять же за наш счёт. Так может тогда была сделана ошибка? Извините, но наряду с «осушением», была создана система регулирования уровня грунтовых вод. То есть, можно было влиять на текущую ситуацию в лесу. Предотвращать происшествия. И построена она была после пожара 72-го года. И долгое время сбоев не было, хотя выпадали и жаркие годы, и народ из лесу не вылезал. Да были локальные пожары, но был порядок в лесу.

В 90-х благополучно разрушили эту систему, а сейчас ставится и уже осуществляется задача её уничтожения. Не восстановления. А полного и безоговорочного, как классового врага. Мы опять боремся не с причиной, а со следствием. Причём вновь бодро вступая на путь экстенсивного развития страны. О какой модернизации можно говорить, если происходят такие шараханья из стороны в сторону.

Уничтожение сложившегося равновесия в природе. Заболачивание лесов и красивейших озёр. Потеря кормовых угодий для скота, утрата грибных и ягодных мест. Изменение экологического баланса в регионе. Затруднение в развитии транспортной инфраструктуры Центральной России. Усложнение процесса лесопользования. Уничтожение уклада жизни и местных жителей и тех, кто приезжает сюда отдыхать, точнее приезжал, ибо, что будет после оттого «большевистского порыва» обводнителей не знает никто, но, то, что будет фактически уничтожен район со сложившейся рекреационной инфраструктурой, можно констатировать. На повестке дня очередное великое «переселение» живности, начиная с насекомых, заканчивая зверьём и человеком.

И просто – к потере торфа, как источника углеводородов, как ценнейшего удобрения.

Конечно, торф по востребованности на рынке, не сравнится ни с нефтью, ни с газом. Особенно в масштабе страны, с её газо- и нефтепроводами. Но современные технологии вполне позволяют перерабатывать его и в газообразное и в жидкое топливо, причём моторное, и даже экологически более чистое. А себестоимость этих процессов, наряду с сегодняшней ценой на углеводороды, просто вопиёт об эффективности этого производства. При этом эти технологии, в основном, отечественные. И перерабатывать они могут не только торф. Но и отходы от лесозаготовки и деревопереработки: а это очищение и оздоровление леса; и отходы от сельхозпредприятий: а это и их относительная энергетическая независимость, и избавление крестьянства от извечных «авгиевых конюшен»; и отходы городского хозяйства: а об этом говорить у нас в стране вообще не принято; и бурый уголь; и попутный газ, и многое другое, что без дела «валяется под ногами» и загрязняет окружающую среду. 

Но эти производства могут быть интересны только как местные источники топлива для потребления в самом регионе производства. А, значит, это поле для деятельности тех самых малых предприятий. Но нашим олигархам соперники не нужны. Легче удавить идею в зародыше, или утопить в болоте, чем потом конкурировать с окрепшим организмом новых производств.

Что касается удобрений, то сгодятся «химия» и ГМО. Природные источники большой маржи бизнесу не принесут. А что народ травиться и деградирует, это издержки, это жертвы роста современного капиталистического производства.

Нет, возможно, что-то должно быть обводнено, но нельзя подходить к природе с «революционным» размахом. Ведь и торфяники можно использовать «по очереди», и болота в экологическом равновесии всей планеты играют одну из главных ролей. Но надо проводить политику грамотного использования лесных богатств.

Но всё-таки пора вернуться к основной теме статьи.

Продолжение