Про патриархат - ну так об чём же еще!
На модерации
Отложенный
Вы мне тут так запудрили мозг своим патриархатом, что я с какого-то перепугу вчера весь вечер изучала матчасть, дабы не быть голословной в бесконечных спорах на вечную тему "Мэ и Жо". Ну что тут сказать... Как всегда а-ля рюсс подход у славян - слышу звон да не знаю, где он. Вдоволь накопошившись в патриархальных традициях разных народов мира, поняла одно. Возрождение русского патриархата если и возможно, то менять его привычную концепцию нужно в корне. А то вы, мужики, будто белены объевшись, все тычете женщинам в лицо "Домостроем". А понять, почему они от него как черт от ладана бегут, никак не можете. И злитесь от этого, и беситесь словно дети малые, когда все попытки запихнуть в нос апельсин заканчиваются неудачей. Так вы либо отверстие поширше сделайте, либо ягодку поменьше диаметром возьмите.
Традиционный русский патриархат исторически возможен был в двух ипостасях, зависящих от социального статуса главы семьи. Есть патриархат помещичий, а есть рабоче-крестьянский. Патриархат помещичий для женщины необременителен и даже в некоторой степени приятен. В доме полно слуг было, так что в итоге все "идолопоклоннические" обязанности женщины сводились к тому, чтобы следить за тем, что мужу на стол подают; выглядеть подобающе; по всякому ублажать мужчины органы чувств: играть на музыкальных инструментах, сносно изъясняться на иностранном языке, быть приятной на ощупь, и в постели не скромничать.
Ну и периодически в жизни патриархальной женщины возникали дети. Возникали мельком - в промежутке между кочеваниями из рук кормилицы в гимназиями. Пока муж болтается по охотам и умом обеспечивает хозяйство средствами, жена делает это хозяйство приятным для глаза. Собственно, все.
Рабоче-крестьянский патриархат менее приятен, конечно. Но холопская доля она вообще штука - не сахар. Как для мужчины, так и для женщины. Если убийственно утрировать реалии, то долг патриархальной крестьянской жены сводился все к тем же простым обязанностям - дом, муж, дети. Только без помощи холопов, потому что они сами холопами и были. Но! Вся эта канитель с крестьянским хозяйством была поделена между мужем и женой примерно на равные доли. Муж еще больше упахивался (в прямом смысле слова), чем жена. Так что вы бросайте эти штучки об изначально более привилегированном положении мужа в семье. Коль уж звать этот семейный уклад патриархатом, так уж только блюдя формальность.
Что ж вы свирепствуете? Хотите патрирхата? Для начала определитесь со своим статусом. Уж коли вы барин, так извольте соответствовать. А коли холоп, ну так ярмо в зубы и вперед. И будет вам патриархат. Все тот же, но на новый лад.
Комментарии
Он может быть либо "внутри" этого женского мира и быть его частью, либо наоборот, женский мир, часть, причем существенная но маленькая, мира мужского.
В первом случае мы получаем либерализм и демократию...менеджеров-торгашей, сексуалов-трансвеститов и прочих дерьмомесов, одним словом ВЫРОЖДЕНИЕ мужеской части общества и дам с совсем не женской психикой и психологией, предельно меркантильных, помешанных на свободе, гламуре, равнстве и прочей дури.
А во втором случае и только - так желаемый патриархат.
Но права автор - надо соответствовать...что бы женский мир был лишь частью мужского - надо быть мужчной, а не казаться и при этом материальая составляющая имеет как раз второстепенное, если не третестепенное значение.
Олесь Бузина. Тайная история Украины–Руси.:)))
А вообще правильно. только перегибы всегда есть и с одной и с другой стороны. Каждый пишет свое мнение. Вы - женщина, поэтому и думаете так.
А вообще весь этот вечный спор "все мужики - козлы" - "все бабы - стервы" (утрированно, не из ваших слов): ну его нафиг!