Древо жизни и древо познания
«Сознание определяет бытие, или наоборот – бытие определяет сознание?» - над этим вопросом ломали головы философы всех времен.
Но что такое сознание? Ошибочно полагать, что сознание – это всего лишь свойство материального объекта. Это феномен информационный. Это самосознание, которым изначально наделен любой живой объект.
Мы обладаем самосознанием – это факт. Но при этом мы сами состоим из органов, клеток, молекул, атомов… А значит, они тоже являются частью нашего сознания пока мы живы.
В свою очередь, сами мы являемся частью чего-то большего – частью семьи, своего рода, народа, человечества, биосферы, планеты, Солнечной системы и т.д. А значит, все эти объекты тоже наделены сознанием.
Таким образом, сознание – это не только понимание того, из чего мы состоим и откуда произошли. Но и то, частью чего мы являемся, ощущение принадлежности чему-то глобальному, живому и великому, что можно назвать сознанием вселенной.
Именно эта важнейшая составляющая сознания определяет нашу принадлежность к древу жизни и наделяет нас способностью к эволюции, способностью находить вокруг себя проявления жизни, разума, обнаруживать взаимосвязи, открывать законы природы…
Человек, мыслящий себя как часть единого сознания, как часть природы, во всем видит жизнь и разум, знамения Творца.
Он выбирает вектор развития, жизнь вечную, стремление к миру, любви, взаимопониманию, гармонии.
А человек, считающий себя вершиной эволюции, «венцом творения», состоящим из чего-то низшего, из «неживой материи», лишает себя половины сознания. Он выбирает вектор деградации, разложения, смерти. Это есть древо познания.
Разум такого человека склонен все анализировать, расчленять, умерщвлять. Он исследует материю как нечто неживое, и пытается найти в ней причину жизни. Он одинок. В его сознании миром правит эгоизм, борьба за существование, а сама жизнь – это кратковременная вспышка сознания, лишенная великого смысла.
Пока человек жив, он вправе выбрать вектор развития: либо вечную эволюцию, вечную жизнь, мир, либо вечную деградацию, вечное умирание, борьбу.
Способны ли мы объединить древо познания и древо жизни?
Комментарии
Ибо это дерево растет под знаком вечности.
Месяцы и годы мы сидим в обсерватории,
Чаша телескопа словно озеро Женевское.
Не напрасным стало это жертвоприношение
Нежданно и негаданно нарвались на сношение
Верхних этажей коснулось солнце восходящее
Начали оттаивать мороженные головы.
И можно будет вновь продуктивно и энергично предаваться вселенской скорби на тему "кто виноват", и почему он во всём виноват :-(
Диалектика, потому и диалектика, что на такую глупость не заморачивается.
Вас обманули, Вы изучали что-то другое.
"Глупый вопрос: одно без другого не бывает".
Сила марксизма в том что будучи материалистической философией она использует идеалистические методологии.
Отсюда и основной вопрос практического применения - исследования объективных предпосылок.
Как позитивизм, марксизм безусловно лучшая система, однако несёт на себе каинову печать немецкой философии - отрицание метафизики.
А Автор пытается поставить метафизические задачи, для исследования которых марксизм не пригоден.
Диалог с внучкой был об ОБЩЕСТВЕННОМ сознании. Оно есть в любом обществе. Есть общество -есть и общественное сознание. А если общества нет, то нет общественного сознания.
У общества нет сознания – сознание есть у человека.
ОБЩЕСТВО – Равенство Отношений Людей – СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
.
Интересная оценка мотивов данной публикации! Каковы основания такой оценки?
.
http://nperov.ru/soznanie/gibkoe-soznanie-kerol-duek-obzor-knigi/
-------------------------------------------
Проблема в том, что современник не знает Законов Языка, поэтому и блуждает в терминологии!
А вам это надо? Сия Сила не подвластна Землянам!
Вот и понятие СОЗНАНИЕ ...
Тема 2. Сознание - Краткое введение в психологию...
psi.webzone.ru›intro/intro02.htm
Тема 2. Сознание Ключевым понятием психологии является понятие сознания. Явления сознания. Сознание и бессознательное. Сознание — форма отражения объективной действительности в психике человека.
Сознание в психологии - Психологос
psychologos.ru›articles/view/soznanie_v_psihologii
Элементы сознания – это ощущения, представления, чувствования. Сознание - это результат творческого синтеза основных процессов психики
Вместе с «Сознание» ищут:
самосознание
бессознательное
подсознание
психика
истина
мышление
познание
личность
разум
эмоции
Читай, думай..
Беда в том, что многие оперируют этим понятием, даже непытаясь вникнуть в его смысл.
"Читай, думай..
Беда в том, что многие оперируют этим понятием, даже непытаясь вникнуть в его смысл" -
вот то, что Я написал. На Вашу реплику: "Зачем нам Интернет, мы владеем Телепатией! "
Телепатия и Интернет - разные формы общения, в результате которого человек может (если есть в том потребность и желание) получить нужную ему информацию.
В самом начале я обратил внимание собеседника, утверждающего, что никто не знает, что такое СОЗНАНИЕ, что есть источники такого зания, и скопировал фрагмент из Википедии б. Как иллюстрацию сказанного Без своих личных оценок и комментариев.
Первое, Речь это звуковые волны и состоит из двух частей, биологическая энергия (гласные) и физическая (согласные).
Второе, эти энергетические волны бывают Положительные, Отрицательные, Нейтральные, как Реакции биоорганизма на воздействие Природы, хотя Природа не имеет никаких Эмоциональных эффектов. (эта мысль, понятна?)
Третье, Реакция Человека не является точным отображением на воздействующую на него Информацию. К примеру, солнечные лучи в шесть утра воздействуют на человека Положительно и этот эффект, человек может выразить одиночными звуками типа О, А, У, Э, Е, И, или комбинацией Г+С как ОХ, АХ или выражением КАК ПРЕКРАСЕН ЭТОТ МИР. А так ли на самом деле, ведь через минуту он должен будет окунуться не только в бытовые проблемы, но и в социальные.
Так вот, являются ли Солнечные лучи ВИНОВНИКАМИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ТРАГЕДИИ?
Можно всё это усложнить до современных процессов, но современник так и не поймет Законы Гармонии и как ими Управлять, пока не разберется в Законах Языка.
Надеюсь, что я популярно выразился?
Не смею более отвлекать Вас от Ваших глукомысленных исследований.
Человек без веры (знание Бога и соблюдение Его Заповедей) всего лишь животное.
Так как в тезисе А.Короткова "Человек без веры - всего лишь животное", на который вы отвечали, Иисус Христос тоже не упоминается.
Второе утверждение касается веры вообще.
Разве он сказал "Человек без Иисуса Христа..."
Он сказал "Человек без веры..." - а вера она разная.
Коротков расшифровывает понятие "веры", как "знание Бога и соблюдение Его Заповедей". Интересно, о каком Боге идет речь?Может, о Зевсе? :-) Не напомните ли мне его Заповеди? :-)))
Вы что ужом-то завертелись? Для вас новость, что христианская культура это сокровищница великих шедевров?
Невежество и мракобесие сопровождало историю человечества на всех этапах его развития, независимо от вероисповеданий, и в античную эпоху, и в средние века, и в эпоху Просвещения. Кто-то развивал культуру, кто-то был невежественным мракобесом. Лишь в СССР это дело как-то выравнялось, благодаря всеобщему, доступному образованию.
Вы, видимо, ничего не слышали про культ Весты или Кибеллы, например. Если это не мракобесие, то что? Да много там чего было, христианство отдыхает. Отдохните и вы :-)
А в античности были разные культы, но главное не в этом, а в том, что они не тормозили развитие общества. И этим они мне гораздо милее догматического христианства.
Все идет своим чередом, античная религия на каком-то отрезке истории перестала удовлетворять запросам людей и люди массово стали переходить в христианство. Несмотря на жестокие гонения первых веков.
Вы повторяете то, что вам когда-то вбили в голову. Видя очевидное, вы закрываете глаза и уши и упрямо кричите - нет, нет, нет... так дети делают, но не взрослые люди.
В остальных картинках я отметила в каких веках это создано.
Таким же, как везде. Объявлением греховным всего, что не укладывается в ущербные библейские проповеди. Бурное развитие Европы началось только в эпоху Ренессанса. Но и тут церковники просто так не сдались. Вслед за Возрождением последовала святая инквизиция, как реакция церкви на страх потерять свою безраздельную власть над людьми.
"античная религия на каком-то отрезке истории перестала удовлетворять запросам людей"
Христианская религия, также как коммунистическая идеология, апеллирует к низменным инстинктам людей. И в этом привлекательность обоих учений для недалеких народных масс. Людям просто грамотно промыли мозги. Плюс, римские императоры увидели в этой религии мощный инструмент держать народные массы в повиновении.
"Несмотря на жестокие гонения первых веков."
При внимательном рассмотрении оказывается, что не такими уж жестокими были эти гонения. Вот гонения христиан на язычников после прихода к власти были, и впрямь, весьма жестокими, поскольку христианство не приемлет никакого свободомыслия.
Большинство римских императоров как раз и устраивали гонения, поскольку христиане отказывались воздавать почести гению императора и другим символам имперской власти.
Для вас насильственная смерть с пытками - это не так уж жестоко ровно до тех пор, пока дело не касается лично вас.
Христианская религия в отличие от языческой апеллирует к нравственности и любви, и дает человеку сильный эмоциональный заряд - то, чего не хватало язычником - их религия не давала им ни нравственного удовлетворения, ни эмоционального.
Потому христианство нашло столько сторонников, которые шли за эту веру даже на пытки и смерть.
Большинство? Что вы вообще знаете о римских императорах? В первом веке о христианам досталось лишь от Нерона и Домициана. Во втором веке их серьезно преследовал только Траян. За весь третий век серьезные гонения на христиан устраивал лишь Траян Деций, а остальные десятки императоров того периода относились к христианам довольно толерантно. А в четвертом веке лишь Юлиан решился поставить на место эту братию.
"христиане отказывались воздавать почести гению императора"
Христиане поддерживают любую власть. Так расширительно они трактуют заповедь "почитай своего отца и мать свою".
"Христианская религия в отличие от языческой апеллирует к нравственности и любви"
Да не уже ли? И в чем заключается эта нравственность? В ненависти к своему телу? В соблюдении бессмысленных требований? А о любви к кому идет речь? К богу? Большое спасибо. А все остальные виды любви христианство считает греховными.
"Потому христианство нашло столько сторонников, которые шли за эту веру даже на пытки и смерть."
А на пытки и смерть за веру идут только фанатики различных тоталитарных идеологий, ожидающие райские кущи после смерти
блаблабла без аргументов, без доказательств.... +много много невежественного вранья.
Я свое мнение четко аргументировала, неопровержимые доказательства привела. А вы просто несете чушь без всяких доказательств.
Читайте фэнтази, но не надо принимать фэнтази за реальность - это уже патология.
Как бы христиане не относились к власти они не могли участвовать в языческих обрядах - а почитание гения императора, это один из самых важных государственных культов.
У вас не хватает элементарных знаний, отсюда фанатизм.
Кстати, вы что-то хотели рассказать о нравственности и о любви. :-)
Когда нам рассказывали в школе про законы диалектики, нам выдавали марксистскую трактовку, так что подобными вопросами мы не задавались. Ответ для нас был тогда очевиден. :-)
А во-вторых, что такого сложного выйти из пещеры и начать строить жилища? Население растет, естественных пещер на всех не хватает, вот и приходится, чтобы выжить, задействовать голову. :-)
Чтобы не «сломать голову» окончательно, надо не «законы диалектики учить», а учиться мыслить.
«Человек обладает сознанием, с этим никто не спорит».
Спорить вообще не разумно.
Но и формулировать мысли нужно ПРАВИЛЬНО.
Человек «в сознании и здравой памяти» может «обладать» имуществом в собственности.
А находясь в «бессознательном состоянии», не может «обладать сознанием».
«Вся проблема в том, что мало кто понимает, что значит сознание?».
Сознание – отражение информации.
А глубже, – сознание это комбинаторное взаимодействие полей.
«Сознание – это не только понимание...».
Понимание – свойство разума, разум – развитый ум, ум – умение мыслить.
Сознание мыслит умом, мысль – материальна.
«Человек, мыслящий себя как часть единого сознания...».
Когда человек не мыслит, «сон разума рождает чудовищ» – вроде того «единого сознания» (вместо осознания единого) и «знамения Творца».
«Найдется ли человек, способный объединить древо познания и древо жизни?».
А стоило ли расчленять «древо познания жизни» на два «древа»...
.
Комментарий удален модератором
Парадокс!
А таки да. Сознание определяет бытие.
И счастлив тот, у кого сознание и бытие находятся в гармонии!
самосознания невозможно! Таким образом сознание первично, а всё остальное вторично.
Но наши диалектики до понимания этого еще не доросли!
у параши,в среднесрочной перспективе.
Всё дальше можно не читать. С автором все ясно.
Возникает вопрос :
Каких же размеров СТАРЕЙШИНА рода богов - БОГ-ДУХ?
Ответ: ЕГО размеры превышают саму Вселенную (совокупность творений духов разных уровней), и пронизывает всё и вся внутри его системы.
По сути : мы никогда не разлучались с ОТЦОМ, отрыв может быть лишь в незрелом представлении о мироздании... ВСе мы на своём уровне, своём месте, эволюционируем за счёт совершенствования всех духов разных по возрастным категориям и движимых вечносущей жизнью. И это прекрасно!