Виктор Петрик. Соврал про нано

Поддержка "Единой Россией" идей Петрика дискредитирует наноиндустрию в России.

История с фильтрами Виктора Петрика получила новое продолжение. На этот раз Роспотребнадзор, проводивший по заказу Общественной палаты соответствующую экспертизу, признал: при производстве фильтров не использовались никакие "нанотехнологии", о которых много и красочно рассказывал их создатель. Вот, например, такой пассаж Виктора Ивановича: "Мы используем наночастицы углеродной смеси высокой реакционной способности, которые очищают воду в 350 раз лучше других аналогов!". Помимо Петрика в неоспоримом факте наличия наночастиц в фильтрах были уверены покровитель чудо-ученого спикер Госдумы Борис Грызлов и партия "Единая Россия", учредившая под скандального изобретателя программу "Чистая вода".

Напомним, что это уже вторая экспертиза изделий Петрика. В марте фильтры были испытаны Московским институтом экологии. Исследования показали, что в очищенной воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков. В обычной воде они жили 96 часов, а в "воде Петрика" погибли через 15 минут. После этого, в апреле, комиссия РАН пришла к выводу о том, что изобретения Петрика "не относятся к сфере науки", а он сам "неверно трактует законы физики".

Казус Виктора Петрика, который пользовался расположением самых высокопоставленных людей в государстве (Грызлова, Чубайса и Кириенко), а в итоге его фильтры оказались вообще без наночастиц", а в отфильтрованной им воде "гибнут живые организмы", дискредитирует всю так называемую наноиндустрию в России.

Вот каковы исходные данные: властные инстанции и в первую очередь партия "Единая Россия", берут на вооружение изобретения некого сомнительного ученого. Активно рекламируют эти изобретения, в том числе, за рубежом. Для пропагандистской раскрутки Петрика самым бессовестным образом используются центральные телеканалы, где усиленно крутят сюжеты о "русском Леонардо да Винчи". Партия бросает лозунг "Нанофильтр в каждый дом!" и запускает специальную программу, под которую вот-вот должны выделить средства из федерального бюджета. Иные региональные лидеры, такие как нынешний и бывший новгородские губернаторы Сергей Митин и Михаил Прусак, "бегут впереди паровоза" и оснащают на вверенной им территории за государственный счет чудо-фильтрами школы, больницы и социальные учреждения.

А по итогам выясняется, что никаких "нанотехнологий" не было, а изобретатель далек от законов физики. Выходит, что все это – обман, фикция, имитация. Повод для освоения госсредств. Как здесь не вспомнить чудный анекдот: "Культурный человек никогда не скажет: мы "пилим" народное "бабло". Он скажет: мы разрабатываем нанотехнологии".

Но деятельность отечественной наноиндустрии не исчерпывается одними только фильтрами. Та же "Единая Россия" проводила многочисленные "нанозаседания" и "наноконференции". На одной из них было заявлено: "Работа по мегатеме "Нанотехнологии" осуществляется нами в соответствии с общей формулой реализации партийной "Фабрики мысли" и предполагает сочетание работы по конкретным проектам со стратегическим планированием и отработкой идеологии". Партия выступала как посредник между государством и коммерсантами. К решениям по "конкретным проектам" привлекались многочисленные подрядчики, заключались сделки и договоры. Запускались финансовые потоки. Речь шла о громадном количестве контрактов, затрагивающих самые разные области – от создания металлических наноструктурных порошков до ядерной энергетики и лечения сердца за счет ввода генов в виде наночастиц.

И кто теперь, по итогам "казуса Петрика", поручится, что во всех этих "проектах" присутствует наносоставляющая? А если формально она и присутствует, то нет никаких гарантий, что приставка "нано" не является просто спекуляцией, как, например, в случае с производством "наносветофоров" на Уральском оптико-механическом заводе. Новое руководство завода договорилось с главой "Роснано" Анатолием Чубайсом производить светофоры на нанолампах. Сначала никто из инженеров и рабочих предприятия ничего не понял – что это за нанолампы и откуда они их возьмут? А после оказалось, что речь идет об обычных светодиодах. Если зона перехода у полупроводников нанометровая, значит это и есть нанолампа. И не важно, что это даже не "вчерашняя", а "позавчерашняя" технология.

В связи с этим представляется целесообразным любое "наноизобретение" (а особенно, если руку к нему приложили лично Грызлов или Чубайс) проверять на наличие в нем искомых нанотехнологий. Госкорпорация "Роснано" была учреждена в 2007 году. Тогда же правительство внесло имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей для обеспечения ее деятельности. С тех пор мы имеем – Петрика, наносветофоры, заявление Юдашкина о том, что новая военная форма (которая стоила втрое дороже старой и которую так и не ввели) была "спроектирована с использованием наномембранотехнологий", многочисленные наношампуни для автомобилей и нанокремы для обуви, всплывающие в самой дешевой потребительской рекламе. Плюс массовый общественный скептицизм по поводу нанотехнологий в целом.Соврал про наноПоддержка "Единой Россией" идей Петрика дискредитирует наноиндустрию в России

История с фильтрами Виктора Петрика получила новое продолжение.

На этот раз Роспотребнадзор, проводивший по заказу Общественной палаты соответствующую экспертизу, признал: при производстве фильтров не использовались никакие "нанотехнологии", о которых много и красочно рассказывал их создатель. Вот, например, такой пассаж Виктора Ивановича: "Мы используем наночастицы углеродной смеси высокой реакционной способности, которые очищают воду в 350 раз лучше других аналогов!". Помимо Петрика в неоспоримом факте наличия наночастиц в фильтрах были уверены покровитель чудо-ученого спикер Госдумы Борис Грызлов и партия "Единая Россия", учредившая под скандального изобретателя программу "Чистая вода".

Напомним, что это уже вторая экспертиза изделий Петрика. В марте фильтры были испытаны Московским институтом экологии. Исследования показали, что в очищенной воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков. В обычной воде они жили 96 часов, а в "воде Петрика" погибли через 15 минут. После этого, в апреле, комиссия РАН пришла к выводу о том, что изобретения Петрика "не относятся к сфере науки", а он сам "неверно трактует законы физики".

Казус Виктора Петрика, который пользовался расположением самых высокопоставленных людей в государстве (Грызлова, Чубайса и Кириенко), а в итоге его фильтры оказались вообще без наночастиц", а в отфильтрованной им воде "гибнут живые организмы", дискредитирует всю так называемую наноиндустрию в России.

Вот каковы исходные данные: властные инстанции и в первую очередь партия "Единая Россия", берут на вооружение изобретения некого сомнительного ученого. Активно рекламируют эти изобретения, в том числе, за рубежом. Для пропагандистской раскрутки Петрика самым бессовестным образом используются центральные телеканалы, где усиленно крутят сюжеты о "русском Леонардо да Винчи". Партия бросает лозунг "Нанофильтр в каждый дом!" и запускает специальную программу, под которую вот-вот должны выделить средства из федерального бюджета. Иные региональные лидеры, такие как нынешний и бывший новгородские губернаторы Сергей Митин и Михаил Прусак, "бегут впереди паровоза" и оснащают на вверенной им территории за государственный счет чудо-фильтрами школы, больницы и социальные учреждения.

А по итогам выясняется, что никаких "нанотехнологий" не было, а изобретатель далек от законов физики. Выходит, что все это – обман, фикция, имитация. Повод для освоения госсредств. Как здесь не вспомнить чудный анекдот: "Культурный человек никогда не скажет: мы "пилим" народное "бабло". Он скажет: мы разрабатываем нанотехнологии".

Но деятельность отечественной наноиндустрии не исчерпывается одними только фильтрами. Та же "Единая Россия" проводила многочисленные "нанозаседания" и "наноконференции". На одной из них было заявлено: "Работа по мегатеме "Нанотехнологии" осуществляется нами в соответствии с общей формулой реализации партийной "Фабрики мысли" и предполагает сочетание работы по конкретным проектам со стратегическим планированием и отработкой идеологии". Партия выступала как посредник между государством и коммерсантами. К решениям по "конкретным проектам" привлекались многочисленные подрядчики, заключались сделки и договоры. Запускались финансовые потоки. Речь шла о громадном количестве контрактов, затрагивающих самые разные области – от создания металлических наноструктурных порошков до ядерной энергетики и лечения сердца за счет ввода генов в виде наночастиц.

И кто теперь, по итогам "казуса Петрика", поручится, что во всех этих "проектах" присутствует наносоставляющая? А если формально она и присутствует, то нет никаких гарантий, что приставка "нано" не является просто спекуляцией, как, например, в случае с производством "наносветофоров" на Уральском оптико-механическом заводе. Новое руководство завода договорилось с главой "Роснано" Анатолием Чубайсом производить светофоры на нанолампах. Сначала никто из инженеров и рабочих предприятия ничего не понял – что это за нанолампы и откуда они их возьмут? А после оказалось, что речь идет об обычных светодиодах. Если зона перехода у полупроводников нанометровая, значит это и есть нанолампа. И не важно, что это даже не "вчерашняя", а "позавчерашняя" технология.

В связи с этим представляется целесообразным любое "наноизобретение" (а особенно, если руку к нему приложили лично Грызлов или Чубайс) проверять на наличие в нем искомых нанотехнологий. Госкорпорация "Роснано" была учреждена в 2007 году. Тогда же правительство внесло имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей для обеспечения ее деятельности. С тех пор мы имеем – Петрика, наносветофоры, заявление Юдашкина о том, что новая военная форма (которая стоила втрое дороже старой и которую так и не ввели) была "спроектирована с использованием наномембранотехнологий", многочисленные наношампуни для автомобилей и нанокремы для обуви, всплывающие в самой дешевой потребительской рекламе. Плюс массовый общественный скептицизм по поводу нанотехнологий в целом.