О скорости расширения Вселенной
На модерации
Отложенный
Общепризнанным фактом является расширяющая с увеличивающейся скоростью Вселенная.
Однако.
На интуитивном уровне это противоречит сложившейся у меня картине мира.
По аналогии с большинством процессов скорость расширения должна сойти на нет, расширение должно смениться ускоряющимся сжатием. С перспективой нового Большого взрыва.
При таком развитии всё встает на свои места. Нет темной энергии. Есть цикл.
Но как тогда быть с доплеровским красным смещением, однозначно доказывающим, что более далекие от нас Галактики удаляются от нас быстрее, чем ближние?
Цитирую Википедию: "...красное смещение для далёких галактик больше, чем для близких, и возрастает приблизительно пропорционально расстоянию (закон красного смещения, или закон Хаббла)." (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Но, постойте.
Ученые, занимавшиеся проблемой расширения хорошо проработали геометрические характеристики явления.
Но я ни разу не слышал, что бы учитывалась веменна'я составляющая. Ведь мы видим сильно удаленные явления не в их современном состоянии, а в состоянии много лет назад. Назад на столько лет, каково расстояние в световых годах до объекта. Мы вычислили, что чем дальше от нас объект, тем быстрее он удаляется. Давайте сформулируем по другому. Чем старее была Вселенная, тем быстрее удалялись объекты друг от друга.
Перевернем формулу.
Получается так:
Чем ближе к современности, тем медленнее расширяется Вселенная. Скорость расширения снижается!
Публикуется впервые.
Комментарии
Так не получается.
На каких основаниях такой вывод.
Да,много лет назад ускорение было,но это не означает, что его нет теперь.
Где логика?
Перевернем формулу.
Получается так:
Чем ближе к современности, тем медленнее расширяется Вселенная. Скорость расширения снижается!
С чего решили,что снижается?Ньютон? По нему должна.Но не происходит,хотя должна.
А "плюс" на "минус" не заменить?
Здравствуйте!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе(например,"Разбегание Галактик")ему соответствуют,т.е.Теория,казалось бы,верна.Но есть Гипотезы,которые постоянно "атакуют"Теорию с точки зрения поиска истины,для этого Гипотезы и предназначены. См.:
https://otvet.mail.ru/question/15524288
а также
https://news.mail.ru/society/2382060/
Наука-живой организм,находится в постоянном развитии;сейчас рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной".Эта Гипотеза состоит в том,что возможен и"вариант"существования Вселенной(или его наблюдаемой астрофизиками части) ,при котором часть времени(огромного по нашим представлениям-многие миллиарды лет)Вселенная«разбухает» и расширяется(наша жизнь попала на этот период),а затем,достигнув "предела",вновь начнёт сужаться(сжиматься),но не до состояния некоторой"точки",а до"нижнего"предела сжатия,после которого,остановившись в этом"более сжатом" состоянии,начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
См:
http://elementy.ru/news/430466
и также:
http://hep.phys.spbu.ru/progr_lect/kos_e_ch.htm
см ч. 2
ч.2
http://maxpark.com/community/603/content/2186513
Это является материалистически и философски объективным,научно логичным(пока не доказанным),чем теория Большого Взрыва,которая является пока единственной сейчас!
Гипотеза«Пульсирующей Вселенной» в принципе разумна и"физична"со многих точек зрения,но пока ещё не доказана,и её пока и нельзя называть"Теорией". А при отсутствии доказательств её правоты,например из-за ограниченности "времени жизни"человечества и цивилизации,см.:
https://otvet.mail.ru/question/15949681
и также:
https://otvet.mail.ru/question/43672333
может случиться,что наша цивилизация прекратит существование,так не узнав ответа на этот вопрос из-за краткости существования самОй нашей цивилизации(вспышки)по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Гипотеза«Пульсирующей Вселенной»хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно:
см. ч 3
И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия): по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру:
http://wwwmpa.mpa-garching.mpg.de/galform/
также:
http://www.mpa-garching.mpg.de/
Важно,что обнаружены следы«Других Вселенных»
см. ч.4
ч. 4
Часто ставится антиучный,религиозный вопрос, заранее предполагая вместо естественной Природы,"кого-то",кто её"придумал",предполагая"создателя","творца"(бога)-но это некорректно,т.к.Природа существует ВЕЧНО и развивается по Законам природы, и за этим никто не"стоит""и это не"планирует".
Верующие и являются в принципе первыми "плановиками"в масштабах Вселенной,делая такие наивные предположения.
Чтобы представить современные концепции устройства Вселенной,лучше посмотрите мир вокруг нас Глазами телескопа Хаббл,это нужно смотреть и слушать (несколько минут) на весь экран и ночью,чтобы сосредоточиться и чтобы не отвлекало ничто -ни свет в окна, ни звонки... Свет от этих объектов шёл к нам много миллиардов лет, и пока он добрался, они либо сейчас иначе выглядят,или некоторых уже и нет. Это не могли видеть все поколения людей до нас. Мой учитель 95лет сказал-я это ВИДЕЛ можно "уходить". Мир вокруг нас сложнее и богаче религиозных сказок!
Всего доброго.
Профессор В.К.
см ч 5
Смотрите, размышляйте, и наслаждайтесь:
http://www.youtube.com/watch?v=2jnUK0k-WEk