От какого освящения больше пользы: изображения Спасителя на спасской башне или автомобиля престиж
Наблюдение за процессом «освящения» фрески, на которой, по мнению священников, изображён Иисус Христос, навело на невесёлые мысли. Конечно, обрызгивание изображения с автомобильной вышки выглядело эффектно. Будто бы Святой Дух с высоты сошёл на Своего Сына, правда в этот раз в виде не голубя, а «папы третьеримского». С одной стороны, сбылась «голубая мечта» Остапа Бендера и теперь кремль будет отчасти похож на Рио – де Жанейро, с другой, в то время как в цивилизованном мире выступают против рекламирования религиозных символов, в РФ поступают наоборот. Не станет ли это изображение мишенью для нападок религиозных фанатиков – приверженцев других религий? Как знать?
Но, несомненно, одно: «освящение» автомобилей престижных марок приносит их владельцам бОльшую пользу. Не берусь утверждать, что этим занимается руководитель РПЦ лично, но полагаю, что этот бизнес других «преемников апостолов» раздражения у него не вызывает. При этом «святой» автомобиль так воздействует на своего владельца, что последнего впору канонизировать. Запах изо рта вихляющего неосвящённого авто может показаться гбддэшнику перегаром, но если автомобиль освящён, то он подобен раке с мощами преподобного святого, от которого невыносимо воняет ладаном.
Такой автомобиль уже неподвластен мирскому суду. Можно выезжать на встречную сторону движения, можно давить непригодных для канонизации пешеходов и автомобили. Более того, это авто может служить орудием «кары божьей», направленной на «еретиков», стоящих на пути шествования «святых». Особо привередливые могут привести пример: мол иногда святое авто не спасает от наказания, а лишь отодвигает его лет, эдак на четырнадцать. Что ж, это исключение только подтверждает правило: «жадность губит фраеров». Недоплатил, вот и освятили просроченной святой водой.
Въедливый оппонент скажет подождём – увидим, от какого освящения больше пользы и будет прав, но только отчасти: сравнивать будет не с чем, поскольку проезд автомобилей по Красной Плошади, запрещён.
Комментарии
более верующими. И вообще нечего на неё надеятся к чему призывают эти власти, цель у них одна - пропиариться.
(абсолютно дурацкий комментарий, к абсолютно дурацкой статье... ) А здесь согласен! Какой вопрос-статья, такой ответ-коментарий, по другому не получится
Но я вижу, что эта статья, как и большинство здесь на сайте, из касающихся религии, призвана исподволь сказать людям, смотрите, раз в РПЦ такие священники, то и сама Церковь порочна. А это в корне не верно. Более того, страшно, что в таком количестве, люди не понимают отличий.
Именно потому и говорится о невозможности осуждения священников, что бы человек не впал по недомыслию в грех хулы на Святыню. Когда мы перестанем осуждать болеющих грехом, а станем осуждать грех, то и получится у нас вынуть бревно из своего глаза, и увидим, как легко исправить все. А Ваш коментарий, говорит о том, что Вы попались на эту уловку, поэтому я и не сдержался, простите.
Помоги нам, Господи!
Цитата: а) "раз в РПЦ такие священники, то и сама Церковь порочна. А это в корне не верно. Более того, страшно, что в таком количестве, люди не понимают отличий. Именно потому и говорится о невозможности осуждения священников, что бы человек не впал по недомыслию в грех хулы на Святыню. "
Ваша мысль ведет к тому, что РПЦ непорочна, как Дева Мария, но имеют место отдельные плохие попы. А попов как хороших, так и плохих, нельзя осуждать, так как через это можно впасть в грех хулы на Святыню. Браво! Ааналогия с нашей ментурой. Нельзя осуждать Евсюкова, так как через это осуждение можно впасть в грех хулы на все наше доблестное МВД.
б) "Когда мы перестанем осуждать болеющих грехом, а станем осуждать грех, то и получится у нас вынуть бревно из своего глаза, и увидим, как легко исправить все." Тем самым Вы призываете: - давайте перестанем осуждать носителей
греха - алчных и прелюбодействующих попов, Евсюковых, казнкрадов,
мздоимцев и пр. и начнем всё исправлять, осуждая пороки в обществе,
включая РПЦ. Такое "осуждение на словах" идет у нас полным ходом,
только толку никакого. "Может в консерватории что-то поправить?"
Я руководствуюсь вот чем в своих оценках:
Из пророчеств батюшки Серафима:
"...Будет некогда Царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого Царя и Самодержавия, но Бог Царя возвеличит...На земле Русской будут великие бедствия. Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет. Всякое желание внести изменения в правила и учения Святой Церкви есть ересь... хула на Духа Святого, которая не простится вовек. Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы он лучше меня лишил Царствия Небесного, а их помиловал. Но Господь ответил "Не помилую их: ибо они учат учениям человеческим, и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня"
До рождения антихриста произойдет великая продолжительная война и страшная революция в России, превышающая всякое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужаснейшее: бунты Разинский, Пугачёвский, Французская революция — ничто в..
Потом настанет время, когда под предлогом церковного и христианского прогресса, в угоду требованиям мира сего, будут изменять и извращать догматы (учение) и уставы Святой Церкви, забывая, что они имеют начало от Самого Господа Иисуса Христа, научившего и давшего указания Своим ученикам, Св. Апостолам, о создании Церкви Христовой и ее правил, и заповедавшего им: «Шедше научите все народы тому, что Я заповедал вам» (Мф. 28, 19). Отсюда доныне сохранились дошедшие до нас правила и предания Св. Апостолов, которые разъяснены и утверждены окончательно раз навсегда и Св. Преемниками — Св. Отцами, руководимыми духом Святым на семи Вселенских Соборах. Горе тому, кто одно слово убавит или прибавит наша Церковь не имеет никакого порока; горе тому, кто дерзнет внести какие-нибудь изменения в Богослужение и уставы той Церкви, которая есть «Столп и утверждение Истины» ...
Если уважаемый Петрович Издеревни видел бы, что нужно прежде убрать бревно из своего глаза, то поопасался бы возводить хулу на Церковь, на основании неприязни к поведению попов (отдельных).
И конечно, я стараюсь помнить, что грех есть болезнь души человеческой, а душа по сути христианка, поэтому и говорю, если каждый осудит грех, т.е. не подпустит его к себе, разве не будет тогда очевидной болезнь Евсюковых и многих-многих-многих... И не станет ли тогда эта болезнь греха исключением, а не правилом, как теперь. А мы ограничиваемся отговорками типа, не мы такие - жизнь такая, и под этой жалкой вуалькой, САМИ, САМИ то творим грех и потокаем его развитию в обществе... Может сбивчиво, но накипело, уж простите
истратили - ужос! А по простому, по рабочему мысль то свою ценную оформить можете?
Убираем текст пророчества, вот Вам и по рабочему...
Уважаемый Петрович Издеревни, Вы попали пальцем в небо. Причем здесь МВД? Вы сами то поняли что за сравнение привели???
Если уважаемый Петрович Издеревни видел бы, что нужно прежде убрать бревно из своего глаза, то поопасался бы возводить хулу на Церковь, на основании неприязни к поведению попов (отдельных).
И конечно, я стараюсь помнить, что грех есть болезнь души человеческой, а душа по сути христианка, поэтому и говорю, если каждый осудит грех, т.е. не подпустит его к себе, разве не будет тогда очевидной болезнь Евсюковых и многих-многих-многих... И не станет ли тогда эта болезнь греха исключением, а не правилом, как теперь. А мы ограничиваемся отговорками типа, не мы такие - жизнь такая, и под этой жалкой вуалькой, САМИ, САМИ то творим грех и потокаем его развитию в обществе... Может сбивчиво, но накипело, уж простите
Ну Бог с Вами! В Ваших светлых и чистых убеждениях я не сомневаюсь. Однако причем здесь Христос, мне безбожнику не понять. После нескольких чудес при жизни Иисус в течение 2000 лет ничем себя не проявил - или не может, или не хочет.
Для меня критерием и судьей является совесть. А совесть
есть результат ума, образования и воспитания. Аминь!
Совесть - есть голос Бога в душе! Человек либо прислушивается к нему, либо старается его заглушить. От образования и воспитания, простите, различение свойства наших поступков не зависит в такой степени, как Вы утверждаете...
Господь с Вами!
вот и вдохновляйтесь ею, я не против. У меня своя
Вера - диалектически материализм.
В жизненных ситуациях я сверяю свое поведение со своей совестью. Страх Божий перед Судом Всевышнего мне не ведом - мне достаточно суда моей совести, а также: УК, КоАП и пр. А если Вы слышите какой-то голос извне, то на медицинском языке это называется "акустические галлюцинации", а если иногда попадается "боговидец" - то это оптические галлюцинации (более тяжелая форма). А ЗАО РПЦ - это институт нашего общества, имеющий целью корректировать сознание доверчивых людей в ложном направлении,
а заодно это тривиальный, причем весьма прибыльный, бизнес. А Господь мне
без надобности. Аминь!
И сразу перешли к медицине... уныло и тупо. В этом случае у Вас не менее тяжкое клиническое состояние: "суд моей совести" :)
А последнее выражение способно "вышибить из носков", как говорят англичане.
Желаю Вам убедительных "оптических галлюцинаций" при жизни...
ибо гроб нам всем уготован, и немногим Господь открывает час их.
Ступайте с Миром...
"Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного."
Явление Богородицы на макушке Коптской Церкви в Зейтуне (Египет) . Посмотрите вот это
http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=42.
Там тоже были тысячи людей
видения, явления, или мистификациии и мифы.
Вот летающие тарелки видели сотни тысяч людей, но пощупать еще никому не удавалось, или Лохнесское чудовище (видения, явления), или огонь в Храме Гроба Господня, мироточивые иконы, теплые мощи
(мистификации), а также мифы (например накормить тысячи людей тремя хлебами)
и пр. и пр. и тому подобное.
А существует еще коллективный психоз с симптомами внушения (Кашпировский,
Чумак, Грабовой, Распутин и т.д.).
Священники, те которые служат по Духу, а не по сумме пожертвования, сами советуют, прочитай не сочти за труд. Может статься, что в большом Храме окажешься и не услышать будет священника, как тогда знать, когда что делать? Богослужение имеет строгий ход и в нем всему свое время и место. И христианин должен его понимать.
Но почему мы хотим что бы нам все разжевали, свое же разумение нужно тоже применять.
А Вы не расстраивайтесь, просто нужно захотеть и попросить у Бога, будет Вам добрый пастырь. Их в России хватает еще, Слава Богу :)
А хулить Церковь, за то что Вам какой либо батюшка не порадел, это же по детски... Ведь если Вы будете понимать Богослужение, Вы и батюшку нерадивого к примеру сразу отличите.
не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него."
Читайте первоисточники! и думайте. Вера не в том чтобы заниматься всякой ерундой типа юродства, молчания и аскезы, а в том чтобы стараться жить по заповедям Христа, и если все будут стараться так жить, тогда рай будет не где-то далеко а на Земле рядом с Вами.
Несомненно, всё о чем Вы говорите это хорошо. Воспитывать детей нужно, и нас воспитывали в нормах "социалистической морали". А она надо сказать была гораздо более человечной, чем демократическая нынешнего разлива, наверное потому, что люди в большинстве были людьми, а не бизнесменами: "... ничего личного" и оправдан любой поступок.
Но всему свое время, думаю и Вам станет понятно со временем, в Храм ходить необходимо. Самому человеку необходимо. Сейчас просто из-за множества "обмирщенных" батюшек, Храм представляется нам не тем местом, каковым он является в нашей жизни.
Тем не менее Георгий, огромное Вам спасибо за Вашу точку зрения. Вы мне о многом напомнили и указали на вещи, о которых я знаю, но ведь и сам зачастую "...доброе чего хочу, не делаю... а злое, чего не хочу -делаю..." Спасибо еще раз.
Благослови Вас Господь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Тот, кто губит Душу свою ради других, тот спасётся»
Тут такое противоречие — губить Душу и этим самым спасаться. Если ты делаешь что-то такое, что спасаешь других, то Душу то ты свою не губишь. Как ты её можешь погубить-то? Самое большее, это ты жизнь свою можешь отдать, но никак не Душу. Это подмена понятий. Погубить Душу можно только предавшись сатане. Но выполняя какие-то дела и зная, что ты этим спасаешь других, что бы ты по факту ни делал, это не погубление Души.
Понятием «погубление души ради спасения других» отрицается само понятие божественного водительства. Если человек сознательно пошел на что-то такое, зная, что он спасает этим других людей, близких там, дальних ли, он не может Душу губить, это понятие отрицает возможность общения с Богом. А тут конкретно сказано — погуби Душу свою и этим спасёшься. Не просто спаси других, а Сделай сознательное усилие по погублению Души. Вот так. Откуда ж взяться Душам, если тысячу лет призывают к погублению Души. Только не говорите, что перевод не правильный и что Душа - это Жизнь. Переводчики были не бестолочи, да и принимали перевод иерархи.
А это как будто идёт напутствие от Бога.
Только они были ближе к природе, МАТЬ НАШЕЙ, а это - мазня на досках, хоть и красивая. И ни один "церковный", даже весьма высокого чина, не смог мне доказать обратного!!! А народ-то ходит и бьёт лбы перед непонятночем....
Уж лучше бы в Третьяковку сходили бы, интереснее и полезнее было бы.
Единственно, батюшка на Волговерховье, сказал правильно: - БОГ есть в тебе, а остальное - суета. ( Церковники, не обижайте его!!)
КТО МОЖЕТ, РАЗЪУБЕДИТЕ МЕНЯ !!!
Самый большой обман в мире, придуманный церковью - индульгенция.
Бабло давай и вся религия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором