Фанатики продолжают терроризировать чеченок, одетых «неподобающим образом»
На модерации
Отложенный
Ревнители ислама выслеживают и похищают женщин без платков.
В столице Чечни продолжаются нападения на женщин, гуляющих по городу с непокрытой головой и в современной одежде. Нападения на девушек происходят в центре Грозного, молодые люди оскорбляют чеченок, хватают их за одежду и руки. Пострадавшие полагают, что нападающие являются активистами молодежных организаций. Многие считают, что подобные действия происходят с молчаливого одобрения властей – милиция не предпринимает ничего в отношении подобных «ревнителей морали».
Существует информация, что 23 августа молодую женщину, одетую в легкое платье, похитили неизвестные в Заводском районе города. Милиция данный факт никак не прокомментировала.
Как рассказал в интервью ИА «Кавказский узел» руководитель одной из местных неправительсвенных правозащитных организаций, есть даже информация, что молодые люди, которые занимались этим, имеют какое-то отношение к муфтияту республики. Житель Грозного полагает, что то, что некоторые молодые женщины и девушки одеваются не так, как это следует делать истинным мусульманкам, не означает, что на них надо набрасываться и каким-либо образом унижать. Тем более, согласно традициям, прикасаться к чужой женщине категорически запрещено.
Недостойным мужчины поведением назвала вылазки неизвестных 19-летняя жительница чеченской столицы Зарета.
Девушка полагает, что указывать как ей следует одеваться не проблема посторонних, а о репутации семьи заботятся отец и братья.
Как ранее сообщал «Новый Регион», в Грозном поклонники исламских традиций начали настоящую кампанию против чеченских женщин, которые ходят с непокрытой головой. С начала июня группы мужчин на автомобилях с тонированных стеклами обстреливают краской из пейнтбольных ружей жительниц чеченской столиц, гуляющих с непокрытой головой. Одна из подвергшихся нападению девушек была госпитализирована с тяжелой травмой.
В машинах (как правило, это черный ВАЗ-2112) находятся люди в черной форме. Один из них стреляет шариком с краской в девушку, второй снимает это на камеру мобильного телефона, сообщили в правозащитном центре «Мемориал». Таким атакам за последние 10 дней подверглись не менее 17 женщин, сообщила одна из пострадавших испанской газете El Pais. Женщина рассказала, что ее обрызгали краской, когда она прогуливалась с подругой по центру города. По ее словам, нападавшие вышли из автомобиля без номерных знаков с тонированными стеклами и снимали женщин на мобильный телефон, одновременно приказывая надеть платки. Пострадавшая также рассказала, что нападавшие ведут себя грубо и жестоко избили некого мужчину, который пытался защитить свою сестру.
Комментарии
Комментарий удален модератором
почему не защищают? в милицию надо заявлять - найти-то их я дума не сложно - и на 15 суток, и ущерб взыскать
соединенные общей судьбой... А еще, там написано, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Как вы думаете, если вопрос по Чечне поставить на референдум, какой будет итог? Проголосуют россияне за такую часть России или нет?
Прочли?
Вам есть, чем меня успокоить?...
- “Подобно тому, как человек превосходит животное, евреи превосходят все народы на земле”. - “Одни евреи достойны названия людей, а ГОИ (неевреи, арии), происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями”.- “Их жизнь (гоев, арийцев), о, еврей, в твоих руках, тем более их деньги”. - “Лучший из гоев достоин смерти” (Абода зара, 26, в Тосафот) и.т.д. Тоже, как видите "спокойная и твердая уверенность" в своей богоизбранности. Причем, если мусульманство можно принять любому человеку и продолжать жить, то здесь вариантов нет. Еврей царь над не евреями, просто потому, что еврей! И люди живут, как Вы знаете, с этими идеями и принципами тысячи лет.
...
Отчего же так осуждают нацистов, если в некоторых религиях прописано превосходство наций, верований? В таком случае, можно обвинять ярых последователей этих религий в нацизме?
А натуральные экстремистские призывы не мешают подстраивать Конституцию под религии???
Ну, ведь не регулировать же законодательно устои веры, да?
Очевидно это - риторические вопросы.
Хотелось БЫ верить в первую строку Вашего ответа...
Как-то все не радужно все-таки ни разу мне...
И приказы не выполняются... А кто его знает, что вздумается надумать командиру, думающему, выполнять ли ему приказ... Как обезьяна с гранатой...
И дети наши не успевают за нашими приоритетами и убеждениями. Вчера орали - за Ельцина. Сегодня - Боже упаси, меня там не было...
Пойду в друзья к Вам проситься, чтобы из виду не терять, нравится мне Ваша манера рассуждать, мысли Ваши трезвые и политкорректность тоже. Если не против - принимайте. Буду зерно искать, из которого взращу себе сад спокойствия ))
Ну, а ежели против - Ваше право. Может,принципы у Вас какие-то. В обиде не буду - не умею. ))
Ведь все последующие (лишь искаженные субъективизмом, переписанные из предыдущих учения) окрашены превосходством над другими, призывами присоединиться и стать рабом правил, отсутствием позволения к самостоятельным познаниям, дабы не думал в последствии неофит, но лишь слепо полагался, что является признаками очеловечивания источников этих верований.
Богам нужно ли это?
http://hpb.narod.ru/kr-truth.htm
Но любой хаос детерминирован. Думаю, что индуизм это - не религия в чистом виде. Это философия, набор странных аттракторов, опираясь на которые ты можешь найти свой исключительный путь.
Любая другая религия слишком линейна и не дает возможности сойти с чужого пути.
Яркий тому пример - совет. Ценности ему - ноль. Потому как, пока не найдешь своих доказательств, не имеешь стимула следовать ему.
Совет: ищи денег, они оплата лечения. Но я не болен, поэтому я стану искать их, да. Но только, когда проголодаюсь.
Ищу денег, но мой стимул - голод.
Да, можно не грешить, но делать это только потому, что тебе указали - не греши. Но в душе ты желаешь этого греха. Можно ли рассматривать как безгрешного того, кто желает этого греха в душе? Нет.
Но, если ты без запретов и инструкций сам двигаешься и через свои стимулы открываешь в себе потребности не грешить, то и в душе не останется желания. Отсюда: любая ортодоксальная религиозность лишает нас своего пути, в итоге - истины.
Мне несколько неудобно от того, что мы здесь флудим.
К тому же мы не единственные, кто говорит об этом. И Ваше мнение интересно не только мне. Вы не против, если я из нашего обсуждения создам статью и помещу у себя в блоге? Я дам Вам ссылку на нее, и, если Вам будет интересно, я с удовольствием задала бы еще несколько вопросов и может поспорила бы с Вами))
Или у Вас есть лицензия на указания? :)
Не лезьте в чужие земли - проживете значительно дольше. Чесслово! :)
Это уже первый шаг, хорошо.
Может быть, сделаем и второй - что у разных народов разные понятия о том, что прилично, что неприлично? :)
Увы - только в пределах своей квартиры Вы свободны. Далее начинаются чужие свободы.
Если какой-то мусульманин придет на сочинский пляж и начнет всех одевать - однозначно огребется. Если какой-то русский приедет в Грозный и начнет всех раздевать - тоже огребется, ведь так?
Пусть у каждой земли будут свои законы, близкие менталитету большинства тех, кто тут живет не одно поколение. И будет тогда щасття! :)
"Никто не обязан заставлять человека носить платок или не носить его."
Да, такой обязанности нет ни у кого. Хотя в некоторых странах есть полиция нравов - слыхали? Вот та обязана. :)
"Никто же у нас не заставляет христиан не носить головной убор (мужчины) или обязательно покрывать голову (женщины) вне храма."
Вы сами написали "у нас". Если у них по-другому - они козлы? :)
С каких фигов они нас должны брать за эталон?
Если у Вас там где-то объявится девушка-негритянка и будет ходить голышом, как это будет воспринято? С какого перепуга она должна одеваться как русская? :)
Чья земля - того и тапки.
Открою Вам еще один секрет - будучи на чужой земле, можно по незнанию нарваться и на очень крупные неприятности. Последнего русского царя Николая едва не зарубил японский полицейский. Царь где-то там ехал в пролётке и шумел. У японцев это не принято. С Николаем рядом сидел болгарский, что ли, принц. Успел подставить трость под удар. Японцы, кстати, считали того самурая абсолютно правым.
Религия очень редко правит. Правит менталитет. А закон должен соответствовать менталитету, а не идти наперекор.
А европейцам, приезжающим в Африку, приходит в голову заставлять одеваться местных? Типа, "бремя белого человека"? :)
А Вы, получается, даже не приехав в Чечню, уже хотите там навести СВОИ порядки, по СВОИМ понятиям и разумениям? :)
Добавим - в одной земле, людей близкого менталитета.
"Основной закон должен быть отражением мировых конвенций по правам."
Лажа. Прилетят инопланетяне, и скажут - не мировых, а галактических конвенций, и что будем делать? А потом прилетят вселенские... :)
Есть только "Декларация прав человека". Рекомендательная штучка. Способствующая развитию.
"А менталитет и религия должны молчать в тряпочку."
Вот это - самая большая Ваша ошибка. Потому что Закон, задрав штаны, должен вприпрыжку бежать за менталитетом большинства. И не отставать сильно, и не опережать сильно. Иначе будет бунт. Та самая "революционная ситуация". Когда основная масса уже или еще "не хочет", а закон еще или уже заставляет.
Хочется бунтов? Бунтовать?!! :)
Так что - менталитет главнее. Не получается менталитетом рулить - приспосабливай законы. Можете, конечно, попробовать рулить менталитетом, но имейте ввиду, что берете на себя ответственность за выбор пути, и за ту цену, которая заплатит целая толпа...
Гораздо демократичнее если путь будет тот, который выбрали они. Они выбрали, они платят - всё справедливо. Вон, большевики втюхивали строительство коммунизма
Опять по-большевистски - палками гнать в рай? Нельзя! Неужели Вам опыта с большевиками мало? Хочется своих ошибок наделать?
Умный учится на своих ошибках. Мудрый - на чужих. Не хотите быть мудрым?
Закон - отражение менталитета, а не наоборот. И мир будет значительно справедливее.
В Риме поступай как римлянин... А в Грозном - как москвич? ;)
Вам не кажется, что это высказывание противоречит следующему?
"только общемировые ценности - толерантность и равноправие, достойны быть законом."
Понимаете, толерантный, да еще исповедующий равноправие, не доведет до бунта отличающихся от него. И уж давить танками - точно не будет.
Я не знаю, куда я приду.
Я иду, ибо кто-нибудь должен идти
За всех - и себе на беду!
Силы зла торжествуют, невинных губя,
Нападают всё злее и злей.
Если я, человек, пожалею себя,
Кто спасёт этих бедных людей?
Господи, неужели Вам так хочется над кем-то довлеть, кем-то командовать?
Вот прилетит какой паучок с Венеры, и скажет - а-а, Земля часть солнечной системы! Будете соблюдать, чего ему захочется?
Тупичок Вы какой-то женский предлагаете. Типа, я имею право, а они должны...
Ничего Вам чеченцы не должны! Они в своём доме. Будете лезть в чужой дом, я залезу в Ваш - так понятно?
И без обид проходит? Если без - то классно! :)
Какое дело Саркази было до того, как ходят мусульманки по Франции? :)
вы подменяете понятия "активная гражданская позиция" на "фиг-знает-что"
мне это не интересно и ни к чему
пс по поводу франции - рекомендую почитать "мечеть парижской богоматери" чудиновой - может прояснится что-то почему саркази так сделал
удачи
Я боюсь незнающих доброхотов.
Потому и были чеченские войны, что чужаки там насаждали своё.
С каких фигов они должны русские приколы брать за стандарты и образцы для подражания?
Русских когда-то перестали травить - так оно вроде и как дальше пошло... :(
Чьи-то обычаи могут Вам показаться дикими и несправедливыми.
Точно так же и Ваши обычаи для кого-то дикие и дурацкие.
Давайте уважать чужое.
Тогда будут уважать и наше.
девушки может эти вообще даже и не верующие - и не обязаны! у нас светское государство! сажать надо этих "джигитов" за хулиганство на 15 суток. и еще материальный и моральный ущерб взыскивать. ИМХО
девушки может эти вообще даже и не верующие - и не обязаны!"
Это для Вас бред. Для кого-то - это единственно правильное.
"у нас светское государство!"
Это у Вас светское государство. Какое у них - Вы знать не можете.
"сажать надо этих "джигитов" за хулиганство на 15 суток. и еще материальный и моральный ущерб взыскивать. ИМХО"
Если бы они это делали на Вашей земле, тогда Ваше мнение бы учитывалось. И если бы большинство думали так, как думаете Вы - закон должен был бы это закрепить.
Но в чужой дом - не лезьте! Не Ваше дело! Иначе обязательно кто-то полезет в Ваш дом. Вам понравится, если на Вашей земле кто-нибудь начнет наводить свои порядки?
Бог един. И очень сложен.
Магомет когда-то узрел Аллаха.
Евреи узрели Яхве.
Желтые узрели Будду.
Бог разным землям дал разные законы. И это очень правильно. На Чукотке было бы очень сложно жить по шариату, согласны? Оленные чукчи - кочевники. Когда олени выели ягель, семья перебирается на другое место. Живут семьями, далеко друг от друга, редко встречаются. Какие уж тут мечети, какой призыв на намаз...
2. Религия Ислам – всеобщая Религия. Если религии, переданные предыдущими пророками, предназначались для отдельных наций, народов, то Ислам был ниспослан для всех наций и народов мира.
3. Предписания Религии Ислам являются совершенными и отвечают духовным потребностям всех людей Земли. В связи с этим, отпадает необходимость в других религиях.
4. Религия Ислам признает всех посланников, избранных ранее Всевышним нашим Господом – Аллахом, и подтверждает все Священные Писания, ниспосланные Им ранее.
Хотя уже несколько крамола - выходит, Он раньше давал другим неправильное или неконечное? :)
Вам та притча ничего не напомнит? :)