Угроза
Газпром заявил, что торгует газом фактически себе в убыток, так как доходность экспортных операций практически сравнялась с доходностью - на внутреннем рынке. В связи с этим под угрозой оказывается инвестиционная программа на 2016 год. Об этом заявил зампред Голубев.
Понятно, что складывающаяся ситуация - плод усилий руководства Газпрома, щедро уничтожающего народное достояние. То есть, конечно, санкции и вообще Обама нам гадят, но откровенно говоря, именно политика самой компании вызывает неисчеслимое количество вопросов.
Очевидно, что Газпром в самое ближайшее время выйдет с предложением о повышении тарифов на внутреннем рынке - кто-то ведь должен оплатить бездарность руководства. Так что населению придется затягивать пояса еще туже.
И что самое интересное - именно сейчас обсуждается вопрос об начислении дивидендов. 19 мая должно быть принято решение об их размерах. Правительство предлагает 50% коэффициент - то есть, 50% прибыли Газпрома по МФСО направить на выплату дивидентов.
Отраслевое министерство предлагает 35%, справедливо полагая, что совершенно нескромный шик, более похожий на пир во время чумы, ударит по планам инвестиций.
Логично было бы вообще в сложное время и с учетом провальных результатов деятельности отказаться от выплаты дивидетов и направить всю прибыль на развитие, но понятно, что это нереально: на дворе может быть кризис, мор, глад, казни египетские - что угодно, но деньги - на бочку. Жирные коты не должны быть отлучены от своего блюдца со сметаной. Они будут рвать причитающееся им даже с трупа, во что превращается стараниями кружка друзей Путина одно из последних остающихся на плову крупных предприятий страны. "Народным достоянием" Газпром давно уже пребывет только в рекламе. В реальности - это просто кормушка, корыто, к которому припали чавкающие и хрюкающие от удовольствия приближенные и допущенные.
Комментарии
Пусть эти козлы прежде чем задирать цены на внутреннем рынке обеспечат ывозможность альтернативных поставок из Туркмении или Ирана, а население выберет.
Комментарий удален модератором
======================================
Безусловно, в этот сложный период, народ должен подставить плечо Народному достоянию
но на народ им рассчитывать не стоит, тем более с таким отвратительным отношение к собственности..
хотя в российском законодательстве такое отвратительное отношение расписано изначально..
предлагать народу пограбить самоё себя-типичное иезуитство современных элит
проще говоря- гораздо выгоднее возить одного пассажира за миллион в позолоченном вагоне, чем сотни за копейки в длинной электричке..но такое выгодно в том, случае. если есть те самые капиталистические отношения с тем самым стоимостным эквивалентом.
..но эти так называемые фальшивые капиталисты делают свой фальшивый бизнес , под фальшивыми лозунгами, с одной целью- разграбление страны.
проще говоря-эти горе- капиталисты не что иное . как пришлые лиса Алиса и кот Базилио в страну дураков, жаждущие надуть и Буратино и всю страну дураков.
дураков всё больше будут закапывать в землю , отправляя на погибель, а остальные ничего вообще им платить не будут, сколько бы они не плакались о своих проблемах
страна во вес опор несется к великой краже..все всё будут брать и ничего платить не будут..и никто с этим справится не сможет никакая система насилия..ибо это охватит весь мир.
дураки не те , кто не платят, а те, кто жаден и глуп!
значит у РФ шансов сохраниться гораздо больше..
для общества не только не важны те, кто приносит деньги, а скорее вредны..
для общества нужен производимый продукт, а не деньги..а посредством чего этот продукт распределять- уже дело десятое..важно чтобы он был..
деньги не дают продукт..его создают люди..потому всех этих спекулянтов для общества не нужно слишком много..
видимо вы желаете , чтобы они работали на других воров..
обменная система- изначально грабительская и воровская, какая разница. какие имена и лица у этих грабителей и воров.
для экономики важно, вывозится или нет общественный внутренний продукт страны, и кто им пользуется и ради чего, даже при вывозе..
для экономики важны реальные,
условия, а не условные средства обмена-типа денег
Примерно в 2007 году в ЦНС проходил семинар по поводу системы качества в строительстве, были строители, проектировщики, научные работники... И вот вышел представитель Газпрома, уверенно и безапелляционно он продемонстрировал нам свои нормативные документы, они их различали по цветам, взамен Государственных Стандартов, которые разрабатывались учеными годами (определение различных коэффициентов для разных материалов, в разных условиях и т.д.), которыми пользовались проектировщики и строители. Проектировщики и надзорные представители были ошеломлены, т.к. получается "государство в государстве". Получается, что их контроль ограничен, да и совсем невозможен, но в случае ЧП отвечать придется все-равно. В общем это был какой-то прецедент.
Где-то в 2010м году мне предложили контролировать качество в одной из газпромовских компаний (отказалась), надо сказать, что зарабатывали там ИТР примерно также, как и в Москве.
Выходит, что все дивиденды идут на...
а теперь народ просят помочь сожрать самоё себя..
впрочем об этом уже терли вот тут
http://maxpark.com/community/7329/content/5232982#comment_80564119
и тут
http://maxpark.com/community/7329/content/5232982#comment_80565727
в конституции отношение к эффективному владению собственностью исходит из ее прибыльности и капитализации..
но народу важнее сохранение в должном виде собственности , и ее приумножение, ресурсов в том числе..и добытых, и природных, и производимых, и человеческих..
существующий экономический закон выставляет всё на продажу..
так кого эти дяди просят поддержки, тех. кого они выставили своим законом на продажу вместе с их страной??
а он кто-не часть народа, они из него выпали?
кто выпадает из народа, выпадает автоматически и из законодательного поля того самого народа, и принято таких называть криминалом..
либералы еще почитают выпавших из народа. и также из законодательного поля того же народа , называть еще элитой..типа это выпавшие с другой стороны.
это типичная либеральная позиция-рассматривать народ в качестве некой собственности некой системы. будь то госсистема или транскорпорация. которые созданы не народом. а некой элитой в первом случае типа десятком другим самых талантливых персон управленцев, и во втором некой элитой из сотни другой самых богатых управленцев капиталом..
к чему привело европейцев согласие с такой позицией и с таким миропониманием- ярко видно на европейских странах и обществах государств- полное непративление, послушание и превращение из человеческого общества . как само развивающегося субъекта человечества. в послушное стадо, а значит априори , выпадающего из Человечества . как народ. как субъект Человеческого Общества, как не соответствующего ему в качестве субъекта Человечества.
для объекта есть только объективные условия. либо есть условие соответствия субъекта этому объекту , либо нет..и третьего не дано, в том объективность..нет допусков как в аксиоматике. нет включенных ни третьих ни десятых..либо есть -либо нет..третьего не дано, за историю становления Человечества много стран и народов ушли в небытие . как не соответствующие объективной реальность развития Человечества в тот или иной период..не соответствуют- всё- уходят в прошлое небытие..какие бы там у кого из них и их персон не были в головах и как бы кто из них не пялился..объективность не знает ни времени ни пространства. но она знает условия..есть день- светит солнце, есть ночь..на небе луна..и это объективность и объективные условия..
человек не только не может осознать объективной реальности, т.е. понимать перспективу развития объекта, но даже осмыслить ее не в состоянии, ровно настолько, насколько клетка вашего организма не может осмыслить ваш организм-это примитивный пример- но достаточно зримый. клетка вашего организма лишь функционирует в соответствии с той реальностью. которую ей задает организм.
человек может осмыслит лишь проявленные формы этой реальности и чаще всего именно в форме отношений с другой объективной реальностью, может систематизировать эти формальные проявления отношений-этим занимается наука..
философия занимается логическим осмыслением для создания понятийного ряда и вложенных в эти понятия смыслов. чтобы можно было не только понимать, но и объяснять и себе и другим эти проявления в материальной форме..
общественные отношения формируются последовательно по мере разрешения внутренних противоречий, сначала внутри человека между его природным и человеческим, сознательным началом, потом межличностным, на языковом уровне
еще раз-у объективности нет ни времени ни пространства, и она формирует условия последовательно разрешая противоречия, структуризируя их и систематизируя, пока не разрешено противоречие и не сделан крайний выбор- не будет и проявление в виде формы. общественные отношения-это уже системные отношения не просто их минимальных ячеек общества, семей и родов, не просто во времени и пространстве. а уже сообщающиеся меж собой и на всей территории страны и мира, не только посредством языка и традиций и в том числе и общественных, но и посредством общественных системных структур государственных..системы образования, медицины,культуры. в том числе экономических, промышленности, сельского хозяйства . как и негосударственных- религиозных, как и посредством экономического посредника- денег- хотя последний всё более сомнительный. и тем не менее- пока востребованный.
уже объективная реальность формируется на уровне государств. т.е. субъектов Человечества, разрешая и снимая
Не передёргивайте.
Если и идет что-то в бюджет (сомнений в этом никаких нет), то она точно пойдет не на развитие (да и развивать уже нечего), а как всегда - на себя-любимых и их никчемных придворных.
А Россиянам газ не нужен - он ведь народное достояние - вот и любуемся на газ из далека.