Ученые доказали бесполезность бабушек
Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно. К такому сенсационному выводу пришла Анна Кахель из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (ФРГ). А с точки зрения вульгарного дарвинизма, бабушки даже угрожают теории естественного отбора, так как забота о них поглощает и без того скудные ресурсы семьи, которые можно было бы направить на выращивание плодовитого потомства, пишет MIGnews
Люди — это единственные приматы, женские особи которых намного переживают свой репродуктивный период. И долгое время ученые полагали, что решили загадку такого биологического преимущества. До сих пор считалось, что бабушки — это огромная помощь в воспитании детей. Ведь, во-первых, у них есть свободное время, а во-вторых, огромный опыт, поэтому естественный отбор и заставил женщин десятилетиями жить в состоянии менопаузы.
Как сообщает Yтро.ru, эту гипотезу выдвинул еще в 1966 году британский эволюционный биолог Уильям Гамильтон. По его мнению, при бабушках дети развиваются намного лучше, чем без них, и продолжительность жизни потомства, по идее, должна увеличиваться.
Однако Кахель своими новыми исследованиями поставила все предыдущие результаты под сомнение. Она вывела проблему женского долголетия за рамки просто обсуждений, разработав компьютерную модель эволюции продолжительности жизни в зависимости от ряда условий.
И выяснилось, что деятельность бабушек никак не влияет на конечный результат. Иными словами, продолжительность жизни и здоровье человека абсолютно не связаны с тем, воспитывала ли их в детстве бабушка. Также, по словам Кахель, тысячи лет существования бабушек привели к сокращению репродуктивного периода и увеличению возраста, в котором женщины рождают первого ребенка.
Как бы то ни было, но исследовательница обнаружила, что определенная эволюционная выгода от пожилых женщин все-таки есть: сокращается время грудного вскармливания ребенка, а, следовательно, уменьшаются интервалы между рождениями детей. То есть так называемый КПД репродуктивного возраста повышается.
В гипотезе эволюционной пользы бабушек усомнились еще в 2003 г., когда ученые обработали в церкви на Восточно-Фризских островах (Северное море) метрические документы XVIII — XIX веков. При этом они столкнулись с двумя удивительными фактами.
Во-первых, у семей с живыми бабушками и дедушками потомков было меньше. А во-вторых, положительное влияние на малышей оказывали лишь бабушки по материнской линии. Если же за внуками ухаживала бабушка со стороны отца, то дети не доживали и до пяти лет.
Комментарии
А если серьезно, то гнать таких ученых в шею, пусть идут картошку копают или дома строят.
Везунчики те, у кого есть бабушка и нет места в детском саду.
Вот от учёных в такой ситуации пользы не видно.
Так кто из них бесполезен больше ? )))
"Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно." - надеюсь, ей разрешат эвантазию, как только у нее репродуктивный период закончится.
Совершенно бесполезное для человечества существо.
,
а ведь в большинстве случаев бабушки по материнской линии добрее и ответственнее
но не всегда
а вообще детей должны воспитывать родители
Новости науки всё больше напоминают выступления Петросяна.
Так и хочется спросить - Ну,и ? ЧТО будем делать с бабушками? Не знаю возраст этой Кахель,но когда будет бабкой,ей эту "сенсацию"
припомнят!)))))) Наверно, только в Германии могут рождатся такие человеконенавистнические теории и их авторы!
Достаточно экскурса в историю.
Самки шимпанзе умирают в возрасте около 50 лет, достигнув менопаузы. Аналогичная ситуация наблюдается и у других видов. Человеческие женщины в 50 лет находятся только в середине жизни. Это навело исследователей на мысль, что на продолжительность жизни человека влияет наличие бабушек. Биолог-эволюционист Уильям Гамильтон в 1966г аргументировал это тем, что у семей, где есть бабушка, всегда огромные преимущества: она заботится о своих внуках и пока родители заботятся о хлебе насущном, они защищены, дети защищены и значительно лучше развиваются. Опять же они разгрузили матерей, которые смогли быстрее восстановиться и забеременеть снова. Лучшее развитие внуков увеличивает вероятность наследования генетической системы бабушек в старости. Ученые думали, что открыли путь к долголетию. Американские исследователи, наблюдая племена охотников-собирателей хадза в Танзании признали, что наличие бабушек в семьях, действительно возможно влияет на увеличение продолжительности жизни в популяции.
Ну и о чём мы здесь разговариваем? О деградации «импортных» учёных? Или шокируем дезой своих бабушек, чтоб быстрее отшелушивались и не мешали некоторым эволюционировать?
Но речь не об этом, хотя конечно ваши сомнения наверняка правомочны. А о том, как можно полярным образом исказить смысл безобидного статистического исследования, до уровня разработок Освенцима, заменив фразу «продолжительность жизни» на слово «эволюция». А главное зачем?
Ваш пост подобен воплю в пустыне...
Хорошо еще до дедушек не добрались.
А шок и цинизм вызывает, скорее, само существования такого объекта, как Институт эволюционной антропологии. Наверное, он тоже для чего-то нужен.