Главная (Newsland) Чёрный юмор За что гитлер евреев не любил. Не юмор

09.05.2016 03:00

За что гитлер евреев не любил. Не юмор

С днем Победы гражданы и гражданки. Гитлер хотел поработить народы, но все портили евреи. Их поработить не представлялось возможным. Стало быть, они были бы примером непокорности для других.

7 29 510

Чёрный юмор

223 участника

Смотрите также

Евреям в области везения всегда везло как утопленникам. Наверное на земле не найдется второй нации на долю которой выпало столько: гонений, геноцид, резерваций, понижением в правах, сколько досталось евреям.

Может быть поэтому они называют себя избранной нацией?

2 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Кот Баюн

2016-05-09

# 80463196

Превосходная логика. Но по этой логике мы так же считаем их таковыми. Если считаем, конечно. Я лично так не считаю.

1 Экспертное мнение

Кот Баюн ответил Андрей Винипушкин

2016-05-09

# 80463572

Хочешь считай, а хочешь не считай, но все что я перечислил, это факт, который нельзя не учитывать.

2 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Кот Баюн

2016-05-09

# 80463980

Ну в принципе, источником внутренней свободы может быть историческая память. "Шо происходит, этот шлимазл гитлер хочет нам доказать, шо немцы таки лучше и кровь у них голубая? Да когда они волкам в лесах хвосты крутили мы уже жили по Библии"- могли думать евреи.

0 Экспертное мнение

Кот Баюн ответил Андрей Винипушкин

2016-05-10

# 80467269

Евреи не смогли сохранить свою территорию, своё государство у них появилось всего 100 лет назад. Да и какое это государство, оно в вечной конфронтации с соседями, жить там - как на вулкане.

Пока другие хвосты крутили волкам, евреи бегали от них, а уж делали это они по библии или так драпали, это не суть важно.

0 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Кот Баюн

2016-05-10

# 80468085

До сих пор все цивилизации погибали от варварства. Потом варвары становились цивилизацией и опять по новой. Так чта не зарекайтеся. Правда у России есть свое фирменное средство против таких дел.

0 Экспертное мнение

Кот Баюн ответил Андрей Винипушкин

2016-05-10

# 80472612

Ну. не все, некоторых чаша сия миновала: китайцы, индусы.

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Кот Баюн

2016-05-10

# 80473160

Тоже верно. Есть надежда, что обойдется. Есть желание стремиться к чему то.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Публий Галлиен

2016-05-10

# 80465989

А русские и белорусы Гитлеру не сопротивлялись? И Гитлер ненавидел евреев ещё когда он был разнорабочим и бомжем. Он уже тогда хотел поработить народы? Евреев оказалось возможным не только поработить но и уничтожить. Чего-то вы несёте.

2 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Публий Галлиен

2016-05-10

# 80466567

Сопротивлялись. Я о другом. Сопротивляются агрессии все. Народ можно победить, отнять национальную гордость, перестать учить детей в школе и внушать им, что они рабы. Через три - четыре поколения никакого сопротивления не останется. С евреями видимо не так просто.

Гитлер мог относиться к ним как угодно, но для достижения своих целей выбрал уничтожение. И, главное, сумел внушить многим другим, что так надо. Рациональность должна была быть в его логике? Нельзя же сказать народу "они мне не нравятся", надо объяснить почему. При целях господства над другими народами, устранение непокорных вполне логично. Так, что не несу.

0 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Публий Галлиен

2016-05-10

# 80466872

Стоп, стоп. Еще один важный момент. Подумаете, что я превозношу евреев. Нет, комплимент, не более. Гитлер не мог уничтожить культуру евреев. Он не мог уничтожить Библию. Христианство было одним из столпов фашизма. Нескладуха получалась - они обязаны подчиняться высшей расе, а сама высшая раса живет по созданному (или донесенному) низшей расой. Господь снизошел к ним, а не к немцам.

0 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил Андрей Винипушкин

2016-05-10

# 80467279

Это у вас в том месте,которым вы думаете,что думаете,нескладуха. Гитлер не мог уничтожить библию - ну и что? Тогда по вашей логике ничего если вас уничтожат - ведь ваш паспорт останется! Христианство - один из столпов фашизма? Да ну? То есть оно вполне может им быть,но где это Гитлер ссылался или основывался на христианстве? Наоборот - сколько угодно. Приведите хоть один закон или официальное выступление в гитлеровской Германии,которое ссылается на христианство?

0 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил Андрей Винипушкин

2016-05-10

# 80467304

Глупость у вас через край: можно подумать,что до Гитлера антисемитизма не было. А причины можно придумать какие угодно.

2 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Публий Галлиен

2016-05-10

# 80467713

Вы прекрасно все поняли. Религию использовали как инструмент. Не могли уничтожить, вы правильно заметили. А найдете все сами. У вас же глупости не через край, как вы мне написали? Вот и ищите.

0 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил Андрей Винипушкин

2016-05-10

# 80478003

Виляете: не можете обосновать ваши утверждения - потому что они плод вашего неадекватного воображения. Вы утверждаете - вы и доказывайте.

0 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Публий Галлиен

2016-05-10

# 80486495

Аллаверды. Хамы своего хамства не признают.

0 Экспертное мнение

Публий Галлиен ответил Андрей Винипушкин

2016-05-11

# 80490084

А дураки не признают своей глупости. Вы бы ещё написали типа Харе Кришна,шут гороховый.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Вадим Мудрый

2016-05-10

# 80467615

Евреи знали унижение

Под игом тьмы поработителей,

Но потерпевши поражение,

Переживали победителей.

Ибо факты упрямая вещь. Все страны, тем или иным способом лишавшиеся евреев, теряли своё былое могущество, приходили в упадок, а порой терпели и полный крах. Начиная с древнего Египта, Испании 1492 года, затем Португалии ...

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Вадим Мудрый

2016-05-10

# 80468313

115 процентов. Откуда 15 процентов взялись я не знаю. Я не знаю как они это делают, но на этом держится вся мировая экономика, имхо.

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Андрей Винипушкин

2016-05-10

# 80468374

Но русские не хуже! У нас всегда 84 процента, а мы процветаем.

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Вадим Мудрый

2016-05-11

# 80490029

А Египет вернется к своим корням. Он сейчас в рабстве, по сути. А какая была культура... Загляденье. Глаз Озириса, кстати, на долларе - символ счастья и удачи.

1 Экспертное мнение

Вадим Мудрый ответил Андрей Винипушкин

2016-05-11

# 80491018

Увы, всё, что оккупировали арабы, пришедшие с Аравии, приходит всегда тоже в упадок.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сотникова иБлюз

2016-05-10

# 80475017

Вот ещё одна любопытная версия на тему..."Вчера мы расстреливали евреев-мужчин, завтра женщин и детей, послезавтра еще кого-нибудь; и нас, как только мы отыграем свою роль, тут же заменят. Германия, по крайней мере, не избавлялась от палачей, даже заботилась о них, в отличие от Сталина с его болезненным пристрастием к чистке рядов; что, в общем-то, не противоречило логике вещей. Для русских, как и для нас, человек не стоил ничего, нация, государство стали всем, в этом смысле мы были отражением друг друга. Евреи тоже обладали развитым чувство общности, ощущением единого народа: они оплакивали мертвых, хоронили их, если могли, и читали каддиш; пока хоть один еврей жив, живет Израиль. Без сомнения, они превратились в наших заклятых врагов именно потому, что оказались слишком похожими на нас."

/Джонатан Литтелл. Благоволительницы/

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Сотникова иБлюз

2016-05-10

# 80486787

Взгляд с той стороны очень интересен. Не знаю, фантазия это писателя или он там был. Я бы больше верил, если бы фантазия. Со стороны виднее. Потом, приписывать другим свои свойства - признак психологической ошибки. Понять другого невозможно в принципе без познания (изучения) того чем живет другой. По одной, всем психологам известной, причине. Мы способны понять только то, что есть в нас. Что нового узнал автор? То, что он расстреливал людей. Его логика - попытка оправдать самого себя. Оправдание убедительное(писатель грамотный) - они не лучше нас.

1 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Андрей Винипушкин

2016-05-11

# 80489996

Бишь хорошо написано о немцах.

))) ну вы то понимаете... о ком я писал.

0 Экспертное мнение

Сотникова иБлюз ответил Андрей Винипушкин

2016-05-11

# 80493402

О немцах то о немцах, но и о евреях тоже...`они оказались слишком похожими на нас...`, ну не любопытно ли это (?), то есть, здесь уже вопрос ставится почти так, или они нас, или мы их. Или так, мы их!, чтобы не отсвечивали на нашем фоне...) В том же романе, автор говорит о еврейском вопросе, как о вопросе политической гигиены. Термин то какой, "политическая гигиена", вообщем это конечно фашизм, но по моему в термине ещё звучит уничтожение себе подобных, с целью чтобы не было равных.

Моя версия, Гитлер уничтожал не равных, Гитлер уничтожал тех кто легко владеет миром. /ударение на слове`легко`/.

Да, это не юмор.

0 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Сотникова иБлюз

2016-05-11

# 80496738

Когда они ему показались такими же как он? Когда он расстреливал? Мне это сложно понять. Не читал Литтела. Не читал Солженицина и Достоевского, где они о евреях рассуждают. Помнятся какие то меткие афоризмы, а глубокие размышления... глубокие размышления я помню о том, что меня касается. Хеллера "Поправка 22" вспоминается. Мой девиз в профиле от туда.

Согласен. Есть недоразвитые в своем развитии люди, которые не понимают как другие достигают успеха. Им кажется, что какая то подлость в этом есть. Надо еще заметить, что малые народы (дагестанцы, чеченцы, грузины) стараются пробиваться в других странах коллективно. Но это было и будет. Да и не на высоком уровне, а на уровне улиц, тюрем и молодежных коллективов. Элита устроена на основе... это тема еще одного поста как минимум.

1 Экспертное мнение

Сотникова иБлюз ответил Андрей Винипушкин

2016-05-11

# 80498194

Эта тема настолько обширна, что говорить об этом лучше в маленьких дозах, примерно как здесь, в рамках заданной темы- предложения.

Литтелл, 67-го года рождения, так что он не расстреливал, но очень хорошо изучал историю, архивно. Этот роман, мне показалось, что это попытка показать войну даже не под другим углом, а откуда то изнутри. И не только войну ...Есть у него кстати и про чеченскую войну, я правда не читала ещё. Поняла только, что кавказский вопрос он знает хорошо.

Тоже хорошо. )

2 Экспертное мнение

Андрей Винипушкин ответил Сотникова иБлюз

2016-05-11

# 80498567

Доберусь до него пожалуй. Нью экзистенциализм кажется. Попытка взглянуть глазами участника предельно сложных и опасных событий. Пока до Сартра только добрался из экзистенциалистов. Да и то дальше второй вещи не потянул. Надо бы его философские вещи почитать. Про дыру в душе размером с Бога он здорово придумал.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы