Заблуждение или дурость?

Устанавливает. Ствол при прохождении оставляет на контейнере следы. Я некий отчет на эту тему читал года с два назад. Надо сказать что сложность экспертизы в этом случае выше, чем в случае нарезного, но тем не менее устанавливает.

Впрочем, мое замечание оно в общем то не на тему высокой идентифицируемости гладкоствола и однозначной идентификации (что в общем то не так), а на тему текущего положения дел.

В гладком стволе нечему оставлять следы. Если конечно это ухоженный ствол. А если не ухоженный то следует воспользоваться древесно-волокнистым пыжом(он после выстрела превращается в труху) и картечью без контейнера.

Прям инструкции для начинающего киллера:)))))

По поводу инструкций - да все все это давно знают.

По поводу неидентифицируемости картечи. Есть детали. В частности:

"Cледы на дроби (картечи).

Практика последних лет знает немало примеров успешной идентификации гладкоствольных охотничьих ружей по следам не только на пулях, но и на дроби. Дробь (картечь) - множественный снаряд, изготавливаемый из легко деформирующегося свинцового сплава, поэтому работа с такими объектами требует осторожности и определенных навыков. На дроби, выстрелянной из гладкоствольного ружья, отображается в основном два вида следов: статические - от взаимодействия дробин между собой и динамические - от внутренней поверхности канала ствола."

дробинах, располагавшихся во внешних рядах дробового заряда. На шарообразном

теле дробины эти следы выглядят как притертости овальной формы со

следами-трассами поперек длинной оси овала. Участок поверхности дробины с

этим следом в профильном сечении по длиннику -выпуклость, формирующаяся за

счет взаимодействия с вогнутой поверхностью канала ствола. Общий размер

следа зависит от размера дробины: он тем больше, чем больше дробина. Следы

канала ствола на дроби в определенных пределах устойчивы. Значимость таких

следов чрезвычайно высока, так как идентификация охотничьего ружья по другим

компонентам патрона невозможна, а гильзы большинства моделей охотничьих

ружей автоматически не выбрасываются."

" Особо осторожно следует обращаться со свинцовыми снарядами. Здесь уместно подчеркнуть, что при выстреле дробью из трупа следует извлекать все дробины От этого зависит объем информации, важной при решении идентификационных задач."

Ну и проблема в том, что ответственность за отжиги собаки должен нести владелец, а на данный момент случаи привлечения к ответственности - единичны несмотря на десяток тысяч эпизодов в год покусов собаками, у которых есть владелец, и это только в Москве. В большинстве случаев отделываются какими то смешными штрафами, абсолютно не адекватными тяжести причиненного физического и психологического вреда.

Я даже не стал об этом говорить. Как и у любого прохожего, "свободно пасущиеся" друзья человека всегда вызывают по меньшей мере недоумение. При этом если попросить хозяина позвать собаку, обычно слышишь одно и то же:"...да вы не бойтесь - он просто понюхает и отойдет!". При этом ему (хозяину) совершенно все равно, что ощущает человек, то есть не так, ему нравится видеть страх другого человека и его зависимость от ситуации созданной его собакой.

Вообще, если мы вот так немного раскрыли эту тему, я однозначно могу сказать одно. Человек владеющий собакой, совершенно не важно какой, должен четко понимать, что он несет полную ответственность перед окружающими за поведение своей собаки (собственно как и за свое) и владелец просто обязан оградить общество от потенциальной опасности, которую может представлять его четвероногий друг. Для этого существуют простые вещи: намордники, поводки и естественно специальные площадки для выгула собак.

У меня есть собака, если чо. Крупная. Ходит всегда на поводке. Поскольку испытывает нежные чувства ко всем детям, а отпустить так, чтобы этой проблемы не стояло просто негде.