А пусть про ветеранов докажут, что они какие надо ветераны!

Чтобы уважать кого-то, я должен знать, что он не ряженый ходячий фальсификат ветерана.
Не умею и не желаю я уважать толпу, я не собака Павлова, чтобы течь слюной или спешить «уважать» любого примата, выглядящего старым и в бляшках. У нас вон алкаши в пятьдесят выглядят «на все сто» — полно тех, кто прицепляет липовые медали и выдает себя за «ветеранов» чего угодно. Многие еще «помнят», как позорно проиграли Бородино (то есть, пардон «победили», но потом драпанули до Москвы, спалили Москву с 25 000 собственных раненых, а продолжили драпать до Тарутина, до зимы — зиму, кстати, почему-то никто орденами не награждал — а она была единственная достойная).
Чтобы уважать кого-то я должен ЗНАТЬ этого конкретного «кого-то». Если он не ряженый ходячий фальсификат ветерана, а настоящий, то еще подозрительнее: мы знаем, что самые большие потери были среди храбрых и честных, а среди выживших — полно смершевцев, стрелявших своим согражданам в спину. А их я не уважать хочу, а документы на Нюрнберг готовить. Выживали и приличные, но опять-таки подчеркиваю, мне надо иметь информацию! Я хочу быть уверен, что так называемый ветеран не нападал на Финляндию, не был агрессором в Польше, не расстреливал в Катыне, а если дослужился до 1968-го — мне надо знать, что он не убивал людей в Праге.
И вообще больше всего в человеке я ценю интеллект, а не общественную ситуацию, в которой он случайно оказался вместе с толпой. Если даже биография относительно чиста от преступлений, то есть оный товарищ убивал только, выражаясь примитивным языком, плохих (они же так называемые «враги», а враг — это такой человек, который живет в учебниках героической истории любой заграницы приматов), т.е. он типа хороший убийца, правильный, то все равно за много десятилетий без войны он мог бы сподобиться, и как-то проявить свой интеллект в науке или искусстве.
Проще говоря — уважение надо выделять не как собака Павлова, а по критериям другого биологического вида. А если по принципу «одет по военной форме эпохи Второй мировой войны» — так и я сам ветеран, причем, офицер...
P.S. Мой дед-фронтовик — 94 года, полковник (был бы генералом, если бы не язык — ну, конечно, не как у меня — был бы как у меня вообще бы лагерях сгноили или расстреляли, но все же мог сказать начальству нелестное), дошел до Берлина (слава Дарвину, что не до Парижа и Рима!!), китель в орденах — но его биографию я как историк изучил — все «чисто» — и до 92 лет работал ведущим инженером серьезнейшего предприятия.
Комментарии
Те,кто действительно воевал,прополз на карачках пол-европы,пролил свои пот и кровь,не прятался за спинами других,не насильничал,не стрелял в безоружного -это воин!
Но я заметил несколько лет назад,что с каждым годом,с увеличением преференций от государства как воинам,так и труженикам тыла,число оных стало расти ежегодно на десятки тысяч.С чего это вдруг?Все предшествовавшие десятилетия фронтовики вымирали как мухи,практически не получая за это ничего,в живых их осталось совсем мало,но отчего число растет?71 год Победы означает для нас,что самому молодому из ветеранов войны сегодня должно быть не менее 90 лет. А кто из тех,кто пережил все ужасы войны мог физически дожить до нашего дня?Мало кто!
---------
Не-а, достойным был Буонапарте. Это он, дебил, не оценил Рассиюшку и климат. Его недостойный почитатель Алоизович тоже наступил на те же грабли и больно зашибся. Причём, если Наполеон пёхом и на лошадках дотопал до Москвы за 2,5 месяца, то Алоизович на танчиках и автошках еле-еле приплёлся к зиме.
--------
1) Полно это сколько на 1000-чу? Пусть 2-3. Тогда остальные выжившие кто: не храбрые и не честные?
2) Нинада из смершевцев лепить идиотов и психов. Чай у тех, кому стреляли в спину, в руках не колотушки были. За БЕСПРЕДЕЛ могли и в ответку влепить.
-------------
Ну да, ну да... Если дед, то не недостаток интеллекта виноват, а язык. А куча орденов за дело, а не за опять же язык, которым все же мог сказать начальству нелестное, но не сказал (полковник тоже нехреново), т.е. объективно начальству подмахивал, чтобы оно ниагарчалось.
А почему всего-то лишь предприятия, а не серьёзнейшего концерна?
Ряженые, куда от них денешься.
Но так недалеко дойти и до вопроса , а есть ли ЧЕЛОВЕК???
В преамбуле статьи Н.И. Пирогова "Вопросы жизни " ( 1856 г.) писал:
" К чему готовите Вашего сына? — спросил меня кто-то.
- Быть ЧЕЛОВЕКОМ, — отвечал я.
- Разве Вы не знаете, — сказал спросивший, — что людей, собственно, нет на свете: это одно отвлечение, вовсе не нужное для общества?
Нам необходимы негоцианты, солдаты, механики, моряки, врачи, юристы, а не люди".
Прошли века , а вопрос так и остался ?
Каким образом и какая ВЛАСТЬ возьмется воспитывать из ОБЫВАТЕЛЯ - ЧЕЛОВЕКА???