Молодец, Летучая!

Редко смотрю ТВ, но не пропускаю передачи, в которых обозряются попытки совестливых журналистов правдиво осветить жизнь в нашей стране. Больше всех страдают именно они…
Воскресенье, 08.05.16. Канал «Пятница». Передача «Ревизорро-шоу». Экран высвечивает эпизоды борьбы бывшей теперь уже ведущей передачи «Ревизорро» Елены Летучей и её команды с собственниками и их церберами (иначе не назвать!) заведений общепита.
Как выяснилось, переломным моментом в деятельности журналистов передачи явилась их поездка в г. Салехард, являющийся визитной карточкой ЯНАО.
Большие деньги предполагают более жёсткую борьбу за своё место под солнцем. И речь, в первую очередь, идёт об имидже. Отнюдь не хлебосольные хозяева встретили гостей жестоким мордобоем с погоней и уничтожением видеокамер, с угрозами вплоть до уничтожения.
Милиция же повела себя настолько вяло, что борцам за справедливость пришлось созваниваться со своей московской администрацией с тем, чтобы через посредство других лиц был задержан рейс самолёта из Салехарда для срочного вылета этой группы журналистов.
Последствия этого инцидента сказались на здоровье бескомпромиссной Елены Летучей. До сих пор она наблюдается у врача.
Медицинскую помощь оказывали и коллеге ведущей, на котором больше всего отрабатывала удары свора бизнесмена.
…Удручающие мысли, множащиеся от интернет-информации, настроений моих сограждан за последнее время и даже от редких просмотров ТВ формируют моё собственное отношение к происходящему.
Считаю необходимыми обзоры функционирования общепитовских заведений разных уровней журналистами, тем более что законодательное право им в этом не противится. Качество, хранение продуктов, санитарная гигиена этой сферы обслуживания сегодня – как никогда – оставляет желать лучшего (кстати, и в Салехарде в день отъезда команды Летучей в этой точке общепита отравилась команда спортсменов-школьников).
… От многих слышала упрёки, завистливые реплики в адрес ведущей «Ревизорро". Поэтому именно им адресую своё высказывание.
Коррупция, беззаконие, хамство с применением силы, узаконенные грабежи в виде коммунальных поборов, оптимизация в медицине, образовании, снижающая функциональный и обслуживающий уровни, и прочие силовые приёмчики государства - как машины насилия - рождают беспредел и безнаказанность творимого. Население становится всё менее защищённым.
Кому сегодня ещё даётся право - хотя бы в общепитовской сфере - попробовать навести порядок?!.. Давайте же с уважением относиться к этому меньшинству, прилагающему титанические усилия для того, чтобы хоть как-то попытаться реанимировать наше общество!..
Комментарии
...То, что эти журналисты сегодня делают, можно назвать "теорией малых дел", которые для, многих, ввиду регулярных посещений этих заведений, являются "большими", поскольку речь идёт о здоровье многих и многих...
Большой плюсище команде Летучей за то, что по нескольку раз - с миссией повторной проверки и устранения ужасающих условий содержания точек общепита - возвращаются в населённые пункты. Поэтому не назвала бы эту передачу только шоу...
А на хрена тогда нам Государство? Налоги наши тырить, и все?
Качество блюд в точках общепита стало ужасным.
Комментарий удален модератором
Смотреть противно. Наглая тупая как её1 ещё ноги руки не переломали удивляюсь.
А быдлу нравится.
В СССР был народный контроль работал эффективно.
А сегодня тупое шоу для охлоса.
Ненужно ля-ля.
В данном конкретном случае речь идёт не о политике, а о попытке хоть в чём-то навести порядок в беспределе.
...Эти журналисты совестливо выполняют свою работу - дай Бог и Вам таким быть, а не бесполезным ворчуном, брюзжащим и отрицающим действительные заслуги.
Читала реплики на их форуме, где они связываются с недовольными и выверяют свой маршрут в направлении, где больше всего критикуют общепитовские точки. В нашем Томске точно так же обстояло дело. И за некоторых горожан мне было стыдно, иными гордилась.))
(Извините, если не по праву обидела.)
...Пусть даже и "цирк", и деятельность передачи нацеливается на возрастание рейтинга. Всем важнее результат. И некоторые точки общепита, действительно, стали держать себя в тонусе, тем более что после посещения Летучей предпринимателям нужно завоёвывать доверие посетителей их заведений... Нечего экономить на здоровье посетителей, а тем более - детей.
Ну а обосрать как вы это сделали всегда можно! Недостатки всегда найдутся и у каждого . Только у того кто ничего не делает нет замечаний!
Помнится такой же демагогией как у вас и потому же принципу Мао -Цэ-Дун устранял конкурентов во власть.
Как можно смотретьэту наглую склочницу.
...Живите без розовых очков, без инициатив и поддержки любых благих начинаний (не дума же этим занимается вкупе с...), если Вам от этого легче. Мне жаль наших тупо молчащих, обескровленных, нищающих, скатывающихся в большую помойную яму граждан...
Прошу посмотреть материал
Даёшь равноправные выборы в Думу! http://maxpark.com/community/129/content/5214174
В двух словах предлагаю убрать партийные списки, свести роль партий (всех) в жизни страны к роли общественных организаций (в соответствие с Конституцией). Депутатов выбирать по одномандатным округам при наличии работающего механизма досрочного отзыва депутата СВОИМИ избирателями, если хреново работает. А для продвижения всего этого сейчас баллотируюсь в Гражданский Совет при Думе. Если эти идеи поддерживаете, прошу проголос...
...Отвлечь от всего того, что нас всех сегодня так напрягает, уже невозможно - любая передача с этим не справится - настолько всё очевидно.
...Сегодня всё в стране (не) дозволяет одно лицо, у подножия которого номенклатура. Эта же особа проигнорирует лозунг "Даёшь равноправные выборы в Думу!", как и некоторые нормы Конституции.
Только почему-то баллов больше не Вам, а Карлсону наставили. И мы с ним в реальности не единичны в оценке так сегодня необходимого контроля в общепите. И вообще, думаю, не надо кичиться большинством: оно часто бывает пассивным и равнодушным.
Кто посторонних на кухню допускает?
По ссылке нашёл самое интересное:
Позор Путина Май 2016 Шок
Всей стране стыдно за него! Непростительный поступок
Это - неправда :)
Молодец!
А реально - в кабаке, коим владеет мой знакомый. прикопаться не к чему, что подтверждено неоднократными проверками, причем проверяли там спецы, а не журнашлюхи. Эту красотку - дальше зала\туалетов\гардероба, те кто работает у моего знакомого - просто не пустили бы. При попытке сунуться на кухню - эта дама и ее команда были бы тупо уложены мордами в пол, до приезда милиции. Ибо нечего делать в помещении, предназначенном для приготовления и порционирования пищи (недешевой, прошу заметить) левым гаерам. Даже и журнашлюхам. А ребята, которые у Андрея работают в безопасности (вышибалы, говоря по русски) - натасканы, и свою зарплату имеют не за зря. И если уж умудряются без шума, скандала и телесных повреждений извлечь из зала забуянившего бандита вместе с шестерками, а так же поиметь с оными беседу после, по результатам которой бандюки перед официантами извинялись - то утихомирить и привести к правильному поведению компанию журнашлюх смогут непременно. ...
На всех торговых центрах висит надпись-"Внимание! Частная собственность. Видео-и фото съемка запрещена. Администрация имеет право отказать в посещении не объясняя причин"
А уж на кухню-тем более. Это не СЭС. Поэтому -все это просто шоу.
Законодательство о средствах массовой информации не даст исчерпывающих ответов на все наши вопросы. Многие нормы о полномочиях журналистов можно истолковать как в пользу журналистов, так и против. Увы, тут уже в пору сожалеть в целом о положении массмедиа. Закон «О средствах массовой информации» был принят аж в 1991 году, и большинство его норм носит, скорее, декларативный характер: с одной стороны, вроде как гарантирует свободу СМИ, а с другой – копнуть глубже – применить в полную силу практически ничего нельзя. Все это очень хорошо показали различные беспорядки в период выборов. Или взять хотя бы тот же порядок предоставления информации по редакционному запросу: право требовать информацию есть, а нормального механизма привлечения к ответственности за ее непредоставление – нет (лишь только недавно стали думать о введении уголовной ответственности за нарушение порядка предоставления информации журналисту).
То есть все сводится к следующему: кто сможет привести более весомые аргументы в пользу нужного толкования той или иной нормы, кто сможет вспомнить больше установленных прав и обязаннос...
Проверять качество продуктов может только эксперт.
А условия хранения и приготовления - санэпиднадзор.
Вот у них журналист может просить предоставить информацию.
А на кухне -ЭТО ПОСТОРОННИЙ человек.
Которого согласно закону о частной собственности может легко вывести охрана частного заведения.
Все)
Поди удобно обвинить оппонента во лжи, не имея аргументов, дабы опровергнуть его доводы? ;)
Ну да ладно, тоже развлекуха. :)
А я напомню, что расписываемое мной - случается в заведении, владельца которого
я неплохо знаю. А уж что касается "не видели действительно происходящее на видео" - фразу можно истолковать двояко. То ли я не видел видео (неправда, эти педерачки я пару тройку раз видывал), то ли я не видел реальных событий (а вот это - правда. Ибо до наших мест эта кошёлка с сотоварищами как то не добралась). Предлагаю перечитать моих постов в этой теме, и поискать там лжи потщательнее. :)
2 : попытки докопаться до истины называете отмазкой
3: не просмотрев видеоматериалы, пренебрежительно-субъективно судите об опасной работе журналистов.
"Потщательнее поискать" - слишком большая заявка для Ваших пустых комментов.)))
2. какие попытки докопаться до истины? ;) Пока я вижу попытку отмазаться якобы не в тему ввернутым термином ( какая жалость, не получилось :))
3. какие там видеоматериалы я должен был смотреть? педерачку "ревизорро"? Видывал. Пересматривать - нет желания.
"об опасной работе журналистов." - Марианна, душенька! Вы таки чего то перепутали. Но я поясню, мне несложно. Мне даже Ваша тухленькая попытка спрятаться за ЧС не помешает :) Есть - Журналисты. А есть - журнашлюхи. Леночка Летучая - вне сомнений, относится ко вторым. И верят ее педерачкам только такие наивные дамочки, как Вы :) Тот кто "кухню" ТВшную знает хотя бы поверхностно - смеется не над Летучей даже, а над теми, кто ведется. Деваха слегка зарвалась, и решила что на северах или в Сибири пролезет ее моськожительский нахрап - получила по роже. Меж тем, в детстве этой дуре приходилось бывать в Тынде, так что вполне могла догадываться, чем все кончится.
Но это я отвлекся, Напомню - Вы таки можете попытаться поотмазываться еще, меня вполне забавляет. :)
...Слишком резонансная передача, чтобы так подставляться.
И таких "разоблачений" масса.)) У нас, в Томске, тоже такие слухи муссировались - до их же разоблачений...
https://www.youtube.com/watch?v=5ynlVIsemug&feature=youtu.be
..."Дела нет", а пускаетесь рассуждать. Для многих, особенно студентов, это наболевший вопрос...
Её вообще с ТВ нужно гнать поганой метлой как и собчаку.
О чёвств е такта она и не слышала.
Кроме раздражения своей наглостью ни чего не вызывает
Она нарушает российские законы. Проверки малого бизнеса можно делать только по согласованию с прокуратурой и в строго установленные сроки. Все остальные проверки - незаконны.
Почерк работы группы "Ревизорро" хамский - они поджидают, когда маленьком магазине или кафе нет руководителей и вламываются туда, размахивая удостоверениями. Прокатит - проверяют, если увидят, что могут морду набить или милицию вызвать - ретируются.
Кроме того, у меня есть подозрения, что некоторые рестораны и отели Летучая просто рекламирует, и берет за это бабки, так как у них все оказывается чисто, и при этом это самые дорогие рестораны, в которые она просто так не сумеет даже сунуть носа - ей там охрана сразу бока намнет.
Получается , что все это согласовано, за это получены бабки, и все становится на мази.
Такая вот "честная" передача.
Он имеет право получать информацию, которую она запрашивает, но никакого права проводить проверки она не имеет.
Кроме того, если вы внимательно прочитаете написанное по вашей ссылке , то там речь идет о ГОСУДАРСТВЕННЫХ организациях, учреждениях и предприятиях, а также об общественных организациях, и ни слова - о коммерческих организациях.
Как говорится. слышали звон, да не поняли, по ком он.
Кроме того, канал имеет от этого неплохой доход на рекламе заведений, в которых она "не нашла" недостатков.
Журналисты имеют права по редакционному заданию выполнять съемку во всех заведениях, кроме тех, что представляют коммерческую тайну ( банки, полиция и т.д) . А заведения, в которых готовится и хранится продукция, не имеет права носить коммерческую тайну - это общественное место, как и сам зал заведения. Это не частный жилой дом...
Законодательство о средствах массовой информации не даст исчерпывающих ответов на все наши вопросы. Многие нормы о полномочиях журналистов можно истолковать как в пользу журналистов, так и против. Увы, тут уже в пору сожалеть в целом о положении массмедиа. Закон «О средствах массовой информации» был принят аж в 1991 году, и большинство его норм носит, скорее, декларативный характер: с одной стороны, вроде как гарантирует свободу СМИ, а с другой – копнуть глубже – применить в полную силу практически ничего нельзя. Все это очень хорошо показали различные беспорядки в период выборов. Или взять хотя бы тот же порядок предоставления информации по редакционному запросу: право требовать информацию есть, а нормального механизма привлечения к ответственности за ее непредоставление – нет ...
В этой связи за журналистом закреплено право посещать (а НЕ ПРОВЕРЯТЬ!) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы и распространять подготовленные сообщения и материалы.
Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности журналистов со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений (к ним относятся, в частности, фонды, партии) влечет ответственность последних.
Посещая указанные места, журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, но обязан предварительно поставить организацию в известность об этом.
Таким образом, речь идет о посещении исключительно ГОСУДАРСТВЕННЫХ (а не частных!) органов и организаций, предприятий и учреждений.
Удивительно,что еще никто не воспользовался своим правом.
Видимо,юристы-лохи)
Видимо,юристы-лохи)" -
Нет, юристы не лохи. Повторяю:
Журналисты имеют права по редакционному заданию выполнять съемку во всех заведениях, кроме тех, что представляют коммерческую тайну ( банки, полиция и т.д) . А заведения, в которых готовится и хранится продукция, не имеет права носить коммерческую тайну - это общественное место, как и сам зал заведения. Это не частный жилой дом...
Законодательство о средствах массовой информации не даст исчерпывающих ответов на все наши вопросы. Многие нормы о полномочиях журналистов можно истолковать как в пользу журналистов, так и против. Увы, тут уже в пору сожалеть в целом о положении массмедиа. Закон «О средствах массовой информации» был принят аж в 1991 году, и большинство его норм носит, скорее, декларативный характер: с одной стороны, вроде как гарантирует свободу СМИ, а с другой – копнуть глубже – применить в полную силу практически ничего нельзя. Все это очень хорошо показали различные беспорядки в период выборов. Или взять хотя бы тот же порядок предоставления информации по редакционному запросу: право требовать информацию есть, а нормального механизма привле...
А насчет юридической законности...
Дом-2-как думаете,работает в точном соблюдении законов?
Или желтые газетенки дают правильную информацию с точки зрения юрисдикции?
Я могу сходу назвать нарушения закона о рекламе на федеральных каналах-вроде бы там должны его чтить. Но нарушения есть, и они ярко бросаются в глаза.
А уж закон о рекламе я знаю,сама работник СМИ.
Сами юристы неоднозначно трактуют правомочность таких проверок, но явного запрета обозначить не могут. Сами в этом признавались в передаче "Ревизорро-шоу" (не в "Ревизорро").
Слышала возмущение от многих по поводу отмены ГОСТов на продукцию и травлю ими. Сегодня в общепите и в связи с этом, и по множеству других причин вообще творится беспредел! Кого Вы защищаете от кого?!..
Трусливая команда Летучей нападала только на слабых. Крутые рестораны Лена трогать не смеет.
Хуже всего что доверчивый телезритель не имеет никакого представления о САНПИНе для общепита. Он верит наглой тетке в белых перчатках. А тетке только этого и надо. Рейтинг взлетает, тетка огребает бабло и смеется над своими глупенькими фанатами и фанатками.
...Пусть деятельность передачи нацеливается на возрастание рейтинга. Всем важнее результат. И некоторые точки общепита, действительно, стали держать себя в тонусе, тем более что после посещения Летучей предпринимателям нужно завоёвывать доверие посетителей их заведений... Нечего экономить на здоровье посетителей, а тем более - детей (прочитайте, пожалуйста, 8-й абзац статьи ("Считаю...").
Проверяет она не то, что надо.
По телеку и были подобные разоблачениЯ - только не Летучей, а сочинителей-неудачников.))
Комментарий удален модератором
https://rutube.ru/video/4f43febd7152ead6a3121a4049a37519/
________________
А это действительно её фамилиЁ?
Не πзδонιμ?
P.S. Помнится мне, был у нас на Мангышлаке полковник по фамилии Небучин.
Угадайте с трёх раз, какое погоняло ему дали зыки?