Зачем нужна Политика?

Но...

Зачем же выдумывать велосипед! Нужно заботиться - каждому о себе самостоятельно!!! В меру возможностей. Но - своих, а не тех "гарантированных" политикой...

А для тех - кто реально не может, позаботиться о себе, всегда найдутся нормальные экономические формы.

Благотворительность, экономически выгодные социальные программы, и т.п.

Почему-то, все всё знают, понимают, но чего-то ждут. Следующей жизни? Мифической справедливости? Хм. :))

убедился насколько ты умен.Тем интересней будет вести разговор о том,нужна нам политика,или нет?

Конечно. Прочитал несколько работ Энгельса, по поводу Капитала. А у него там - сплошная политика, вернее - политэкономия. Жуть!

Вот и понесло, Остапа! :))

случилось.Перерывы в эфире объясняю тем,что иногда меня дочка буквально за уши оттаскивает,чтобы пообщаться с подружками

в контакте.Извини меня но я данную статью считаю вредительской.Что значит нужно ли нам управление?

Согласен. Спасибо. Только искренний диалог - приводит к позитивным результатам!!!

Управле́ние — это действия субъекта, направленные на достижение поставленной зараннее, но корректируемой, цели.

Т.е. - если кто-то тобой управляет, то он решает, прежде всего - свои цели. И ни как иначе. Поскольку - любой человек, это индивидуальность. И никто не может понять даже на 50% потребности другого человека, потому что - даже свои потребности, мы не можем понять более чем на 10-20%. Хм.

Исходя из этой логики - управление возможно, в позитивном ключе, только на уровне - самоуправления.

Всё остальное - абсолютно лишнее.

Гораздо эффективнее - переговорный и договорной процесс. Чем - управление.

Примерно так!

клавиши и все данные пропадут в тартарары.

Россия эта не та страна где существуют общепринятые политические строи. У нас всегда один строй - ФАМИЛЬНЫЙ.

Вся история делится на периоды: Сталинский, Хрущевский, Брежневский, Горбачевский, Ельцинский, Путинский.

Мы не решаем самостоятельно, нам нужен лидер т.е. конкретное лицо. Мы его сначала возвышаем, потом обсераем - этого у нас не отнять, оно формировалось веками:)))

Я говорю о полной отмене управления. Лишь - о взаимодействии.

Смена обычного управления на электронное - ничего не изменит.

Хотя, во многих странах, такая форма позволяет намного оптимизировать взаимодействие с властью.

Например, в Чехии, помню в 2001 году они начали вводить электронную систему общения со всеми институтами власти.

В прошлом году, сам опробовал. Довольно удобно и качественно.

Но, это - не управление, а взаимодействие.

А, управляет - политика! Я считаю - это совершенно лишнее! :))

Да. Могу себе это представить. Но...

Вот например, монархия, в таких странах как Канада, Англия, Австралия...

Хотя - и номинальная, но - в этом и функция "отсутствия управления", почти что!

Можно расценивать - как переходный этап от страны с жёстким управление политическими партиями, к более мягкой.

Примерно так же и в Штатах. Республиканцы и демократы.

На мой взгляд, где политика с государством, наименее "лезут поуправлять" - там остаётся больше простора для собственного предпринимательства.

Конечно, довольно наивно предполагать, что политику можно "взять и отменить", но...

Лично мне - очень хочется!

Лишнее это! Искусственное какое-то нагромождение на человеческую жизнь.

Мало того можно успешно создавать общественное мнение.Даже воздействовать на мозги людей,тех кто это

позволяет делать.Но создавать партии ,тем более правительства,просто смешно.

Я не предлагаю создавать в Интернете - партии и т.п.

Я предлагаю - избавиться от них в реальной жизни.

А заменить их функции - конкретными экономическими действиями, дополнив - возможностями коммуникации через Интернет.

Строить жизнь не "от политики" и не для неё, а "от экономики". Без политики!!! :))

Эти эксперименты были во времена, когда не было глобализации, доступных средств коммуникации, и была - слепая вера в необходимость какой-то "ведущей" идеологии.

А что, сейчас, может такого измениться, в работе фермеров и заводов, если вдруг - не будет государства?

Очень незначительное что-то...

Хм. :))

от реальных проблем,запудривания мозгов,создания партийных функционеров - коррупционеров,они больше

ничем не занимаются.Но давай перейдем к сути вопроса.Можно ли прожить без органов управления или нет?

При современном уровне развития экономики, глобализации и тенденциях стирания границ.

И так, практически всё уже подвержено экономическим требованиям. И функционирует - благодаря им.

Управление предприятием - это совсем другое. Это - работа. Для обеих сторон.

Но, когда кто-то пытается управлять моей жизнью...

Это, по крайней мере - абсурдно!

Да. Я считаю - что вполне возможно обойтись без любых органов управления!

Не - мгновенно, естественно, а поступательный переход, но...

Тем не менее!

Можно придумать и экономическую подоблеку!

Например, кто не хочет жить в районе с бандитами, вступайте в акционерное общество, или платите членские взносы...

Нанимаются специалисты - и вопрос решён!!! :))

К примеру! :))

Спасибо за беседу:)

Взаимно! :))

Если я задался целью взобраться на гору, то могу идти пешком, могу взгромоздиться на ослика, могу спрыгнуть на гору с парашютом, но всё это будет корректировкой средств достижения цели, а не корректировкой цели. Как Вы скорректируете гору?

"""если кто-то тобой управляет, то он решает, прежде всего - свои цели"""

А какие "свои" цели преследовал Рузвельт?

А, корректировать цель, в Вашем примере, это просто - найти то же самое, без необходимости лезть на гору! :))

Рузвельт?

Свои, личные, естественно! Хм.

Или - Вы верите тому, что он говорил журналистам, писал в своих дневниках, понимая, что его слова двадцать раз отредактируют те, кто преследует свои цели?

:))

Альтруизм - возможен только в редкие мгновения! И даже за эти мгновения - потом приходится расплачиваться. Как и за всё остальное. Хм. :))

Представьте себе Робинзона Крузо - альтруистом... :))

Разве у подошвы горы я увижу то, что видно с вершины?

Рузвельт - безнадёжно больной и богатый человек являл собой как раз тот самый редкий пример альтруизма. Имея возможность не впрягаться в "кошмар" президенства того времени при тех жутких реалиях, он, тем не менее сделал это, чем и ускорил собственную кончину. Здесь в пору говорить даже о самопожертвовании.

А Робинзои Крузо и был альтруистом по отношению к Пятнице.

Вы упрощаете. Отбросим Россию как пока что крайний случай

возьмем идеальный вариант управления. когда врача с навыками менеджера назначают контролировать допустим здравоохранение. Но здравоохранение не только лекарства и распределение это мед. услуги, оборудование, обеспечение, обучение.

контроль.

Соответственно нужен человек который будет беспокоиться об этом

и в том числе о том чтобы срочно нужная социалка дошла до нужных рук.

а значит и всего то нужен человек который будет заниматься своими пенсионерами, рабочими ... в масштабах четко очерченной территории, и иметь за это преференции, а остальные будут платить ему денег. Чтобы не тратить время на решения вопросов.

как в принципе и происходит с представителями в бундестаге

есть человек и он лоббирует интересы своей группы и района, есть механизм его немедленного снятия и наказания. Есть немедленная обратная связь ... и совершенно пофигу в какой партии он состоит, просто если заботящихся больше в другой партии она получает преференции. Где неверно?

Это, очень удачная адаптация механизмов управления в имеющуюся структуру власти.

Но...

Гораздо эффективнее, было бы нанять профессионального управленца, и именно в своём районе или группе, чтобы он решал все вопросы обеспечения, нужд той же медицины.

И экономически - оправдано, и с любой другой точки зрения!

Сейчас же происходит многократное перераспределение и денежных (и других средств) между районным управлением и федеральным центром, поскольку - это выгодно существующей политической системе управления государством.

Обыкновенный пережиток, который экономика должна тащить на себе, поскольку ещё не нашла реальных возможностей избавиться от него. Хм. :))

Если Вы не в состоянии сменить цель, то какая разница - что Вы там увидите. :))

Извините.

А Рузвельт - это Вам лично сказал? Даже если так, то Вы уверены, что он был искренен?

И т.п.

А Робинзон Крузо, эгоистично использовал Пятницу, для удовлетворения своего желания выжить! :))

Хм. Навряд-ли, хозяйственники, в конкретной локалите - позволят столь расточительно использовать имеющиеся в их распоряжении ресурсы! Они - просто воспользуются имеющимимся средствами коммуникации и оптимизации, при помощи современных технологий. Это - во-первых.

А во-вторых, даже если штат и разрастётся, то в любом случае - он будет лишь экономически оправдан, а не "если заботящихся больше в другой партии она получает преференции"...

Противопоставление - всегда выгоднее играющим, чем договорённости - для хозяйствующих. И уж совсем - не продуктивнее!

Рузвельт всё доказал двумя с половиной сроками своего успешного президенства и не нуждается ни в Вашей, ни в моей оценке.

Робинзон прекрасно выживал и без Пятницы, но нуждался в дружбе, поскольку одиночество бывает невыносимым. А дружба изначально подразумевает альтруизм.

На мой взгляд, проблема политики только в отсутствии обратной связи, причем моментальной.

у нас до сих пор невозможно снять депутата за то что он творит

насколько я знаю в Германии это иначе ... там обратная связь присутствует и почти что моментальная. Как и система наказания

ничего в координировании ради эффективности нет (пускай это называется политикой, эффективным менеджментом как удобнее)

вопрос лишь эффективного контроля и обратной связи

согласитесь что менеджер без контроля может начать воровать

А вот насчёт дружбы...

Дружба - прежде всего, подразумевает Понимание. Поскольку - в любых отношениях, именно это является главным.

А не - умелое лавирование между естественным эгоизмом и искусственным альтруизмом! :))

Вы бы ещё о Справедливости вспомнили. Хм. :))

потому что играем определениями а не сутью ... вроде и правильно а вроде где то мешает....

обдумаю.

Пытаюсь сравнить всех мне знакомых политиков и управленцев, и возможность воровать - вижу только там, где нет экономической обоснованности в успешной деятельности.

Разумеется - проблемы управления, на любом уровне возможно решить налаживанием контроля и обратных связей. Кто бы спорил! У самого - диплом МБА.

Но...

Управлять процессами и людьми, на основе экономической обоснованности. Т.е. - за зарплату, за карьеру, за собственность и т.п

Это - вполне логично. И, наверное - является как бы естественным процессом труда.

А вот - управлять по праву, того что так считает большинство! Или - на основе собственных идей по облагодетельствованию человечества.

Это - совершенно лишнее...

Слишком дорогое удовольствие!!! :))

Я тоже!

Нужно отвлечься.

Два самца, насмерть бьющиеся за самку, прекрасно ПОНИМАЮТ друг друга, но дружбой там и не пахнет.

Справедливость пока никто не отменял :-)

Лишь бы самому не принимать решений, и не нести за них потом ответственность!!!

Успехов!

Я не настаиваю на продолжении диалога по той простой причине, что прекрасно вижу странную неискренность в Ваших высказываниях.

Позу вижу, эпатаж вижу,а с искренностью слабовато как-то.

Успехов и Вам!

Буду рад если ткнете носом на ошибки в рассуждениях

Посмотрю!

Воспитание нужно, научный аполитический метод, разъяснительная работа. Идолы порой бессмертней чем боги.

Может потом и не понадобятся эти самые кости.

Но нужно быть оптимистом! :))

Эти идиоты наверху бьют просто рекорды.

"Медведев поручил приостановить прокладку дороги через Химкинский лес".

Худший из всех возможных вариантов в самое неподходящее время.

Даже уходя они все могут испортить.

Я об этом и говорю!!!

А, экономическими методами - эта проблема решилась бы намного эффективнее! :))

Впрочем, ерунда все.

Не помню, говорил ли вам, что есть очень хороший антикризисный фильм "Махабхарата" Питера Брука. Снимает напряжение. Очень рекомендую. Кино из категории шедевров. Пара фраз там хороших.

"Что такое самое большое чудо?

- Все вокруг умирают, а мы еще живы."

"Зачем воевать, если все равно все умрут?".

Если бы, экономику "допустили" до управления сегодняшних "политических" проблем, то они бы в миг были бы решены. И уже - никогда не возникали. Хм. :))

Браво! Отличная метафора!!!

Потому что дорогу все равно сделают, дорога по прикидкам Минтранса вроде 7 лет чтоли... а им надо то годик потянуть.

Как там говорят просека уже большая 7,5 км.

и омон не пускает никого до сих пор. Т.е. работы идут.

тихонько.

заодно медведев зарабатывает очки на защите "интересов народа и легких Москвы"

пока проверят, пока проанализизируют, пока скажут что все законно.

а уже и все, выборы.

а потом господин президент скажет, извините господа, все законно.

Кстати эта тема с лесом в пику Георгу по поводу бизнеса и мененджмента.

ведь строительство платной дороги это тоже бизнес проект.

С удовольствием! :))

Прекрасная аргументация!!! Браво!

А более конкретно – это решает каждый человек сам, ответив на вопрос: "Как политика влияет на мою жизнь?".

Браво!

Политика, сделала из обезьяны - Человека! И это - звучит гордо!!! :))

Политика - это атавизм, наследуемый из рабовладельческого строя.

Типа - аппендицита, что-то...

Совершенно не играющий никакой роли в современном устройстве "организма".

Просто - подождём, пока назреет необходимость его "вырезать" !!! :))

Спасибо за эффектную метафору! :))

Будет глупым - постоянно о чём-то договариваться, если работаешь сам на себя. Жалко времени!!!

И вообще, в принципе, договариваться придётся мало о чём. Это сейчас - модно, "перетирать" всё и вся, поскольку - моднА и политика. А когда занят решением своих задач, то "перетёрки" решаются очень быстро и эффективно!

Не будет пустых тем, не будет и пустых "перетёрок" !!!

Как их скинуть?

Да очень просто! Не обращать внимания. Пусть себе, там, играются. Надоеств пустую трепыхаться - и перестанут. Они же, как барышни "на выданье", пока есть внимание, то будут прихорашиваться!!! :))

Ок.

А зачем контролировать нанятых по коллективной потребности людей, из числа этих самых людей, чтобы они выполняли свою работу, которую сами хотят делать?

Контроль - будет по результату! :))

Во всяком случае - в цивилизованном мире. :))

А контроль, если уж в дело пошла армия, вообще - не возможен!!!

Но даже и при существовании Политики - эти участники решения всех споров, не могут быть политизированы.

Класс!

Отличный ход, в плюс - не нужности Политики!!!

Это - моё мнение.

Экономике, во всяком случае, современной, политика - совсем не нужна. Поскольку - ей хватает и власти денег. А вот Политике - нужна и Экономика тоже...

Так что, я думаю - всё-таки Политика существует для делания денег, не экономическими путями. Хм. :))

А это - вообще абсурдно! Поскольку - Деньги, это продукт Экономики. И "делать" их из воздуха - это может подорвать даже самую сильную экономику!!!

Как интересно получается! :))

Спасибо, Роберт!

Это пример того, как деньги делаются политическими средствами, в стране, где есть независимый суд, арбитражд, свободная с виду экономика. Что уж говорить о многих других странах, тем более - России?

А в теории я с вами полностью согласен, но это из разряда "голубой мечты".

Была бы некая другая конструкция, кроме политики и государства, то бизнес бы смог с ней договориться тоже. Если это выгодно и бизнесу, и школьникам.

Так что...

А политика, в этом примере, получила голоса, общественное мнение и т.п.

Смешно это, конечно, когда власть заигрывает с бизнесом. Но...

Пока - другой возможности нет.

Конечно. Пока - это мечта.

Но, на мой взгляд, некие процессы - уже идут. Роль политики и власти, и в экономике и в социальной жизни, постепенно сокращается.

Подождём! :))

Спасибо, за прекрасный пример!!!

Но, разница ведь в том, что по-детству - у нас не было других методов, вести коммуникацию со своими "противниками". Лишь - такие!

А ведь есть - возможности договариваться, идти на компромиссы, чтобы максимально удовлетворять интересы обеих сторон. Насилие и оборона - это эффективные методы борьбы, но...

Зачем? Если можно обойтись и вообще - без борьбы!!! :))

Если бы это делалось по собственному разумению, а не по мифическому "долгу" перед народом. Хм.

Сначала - создаётся необходимость в такой работе, а потом - она выполняется. Ура!

Все - как бы довольны...

Гораздо эффективнее, а главное - продуктивнее, делать это всё на основе реальной потребности. И ресурсов меньше тратится, и времени - для реальных дел намного больше остаётся.

В любой игре - есть победитель и побеждённый. А в этой - есть только зрители и судьи!!!

Ну да. Точно такое же искусство, как если бы Джоконду, Леонардо использовал бы для пропаганды здоровой улыбки. :))

А не так, как это решает Политика. "политическая необходимость", "государственные интересы"...

И "чего у кого на уме" - в итоге, превращается в "какая нафиг разница"... :))

Вы же тут высказываетесь - по собственному разумению. А, будь у Вас партия, и у меня, мы бы вынуждены были высказывать мнения, которые по нашим впечатлениям, более соответствуют задачам наших партий...

Боролись бы. Почём зря.

А так - поступательно развиваем предложенную тему! :))

Ошибочка, в самой основе: "народа выбирающего государство".

Никто ведь не имеет такой возможности выбора!!! Поэтому - все остальные Ваши выводы, по меньшей мере демагогичны!

Любая частная инициатива "сможет решить проблемы к примеру, защиты индивида, от внутренней и внешней опасности в рамках национального образования, или проблему транспорта"

Никаких аргументов!

Лишь - эффектные политесы!!! :))

В этом - у него нет выбора.

Если бы завтра, Президент предложил бы референдум - отменяем государственную форму власти, и заменяем её на корпоративную форму управления экономикой, то тогда - да! Ликвидируем все партии, и заменяем их на свободно организуемые социумы, по мере необходимости.

Выбор был бы!!! :))

Само наличие власти - это совершенно лишний элемент!

Не власть - а управление, при наличии потребности...

Хозяйствование - во всём, а не разделение общества на власть и баранов...

Бррр...

"Общее идейное направление"

"Кому охота тратить время на военную службу"

Хм. Естественно! Гораздо удобнее тратить время на пустую болтовню в политических тусовках! :))

Побудительные меры?

Конечно! Потребности!

Если бы в армию - не гнали "по долгу Родины", то обязательно - найдутся сотни тысяч (из 40 миллионов) которые любят, умеют и хотят - защищать Родину!!!

Или - хотят получить профессию, в военной отрасли хозяйствования.

И т.д. и т.п.

Политика - всегда использовала самые "действенные" меры, по обеспечению своей "нужности"... :))

или сообщества.

что бывает когда четких ориентиров нет, видно по России

ведь согласитесь что в Германии нет как у нас говорят "полной свободы"

есть нормы хорошо плохо

при этом есть допуск к альтернативу.

функция государства воспитание полноценного элемента сообщества.

Нет?

Спорный вопрос - как эффективнее добиться этих целей, но...

Я думаю, что и эти задачи можно намного качественнее решать экономическими средствами.

Если родители - хотят воспитывать маньяков и убийц, то - даже это, может быть их правом выбора... :))

Не думаю, что кто-то это выберет.

Любое сообщество - должно расти "снизу вверх", а не наоборот. Так мне кажется...

Полноценный "элемент" своей семьи, своего ближайшего круга общения - не может быть "неполноценным" для более крупных объединений.

Хотя - может в этом и залог индивидуальности, инициативы.

А если - всех под одну гребёнку, то...

Не думаю! :))

Легионы, легионеры.

Французский - почти 200 лет уже существует.

Чешский, римский...

Те - кто ощущает себя Войном, в профессиональном и моральном аспектах, не всегда - воры и бандиты. Хм. :))

Защитники!!!

В Англии, у полиции - даже оружия нет. Но ведь защищают же!

И т.д. и т.п.

Общественные дела - нельзя заставить делать. Любые попытки - это извращения! Уж извините...

Моральные, общие, или любые законы, выполняются только тогда - когда они принимаются самостоятельно к действию.

А формы - всегда найдутся.

Будь то - для армии, или для чего угодно! :)

Не всем же - у станка стоять, да в парламентах заседать. Сколько людей - столько и талантов, способностей и возможностей!

Ведь тысячи лет нам об этом говорит церковь. Помазаник божий, и - в любом случае, сверху ещё сидит Бог на троне. Его власть.

Но...

Увы. Вполне возможно, обходится и без любой власти.

Пока - не было возможности так широко (многоформатно и глобально) устанавливать контакты между людьми, между событиями и делами, я имею в виду - Интернет, то нужна была некая форма "власти", т.е. - объединения необъединяемого (по сути).

А сейчас - она постепенно утрачивает свою необходимость.

Мировоззрение другого человека - нельзя изменить. Оно - меняется само, от действий самого человека. И если, у него есть возможность действовать, связываться с миром, постигать его, то и мировоззрение - будет меняться.

А власть, в любой её форме (идеологическая, религиозная, политическая, власть денег) - всё это уже отмирает.

Нужно, только дождаться. Хм. И не мешать! Не тормозить процесс!!!:))

А управление - это примитивный процесс оптимизации текущих процессов. Элементарные компьютеры - уже вполне способны справляться с большинством из них. Хм. :))

А "власть над собой" - это элементарное управление своим разумом, а что касается чувств - то тут ни власть, ни управление, не приемлемы. Хм.

А далее, Вы вообще противоречите сами себе!

Говоря о власти над собой, проецируя её результаты на мифическую "парадигму общественной жизни".

Нет никакой парадигмы. Поскольку - общее, это лишь нечто - состоящее из частей. Части - меняются, меняется и общее. А если - наоборот, то это как раз и есть - проявление власти. Эксплуатация "идейными" - тупых баранов. :))

Как и в случае с вашими примитивными сказочками о Боге. Хм.

Власть религии - для управления бездуховного большинства, во благо...

Брр...

Если бы Гитлер, просто назвал бы свои убеждения - религиозными, то...

Скорее всего, сегодня бы весь мир - распевал бы хоругвы Новому Спасителю!!!

Смешно!

Матрица знания существует. И называется она - Интернет. Без всякого "божественного" участия, она наполняется знаниями, умениями, опытом, ощущениями, мыслями, чувствами, оттенками эмоций и всем остальным, что нужно для полноценной жизни.

Если бы ещё, идеологи и проповедники не лезли сюда в стремлении привлечь паству, то...

Или - чего-то ещё. Чтобы - навязать её в виде идеологии или некоего "блага"?

Есть чёткие законы спроса и предложения. Если существует потребность в защите, то всегда найдутся ресурсы для обеспечения деятельности этой защиты. Чисто - экономическими действиями. Как и любое здравое и разумное действие. Хм.

Это же бизнес (дело)!!! Если есть потребность - то всегда найдётся возможность для её удовлетворения. Нужно просто поработать над этим. :))

При чём тут История?

Французский Легион и сейчас существует. И очень эффективно защищает то, что нуждается в защите!

И переходить от экономических рассуждений к вопросам национальности, нации - это не продуктивный путь. Всё-равно что рассуждать о преимуществах сухой одежды, промокнув до нитки! :))

"Это было всегда" Хм. Смешно!!!

Солнышко - тоже светит "всегда", но пятна на нём - появляются регулярно...

Любые "общественные" дела, могут быть общими, если есть кому их делать. Но могут и не быть - общими, если это нужно только тем, кто считает их "правильными" для "тупых и непонимающих нужности общественных дел баранов". Пусть они этим и занимаются сами! :))

И еще, я не понимаю, почему вы так обожествляете интернет, это же не цель, а всего лишь инструмент, инструмент который позволяет решать оперативно некоторые задачи и все. Да, он связывает людей, экономит время, дает много полезной информации, но это всего лишь инструмент и таковым останется в дальнейшем, но он при условии правильного использования может помочь людям в их размышлении о том, куда и зачем идти.

По поводу Гитлера. Ну была у него религия, была у него своя мистика. Как бы вы думали он бы сплотил вокруг своих идей весь немецкий народ, если бы не существовало в основе его нацизма мощной философско-религиозной системы. Поинтересуйтесь про него, там много было интересного использовано, правда, во вред , но суть весьма любопытна, особенно это касается политехнологий и идеологической работы. И что самое печально, обладая высокой эффективностью такое общество было античеловечно. Это печально.

Лично я, так уже живу. Как и многие другие в мире!

И именно - благодаря этому механизму, инструменту. Интернету.

Который, кроме того, что он является инструментом для работы с информацией, ещё и имеет "широкая управленческая функция по решению множества сложных задач развивающегося бурными темпами технического прогресса, который создает огромную массу информации и связанной с этой информацией проблем"

По мере своего развития...

Я его не обожествляю. Не вижу смысла, вообще - ничто обожествлять. Такое понятие - совершенно лишнее в моём мире.

Я просто вижу, и пользуюсь возможностями, которые позволяют решать любые задачи.

Помогать людям, понимать - куда и зачем они идут - это и есть власть! Власть над умами и Душами (не в религиозном смысле). И именно этим и занимается Политика, вместе с Религией, и другими идеологиями...

Интернет, в отличии от таких форм власти, даёт всем и каждому - такую возможность, понять это самостоятельно. Разобраться, и идти...

Абсолютно те же самые методы!

Вы - только это подтвердили!!!

Любые способы перевести "количество в качество" при помощи идеологий, приводят к таким последствиям.

Что человек - утрачивает индивидуальность, и становится не способным принимать ответственные решения. Поскольку - всегда есть вера и надежда, что кто-то "сверху", будь то Бог, Фюрер, или Президент - помогут, если что...

Любая идеология - античеловечна, если она лишает человека возможности самому сделать выбор. Зомбируя его высокими и пустыми словами об общественной значимости, справедливости, равенстве, морали и т.п.

Пока - каждый сам для себя, своими усилиями, не определится, и не выберет свой путь, благо - теперь есть достаточно информации обо всём об этом, он и будет попадать под власть чьей-то власти.

Вот это - печально!

Поскольку - есть потребность. Так как человек - живёт, и ему нужно потреблять. Пищу для организма и пищу для ума.

И именно это - формирует спрос.

А то, что привели Вы, в качестве примера по формированию спроса - это торговля. Продать подороже, а купить подешевле. Это - не экономика, а приспособленчество.

И Вы, полностью подтвердили жизнеспособность всех моих рассуждений. Хм.

"И каждый будет знать свою цель и задачу"

Т.е. - каждому, осталось лишь узнать, лично - свою цель и задачу!!!

Делов-то!!!

Не слушать навязываемых идеологий, не верить религии и политике, а найти свою цель и задачу.

Ничего нет проще!

Открываешь Интернет и начинаешь работать над этим! И рано или поздно - найдёшь!

Точно! И вот тогда, когда каждый (а не все вместе, как бараны у пастуха), проделает такую работу, то и "моя" фантазия, перестанет быть фантазией.

Хм. :))

Спасибо за поддержку!

Зачем же подменять своё мировоззрение, на те - которые кто-то "пережевал и выплюнул"?

Как-то по обезьяньи...

Свобода, она не в том - чтобы быть свободным от собственных мировоззрений, в угоду идейной или религиозной "высоте", а наоборот.

И Ваши - "мыслители", лишь подливают масла в огонь, на котором сжигается реальная свобода человека - принимать собственные правила, и принимать собственные решения.

И если уж говорить о первичных правилах. То...

Прежде всего - каждый человек, должен заботиться о себе, а не становиться членом общества, для того чтобы переложить на него, часть своих забот и проблем.

Когда, собственный рост позволит делиться с другими - тогда и возникнет со-общество таких людей.

А за всю Историю - пока, в большинстве своём, происходило всё наоборот.

"С другого входа" :))

Создадим общество, дадим шанс каждому - распределить между всеми участниками свои права и обязанности, а потом будем этот процесс контролировать, чтобы каждый - хоть что-то мог

А вот...

Я не обвиняю общие вещи, и даже религию с политикой, а лишь - рассматриваю возможности существования вообще без них.

И пока - никто ещё не смог привести аргумента, в невозможность этого. И даже - не в перспективе, а уже сейчас!

Освободиться от любой идеологии, и найти каждому (самому, лично) свои цели в жизни.

Возможности - уже есть для этого.И экономические, и технические, и моральные...

Достижение их - и будет тем благом, о котором пекутся идеологии. Но...

Они пекутся - для того, кто создал эту идеологию, для воплощения его личных целей в жизни. И для тех, кто эти идеологии эксплуатирует, пользуется. Политика, религия и т.п....

Там - более предметно!

Что касается ваших взглядов, то я понял, что вы преследуете прежде всего индивидуализм, но посмотрите опять же на историю, только общественное всегда побеждает, а индивидуализм всегда терпит поражение, потому что общественное выгоднее.

Или - http://www.gidepark.ru/community/147

Смешно. Уж извините.

Схожие - могут быть, поесть, попить, и то - выбор блюд будет сильно отличаться... :))

А уж что касается взглядов, мировооззрения, понимания мира...

Ничего общего, что потребовало бы создавать какие-то "институты" - не существует.

Это всё - жалкое наследие. По привычке, тянем с собой, со времён инквизиции, необходимость иметь некую обобществляющую "идею".

Вот, к примеру ГайдПарк. Как модель некоего социума. Какая тут идея? В объединении его участников?

Никакой!!!

Лишь - конкретная цель у каждого, лично.

Которые - взаимодействуют путём созданного инструмента (социальной сети).

Точно также - и во всех остальных "чаяниях".

Создавать инструменты для взаимодействия, а не навязывать сверху, от общественных институтов, идеи, над которыми нужно "корпеть" широким массам!

Вот Вы упомянули возникновение религии в старорусской общине. А ведь это были - обряды, которые "помогали" решать экономические проблемы. Т.е. - причиной было не то, что нужно было некое общее "действо", а потому - что это действо было нужно многим. По чётко существующей причине.

Именно так, сейчас возникают Социальные Сети. Где, по сути и происходит рождение некой философии. Но - никакого навязывания!!!

Никто не говорит, что если вступишь в ГайдПарк, и будешь выполнять некие обряды (молиться на Админа, поститься в комментариях, хм), то потом - тебя ждёт Рай Интернетовский. Нет!

Нет никакого общественного продукта!!!

Лишь - результат сложения многих частных, чаяний, мыслей, желаний и потребностей. Общий - в частях.

Разумеется, обряды современной церкви, да и политики - во многом решают некоторые психологические проблемы населения. Но...

Лишь потому, что люди не знают других возможностей! :))

Выгоднее - не общественное, а нечто общее. Выгоднее - разделить ответственность, потому что - будет меньше доля на каждого. Или - сложить возможности, потому что - будет сумма возможностей. И только!

Что касается Гайд Парка, то это опять же только инструмент для выражения наших мнений и наших взглядов, очень, кстати, показательный.

Что касается идей, то в большинстве случаев их никто не навязывает, они просто вбрасываются в общество и совершают там некий цикл жизни, а мы их своими мыслями или отвергаем или поддерживаем. Существует два вида управления обществом, адресный и безадресный, так вот идейное управление это безадресный способ. Каждый выбирает из списка свои идеи и живет по ним, но список ограничен, и что-то новое вряд ли может появится.

Как это - нет информации, для анализа и выработки своей позиции. А Интернет?

В нём - есть информация обо всём жизненном, научном, мировоззренческом опыте человечества!!! Пользуйся - каждый, и составля своё мнение!

Поймите Вы! Обществом - нельзя управлять, как нельзя управлять мнениями людей.

Можно - лишь создавать инструменты, которые будут эти мнения претворять в жизнь, или давать безопасность, если они опасные.

И только!

Мнения людей - могут управлять чем-то общим, для этих людей!!!

Но - не наоборот. :))

И эти правила - устанавливают мать и отец. Семья.

А, попытки навязать всем - единую семью, настолько же смешны, как и идея полигамии. :))

То, что нравственно для урода, типа - Гитлера, совсем не нравственно для других. И - наоборот.

Для меня, вполне нравственно - поддерживать нуждающегося, но не решать его проблемы за него. А для другого - это зло!

Индивидуалистическое - не значит обособленное. Не нужно - опять передёргивать!

Индивидуальности - и составляют что-то общее. Пустота - составляет только пустоту.

А любая идея (идеология), которая "объявляется" правильной и общеупотребимой - создаёт лишь пустую надежду, что общество - может решить все мои проблемы. Должно. В итоге.

Тем самым - индивидуальность и ответственность, убиваются на корню.

Зачем, что-то делать и решать, когда, в любом случае - можно будет просто "уйти в монастырь", покаяться, и тебе воздастся...

Ну не сейчас, так в следующей жизни. При следующей партии. При коммунизме...

:))

Что касается управлением обществом, то им управляет идеология вырабатываемая или множеством мнений или властными институтами, тут уж как повезет. Но выработанные идеи уже укоренившись в сознании большинства могут исполнять функции управления и это не создавая институты и организации, называется такое управление безструктурным. Проблема же первичности или вторичности идей не имеет под собой дискуссионной почвы, как идея что первично курица или яйцо.

Индивидуальность всегда продолжение, кстати, общественного достижения, на индивидуальность влияет много факторов исходящих из общества и мы становимся людьми на достижениях общественных. Человека создает и поддерживает общество в рамках его разумности и конечно же духовности и нравственности. Потому что духовность опять же имеет общественные корни. Животное не может быть духовно в своих появлениях в силу инстинктивной зависимости, слишком большой близости к природе, человек же отделен Богом от природы, наделен свободой воли (продукт опять же общества) и без сферы общественного индивида нет.

Кушать, быть уверенным в завтрашнем дне и т.п.

Потребности - всем двигают! Тут уж - не до курицы и яйца, а как бы их - пожарить...

Не хотелось бы Вас обижать, но демагогию - можно развести и на самом пустом месте.

Управлять людьми, а тем более - обществом, просто нельзя! В любом виде!

Иначе - управленцы будут пастухами, а управляемые - баранами. Всегда!!!

Только - собственная деятельность каждого, и со-трудничество с другими!

Всё остальное - лишь попытки выдать желаемое за действительное.

И аргументов - против этого, просто не существует в природе. Как бы Вы не старались! :))

Общим, может быть только то, что стало общим в результате омена мнения индивидуумов, поиску компромиссов и выработке - общего мнения.

Если этого не происходило, а взята любая "готовая идея" с полочки, то - это насилие над мнением людей. Прикрыть - его можно чем угодно. Даже - заботой о здоровье...

Богом - очень удобно прикрываться, когда кончаются аргументы. :))

Духовное единение (не в религиозном смысле, а в культуре и во всём остальном), точно также и по таким же принципам происходит.

Нет, никакой мазни тысяч человек, и оперы - не сочиняют миллионы, а конкретные люди. Но, процесс идёт дальше...

От индивида - к индивиду. А не от Бога, Партии или ещё кого бы то ни было - к конкретному человеку.

Увы! :))

Все законы капитализма - основаны на удовлетворении потребности населения!!!

Потребность - это главная движущая сила Капитализма!!!

Из неё - рождается всё. И спрос, и капитал, и всё остальное... :))

И это - не идея, а чистая экономика!

Что касается произведений искусства, то они никогда не создаются на пустой почве, они всегда выражают идеи доминирующей концепции и соответственно идеологии присущей этой концепции. Примеры - многие произведения в той или иной степени посвящены Христианским ценностям, даже если сам художник неверующий. Все равно мы все как бы мы не хотели быть свободными от идей мы окутаны идейной атмосферой и может быт пожалуй крайнее затворничество хоть как то может нас оградить от влияния мира, но и это не выход.

Кстати в доказательство моих слов можно привести пример с ГКО, помните такие, которые привели нас к кризису в 1998 году. Капитал тогда хищнически удовлетворял свои потребности в получении максимальной прибыли, даже с риском для своего существования и где здесь забота о человеке и его потребностей? Если нужно будет капиталисту убить ради прибыли убить, он убьет, поверьте мне, и таких примеров достаточно. И не надо пристегивать высокую нравственность к бизнесу, наоборот нравственность должна регулировать бизнес, рынок и участников этого рынка, и ставить для них цели и задачи. А уж если мы жестко будем ставить рамки нравственного регулирования для капиталистического способа существования экономики, то нам надо в этом случае снова строит социализм. Где во главе угла человек

Где вы встречали таких капиталистов? У кукрыниксов?

Я вот, на своём веку - встречал, почему-то всегда других капиталистов. Уже - скоро 25 лет как...

Недавно, даже общался с миллиардером, который купил российскую сеть магазинов Эльдорадо!

Главное - это потребности людей. А вся прибыль - расходуется в развитие возможностей это делать!!!

И только!

Маркс, в своём оригинальном написании, рассказывает всё чётко. Ведь не даром, самые мощные корпорации, да и самые маленькие фермеры, строят своё хозяйствование именно на основе его разработок!

Вероятно, вы читали, в переводе Каутского, или вообще - в редакции ЦК КПСС... :))

ГКО? А вы читали об истинных причинах? Или - так и верите газетам?

Браво! Спасибо! Когда уже и остальные начнут понимать, что во главе угла грамотного хозяйствования (капитализма) стоит - Человек. Его потребности!!!

И перестанут слушать эту чушь об управлении нравственностью, чего бы там ни было.

Нравственность, управляем всем - в публичных домах. Но...

И там - она поставлена на службу экономике!

Мы с Вами говорили об экономике, а Вы пытались подвести под неё философию и нравственность.

Это - демагогия!

Культурное и интеллектуальное невежество, будет существовать тогда, когда над людьми будет висеть Дамокловым Мечом - какая-то идеология, в угоду которой, люди будут доверяться ей, а не развиваться сами. Культурно и интеллектуально!!!

И да. Это возможно! В идеале - разумеется, не скоро. Но...

В частях. Блоками, Участками. Отраслями. Нашей жизни.

Это - уже применяется!

Отказ от идеологий - высвобождает гигантский потенциал творчества. Человек - расцветает, и готов созидать.

Спросите, почти любого жителя Европы, какой идеологии он придерживается в политике. И он ответит - только своей личной!

Практически то же самое - и с религией.

Да. Всё население, практически, собирается на рождество (и другие праздники) в костёлах.

Но...

Вы бы слышали проповеди!!!

Самостоятельно! Ответственно! Грамотно! Вот - к чему призывает и религия.

Глупыми сказочками о Сантах Клаусах (политических и церковных) уже никого не вдохновишь!

Но это - всё в прошлом. Были времена, когда без диктата идеологий - народы просто не выживали...

Ну а теперь то это зачем? Не вижу, ни одной веской причины.

Добро и зло?

Борьба - сама по себе уже бессмысленна, когда есть чем заняться.

Это - из той же "оперы"!

Сказочка!!!

Работай, а то тобой овладеет Зло!

Не ходи в Интернет, а то злыедухи высосут всё Добро из тебя!

Бррр...

Понимать - нужно, а не сомневаться...

Добро или зло? Плохо или хорошо?Чёрное или белое?

Да серое!!!

И ещё - миллионы оттенков!!!

Что обозвали Христианином, не обижусь...

До Христа - тоже было много других сказочек!!! Мне - ради смеха, приятнее называть себя иначе. Например - друидом...

Помимо церковной и политической культуры, не смотря на инквизицию и ей подобные явления, всегда существовала наскальная живопись, к примеру. :))

И она отражала, и отражает - эмоции и ощущения от мира, а не от диктуемых кем-то "рамок и правил". Хм. :))

Весь цивилизованный мир, упорным трудом - создавал то, чем мы сегодня пользуемся, включая фабрики, заводы и фермы. Капиталистические!!!

Да ни один из них, кроме ваших пост-советских "воров в бизнесе", и пальцем не пошевелит, пока не увидит реального спроса и потребности на населения. Уже поколений 10, наверное - воспитано только на такой методике.

А, да. Есть ещё Политика. В политических целях - капитал используютдля создания политической прибыли. Кто умеет - тот на этом наживается. Но это - уже из области идеологии, а не экономики. Любую идеологию - нужно же кормить. Поэтому, прибыль тут - на первом месте, а экономика - на последнем...

А, нормальный бизнес, должен это всё расхлёбывать! :))

Посоветуйте им, политикам и прочим идеологам (религиозным в том числе)поговорить слова о справедливости, нравственности, морали.

Может - легче воровать будет!

Ещё легче...

Кстати, я более 25 лет сам занимаюсь бизнесом. Но...

Начинал учиться ему не в советском вузе, а в классическом капиталистическом университете.

Поэтому, я не просто это понимаю, а знаю. Иначе-то ведь никак. Проверено!!! :))

Вы путаете рефлексы, интуицию, ощущения - с проявлениями религии и идеологии.

Хм. Впрочем, возможно кому-то так - легче. Всегда, за плечом иметь"надёжного" советчика, чтобы - не принимать решения самостоятельно, под свою ответственность, и - как следствие, управлять своей жизнью самостоятельно.

А то, что так было всегда - самый неубедительный довод того, что так будет и дальше. Хм. :))

Сначала, думали, что во всём виноваты черепахи, на которых стоит весь мир, потом - Бог, создавший всё за 7 дней, потом - Большой Взрыв, теперь - что Мембраны соприкасаются...

Сначала - все думали, что вокруг нас - трёхмерный мир, потом - добавили время. А теперь - оказывается, что измерений аж 11 штук, и ещё - некие параллельные миры...

Всегда - будет то, что мы не понимаем и не замечаем, а оно - происходит.

Хм. Это - и есть цель любой жизни. Понять.

Конечно! Нельзя взять и мечом разрубить Гордиев Узел - государственности, религии, политики, экономики.

Но...

Можно двигаться осознанно, а можно - как зомби.

Каждый, сейчас - уже может выбрать!!!

Но...

Последние десятилетия, в цивилизованных экономиках, чётко показывают губительное влияние любого государственного (политического) вмешательства в экономику.

Только - поэтому и существуют все проблемы на рынке. Маркс, как раз об этом и говорил. А вот Энгельс - всегда считал "руководящую роль партии" главной, даже - в экономике. Коммунист, что с него взять... :))

Но...

Глобализация и интернетизация, очень быстро позволяют избавиться от этого губительного влияния.

Уже довольно много примеров, когда государственные рамки - не могут влиять на экономику, и тем самым - позволяют рынку, эффективно справляться с любыми проблемами!

Так что...

Чем быстрее мы будем идти этим путём, тем больше будет возможностей у экономики - наладить естественным образом, полноценную жизнь для людей.

Остаётся - только принять в этом участие. Каждому!

А тут - пока есть проблемы...

Большинство - жаждет справедливости, от государства, политики, религии...

Баранов, привели на водопой, а речка - высохла...

Увы! :))

Любая идеология извнесвоего разума или Души, это как крыса у Павлова, дёргалась при ударе током. Рефлекс - приобретённый!!!

А интуиция, разум и ощущения - это естественные свойства человека. И при помощи их, всегда можно разобраться - с любой проблемой.

Стоит только взять на себя ответственность за принятие решений, а не сваливать их на те удобные средства, которые предлагают все идеологии и религии мира.

Любая идеология и религия - делают человека зависимым от себя. И не захочешь, потом - а будешь дёргаться от тока, как та крыса, у Павлова...

А если - в этом осознании, "сидит" какая-то идеология или религия, то осознание - уже получается искажённым. Не достоверным. Навязанным извне.

Самый эффективный способ - это от них избавиться.

И тогда - Истина будет познаваться намного быстрее и лучше...

Я, полагаю, что всё это лишнее. И политика, и государство,и регулирование вообще...

Успехов!

А то - пойдём по второму кругу! :))

Идеологией - это становится только тогда, когда чьи-то собственные мысли и ощущения начинают навязываться другим людям.

Будь они от галлюциногенов, обыкновенного кокаина, и в результате - или от Бога, или от Дьявола...

Или, просто - от психических расстройств...

Какая разница!

Придумал, почудилось, что что-то может "спасти мир", и вперёд - навязывать всем остальным!

Смешно!

А вот, если у человека возникает желание узнать объективное мнение большинства, по какому-то вопросу, то он этим - интересуется.

Хм. А не наоборот!!!

В совокупности взглядов - определяется лишь - совокупный взгляд. И...

Никакой истины. Общественное мнение - это пустой звук, который придуман Политикой, для управления массами.

Личное мнение каждого - вот основа для его жизни. Если хочет идти - вовне, то - интересуется этим, ну а если не хочет, то...

Если бы баранов не сгоняли в стада, чтобы ими так было легче управлять, то сами - они группируются только тогда, когда есть опасность!

А во всех остальных случаях - у каждого свой маршрут...

Если бы, все идеологии мира, не рекламировали бы себя, в виде "всеобщего блага", и не приводили бы кучу доводов в своей истинности и необходимостиверы в них, иначе...

Хм. Порадёте в ад...

А, встали бы, в единый ряд других возможностей постигать и совершенствовать мир. Свой и общий, то...

Вот тогда - бала бы свобода. А то, куда ни глянь, то - церковь, то мечеть, то политическая партия...

И все - кричат, зазывают, обещают...

О себе, не говорю. Успел - разобраться и поставить всё на свои места. Но зачем же - другим-то мешать?

Лишать их возможности самостоятельного выбора?

Запретить всем идеологиям и религиям - пропагандировать свои ценности! Те, кому хочется - сами найдут эти ценности, и будут их культивировать. Если будет в этом нужда.

А нет - создадут свои.

Вот она - свобода воли!!!

Конкретных людей!!!

Конкретной - картине Да Винчи, конкретной музыке Моцарта, конкретной книге Георгия Стенкина, и т.д.

Не к некоему "общественному мнению", которое было искусственно создано кем-то.

Для контраста - могу почитать и сказочки, которые создали идеологии и религии, раз уж он существуют, но лишь - для сравнения. А, не было бы их - обошёлся бы и своими изысканиями...

Да. При воспитании - человека оболванивают со всех сторон. Но...

Становясь взрослым - он имеет возможность, или избавиться от всех этих, навязанных ему "по детству" идеологий, и построить своё мироощущение, или же - продолжить брести бараном в стаде.

Никакой, действительноценный (с точки зрения культуры), "предаставитель народа", не создавал свои творения - по заказу партии или религии. Даже - в Ватикане, когда альтернатив вроде как и не было.

А лишь - на основе собственного вдохновения.

Собственного!!!

Вот и идеологии, с религиями - не могут обойтись без покупателей.

Поскольку - достижений-то никаких, приходится - рекламироватьидеи.

Вот вы и доказали, самостоятельно, полную бесполезность своего товара. Идеологии и религии!!!

Раз уж его приходится рекламировать, чтобы продать...

Успехов!

А польза от них, лишь тем, кто эти идеи "вбрасывал"!!!

Сейчас, тоже, все добровольно (!!!) обиженно скулят, в поисках виноватого. Будто бы кто-то их заставляет - верить идеологиям, а не верить своим способностям построить своюжизнь самостоятельно.

Любая идеология - отравляет людей. Делая их ущербными, заставляя отдавать свою часть - на "общее" дело, кем-то затеянное и придуманное.

Люди - "добровольно" идут на мнимое облегчение своей жизни, веря - идеологиям. И зря!

Не знаю, как у Вас там, а в Европе - этот процесс, очищения от идеологий, идёт уже давно. Каждый - старается самостоятельно разбираться в своём мироощущениии брать на себя ответственность за свои поступки.

Наверное, скоро и до вас дойдёт...

Возможно.

Поезжайте и поговорите с живыми людьми!

Уже лет 15 - разговариваю об этом почти что с каждым. И в деловых кругах, и в политических, и в деревнях, и просто - в парках...

Для того,чтобы тут - что-то понимать, тут нужно жить! А у туриста - взгляд везде одинаковый!!!

Выскажите - своё понимание Справедливости.

И...

Получите тут же - миллион несогласных. Поскольку - у каждого (даже самого праведного), своё понимание Справедливости.

Тем более - в бытовых вопросах!

А у меня, на кухне - кран потёк. Это - не Справедливо... :))

Хм. Разумеется, если он (каждый) не является проповедником, и - создание понятия Справедливость, не является его работой! :))

Как например - профессиональный эксгибиционист. Тоже - может быть и реформатором, и защитником нагой природы, и т.п.

Была бы публика! :))

Диктатура – это индивидуальный человеческий ум диктатора, заменяющий коллективный и противоречивый ум массы, деформированный и раздробленный ветвями власти и государственным аппаратом.

Диктатура – это индивидуальная человеческая воля диктатора, заменяющая искаженные, дезориентированные и блокированные воли масс, делегированные властям – которые своими противоречивыми волями добиваются собственных интересов.

Диктатура – это безотлагательное и беспрекословное выполнение всех решений диктатора, если только они вообще физически выполнимы – вместо обсуждения решений и спускания их по цепи законодательных и исполнительных органов, что «рассасывает» в буксующем государстве любые верные начинания.

Диктатура – это безотлагательное и неотвратимое наказание виновных, невозможность чего в коррумпированном государстве ведет к его параличу и распаду.

Диктатура – это воля народа, напрямую сложенная в волю диктатора.

Диктатура – это радикальное лечение паралича бюрократической власти, не способной решить необходимых задач.

Диктатура – это порядок вместо хаоса и справедливость вместо произвола.

Т.е.- истинная Справедливость, это слияние трёх составляющих. Обвинителя в не-Справедливости, Защитника Справедливости, и независимого Арбитра!

Хм. Но, результат этой Справедливости - применим лишь к конкретной, рассматриваемой ситуации. По следующим...

Нужно опять собирать триумвират! :))

В давние времена проблема справедливости была одной из главных и ключевых, которыми занималась философия. Философия была наукой о мироустройстве и человеке для понимания их людьми. В новейшие времена философия распалась на ряды и пучки вспомогательных философских наук для углубленного внутреннего пользования, и за последние сто-полтораста лет ничего не прибавила людям для постижения жизни.

Терпение заставляет ждать, пока вырастет посаженная картошка, а не выкапывать ее назавтра, чтоб скорей сожрать и утолить голод. Терпение заставляет ждать в засаде добычу и терпеть голод, жажду, зуд затекшего в неудобной позе тела – вместо того, чтоб поспать в удобной позе. Терпение заставляет не бросаться на женщину с целью немедленно овладеть ею – но ухаживать, делать подарки и всячески выставлять себя в прельстительном свете. То есть человек давно сообразил: для желанного и весомого результата не надо переть тупо, как носорог – а надо сдержать себя, пока потерпеть, потрудиться как следует – и будет тебе и жареная свинья, и теплая пещера, и сексуальная жизнь без последующего смертоубийства. Без труда не вытащишь рыбку из пруда. Стрекоза и муравей.

Ручка, соединяющая две головки этой социопсихологической гантели, и называется справедливостью. Справедливость – это причинно-следственная связь между поступком и воздаянием. Между действием и результатом (в морально-оценочном аспекте).

Преступление и наказание. Подвит и награда. Затраты и обретения. Работа и оценка.

Причем. Справедливость полагает вполне устойчивое единообразие модели «поступок – результат». Скажем, за спасение утопающего дают медаль. Девяти дали – десятому нет. Несправедливо! А если никому не дали – и ладно. Или – всем ничего, а десятому – мешок зерна. Остальные девять: «А где наш мешок зерна? Несправедливо как-то…»

То есть. Первое. Справедливость означает (полагает) соотношение «посылка» и «следствия» по качеству и количеству. За сбитый самолет – медаль. Не орден – это жирно будет. Но и не выговор – за что?! За удар вдруг по морде – ответный мордобой, но не зарезать же за это и не сто рублей дать в благодарность.