2. Тайный Пушкин - историк-обличитель. Поэма "Полтава"

 

Часть вторая

                                          Поэма «Полтава».

                                  Мазепа - второй Самозванец.

                                 Карл XII – второй Завоеватель.

                                         «История Петра I»

 

                             I. Ключи к «тайному Пушкину»

                                                      1.

              Этот вопрос будет более подробно рассмотрен нами, наверное, только в последующих работах моего книжного цикла. Здесь же чрезвычайно коротко о нем можно сказать примерно следующее. Ключи, к «тайному Пушкину», находятся - в самом его грандиозном замысле. Коротко поясним, сказанное. Дело здесь в том, что Пушкин всегда интересовался, - ещё даже до Лицея! – именно Историей. Интересовался как таковой, разумеется. И всегда  интересовался, тоже, разумеется, Историей России. Она была, для  нашего Великого поэта, его второй, - после, разумеется, литературы и поэзии! – «могучей страстью». Кстати, это выражение пушкиниста Г. Невелева из его книги «Истина сильнее царя. Это – с одной стороны.

              С другой стороны, он после выпуска из Лицея (где тоже интенсивно изучает и Историю!) прочитывает: как девять томов «Истории государства Российского», Н.М. Карамзина, так и: «Записки» и «Наказы» Екатерины II; письма молодого Александра I; и т.д. Вот именно всё это, в своей совокупности, и заинтересовало, - прямо-таки с неистовостью (то есть именно уже как профессионального историка.)! – молодого Пушкина, уже вышедшим, в 1817 году, из Лицея. В частности, я, во второй книги нашего исследовательского цикла о поэте, в книге «Пушкинские тайнозаписи», обращаю внимание читателя, на то, что Пушкин именно в  послелицейские годы прочитывает девять томов «Истории государства Российского», Н.М. Карамзина.

              И, через братьев Тургеневых, знакомится, в том же 1818 году, к примеру:

        - со строго запрещенными «Записками» Екатерины II;

        - тоже строго запрещенным, в то время, произведением А. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»;

         - с некоторыми письмами, молодого, ещё, Александра I к Лагарпу и к Ланжерону, тоже ходившими, по России, в тайных списках;

         - с современниками и, даже, с некоторыми  прямыми участниками александровского, 1801 года, переворота; и прочее.

              И не только знакомится, но и уезжает, 6-го мая 1820 года, в южную ссылку с тайным замыслом написать – именно современную Историю России. Истории, в которой главной фигурой у него окажется – именно Екатерина  II. А сама  пушкинская История будет, уже,  именно объективной Историей России. Вот этот тайный свой замысел он и начнет реализовывать, - или претворять в жизнь! – даже ещё находясь, в то время, в первой, то есть ещё в южной, ссылке.

              А прямое свидетельство-факт, тому, он  всего через два года, 2-го августа 1822 года, и создаст, в южной ссылке, свои «Заметки по русской Истории 18-го века».

Тоже через два года с небольшим, то есть уже в декабре 1824 года, поэт приступает к созданию именно своего первого «фундаментального», если  здесь можно так выразиться, труда по современной Истории России. Другими словами, создает - своего сценического “Бориса Годунова”. Где главная фигура, у него, именно Самозванец. И, через это произведение, поэт  раскрывает, перед нами, именно первую историческую эпоху по современной Истории России. Что вновь отчетливо указывает, нам, именно на существование у поэта, в его сознании, грандиозного исторического замысла.

              Здесь же сразу же выделим, что и сам способ, изобретенный, поэтом, именно для создания и доведения своей Истории России, до читателя, оказался не только оригинальным и, наверное, гениальным, но и – весьма и весьма, в общем-то, необычным.  И оказался способом, неожиданным  - именно для исследователей его творчества. Именно из-за своей новизны, неожиданности и необычности самого способа доведения информации исследователи, -  уже нескольких поколений! – так и не сумели даже близко подойти – к «тайному Пушкину» (Или, уже открытым текстом, подойти – именно к Пушкину-историку.). К большому сожалению, распознал Пушкина-историка, - через прямое предательство, поэта, Идалией Полетикой! – только царь Николай I. А наипростейшая суть, - и уже схема! – его, заключена примерно в следующем.

              Пушкин именно через вполне определенные художественные произведения и довел, до своих будущих читателей, современную Историю России. Вот в чем главная суть его способа, или метода, доведения своей Истории, России, именно до будущего своего читателя.

              Кстати, поэт, чтобы сохранить именно этот способ в тайне и, следовательно, в сохранности, не выдал, его главную тайну, никому. А если бы выдал, то моментально поплатился бы, за это, своей головою. Так что этот способ был изначально нацелен, у поэта, именно на будущих его читателей. Через вскрытие его, разумеется, будущими исследователями его творчества.

              Ну а теперь попытаемся: как-то пояснить и объяснить, его, именно вам. И, разумеется,  проиллюстрировать, то есть показать, его, тоже именно вам. Что, кстати, не менее важно сейчас. А начнем, все это, с просьбы прочитать указанные, выше, пушкинские «Заметки по русской Истории 18-го века», самостоятельно. Так вы лучше поймете не только «тайного Пушкина», но и его, тоже тайный, замысел по созданию, им, современной Истории России.

              Кратко же пушкинские «Заметки…» состоят из двух тем: темы царствования Петра Великого и его «ничтожных наследников»; темы царствований Екатерины II и Павла  I. Кстати, «ничтожные наследники»  Петра Великого Россию, по Пушкину, не «уронили». А по Екатерине можно сказать следующее:  именно она «уронила» Россию, по Пушкину: до нищеты; до вновь образовавшейся, в её царствование, отсталости, России, от Западной Европы;  до мощного бунта русского народа против неё. И так далее.

              Вот  только что выделенные, вам, пушкинские «Заметки…» и являются ключом: как для понимания, нами, «тайного Пушкина», так и для понимания, нами, его тайного замысла  по созданию современной Истории России. Ключом, разумеется, смысловым. Или, - более точно! -  тематическим. Попытаемся показать, вам, именно его главную суть.

              Первое. Именно через эти «Заметки…» Пушкин сразу же выделил, своим будущим читателям (Уже заметим, здесь, ещё в 1822 году.), что главное ядро его Истории  России будет, у него, именно царствование Екатерины II. Главное и, подчеркнем, самое важное. Что он  и  подтвердит потом, через создание своих тайных произведений, именно по этому царствованию.

              Второе, не менее важное на  данный момент. Через объективную оценку  всего царствования Екатерины II в целом, приведшее, Россию, к нищете, к отсталости и к мощному пугачевскому бунту, выделяет, - именно через ярко и специально выраженную, поэтом, враждебность к ней! – что она: прямой враг России; что она пришла к власти – именно через дворцовый переворот. Что, при самой её родословной (Захудалая немецкая принцесса, вышедшая замуж за российского императора. И, потому, не имеющая никаких прав на российский престол.), уже есть, по Пушкину, чистейшей воды – самозванство.

              Очень важный вывод поэта-историка. Вывод, который поэт нам развернет, при самом  хронологическом раскрытии, им, современной Истории России (Уже обратите своё внимание и на это обстоятельство.):

            - и в своем сценическом «Борисе Годунове». Где у него, главная фигура, тоже Самозванец!

            - и, потом, в своей тайной «Пиковой даме» (С её, тоже тайным окружением, разумеется.).

              Третье, тоже не менее важное. Не случайна, у поэта-историка, и первая тема его «Заметок…», коротко раскрывающая, у Пушкина, Историю царствования Петра Великого и – его «ничтожных наследников». Ибо, следуя именно самому хронологическому ходу русской Истории, он вскроет нам, - практически – в след «Борису Годунову»! – и Историю царствования Петра Великого. Другими словами, вскроет – сразу же после создания своего сценического «Бориса Годунова».  Вскроет – через поэму «Полтава». Уже обратите, своё внимание, и на это обстоятельство.

              Другими словами, выделяемые, здесь, пушкинские «Заметки по русской Истории 18-го века» – это именно тематические ключи к «тайному Пушкину». Именно через  выделяемые, здесь, «Заметки…» и открывается, перед нами, Пушкин-историк. И вскрывается, собственно, сам тайный замысел нашего Гения. Уже просим обратить, внимание, и на это обстоятельство.

                                                2.

              Ну а теперь настало время пояснить и объяснить, вам, как Пушкин-историк претворяет этот тайный свой замысел в жизнь. Выделим, крайне опасный, для него, замысел. А главная суть, его, примерно в следующем.

              Первоначально поэт через нарушение самого хронологического хода русской Истории, - обратите внимание, уже, и на это обстоятельство! – создает именно  выделяемые, здесь, “Заметки…”. И, тем самым, они, стоя в творчестве поэта именно вне хронологии, - и, следовательно, изолированно! – не слишком привлекают к себе внимание как его будущих читателей, так и, особенно, исследователей его творчества. Но являются у поэта, в то же время, его, - как вы уже знаете! - тематическими ключами, открывающими – именно его современную Историю России.

              Другими словами, он именно через историческую заметку о царствовании Екатерины II очень точно указывает, нам, что главное ядро его Истории будет именно царствование Екатерины II. Это – с одной стороны.

              С другой стороны, как довести, саму современную Историю России, - обратите, внимание, уже и на это! – своему будущему читателю? Как довести, если показ её, через исторические труды, для поэта Пушкина – чрезвычайно опасен и, потому, невозможен? Вот в этих вопросах, собственно, и таится – ответ.

              Тайный замысел поэта по доведению, до будущих своих читателей, объективной Истории России заключен, у нашего Гения словесности, в том, что он доводит её, свою современную Историю России, не через исторические труды! Он доводит её, до своих  будущих читателей, - через, разумеется, будущих исследователей его творчества! - именно через свои художественные произведения. Вот в чем главный секрет, - и тайный замысел! - нашего Чародея словесности!

              И доводит её, - обратите уже внимание и на эту особенность тайного замысла нашего Гения! - именно в хронологической её последовательности. Которую он потом с обязательностью усилит и, даже, несколько “переиначит” (Здесь я имею, в виду, его «Историю Петра I», уже поставленную, нами, именно в хронологический ряд пушкинской Истории России.), - обратите уже внимание и на эту особенность тайного замысла нашего Гения! – именно через создание, им же, своих, уже чисто исторических, трудов.

              Таких трудов, как: поэма «Полтава» (с его же «История Петра I») и «История Пугачева». В которой он вновь выделит нам, - обратите внимание уже и на это обстоятельство! – именно мощный бунт русского народа против закрепощения, России, Екатериной-самозванкой и Екатериной – узурпаторшой. Кстати, здесь существует резко выраженный, поэтом-историком, смысловой и идейный контраст:

         - между его поэмой «Полтава» (С продолжением, её, именно через «Историю Петра I».), главный смысл, которой, что Россия начинает процветать именно с Петра Великого;

         - между его тайной «Пиковой дамы» (С продолжением, её, именно через «Историю Пугачева».), главный смысл которой, что Россия именно в царствование Екатерины II вновь становиться нищей и отсталой страной. 

              Вот перед вами, собственно, и все главные особенности грандиозного пушкинского исторического замысла по созданию, Гением, именно современной Истории России. Они, как видите уже и сами, не так уж и сложны. Но именно к пониманию как «тайного Пушкина» (то есть Пушкина-историка.), так и его тайного  замысла, - со всеми его особенностями и со всей его грандиозностью! – пушкинисты, двух прошлых веков, так и не подошли. Что, конечно, очень и очень жаль.

                                                    3.

              Остается только подтвердить вам, - и подтвердить, уже, именно в качестве фактов! – как Пушкин претворял, в жизнь, свой грандиозный исторический замысел. Постепенно создавая, именно через него, свою Историю России. Так, к примеру, всего через два с половиной года от выделяемых, здесь, «Заметок…», то есть уже в декабре 1824 года, поэт приступит к созданию своего сценического «Бориса Годунова». И, 7-го ноября 1825 года, завершит создание своей исторической трагедии. Трагедии, в которой, собственно, нет – никаких тайн. Кроме как появления, в России, именно мощного Самозванца.

              Не включает в себя тайны и пушкинская поэма «Полтава», уже отражающая, у поэта, вторую, - после «Бориса Годунова» с его Смутным Временем! - эпоху пушкинской современной Истории России. За исключением того, что и в эту историческую эпоху вновь появляется, в России, мощный европейский завоеватель. Второй, по счету (И появляется, разумеется, второй Самозванец! В виде украинского гетмана-изменника Мазепы. Здесь Пушкин ведет нас, по русской Истории, именно через Самозванцев! Это, кстати, самая  наиглавнейшая идея всей пушкинской современной Истории России.).

              После Смутного Времени, разумеется. Эпох, в которых, - то есть: и в Смутное Время и в эпоху Петра Великого! - Россия, всё же, побеждает. Кстати, поэма «Полтава» и выделяет, у Гения, именно победу русского народа над новым европейским завоевателем. Это, прошу уже обратить внимание и на это обстоятельство, тоже очень в этом произведении А.С. Пушкина.

              Исключение, по тайнам, содержит, в себе, только пушкинская лучезарная «Пиковая дама». Другими словами, красивейшая повесть и, потому, знаменитая, на весь Мир. Да как бы стоящая, - поодаль (то есть совсем недалеко и, в то же время, далековато, - по своему смыслу и не по сказочности! - его роман «Капитанская дочка». А их объединяет, между тем, именно Екатерина II.

              Не слишком броско, но – именно объединяет. И именно в тайной (Которая – огромна, то есть шести плановая.),  а не в лучезарной “Пиковой даме” таится, у поэта-Гения, печальная историческая судьба России. Точнее, наверное, её финал. Главный смысл, которой, покорение России в третью её историческую эпоху, через тайную династическую интригу во главе с Екатериной II, - организованную англичанами и пруссаками с их масонами! - именно тайным Самозванцем.

              Видите теперь, какой внезапный логический поворот, - по тайной записи и по самой внезапности и неожиданности! – производит, наш Гений, именно при дальнейшем показе, им, современной Истории России. Не только через художественные произведения, только что выделенные вам, выше, но и через  - саму тайность “Пиковой дамы”. Кстати, его фраза “На тайные листы записывал я жизнь” прямо указывает, нам, именно на наличие, в его творчестве, тайных произведений.

              Кроме того, он, через такой показ, сразу же и закольцовывает, - с тайной «Пиковой дамой», разумеется! – не только своего «Бориса Годунова». В «Борисе Годунове», в котором, у него, тоже властвует именно Самозванец. Но и закольцовывает, - через нападение, на Россию, то поляков с их Самозванцами, то шведского короля Карла XII (с самозваным Мазепой) в эпоху Петра Великого! – и само хищничество европейских государств по отношению к России. Хищничество, приведшее, англичан и пруссаков,  к своеобразному покорению, ими, именно России.

              Вот так выглядит пушкинский способ доведения Истории России, до будущего своего читателя, именно через художественные произведения. Как видите уже и сами, он не только прост, - но – гениален! – но и, в общем-то, очень нагляден. И это, как видите уже и сами, сама основа пушкинской Истории России. 

 

                    II. Поэма «Полтава» - второй исторический труд Пушкина

                                       1.

              Что можно сказать именно об этом  историческом труде А.С. Пушкина? Можно сказать, разумеется, многое. Но мы, ограниченные рамками небольшого очерка, дадим вам, всего лишь, несколько выдержек из нашего книжного цикла. Через которые отчетливо просматривается, кстати, и замысел поэта по созданию, им, именно его «Истории Петра I». Да и «Пиковой дамы» - тоже. Вот, перед вами, именно первая  наша выдержка.

              Первая выдержка. «Остается только несколько подправить, пушкинистов, в изложении, ими, процесса создания, поэтом, «Истории Петра I». Они пишут, к примеру, что «Пушкин приступил к работе над «Историей Петра Великого» в марте 1832-го года. Исследования Пушкина были  прекращены работой поэта над «Историей Пугачева». В апреле 1834 года Пушкин снова возвращается к «Истории Петра I». А все обстоит здесь, у поэта, несколько иначе. Это можно выразить примерно так.

              Первое. Пушкин именно через ходатайство о допуске, его, к работе с архивами, - с целью написания, им, «Истории Петра I»! - прикрывает свое исследование Истории царствований Екатерины II и - Павла I. Прикрывает – своим желанием написать - именно «Историю Петра I». И по материалам, разумеется, российского архива.

              Второе. Через создание же самой «Истории Петра I» придает своему второму «фундаментальному» историческому труду, - поэме «Полтава»» - именно историческую «твёрдость» и  обоснование.

              Потому мы и выделили пушкинскую поэму, вам, именно уже в «фундаментальный» исторические труды нашего Гения. Кстати, примерно такую же роль играет у поэта, - уже по отношению к его «Пиковой даме»! – и его «История Пугачева». Так как бунт русского народа, отраженный поэтом, в «Истории Пугачева», происходит – именно в царствование Екатерины II.

              И ещё одно, что хотелось бы обязательно выделить. Ни поэма «Полтава», ни тайная «Пиковая дама», к тайности которой обязательно надо было подобрать, будущим исследователям, ещё и «ключи», не являлись, у Гения, «полномасштабными Историями». Этому условию, - тоже только в какой-то мере! - соответствовал, - через свою сценичность и через сам масштаб охвата, Пушкиным, Смутного Времени! – только «Борис Годунов».

              Именно поэтому Пушкин после сверх ускоренного создания, в 1828 году, своей «Полтавы», поступает следующим образом. Начинает настойчиво добиваться, - через Бенкендорфа на царя! - о допуске, его, к работе в российском архиве и - в архиве Эрмитажа! Настойчиво добиваться с целью создания, им, именно «Истории Петра Великого». Он ею здесь, как вы уже знаете, просто прикрывается.  И в этом ему помогает, обратите внимание, именно его поэма «Полтава». Точнее, помогает выпуск её, поэтом, в свет. И помогает ему, разумеется, самой своей блистательностью. И, разумеется, лучезарностью.

              В конце концов, добивается указанного, выше, разрешения. «Демонстративно» (или показательно, что ли), - если здесь можно так выразиться! - в марте 1832 года приступает к созданию, как вы уже знаете, «Истории Петра I». А тайно, то есть незаметно, переходит: как  к исследованию царствований Екатерины второй и Павла I, и, потом, к созданию «Истории Пугачева», являющейся главной особенностью царствования Екатерины II, так и, потом, - то есть тоже почти сразу же! – к созданию своей тайной «Пиковой дамы».

              Таким образом, у него быстро создается, - через создание «Пиковой дамы» и «Истории Пугачева»! – квинтэссенция и главное – именно по царствованиям Екатерины II и - Павла I. Практически  здесь же, - и в это же время! - он начинает создавать: как свой дневник за 1833-35 годы, так и свой роман «Капитанская  дочка». И опубликовывает – свой роман «Евгений  Онегин».

              Роман, в котором он рассматривает, кстати, - через тайную десятую главу романа! – уже четвертую эпоху своей Истории России: историю царствования Александра I. Эпохой, за которой сразу же придет к поэту, - через события 14-го декабря 1825 года! – и история царствования царя-деспота Николая I. А это, в своей общей совокупности, ведь тоже чрезвычайно важно для понимания, нами, именно Пушкина-историка.

              И только при создании тайного мощного, уже, задела, - обратите уже внимание и на это! – с апреля 1834 года (и уже до конца своей жизни.) начинает создавать – именно «Историю Петра Великого». Историю, которую рассчитывал «поставить», при её опубликовании, именно вместе со своей «Полтавой». И которая сразу же станет у него, - после её опубликования, разумеется! - именно «полномасштабной Историей» царствования Петра Великого (Поэма же «Полтава» получит, при создании Пушкиным «Истории Петра I», именно «историческую твердость». Да и охват времени  и событий, в нём, тоже!).

              Вторая выдержка. «Подведение же только что указанных, выше, итогов, - именно по связям пушкинских произведений друг с другом! - начнем, пожалуй, со следующего нашего умозаключения, или вывода, «подключив» потом, - в наши рассуждения и в последующие выводы по связям пушкинских произведений друг с другом! – и пушкинскую поэму  «Полтава». Пушкинскую поэму «Полтава» для  того, чтобы особо выделить, её, именно во второй «фундаментальный» исторический труд нашего поэта-историка».

              Третья выдержка, уже раскрывающая, у меня, очень многое именно по пушкинской поэме «Полтава». Да и по другим произведениям поэта. «Заканчивая же разговор именно о единой системе связей пушкинских тайных произведений, друг с другом, выделим, - в этой системе! – хотя бы следующие её, - весьма значимые, кстати! – компоненты. Компоненты, которые, собственно, и выделяют, её, именно как реальность.

              Так первой её смысловой стороной являются, у поэта, именно ключевые её направления, тайно зашифрованные у поэта, - как вы уже знаете! – в его стихотворном введении «У Лукоморья» ко второму изданию его поэмы «Руслан и Людмила».

Ключевые направления (Ключевых слов поэта в стихотворном введении.), с помощью которых сравнительно легко выделяются такие тайные произведения нашего Гения, как, к примеру:

       - его «Сказка о царе Салтане»;

       - его же  «Сказка о рыбаке и рыбке»;

       - «Сказка о золотом петушке»;

       - роман «Капитанская дочка» (Через «Сказку об орле и вороне», рассказанную, Гриневу, самим Самозванцем Е. Пугачевым.).

              Которые, - то есть все четыре только что названных, выше, тайные произведения поэта! - и связаны, друг с другом:

       - то через 30-ть, - и 33-х! - витязей и  богатырей;

       - то через «дуб зеленый»;

       - то через «33 года» в «Сказке об орле и вороне» в его же романе «Капитанская дочка» (И через 1833 год, - и тридцать три дня! - в его тайной “Пиковой дамы”.);

       - то через «округлость» моря, называемую, поэтом, «лукоморьем» или, к примеру: «море синее кругом». 

              Кроме того, «История Пугачева», неразрывно связанная, у поэта, с его же, как вы уже знаете,  «Капитанской дочкой». А повесть «Пиковая дама» (В которой, как вы уже знаете, тоже тайно фигурирует, у Чародея словесности, именно цифра «33». К примеру: 33 дня действий, происходящих в его «Пиковой даме»!), тайно связано у нашего Гения, - именно через число «33»! - с только что выделенными нами, выше, пушкинскими «Сказками». И, разумеется, с его же романом «Капитанская дочка» и с его же «Историей Пугачева». С «Капитанской дочкой», - и с «Историей Пугачева»! - связана, у поэта, именно через Екатерину II. И так далее.

              Второй же, тоже смысловой, стороной выделяемой, здесь, единой системы связи пушкинских произведений друг с другом, является у поэта-стилиста, к примеру, прототипность.  Прототипность он тоже очень широко использовал именно для создания своих наиболее тайных произведений. Так он использовал её, к примеру, не только по созданию своих литературных героев и, даже, обстоятельств из жизни реальных и исторических личностей, - часто, как вы уже знаете, их вовсе их не украшающих! - но и даже для создания именно многоплановости своего главного «фундаментального» труда: для создания именно шести плановой «Пиковой дамы».

              Кстати, здесь, он, ещё никем не превзойден. Другими словами, его «Пиковая дама» не только оригинальна, но и, по настоящее время, уникальна или – единственна. Подобных пушкинской «Пиковой даме» произведений человеческая мысль еще, даже по настоящее время, не произвела на свет.

              Использовал и для того, чтобы тайно поменять содержание и смысловую  направленность своего того, или другого, «лучезарного» произведения. И тоже тайно ввести, в их «лучезарность», какой-то новый смысловой оттенок или, даже, совершенно новый смысл или направленность. Прототипность -  одна из самых главных свойств пушкинских тайных произведений. Свойств, которые поэт широко использовал именно для тайного изменения смыслового содержания многих своих «лучезарных» произведений.

              Примеров, здесь, много. Поэтому попытаемся дать вам здесь, - коротко, к сожалению! – хотя бы часть образцов по целеустремленному (или настойчивому, что ли!), - и гениальному, к тому же! - использованию, поэтом, именно прототипности. Начнем показ, их, с выделения - именно прототипной связи, их, друг с другом.

              Так, к примеру, такая связь существует у нашего Гения, - через «старуху»! – между его «Сказкой о рыбаке и рыбке» (В которой именно она самозвано захватывает российский престол с помощью «золотой рыбки» или «владычицы морскою», то есть с помощью золота Англии.) и с его же тайной «Пиковой дамой».   Повести, в которой, у поэта, тоже «старуха».   Старуха, стремящаяся  уже у Гения, в его повести, «прокатить, Павла I, мимо престола» («Старуха! – закричал он в ужасе»; - смотрите шестую главу «Пиковой дамы»).

              Еще пример по прототипной связи. Через стихотворное посвящение к поэме «Полтава» (И через свою главную героиню, тоже названную поэтом, в «Полтаве», «Марией».), поэт напрямую тайно связывает, свою поэму, с его же романом «Капитанская дочка».  Где  главная героиня, у него, тоже «Мария». Мария Ивановна, как вы знаете по его роману. Через что тайно делает, «Марию Ивановну», не дочкой «капитана Миронова», а именно Марией Николаевной Волконской. Княгиней, последовавшей, за своим  мужем, «на вечное  поселение в Сибирь».  Точно так же поступила бы и «Мария Ивановна», если бы Екатерина II отправила, пушкинского «Гринева», тоже «на  поселение в Сибирь». А поэт выделяет, в романе, и это намерение Екатерины-самозванки.

              И ещё один, - на этот раз уже завершающий! - пример именно по прототипной связи. Напрямую связана тайная «Пиковая дама» (Кстати, на неё и выходят, - большей частью своей! – многие тайные произведения нашего Гения. Создавая ей, тем самым, именно центральное положение, её, по отношению к другим, тоже тайным, произведениям нашего Гения.), - через графа Сен-Жермена «Пиковой дамы» (то есть через масонского «серого кардинала», финансируемого и руководимого, как вы уже знаете, англичанами и прусским королем Фридрихом Великим)! – с его же «Сказкой о золотом петушке». В которой, - только что выделенный, выше, «граф»! - уже выступает, у поэта, именно, как вы уже тоже знаете, индийским волшебником или факиром («В сарачинской шапке белой, Весь как лебедь поседелый»). И – так далее. Примеров здесь, ещё раз выделим, достаточно много.

                                                2.

              Теперь именно о тайной замене, поэтом, смыслового содержания, - и их смысловой и идейной направленности! – многих его «лучезарных» произведений. И  именно за счет тайного использования, поэтом, всех свойств - прототипности. Примеров, здесь, тоже очень много. Но назовем, - в целях сокращения объема нашей заметки! - всего лишь - один из них.

              Так Пушкин, - через Заключение его «лучезарной» «Пиковой дамы»! – даёт, в нём, именно развязку судеб его главных героев. Что, разумеется, логично именно для «лучезарного» произведения нашего Гения. Примеры, по этой развязке? Пожалуйста! Усаживает, Германна, в сумасшедший дом. Лизавета Ивановна выходит у него замуж, - в Заключение повести! - именно «за очень любезного молодого человека» (Другими словами, довольно-таки благополучно устраивает, - после вероломного Германна! - свою судьбу.).

              «Князь Томский Павел Александрович», у него, тоже благополучен. Он, - за какие-то свои  доблести, на воинской службе,  - «произведен в ротмистры» и, потому, даже «женится на княжне Полине». Всё, у поэта, вроде бы, - в Заключение повести! -  благополучно. Другими словами, завершается, у поэта, счастливо или – со счастливым исходом.

              Но как взрывается, вдруг, всё, только что указанное, выше, «благополучие». Взрывается,  если мы применим, - к выделяемому, здесь, Заключению «Пиковой дамы»! – именно  прототипность. Германн специально усаживается поэтом, в сумасшедший дом, потому, что  Германн-Павел I, у поэта, «Калигула» и - Тиран. Который, из-за этого,  не только постоянно нарушает Законы, - им же создаваемые! – но и постоянно унижает достоинство людей, его окружающих (Именно этой чертой Павла I, кстати, и воспользовались, потом, англичане и пруссаки  для свержения, его, с российского трона и посадки, на него, его сына, Александра I.). Что уже для Власти, по Пушкину, совершенно не приемлемо (Здесь мы наблюдаем прямую прототипную связь, его «Пиковой дамы», именно с его же «Заметками по русской Истории 18-го века».).

              Кроме того, через последовательность его знаменитых фраз ”Тройка, семерка, туз! “Тройка, семерка, дама!” (Смотрите заключение “Пиковой дамы”.), ярко показывает, нам (Как вы уже увидите по нашему второму эссе.): и дату александровского, 11-го марта 1801 года, дворцового переворота (Смотрите первую пушкинскую фразу.); и то, что этот переворот устроили русские масоны, - руководимые англичанами и пруссаками! - именно по замыслу ещё живой Екатерины II.

              Не безобидным становится у поэта, - за счет именно тайной прототипности за этим предложением поэта! - и его предложение о развязке судьбы «князя Томского»: «Томский произведен в ротмистры и женится на княжне Полине». Ибо оно сразу же взрывается, у поэта, двумя острейшими выпадами, поэта, именно против императора Александра I. А первый выпад против Александра I напрямую связан, у поэта, с его сатирическим стихотворением, - по отношению, разумеется, к  императору Александру первому! - «Воспитанный под барабаном, Наш царь лихим был капитаном» («Ротмистр», в кавалерии, равен именно чину «капитана» у пехотинцев.), что уже является, у поэта, именно острейшим выпадом против него.

              А второй выпад – тоже не менее остр и - сатиричен. Ибо поэт тайно женит, императора Александра I, именно на Идалии Полетике. Другими словами, женит, его, именно на даме, держащей первенство по «обслуживанию» Кавалергардского полка.

              Не совсем безобидно у поэта, в Заключение «Пиковой дамы», и предложение, касающееся развязки судьбы Лизаветы Ивановны, «бедной воспитанницы у знатной старухи». Воспитаннице, у которой, как вы уже знаете: патрон – сама Екатерина II; свекровь – тоже российская императрица Мария Федоровна, вторая жена императора Павла I. Да и младшая её сестра – тоже шведская королева. Да и сама она, как вы уже знаете, императрица.

              А не безобидно оно, у нашего поэта, потому, что Пушкин, скорее всего через российские архивы, - которые он тщательно, как вы уже знаете, исследовал! – определил, что прямо причастна, «бедная воспитанница», именно к заговору, графов Зубовых, против императора Павла I. Потому он и выдает замуж, «бедную воспитанницу», именно за сына графа Платона Зубова. Графа Зубова, с которым, уже старая Екатерина вторая, и грешила, тоже по Пушкину (Смотрите, его дневник, самостоятельно.), в Таврическом дворце.

              Кроме того, через это же предложение, Заключения «Пиковой дамы», мы вновь наблюдаем, у поэта, острый и тоже крайне сатиричный выпад, его, против императора Александра I, так как прямо на его глазах его же жена и выходит замуж – именно за сына графа Зубова. А, до этого, она, - тоже на глазах своего мужа! -  «крутила любовь» не с кем-нибудь, а именно - с Германном-Пушкиным! Она у поэта, кстати, и екатерининская ищейка, зорко следящая за действиями своего мужа, императора Александра I.

              И здесь, - то есть только в одном, примере по изменению, за счет прототипности, смыслового содержания «лучезарного» произведения нашего Гения! - вскрывается, - и изменяется! - у поэта, очень многое. А таких примеров, по пушкинским тайным произведениям, ещё раз выделим, тоже немало.

                                                 3.

              Следующим, - тоже – существенным! – является у поэта, - как компонент в системе связей, разумеется! – само время создания, поэтом, многих его тайных произведений. Выделим, здесь, хотя бы несколько примеров и по только что названному, выше, компоненту.

              Так поэт создает, свою поэму «Полтава», практически в одно время с созданием, им же, стихотворного введения «У Лукоморья» ко второму изданию поэмы «Руслан и Людмила». Которое является у него, как вы уже знаете, - несмотря даже на его небольшой объем! – не только самостоятельным, но и весьма важным (или существенным, что ли) его стихотворным трудом. После завершения, в октябре 1828 года, своей поэмы «Полтава», практически сразу же приступает, в ноябре этого же года, к работе над своим романом «Евгений Онегин». Что тоже вводит, этот роман, в связь, его, с другими тайными произведениями поэта (Более подробно мы поговорим об этом, наверное, в других работах нашего книжного цикла.).

              Еще пример. Соблюдая новый срок, - выделенный, им, в «Сказке о царе Салтане» через «Тридцать трех богатырей», создает свои самые тайные произведения – именно, как вы уже знаете, в 1833 году. Так именно в 1833 году он создает: свою тайную «Пиковую даму» и «Сказку о рыбаке и рыбке» (Опубликует её, кстати, в 1835 году.). В этом же году начнет создавать свой роман «Капитанская дочка» (Завершит создание, его, в 1836 году.) и тесно сопряженную с ним и с его «Пиковой дамой», - и с его самыми крамольными «Сказками» (через Екатерину II, разумеется)! – свою «Историю Пугачева». И так далее.

              Следующим, - тоже – мощным и тоже – существенным! -  является у поэта, - как компонент в системе связей, разумеется! – использование им, в своих тайных произведениях, биографических и автобиографических подробностей из жизней как выбираемых им, для прототипов, людей, так и из своей жизни. Так именно через эти подробности у него восьмая глава его романа «Евгения Онегин» мощно связана с его же повестью «Пиковая дама». Эту связь мы выделили и показали вам, кстати, уже в книге «Самодержец и Поэты». Пестрит биографическими подробностями и дневник поэта за 1833-35 годы. Кстати, именно через них он связан, у поэта,  и с его повестью «Пиковая дама». И так далее.

              Биографические подробности выполняют, у поэта, и очень важную роль именно в опознании, читателем, прототипа (или личности, скрытой образом его литературного героя.). А это пушкинисты, нам, тоже пока не выделили в своих исследовательских работах, что, конечно, жаль. Так, к примеру, Екатерина II легко распознается у поэта, в его «Пиковой даме», именно за образом «графини Анны Федотовны». Распознается, к примеру, через такие пушкинские предложения: «…у неё было четверо сыновей…». Легко распознается потому, что Екатерина II имела именно четырех  внуков. Кстати, распознается и по её же внуку, по «князю Александру Павловичу». Князя, которого поэт выводит в повести,  как вы уже знаете, через «князя Павла Александровича». Другими словами, он ставит в «Пиковой даме» имя и отчество, названного царя, наоборот!

              Еще пример по распознанию, уже связывающий, у поэта, восьмую главу его же романа «Евгений Онегин» с его же «Пиковой дамой». Так тайное присутствие графини Д.Ф. Фикельмон в его восьмой главе «Онегина», за образом замужней (Это, кстати, тоже весьма заметный штрих, дающий указание - именно на прототип.) Татьяны Лариной, легко угадывается, хотя бы через следующую биографическую подробность, выделенную нам, поэтом, через следующие строки восьмой главы его «Онегина»: «К её крыльцу, к стеклянным сеням Он подъезжает каждый день».

              Легко угадывается потому, что стекло было ещё большой редкостью в пушкинском Петербурге. И  потому, что сени в «салтыковском особняке», в котором размещалось австрийское посольство, действительно были застеклены. А связь «Пиковой дамы» с его восьмой главой «Евгения Онегина», - и, разумеется, тайное присутствие графини Д.Ф. Фикельмон и в «Пиковой даме»! – определяется хотя бы, - если мы уже поговорили о «стеклянных сенях»! – через следующие строки поэта в повести. К примеру: «Ровно в половине двенадцатого Германн  ступил на графинино крыльцо и взошел в ярко освещенные сени». Дарья Федоровна Фикельмон скрыта у поэта,  тоже, кстати, за образом «графини Анны Федотовны».

              Распознавание прототипа идет у поэта, кстати, и через его, - в общем-то, очень простые (или элементарные, что ли)! – зашифровки, типа: «княжна Полина» (Об этой зашифровке мы более подробно поговорим только в других работах нашего книжного цикла.); «князя Томского Павла Александровича», и т.д.

              Есть, у поэта, и более сложные тайные записи. Об одной из них, - кстати, очень оригинальной! - мы более подробно поговорим, - к сожалению, конечно! – тоже только в наших последующих работах. Вот, собственно, такова роль биографических подробностей. Подробностей, которые широко использовал, наш Чародей словесности, не только для связи своих произведений друг с другом. Но нередко использовал, их, именно для распознавания, читателем, выбранных им, для того или иного литературного героя, прототипа или личности.

              На этом мы и закончим, пожалуй, представлять, вам, главные особенности связей пушкинских произведений друг с другом, образующих у поэта, - как вы уже увидели и сами! - даже некую единую систему. И, потому, обратимся к его поэме «Полтава». Поэме, представляющей, у нашего Великого поэта, его второй «фундаментальный» труд именно по, его же, современной Истории России.

                                                 4.

              Поэма «Полтава». Что можно сказать, о ней, именно как о втором «фундаментальном» труде, нашего поэта-историка. Сказать по историческому труду по воссозданию, им, современной Истории России? Можно сказать, в общем-то, довольно-таки многое. Но мы, ограниченные небольшой заметкой, вновь попытаемся поговорить, о ней, кратко. К сожалению, конечно.

              А для  этого выделим, в начале нашего разговора о пушкинской поэме, следующую выдержку из одной моей исследовательской работы, в какой-то мере уже выделяющую, у меня, именно этот труд нашего Великого поэта. Вот, эта выдержка, перед вами:

              «Пушкин же компенсирует этот недостаток своей трагедии («Бориса Годунова» -  пояснение В.Б.), - если здесь возможно такое определение творчества гениального поэта-драматурга! - четким выписыванием механизмов заговоров как в самой трагедии «Борис Годунов», - через заговор князя Шуйского против царя Бориса Годунова, контролируемый  хищным Западом, так и через свою поэму «Полтава» (Смотрите, её, самостоятельно.).

              На самом же деле это, разумеется, не недостаток пушкинской трагедии, а сознательный «обрыв», поэтом, своей трагедии с целью выделения, в ней, именно торжества Самозванца над Россией. Торжества, которое потом и приведет Россию, - в лице Екатерины второй! - к длительному господству, или владычеству, над  ней, именно самозваной ветви «екатерининских царей». О  заговоре же  Шуйского напомним следующее. Он начинает раскрывать этот заговор - с первой сцены своего сценического произведения.

              Чтобы не быть голословным в этом очень важном моменте нашего исследования, дадим вам, - и именно из «Полтавы»! - четкое описание, поэтом, механизма мазеповского, то есть нового, - после князя Шуйского, Самозванца Григория Отрепьева  и полячки Марины, разумеется! -  заговора, против России, вновь контролируемого, - и исполняемого! – именно хищным Западом:

              «Мазепа. Давно замыслили мы дело; Теперь оно кипит у нас. Благое время нам приспело Борьбы великой близок час. Без милой вольности и славы Склоняли долго мы главы Под покровительством Варшавы, Под самовластием Москвы. Но независимой державой Украйне быть уже пора: И знамя вольности кровавой Я поднимаю на Петра. Готовлю все: в переговорах Со мною оба короля; И скоро в смутах, в бранных спорах Быть может, трон воздвигну я. Друзей надежных я имею: Княгиня Дульская и с нею Мой езуит, да нищий сей  К концу мой замысел приводят. Чрез руки их ко мне доходят Наказы, письма королей  Вот важные тебе признанья» (Смотрите вторую песнь пушкинского романа.).

              Кстати, поэма «Полтава», - её тайная сторона! - имеет многочисленные связи не только с пушкинским «Борисом Годуновым», но и – с его тайной «Пиковой дамой». И, даже, с его романом «Капитанская дочка». Тоже, ещё раз выделим, тайным произведением нашего Гения. О них мы более подробно поговорим, наверное,  только в других работах нашего книжного цикла. Здесь же пока дадим вам, - из-за перегруженности нашего первого очерка! – три наглядных образца только что выделенной, здесь, связи.

              Первый образец только что обозначенной, выше, связи,  ещё не выделенный, кстати, даже современными пушкинистами. Он заключен в том, что А.С. Пушкин практически повторно выделяет нам, в поэме «Полтава», - разумеется, совершенно в другой смысловой вариации! – диалог полячки Марины, с изменником-Самозванцем. Как вы помните, данный им, в «Борисе Годунове», в сцене «Ночь. Сад. Фонтан».

              Повторно выделяет, только что названный диалог, в начале второй песни «Полтавы». Выделяет через диалог тоже изменника Мазепы - с Марией (Смотрите его, в поэме «Полтава», самостоятельно.). И выделяет его, тоже, кстати, когда, - так же, как и в «Борисе Годунове»! - созревает заговор Мазепы против Петра Великого.

              Второй образец только что выделенной, выше, связи связан, у нашего Гения, с его тайной «Пиковой дамой». Он связан  через «приход» к Мазепе – Марии-привидения в третьей песни поэмы, тоже с  «приходом» к Германну - графини-привидения. Смысловые вариации, здесь, тоже, разумеется, совершенно разные. Однако привидения, - и в поэме «Полтава», и в «Пиковой даме»! – как видите и сами, уже налицо. О главном смысле этих эпизодов мы более подробно поговорим, наверное, только во второй работе нашего книжного цикла.

              Третий образец только что выделенной, выше, связи заключен, у нашего Гения, примерно в следующем. Как выяснили совсем ещё недавно пушкинисты, стихотворное посвящение к поэме «Полтава», тайно адресовано, поэтом, Марии Николаевне Волконской. Адресовано: как через смысловое содержание самого выделяемого, здесь, стихотворного посвящения, так и через имя дочери Кочубея, Мария. На самом деле имя дочери Кочубея дано поэтом, в его примечаниях к поэме «Полтава»: «У Кочубея было несколько дочерей; одна из них была замужем за Обидовским, племянником Мазепы. Та, о которой здесь упоминается, называлась Матреной».

              О самом же стихотворном посвящении пушкинист Д. Благой пишет следующее: «Эпиграф к поэме взят, поэтом, из поэмы Байрона «Мазепа». В начале Пушкин хотел так же назвать и свою поэму (Пояснение В.Б – хотел назвать так поэму потому, что «окрестил, свой первый исторический труд, «Борисом Годуновым».). Не сразу было дано им и имя героини – Мария (дочь Кочубея на самом деле звалась Матреной); сначала он называет  её Натальей, Анной. Предпосланное поэме посвящение написано уже после ее окончания, 27-го октября 1828 года. В рукописи оно сопровождалось «Я люблю это нежное имя», характерно перекликающееся со стихами об умирающем казаке: «И имя нежное Мария Чуть лепетал ещё язык». Установление адресата посвящения вызвало много споров, но к настоящему времени можно считать почти полностью доказанным, что оно обращено к Марии Николаевне Волконской».

              Как видите уже и сами, даже по самым кратким образцам, только что преподнесенных вам, выше, прекрасно видны, уже, именно тайные связи пушкинской поэмы «Полтава» как с его «Борисом Годуновым, так и - с его тайной «Пиковой дамой». Связь поэмы «Полтава» с пушкинским романом «Капитанская дочка» -  будет показана вам, наверное, только во второй работе нашего книжного цикла». Кстати, эта героиня, у нашего Гения, тоже Мария.  И она вовсе не является, у него, дочкой капитана Миронова, а является у поэта, - тайно, разумеется! -  тоже княгиней Марией Волконской! Это преподнесли, нам, именно пушкинисты, скрупулезно исследовавшие и пушкинский роман «Капитанская дочка».

                                                   5.

              Чем примечательна, - и заметна! - именно только что приведенная вам, выше, наша выдержка? Да в первую очередь тем, что через свои связи как с «Борисом Годуновым», так и с «Пиковой дамой», пушкинская поэма и органично «вливается» (или входит, вписывается, что, пожалуй, точнее) именно в контекст пушкинской современной Истории России. Это, пожалуй, самое главное о поэме «Полтава» в отношении к ней, разумеется, как ко второму «фундаментальному» историческому труду нашего поэта-историка.

              Кроме того, в пушкинской поэме «Полтава», - как, кстати, и в его «Борисе Годунове»! – существует довольно-таки большое количество (Я не побоюсь этого громкого слова.) исторических подробностей. Подробностей, через которые поэт собственно и создает, - как бы здесь выразиться более точно! – саму конкретику и фактальность изображаемой им, в «Полтаве», исторической эпохи Петра Великого. А ведь у современных литературоведов появился, в настоящее время, и такой термин, как «освещение, через художественную литературу, той, или иной, исторической эпохи». Или, более кратко, «освещение, через художественную литературу, Истории». Так что наш Чародей словесности использовал, - и в «Борисе Годунове и, соответственно, в «Полтаве»! – и это свойство художественной литературы. Использовал именно для создания - своей Истории России.

              Дадим вам, - в качестве наглядности и, разумеется, в качестве факта, доказывающих нашу правоту! - хотя бы несколько примеров именно по пушкинским подробностям. Так, к примеру, поэт раскрывает нам, причины возникновения мазеповского заговора, не только по внутренним и внешним причинам, условиям и обстоятельствам, но и через такую подробность, как личную обиду, Мазепы, на Петра Великого, унизившего - его достоинство. Раскрывает, к  примеру, через строки: «Царь, вспыхнув, чашу уронил  И за усы мои седые Меня с угрозой ухватил».

              Внутренние же причины, условия и обстоятельства возникновения мазеповского заговора против Петра I, обусловленные и недовольством украинской элиты всесилием Москвы, поэт выделяет, нам, хотя бы через следующую свою строфу: «Украйна глухо волновалась, Давно в ней искра разгоралась. Друзья кровавой старины Народной чаяли войны, Роптали, требуя кичливо, Чтоб гетман узы их расторг, И Карла ждал нетерпеливо Их легкомысленный восторг». Или, тоже, к примеру, через следующую свою строфу: «Так своеволием пылая, Роптала юность удалая, Опасных алча перемен, Забыв отчизны давний плен, Богдана счастливые споры, Святые брани, договоры И славу дедовских времен».

              Кстати, почти на этом  же «сыграли», на Украине, и так называемые сейчас, в СМИ, «оранжевые», применив для своей победы, «на майдане», не только масштабный подкуп и шантаж украинских избирателей, но и резкое недовольства, украинского народа, криминальной властью Леонида Кучмы. Как использовали, практически примерно такие же условия и обстоятельства, и грузинские «сотоварищи» М. Саакашвили, устроив в Грузии, по прямой указке США, так называемую, в СМИ, «революцию роз».

              А внешние причины, условия и обстоятельства, с помощью которых и созревал, то есть готовился, именно мазеповский заговор, поэт очень точно обрисовывает, к примеру, хотя бы через следующую свою строфу: «Грозу не чуя между тем, Не ужасаемый ничем, Мазепа козни продолжает…» (И так далее. Прочитайте эту пушкинскую строфу, далее, самостоятельно.). Вот  такова, поэма «Полтава», и по историческим подробностям. Как видите уже и сами, и здесь поэт создает, свой второй «фундаментальный» труд по Истории России, именно на исторической конкретике и - фактальности.

              Что еще хотелось бы выделить мне, как исследователю, именно из пушкинской поэмы? А в уже завершающей стадии нашего разговора, о пушкинской поэме, мне хотелось выделить, примерно, следующее.

              Первое. Если нам вновь вспомнить именно о связях пушкинских произведений друг с другом, то это будет то, что «Полтава» имеет прямую, - на сей раз -  композиционную! - связь, у нашего Мастера словесности, именно с его «Пиковой дамой». Ибо и в поэме «Полтава», - и в повести «Пиковая дама»! - у поэта существуют как реалистические эпизоды с диалогами, в них, как Мазепы с Марией, так и Германна с Анной Федотовной, так и фантастические эпизоды с диалогами-монологами, в них, тех же  лиц или героев. А это, ведь, тоже вполне возможный исток возникновения, в сознании поэта, его «Пиковой дамы».

              Второе. Пожалуй, самой главной именно по пушкинской поэме «Полтава». А  смысл, его, заключен, у меня, примерно в следующем. У поэта Мазепа не только изменник, но и – Самозванец! Его самозванство поэт выделяет нам, в своей поэме, несколько раз. Выделяет  хотя  бы через следующие свои строки: «И скоро в смутах, в бранных спорах  Быть может, трон  воздвигну я». Или, тоже, к примеру, через следующие строки: «Что далеко преступны виды Старик надменный простирал»; «С ним  полномощный  езуит Мятеж народный утверждает И шаткий трон ему сулит».

              А само итоговое умозаключение, - по всем трем «фундаментальным» историческим трудам нашего поэта-историка! -  имеет, у меня, примерно следующий смысл. Пушкинская современная История России идет (или движется, что ли), у поэта-историка, именно через Самозванцев. Торжество Самозванца мы видим, у него, - через первичную концовку его трагедии! - в его «Борисе Годунове». Не только изменника Мазепу, но и Самозванца-Мазепу мы видим, у него, и  в его поэме «Полтава».

              И уже реальное владычество над Россией, - и черные дела Самозванца, имя которой – Екатерина вторая! – мы видим в его  шести плановой «Пиковой даме». И видим его владычество, кстати, в других его тайных произведениях. Видим в его произведениях, напрямую связанных, Гением, именно с его «Пиковой дамой».  Видим, к примеру: в его «Сказке о рыбаке и рыбке», в «Сказке о золотом петушке», в романе «Капитанская дочка» и в его «Истории Пугачева».

 

                            III. Статьи из Википедии

 

                                               1.

                 Мазепа Иван Степанович. 12-й Гетман Украины.

                        25 июля 1687 – 6 ноября 1708 .

              Большая статья, о нем, создана в Википедии. Я даю, в этом очерке, лишь раздел «Переход на сторону Карла XII».

1706 год был годом политических неудач России: 2 февраля 1706 года шведы нанесли сокрушительное поражение саксонской армии, 13 октября 1706 года союзник Петра, саксонский курфюрст и польский король Август II отказался от польского престола в пользу сторонника шведов Станислава Лещинского и разорвал союз с Россией. Несмотря на победу в сражении при Калише 18 октября 1706 года, Россия осталась в войне с Швецией в одиночестве.

              В тот же период времени, предположительно, Мазепа замыслил возможный переход на сторону Карла XII и образование из Малороссии самостоятельного владения под верховенством Польского короля. Как сообщает в главе 13 своей книги Таирова-Яковлева[18], точная дата начала переговоров неизвестна, но 17 сентября 1707 Мазепа открылся своему генеральному писарю Орлику. 16 сентября 1707 года Мазепа получил от польского короля, сторонника шведов Станислава Лещинского письмо, где «Станислав просил, чтобы Мазепа „намеренное дело начинал“, когда шведские войска подойдут к украинским границам.» Было очевидно, «что речь шла о заранее продуманном плане»[18].

              В «своей беседе с Орликом Мазепа объяснял свои переговоры с Лещинским исключительно военной угрозой.» Он сказал, «что будет оставаться верен царскому величеству, „пока не увижу, с какой силой Станислав к границам украинским прейдет и какие будут успехи шведских войск в Московском государстве.“»[18] Таким образом, уже за год до перехода на сторону Карла Мазепа подготовил почву для того, чтобы в случае «крайней и последней нужды» перейти на сторону противника, если тот будет побеждать.

              Существуют сведения, что первый замысел измены обсуждался Мазепой и вдовой княгиней Дольской, по первому мужу Вишневецкой, в конце 1705 года (известны письма Дольской). Позже Мазепа вступил в тайные переговоры сперва с княгиней Дольской, затем с королём Станиславом Лещинским, в частности, через иезуита Заленского[8].

              Чтобы привлечь Мазепу на свою сторону, в 1706 году «княгиня Дольская передала Мазепе слова Б. П. Шереметева и генерала Рена, что Меньшиков намеревается стать гетманом или князем Черниговским и „роет яму“ Мазепе.»[8].

Незадолго перед тем Мазепа обвинил фастовского полковника Палея в измене Петру и в стремлении изменить порядок украинской жизни в пользу казацкой голытьбы и черни, Палей был отправлен в Москву, а оттуда сослан в Томск.

              С 1688 года Мазепа был предметом ряда доносов Петру, говоривших о его измене. Пётр доносам верить не хотел; доносчиков наказывали, а доверие царя к гетману только возрастало, несмотря на то что доносы были правдивые[9][18].

В конце августа 1707 года последовал новый, опасный донос на Мазепу со стороны генерального судьи В. Л. Кочубея, посланный с севским иеромонахом Никанором, который прибыл в Москву 17 сентября. Но донесение было признано ложным в свете хорошо известной личной вражды между Кочубеем и Мазепой: в 1704 году у Мазепы был роман с дочерью Кочубея — Матрёной, которой он был восприемником (крестным отцом), что сделало брак невозможным, поскольку такая связь считалась инцестом.

              В январе 1708 года Кочубей послал Петра Янценка (Яковлева) со словесным известием об измене Мазепы. Яковлев явился благовещенскому протопопу (духовнику царя), который представил его царевичу Алексею Петровичу. Царь счёл новый донос опять ложным, поручив разбирательство друзьям гетмана: Гавриилу Ивановичу Головкину и Петру Павловичу Шафирову.

              Напуганный этим доносом, Мазепа после благополучного для него исхода следственного дела (по приказу Петра I Кочубей и также доносивший на Мазепу полтавский полковник И. И. Искра подверглись пыткам, после чего, 14 июля 1708 г., были обезглавлены[9]) ещё энергичнее повёл переговоры со Станиславом Лещинским и Карлом XII, закончившиеся заключением с ними тайных договоров.

              Мазепа предоставлял шведам для зимних квартир укреплённые пункты в Северщине, обязывался доставлять провиант, склонить на сторону Карла запорожских и донских казаков, даже калмыцкого хана Аюку. В 1708 году Мазепа всё ещё пользовался доверием царя.

              Осенью 1708 царь Пётр пригласил Мазепу присоединиться с казаками к русским войскам под Стародубом. Мазепа медлил, ссылаясь на свои болезни и смуты в Малороссии, вызванные движением Карла XII на юг и его предложениями. В то же время он совещался со старшинами, примкнувшими к нему, и вёл переговоры с Карлом через Быстрицкого и переписку с Меншиковым через Войнаровского.

              Меншиков решил навестить якобы больного Мазепу. Опасаясь разоблачения, Мазепа с гетманской казной бежал в конце октября с левого берега Десны к Карлу, стоявшему лагерем на юго-востоке от Новгорода-Северского, в Горках. С Мазепой было всего 1 500 казаков. Из шведского лагеря гетман написал письмо Скоропадскому, стародубскому полковнику, разъясняя причины своего перехода и приглашая старшину и казаков последовать его примеру.

 

                                             2.

                          Карл XII (король Швеции)

               Материал из Википедии — свободной энциклопедии. 

              Карл XII. Король Швеции: 5 апреля 1697 — 30 ноября 1718. Девиз: Med Guds hj;lp (С Божьей помощью). Рождение: 17 июня 1682 Стокгольм, Швеция. Смерть: 30 ноября 1718 Фредриксхальд, Норвегия.

              Карл XII (швед. Karl XII) (17 июня 1682 — 30 ноября 1718), король Швеции в 1697—1718, полководец, потративший большую часть своего царствования на продолжительные войны в Европе. Карл XII взошёл на трон после смерти отца Карла XI в возрасте 15 лет и надолго покинул страну спустя 3 года, приступив к многочисленным военным кампаниям за пределами страны с целью окончательно сделать Швецию доминирующей силой в Северной Европе.

                                         Датская кампания

Его юношеские авантюры дали повод другим странам вторгнуться в Швецию. Польша с Саксонией, Дания с Норвегией и Российская империя создали коалицию против Швеции для участия в Великой Северной войне. Но Карл XII оказался более проницательным, чем можно было предположить.

              Первая военная кампания Карла была направлена против Дании, королём которой был в то время его кузен Фредерик IV Датский, угрожавший шведскому союзнику Фридриху IV Гольштейн-Готторпскому, другому кузену Карла XII, женатому на его сестре Хедвиг-Софии. Дания запросила мира, однако возвышение Швеции на Балтике вызвало недовольство у двух крупных соседей: у польского короля Августа II, приходившегося кузеном и Карлу XII и Фредерику IV Датскому, а также у русского царя Петра I.

                                     Северная война

                                     Битва при Нарве

                            Основная статья: Битва при Нарве

              Россия заняла Ингрию, русские войска вторглись в шведские провинции Ливонию и Эстляндию, осадив стоящие рядом крепости Нарва и Иван-город. Карл высадился в Прибалтике, где воспротивился этому захвату, напав на русскую армию под командованием герцога де Кроа при Нарве. В этом упорном сражении русское войско численно превосходило шведскую армию. Наступая под прикрытием снежной пурги, шведы раскололи русскую армию надвое.

              Многие иностранные офицеры во главе с де Кроа тут же перешли на сторону шведов. Недавно сформированные русские полки начали беспорядочный отход к своему правому флангу, где находился мост через реку Нарва. Мост рухнул. На левом фланге конница, которой командовал воевода Шереметев, увидев бегство других частей, поддалась общей панике и бросилась через реку вплавь. Несмотря на то, что Семеновский и Преображенский полки смогли остановить атаку шведов, сражение завершилось поражением русских. Много русских солдат утонуло в реке. Была потеряна значительная часть артиллерии.

                                           Польская кампания

              Затем Карл повернул армию против Польши, победив Августа и его саксонских союзников в битве при Клиссове в 1702. После смещения с престола польского короля Карл заменил его своим ставленником Станиславом Лещинским.

                       Поход на Украину и Полтавское поражение

                         Основная статья: Полтавская битва

              Тем временем Пётр I отбил у Карла часть прибалтийских земель и основал на отвоёванных землях новую крепость Санкт-Петербург. Это заставило Карла принять фатальное решение о нападении на русскую столицу Москву. Во время похода им было принято решение вести свою армию на Украину, гетман которой — Мазепа — перешел на сторону Карла, но не был поддержан основной массой малороссийского казачества.

              Шедший на помощь Карлу шведский корпус Левенгаупта был разбит в сражении у деревни Лесной. К тому моменту, когда шведские войска подошли к Полтаве, Карл потерял до трети своей армии. После неудачной для шведов трехмесячной осады Полтавы, произошло сражение с основными силами русской армии, в результате которого шведская армия потерпела сокрушительное поражение. Карл бежал на юг в Османскую империю, где он организовал лагерь в Бендерах.

                                   Бендерское сидение. Кризис

              Турки первоначально приветствовали шведского короля, который подговаривал их начать войну с русскими. Однако, султан, в конечном счёте, уставший от амбиций Карла, проявил коварство и распорядился арестовать его. Старые враги короля Россия и Польша использовали в своих интересах его отсутствие, чтобы восстановить и даже расширить утраченные территории.

              Англия, союзник Швеции, отказалась от союзных обязательств, в то время как Пруссия захватила шведские капиталы в Германии (под которыми надо понимать шведские владения в Германии, временно уступленные Пруссии по секвестрационному договору). Россия захватила часть Финляндии, а Август II вновь вернулся на польский трон.

                                        Возвращение и гибель 

              Ситуация в самом королевстве была угрожающей, поэтому Карл бежал из Османской империи и потратил лишь 15 дней, чтобы пересечь Европу и вернуться в контролируемый Швецией Штральзунд в Померании, а затем и в саму Швецию. Его попытки восстановить потерянную власть и влияние потерпели неудачу (в столице — Стокгольме — он так и не побывал, покинув, таким образом, в 1700 году город навсегда).

              Незадолго до смерти Карл попытался завершить Северную войну с Россией Аландским конгрессом. В ноябре 1718 года Карл был убит шальной пулей (пуговицей) при осаде крепости Фридрихсгаль в Норвегии (по другой версии — стал жертвой заговора; обстоятельства гибели короля до сих пор являются причиной ожесточённых споров) во время своего последнего похода в Норвегию, которая была тогда под властью Дании.

              Карл XII стал последним монархом Европы, павшим на поле боя. После Карла шведский трон наследовала его сестра Ульрика Элеонора, но вскоре престол перешёл к её мужу Фридриху (Фредрику I) Гессен-Кассельскому. После неудачной попытки продолжения войны Фредрик I заключил в 1721 Ништадтский мир с Россией.

                                         Характеристика

              Карл XII считается большинством историков блестящим полководцем, но очень плохим королем. Обходясь без алкоголя и женщин, он прекрасно чувствовал себя на поле боя и в походе. По оценкам современников, он очень мужественно переносил боль и лишения и умел сдерживать свои эмоции. Король привел Швецию к вершине могущества, обеспечив огромный престиж государственной власти через свои блестящие военные кампании. Однако его честолюбивое вторжение в Россию, которая была поддержана восстановившейся антишведской коалицией, принесло Швеции поражение и лишило её статуса великой державы.

                                                  ххх

              Вот, коротко, именно по пушкинской поэме «Полтава» как втором его «фундаментальном» труде по современной Истории России. А сейчас наступило время поговорить, - коротко и тоже, пока, предварительно! -  об «Истории Петра I».

 

                                        IV. Кратко об «Истории Петра I»

              Вместо предисловия дадим, вам, несколько выдержек из пояснения,  пушкиниста-историка С.М. Петрова, к пушкинской «Истории Петра I», сразу же сделав попытку - коротко прокомментировать их. А только что названный пушкинист начинает, свое пояснение, так: «Исключительный интерес  к эпохе и личности Петра I Пушкин проявлял почти всю жизнь (Комментарий В.Б. - Если отбросить слово «почти», то наблюдение, Петрова, верно.).

              Еще в 1827 году (Более точно – в послелицейские годы! – комментарий  В.Б.) у Пушкина возникает мысль написать Историю Петра I. Летом 1831 года Пушкин в письме к Бенкендорфу  писал: «С радостью взялся бы я  за редакцию  Политического и Литературного журнала. Более соответствовало бы моим занятиям и склонностям дозволение заняться историческими  изысканиями в наших государственных архивах и библиотеках» (Далее читайте письмо поэта, к Бенкендорфу, самостоятельно.). Пушкину было разрешено изучение соответствующих архивов».

              Комментарий В.Б. - В первой выдержки пушкинист Петров выделяет нам, через даты, не «стремление Пушкина к Петру», а, - неосознанно, конечно (Особо подчеркнем это.)! – именно уже конкретную реализацию, Пушкиным, своего широчайшего и грандиозного исторического замысла. Замысла создать, - через труды:  «Борис Годунов» (Поэт, его, уже создал.) – «История Петра I» (Уже создал, по эпохе Петра Великого, поэму «Полтава».) - «Пиковая дама»! – именно современную Историю России.

              В письме к Бенкендорфу он, -  чтобы не раскрыть свой замысел! – пока только прикрывается именно «Историей Петра Великого и его наследников до государя Петра III». Кстати, в 1828 году он уже выделил и главное деяние Петра Великого, создав свою знаменитую поэму «Полтава». Что, С. Петров, почему-то не выделил.

              Вторая выдержка: «Пушкин приступил к работе над «Историей Петра Великого» в марте 1832 года (Для отвода глаз, если здесь можно так выразиться.). Исследования Пушкина были прерваны работой поэта над «Историей Пугачева» (Были прерваны тайным исследованием Пушкиным, в государственных архивах, предцарствования и царствования Екатерины II, царствований Павла I и Александра I. Это – более достоверно.).

              Третья выдержка: «В апреле 1834 года (то есть тогда, когда поэт опубликовал, в конце марта 1834 года, свою тайную «Пиковую даму».) Пушкин возвращается снова  к Истории Петра, а в июне пишет жене: «Петр 1-ый идет; того и гляди, напечатаю первый том к зиме». Работа продолжается и в 1835 году, в течение которого Пушкин изучает десятитомный труд И.И. Голикова «Деяния Петра Великого».

              Комментарий В.Б. – Поэт возвращается  к «Истории Петра» для того, чтобы создать хотя бы один, - но – центральный (Особо обращаем, ваше внимание, именно на это обстоятельство.)! – чисто профессиональный исторический труд - именно по современной Истории России. Ведь «Борис Годунов», у него, сценический. Кстати, поэт – только недавно (в конце 1830 года) опубликовал его. А его «Пиковая дама» - вообще тайное произведение нашего Гения. Как и его дневник за 1833-35 годы. 

              Четвертая выдержка: «Пушкин собирал библиографию трудов о Петре I, подбирал материалы. Работа, однако, шла медленно. В начале 1837 года в беседе с Д.Е. Кёлером на вопрос последнего о работе над  Историей Петра Пушкин ответил: «Я до сих пор еще ничего не написал, занимался единственно собранием материалов: хочу составить себе идею обо всем труде и стану исправлять по документам».

              Комментарий В.Б. – Особо интересна для нас фраза поэта: «Хочу составить себе идею обо всем труде». Вероятнее всего, что поэт здесь мыслил не столько о самой идеи своего исторического труда, сколько о том, как связать именно этот центральный свой труд, по современной Истории России, как со своим «Борисом Годуновым», так и, разумеется, с тайной «Пиковой дамой». Другого здесь, наверное, и не дано. Идеи, которая, кстати, отчетливо видна как по великим деяниям Петра I по преобразованию, России, в сильное государство, так и по его победе над Карлом XII, практически спасшей, Россию, от нового европейского завоевателя.

              Пятая  выдержка: «После смерти Пушкина была сделана попытка издать записи поэта по Истории Петра I, но Николай I не разрешил издания». А не разрешил потому, чтобы не «высветить» целиком, - или в полном своём объёме! - именно пушкинскую современную Историю России. Историю, которая раскрылась, Николаю I, не только через пушкинского «Бориса Годунова», но и через тайную пушкинскую «Пиковую даму».

              Повесть, крамольное содержание, которой, он понял через предательство Идалии Полетики. И повесть, прямо раскрывающую как самозванство Екатерины II и всех её потомков, так и уничтожение, ею, именно русских Романовых. Вот реальная и главная причина запрещения, Николаем I, центрального исторического труда нашего Гения.

              А «Годунова» царь не только прочитал. Он облил его, через Булгарина, грязью, дав, русской общественности, совершенно искаженное понятие пушкинского «Бориса».

              Здесь следует не только заметить, но и, уже, выделить, что Пушкин-историк не дошел, до нас, и по следующему акту вандализма, совершенному,  царем Николаем I, сразу же после смерти поэта, которое пушкинисты – тоже не выделили.

              Николай I, помимо только что указанного, выше, запрета на издание пушкинской «Истории Петра I», сразу же после смерти Гения от ранения, специально рассеял - всё наследие нашего Великого поэта. Об этом мы поговорим, наверное, лишь в третьей нашей книги.

              Здесь же заметим, что именно из только что выделенных, выше, действий царя-варвара, - даже по отношению к наследию Пушкина! - оказалась не счастливой и судьба самой пушкинской «Истории Петра I». Она чуть было не была сожжена - прислугой Ланских. Она, найдя на чердаке дома Ланских, какие-то бумаги, - которые оказались пушкинскими! – чуть не извела,  пушкинскую «Историю Петра I», на растопку печей.

              Кстати, вот что пишет Петров по самой пушкинской «Истории Петра»: «Дошедшие до нас материалы к Истории Петра I представляют собой 22 тетради заметок и выписок Пушкина (часть тетрадей пропала)».

              Шестая выдержка: «История Петра I была опубликована только после Великой Октябрьской революции». Комментарий В.Б. – И по этой причине, - то есть по слишком позднему опубликованию пушкинской «Истории Петра I»! – пушкинисты и историки, - а за ними, естественно, и общественность! – не восприняли, поэта, именно как историка. Кроме того, не восприняли, в целом (Обратите внимание.), именно пушкинскую цепочку: «Борис Годунов» - «Полтава» (с «Историей Петра I») - «Пиковая дама».

              И, следовательно, не восприняли и не воспринимают - до настоящего времени! - именно пушкинскую современную Историю России. Кроме того, пушкинский «Борис Годунов» до сих пор воспринимается, общественностью, неверно или в искаженном царем Николаем I, как вы уже знаете по нашему первому разделу, виде. А пушкинскую тайную «Пиковую даму» общественность – еще вообще не знает.

              Именно по этим обстоятельствам, собственно, пушкинисты до настоящих дней и говорят, только: об «исторических взглядах Пушкина», об «историзме поэта».

И так далее. В то время как, перед нами, именно поэт-историк. Кстати, пушкинист С. Петров, тоже говоря об «историзме Пушкина», все же сумел выделить - именно главное в Пушкине-историке:

              «Историческое прошлое Пушкин понимал как предысторию современности, и его исторические исследования всегда отражали стремление поэта понять современную ему действительность и заглянуть в будущее своей родины». За что, ему, и спасибо. Однако уже пора непосредственно обратиться именно к самой пушкинской «Истории Петра I». На что хотелось бы обратить внимание – именно в ней.

 

                V. Идейное содержание «Истории Петра I»

   “История Петра I” - средняя часть пушкинской Истории России

       (Совместно, разумеется, с его же поэмой «Полтава»).

              В пушкинском историческом труде, созданном по его личной инициативе (Труд поэта не завершен из-за его убийства на дуэли.), доминируют две главные идеи. Смысл первой, из них, примерно в следующем. Не появись в России, своевременно, Петр Великий, - правила бы, к примеру, Софья Алексеевна, его сводная, по отцу, сестра! – то Россию неизбежно завоевал бы, - и превратил в колонию! - шведский король Карл XII. Новый европейский Завоеватель, тоже попытавшийся  установить - господство шведов над Европой. «День, как жизнь своей державы, Спас от Карла русский царь», - выразил, эту мысль, Пушкин в стихотворении «Пир Петра Великого».

              Весьма ценна и вторая мысль Пушкина-историка. Петр I не только Спаситель России, но и её - Реформатор, и - Преобразователь (Более точно – её Творец.). За счет  реформ, - и грандиозных преобразований! - Петр вновь вывел, Россию, в одно из самых перспективных государств Европы. Кстати, и в «Истории Петра I» Пушкин дает ясные, и точные, ответы на вопросы: «Кто виноват?»  и «Что делать?». Последний из которых, - преобразование России: для хорошей жизни народов в ней! – актуален  и  для нашего времени.

              Но еще раз обязательно выделим, здесь, и следующее. В виду того, что пушкинская «История Петра I» была найдена – только в советское время, она, -  именно по этой причине! – и  не вошла в  единый ряд основных пушкинских исторических работ. Другими словами, единой цепи: «Борис Годунов» - поэма «Полтава» (с «Историей Петра I», разумеется) - «Пиковая дама», в сознании пушкинистов – так и не получилось.

              Как не осознали они, при этом, и саму пушкинскую Историю России. Как не осознали, кстати: и саму «Историю Петра I» (Ибо она пришла, к общественности, только в советское время.).  И не осознали, разумеется,  поэму «Полтава». И - «Пиковую даму». «Пиковую даму», которую, общественность, еще даже и не знает. Неверно понят, общественностью, как вы уже знаете, и пушкинский «Борис Годунов».

              Другими словами, только что названные, вам, основные исторические труды, поэта, не только составляют, у нашего искусного  шифровальщика, единую цепь, но и именно через их тайное содержание поэт и сумел довести, до своего будущего читателя, свою Историю России.

              Вот таково наше краткое пояснение к содержанию второго фундаментального исторического труда нашего Гения. Оно, как видите уже и сами, актуально и для наших дней. Но это, еще раз подчеркнем, наиглавнейшее в пушкинской «Истории Петра I». А, так, в ней есть и множество других, весьма полезных, - и интересных, для нас, потомков! - исследований, наблюдений и выводов поэта-историка.

              Чего стоит, к примеру, пушкинское дело о царевиче Алексее, сыне Петра Великого. Сыне, которого тот казнил - через отравление. Или дело Монса, любовника Екатерины I, которого Петр казнил - как вора. Насадил, его голову, на кол, и провез несколько раз, -   свою жену-немку! - вокруг места казни. Жаль, что он с ней, все же, не расстался. 

              Хочется дополнить, здесь, и династический вопрос, кратко разобранный, нами, в первой части нашего очерка, где разговор велся, как вы помните, о пушкинском «Борисе Годунове». Так, к примеру, помимо очень зоркого наблюдения за всеми представителями рода русских Романовых, Пушкин, в своей «Истории Петра I»,  выделяет и династическую интригу некого Герца, любимца Карла XII. С которой, тот, носился, по всей Европе, ещё во время жизни Петра Великого. Вот как он её, к примеру, фиксирует в своем труде:

              «Между тем началась страшная политическая интрига. Барон Герц, любимец Карла XII, вздумал переменить все сношения, дотоле существовавшие между европейскими государствами, склонив короля своего к миру с Россией.

Возведение на польский трон Станислава, а на английский Якова III, было целью этой интриги, еще довольно темной…».

              А выделяем мы её, здесь, потому, что её главный смысл, - «переменить все сношения»! -  и могли использовать, потом, именно пруссаки и англичане при разворачивании, ими, династической интриги против России. Хотя, в принципе, это было – уже не ново для них. Знали они, к тому времени (Ибо уже сами захватывали, в то время, колонии.), и все козни, - и авантюры! - с Самозванцами. Знали и о кознях и авантюрах,  которые ранее вытворяли испано-австрийские Габсбурги с руководимой, ими, католической церковью. (Которая и сама была не прочь кому-то, в чем-то, «насолить». Или вовлечь в католическое лоно, - через обман, или военную силу! - тот, или иной, народ или народность, племя.).

              История знает авантюры, с Самозванцами, и в самой Англии, и, даже, во Франции. Пушкин, кстати, не случайно написал нам и статью «О железной маске», относящуюся к Франции. Не согласен он только был именно с официальными историками. Историками, чьё утверждение о том, что эпоха с Самозванцами – закончилась, было лицемерным. Ибо захват, - и перезахват! -  колоний наиболее интенсивно и производился именно в 17-ом, в 18-ом, в 19-ом, и, особенно, в 20-ом веке. Пример тому – две Мировые войны именно в 20-ом столетии.

              Поэтому, собственно, Пушкин, исследовавший и европейскую Историю, и уделил ей, - теме с династическими интригами и - с Самозванцами! - столь много внимания. И начал её, обратите внимание, именно со своего «Бориса Годунова». Быть может,  в этом и был – важный смысловой нюанс пушкинского «Бориса»? Ведь, к примеру, царствование Ивана Грозного – гораздо интереснее как для историографа, так и для читателя. Поэт же выбрал - именно царя Бориса, с предцарствования и царствования, которого, и началось, собственно, само Смутное Время с его тремя агрессивными Самозванцами. А, с учетом и царствования В. Шуйского, и с четырьмя. Не слишком ли много – для одной России?

              Уделил и потому, что именно всё это и было применено - к  России. И -  не раз! А он  её, как известно, не только любил, но и стремился защитить, её, от новых, на неё, посягательств. В качестве примера можно взять, хотя бы, его стихотворение «Клеветникам России». Где он весьма жестко отразил нападки, французских парламентариев, на Россию, еще не очистив кровь русских людей, на своих руках, от наполеоновского завоевательного похода на нашу Родину.

              Кстати, это тоже одно из центральных стихотворений поэта, прямо относящееся именно к габсбурго-католическим (Смотрите пушкинского «Бориса Годунова».), и к англо-прусским, французским, и другим интриганам и авантюристам. Авантюристам, которые вели козни, каждый в своё время, именно против России.

              А чего стоит, к примеру, отказ, Петра Великого, от иезуитов. Или, например, назначение, князя Ромодановского, «кесарем»: при первой поездке,  Петра I, за границу. О втором – чуть позже. Категорический же отказ, Петра I, от размещения, в России, иезуитских монастырей и создание, в ней, иезуитских учебных заведений, грозящих безопасности и целостности России, -  через их интриги против неё! - выделен Пушкиным, к примеру, через следующие предложения: «Петру не полюбились одни иезуиты. Он им не дозволил приехать в Россию».

              Для прямо противоположного примера укажем, здесь, что именно Екатерина II, - совместно с прусским королем Фридрихом вторым! – спасла, именно орден иезуитов, от роспуска его, папой, по требованию разгневанной европейской общественности.

              Второй пример-факт. Уже при Александре I и Николае I иезуитские учебные заведения стали возможными в России. Так П. Вяземский окончил именно иезуитское учебное заведение

              Еще пример. Назначение, Петром I, князя Ромодановского, - при отъезде, государя, за границу в 1697 году! - кесарем, то есть правителем. Вот как Пушкин передает, это назначение, в своих подготовительных текстах к «Истории Петра I»: «Князю Ромодановскому дан титул Кесаря и Величества, и Петр относился к нему, как подданный к государю. Учредив таким образом правление, Петр отправился путешествовать».  Важнее же - именно для понимания тайной сути «Бориса Годунова». Почему?

              Первое. Из пушкинской выдержки, из его «Истории Петра I», прекрасно видно, к примеру, следующее. Петр I через употребление слова «Кесарь» уже тогда, - а это 1697 год! – был прекрасно осведомлен  о зловещей роли, в возникновении Смутного Времени в России, как католической церкви с ее иезуитскими «серыми кардиналами», - так как «Кесарь» и происходит из Истории Римской империи! – так и австрийских Габсбургов.

              Австрийских Габсбургов, безраздельно управляющих в прошлом, совместно с испанскими Габсбургами, как католической церковью, так и католической польско-литовской, верхушкой. Они, австрийские Габсбурги, считали себя и прямыми потомками Кесарей (повелителей, или императоров) «Священной римской империи».

              Кстати, от слова «Кесарь» происходит и знаменитое, - и в настоящее время! - «кесарианство». Кесарь – это правитель в Римской и в «Священной римской империи», - уничтоженной в 1805 году, кстати, Наполеоном! – или император.

              Официально его, то есть кесарианство, применил на практике, кажется, римский император Константин, присвоив себе и титул «наземного Божества». Однако вернемся к Петру I. А он не только прекрасно знал все исторические обстоятельства по возникновению слова «кесарь», некоторые из которых напрямую относились и к России, но и, даже, попытался применить их, потом, в своей практике: сделал попытку стать членом Австрийской империи.

              Вот как Пушкин передает, этот момент, в своей «Истории Петра I»: «Петр предложил Австрии себя в члены империи, яко владелец Лифляндии, стариной вотчины цесарей. Австрийский император отговорился тем, что Лифляндия в силу мирных договоров может от России отойти, а что если она за ней останется, то Австрия принуждена будет вмешаться во все споры и замешательства, могущие впредь произойти касательно княжества».

              Отговорился от Петра, как видите уже и сами, с почти неприкрытой, ничем, угрозой повторить, для России, «исторические неприятности», то есть повторить, для нее, именно Смутное Время. Только что приведенная пушкинская выдержка интересна, для нас, и тем, что уже ясно обнажает не так уж и тайное стремление, Петра, к созданию - именно Российской империи. Империю, которую он, вскоре, и создаст.

              Знал Петр I, из тех же архивных материалов своего отечества, и  о том, что русские Западные и Северо-западные земли (то есть современные, нам, Украина, Белоруссия, Карелия.) находятся еще – под властью захватчиков. Вот, к примеру, две выдержки из пушкинской «Истории Петра», подтверждающие именно это. Первая:

              «Петр завоеванием Азова открыл себе путь  к Черному морю; но он не полагал того довольным для России и для намерения его сблизить свой народ с образованными государствами Европы. Он нетерпеливо обращал взоры свои на северо-запад и на Балтийское море, коим обладала Швеция. Он думал об Ижорской и Карельской земле, лежащих при Финском заливе, некогда нам принадлежащих, отторгнутых от нас незаконно во время несчастных наших войн (Смутного Времени! – пояснение В.Б.) и междуцарствия».

              Вторая, близкая, по содержанию, к первой: «Посреди самого пылу войны, Петр Великий думал об основании гавани, которая открыла бы ход торговле с северо-западной  Европою и сообщение с  образованностью».

              Из этого же архивного источника Петр I прекрасно знал: и о тяжелой, но безуспешной, войне, 1558-83 годов, Ивана Грозного с Ливонским орденом; и обо всех  царствованиях от Ивана Грозного по Василия Шуйского включительно. Об этом нам свидетельствует, как только что приведенная, выше, первая выдержка, так и следующая пушкинская заметка из его «Истории Петра I»: «Так же синодик Ивана Васильевича – и дело об убиении царевича Дмитрия».

              Потом, при развернувшейся войне, Карла XII, против России, Петр I прекрасно знал и сами завоевательные намерения шведского короля. Вот как Пушкин передает, их, в «Истории Петра I», в одной из своих заметок: «План Карла был завладеть Польшею, покорить Россию и тогда обратиться к Германии».

              Короче говоря, Пушкин обрисовывает Петра I, в его Истории об его царствовании, не только как Спасителя и Преобразователя России. Но и характеризует, его, и как человека, хорошо знающего и, потому, хорошо понимающего не только главную доминанту западноевропейской политики, - её, Западной Европы, хищное устремление на всё и вся! – но и её, Западной Европы и  России, Историю.

              Второе. Пожалуй, самое важное. И вновь – по пушкинскому «Борису Годунову». Знал ли сам Пушкин, перед написанием «Бориса Годунова» в Михайловском, хотя бы о только что выделенном, перед вами, выше, в его «Истории Петра I»?   Можно предположить, - и предположить уже смело, и, даже, с однозначностью! - что знал. Он ведь почти все свои произведения, даже чисто литературные, - не говоря уже о произведениях с исторической тематикой! – стремился  создать так, чтобы – «потомки могли ссылаться на нас».

              Следовательно, прекрасно знал он, создавая своего «Бориса Годунова», и о том, что Борис Годунов – не убийца царевича Дмитрия. Ведь, перед созданием «Бориса Годунова», он не только детально исследовал - саму «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина, в частности, её Х и XI тома, но и исследовал  огромный массив чисто исторической литературы по царствованиям от Ивана Грозного по Василия Шуйского включительно.

              Больше того, можно сказать, что,  выделенные  пушкинские заметки и появились, в «Истории Петра I», благодаря именно тому, что поэт  когда-то, то есть еще в 1824-25  годах, работал - над «Борисом Годуновым». И, следовательно, даже через «Историю Петра I» постепенно вскрывается пушкинский исторический труд: его «Борис Годунов».

              Прямо свидетельствует нам, о настойчивом, - и целеустремленном! -  исследовании, Пушкиным, русской, да и западноевропейской, Истории и следующие два обстоятельства из жизни нашего Великого поэта. Первое это то, что Пушкин вывез из Михайловского, где им и был создан «Борис Годунов», 12-ть подвод с книгами.

              Тоже напрямую связано, с создание «Бориса Годунова», и второе обстоятельство из жизни поэта, это то, что он, начиная с раннего детства, всегда был накрепко связан - именно с хорошими библиотеками. В детстве – с библиотеками своего дома (Библиотекой отца; поэта В.Л. Пушкина, его дяди; с библиотекой своей бабушки.). Находясь в Лицее – с библиотекой Лицея, тоже имеющей основательную литературу по русской, - и всемирной! - Истории. А, так же, с книгами, на исторические темы, своих товарищей-лицеистов. В южной ссылке: с библиотекой офицера Липранди; с библиотекой Давыдовых, графа М.С. Воронцова; и т.д.

             После окончания ссылок поэт напрямую связан и с крупнейшими библиофилами России того времени. Связывается он, с 1831 года, и с российскими архивами. Так что и здесь все – сходится. И все – закономерно. Русская же общественность не рассмотрела, в Пушкине, именно историка. На этом мы, пока, разговор о пушкинском «Борисе Годунове»,  и  закончим. 

 

                          VI. Добавление к «Истории Петра I»

              И, соблюдая именно хронологический ход русской Истории, попытаемся изложить в заключительном разделе нашего очерка, - тоже коротко, к сожалению! – все, то есть хотя бы главные, особенности создания, поэтом-историком, своего второго фундаментального исторического труда по Истории России: поэмы «Полтава» (с «Историю Петра I», разумеется.).

             Она – хотя и не завершена поэтом (Из-за убийства, Пушкина, царем Николаем I.), но, всё же, уже является вполне профессиональным историческим трудом нашего Гения. Трудом, в который поэт успел вложить не только огромное количество исторических документов и материалов, - взятых и подобранных им, в основном, из российского архива! - но и, с тоже вполне оформившейся идейной основой, уже позволяющей нам, потомкам, оценить поэта не только как профессионального историка, но и оценить, его, именно как политического историка. И, разумеется, как Мыслителя, ищущего ответы на уже очень неприглядную, - за счет царствований Екатерины II и её потомков! – русскую действительность именно в самой Истории России.

              А она, идейная основа пушкинской «Истории Петра I», примерно такова. В общем плане, разумеется. Начнем с того, что именно поэт обозначил её, в 1837 году, когда ему был задан вопрос о том, как продвигается его работа по созданию «Истории Петра I». А обозначил - значит уже, для знающих людей, что поэт не только думал о ней, но и, - создавая свои наброски к «Истории Петра I»! – уже создавал, через них, и саму идейную основу своего исторического труда. Она, идейная основа, - огромного труда! - разумеется – многогранна. Но главные «стержни», её, всё же можно уже  выделить – именно в «отдельности». А они примерно таковы.

              Первое. Главная доминанта внешней политики осталась в хищной Европе, - во вторую историческую эпоху! - прежней. Что и подтвердил новый европейский хищник-завоеватель, шведский король Карл XII. Начавший подминать, Западную Европу, - то есть захватывать власть над ней! – именно через агрессивность. И подтвердит потом, кстати, и «сменивший» Карла XII, еще один европейский хищник-завоеватель, имя которого будет -  Бонапарт Наполеон.

              Другими словами, Пушкин именно в своей «Истории Петра I» выделил (И уже, через  «Бориса Годунова» и поэму «Полтава» с «Историю Петра I»), - вновь подтвердил! - наиглавнейшую закономерность не только русской, но и, что важнее и главнее, - и значимо даже для нашего времени! - именно общеевропейской Истории. Истории, которая и приведёт хищную Европу, потом, к двум Мировым войнам.

              Второе. Не появись в России Петр Великий с его грандиозными преобразованиями России, - правила бы, к примеру, Софья Алексеевна, сводная, по отцу, сестра Петра Великого! – то Россию, как вы уже знаете, с неизбежностью завоевал бы, - и превратил в колонию! – именно шведский король.

              Третье. «Ничтожные наследники» (Это выражение А.С. Пушкина в его «Заметках по русской истории 18-го века».) Петра Великого – не «уронили» Россию. Это сделала, по Пушкину, именно Екатерина II. И, разумеется, её  прямые потомки. Именно она и её потомки «задвинули» Россию» - «на задворки Европы». Вновь сделав, её, отсталой и второстепенной  страной (то есть годной только – для порабощения, её, всегда хищными западными государствами). Ибо Россия вновь отстала от Западной Европы. 

              Что вновь грозило завоеванием России, ещё раз выделим, именно сильными и хорошо развитыми, - и хищными, к тому же! - европейскими государствами. Что и подтвердил, потом, именно Наполеон. Да и не только он, но и, - значительно позднее, разумеется! - кайзеровская Германия, практически выступившая именно инициатором по переделу Мира и по перезахвате – именно колоний. Что и привело, Мир, к первой Мировой войне. И, ещё позднее, Гитлер, продолживший не только агрессивную политику последнего Гогенцоллерна, но уже «взявшийся», - через фашизм! - за весь Мир в целом. Что и привело его, Мир, ко второй Мировой войне.

              Четвертое. Россия стала для хищных западных  государств, стремящихся к  насильственному захвату власти над Европой, препятствием именно в достижении этой цели. Что чуть ли не автоматически приводило, их, к войнам, в первую очередь, именно по завоеванию России или, хотя бы, к её существенному ослаблению. И что приводило, их, к козням, авантюрам и к заговорам против России.

              К примеру, к выделению именно «русской угрозы», так называемого «Завещания Петра Великого». И так далее.  К козням, главной из которых окажется, потом, именно династическая интрига. Интрига, с помощью которой англичане и прусаки и посадят на российский трон, в конце концов, именно Ангальт Цербстскую.

              Еще раз подчеркнем, что Пушкин специально выделит династическую интригу, «меняющую все существующие отношения между европейскими государствами», именно в своей «Истории Петра I». Интригу, с которой «носился по Европе» «некий Герц и любимец Карла XII». И это, тоже, кстати, одно из важнейших идейных «выделений» нашего Гения, через которое он прямо и выйдет, потом, именно на только что выделенную, выше, англо-прусскую династическую интригу против России. И так далее.

              Николая I через жандармский «посмертный обыск» бумаг поэта, с последующим его указанием: «Вернуть казенные бумаги, письма и другие бумаги отдать адресатам, в части их касающихся», специально, ещё раз выделим,  рассеет - пушкинское наследие. Через что нанесет удар и по Пушкину-историку.

              Пушкинская «История Петра I» будет вырвана, царем, именно из пушкинской Истории России. Что на многие десятилетия и скроет, её, именно от общественности. Будет случайно обнаружена в Лапасне (Современный подмосковный город Чехов.) внуком поэта на чердаке дома Ланских – только в советское время.

              Так царь-изверг разорвет, еще раз выделим, именно хронологию пушкинской Истории России. А пушкинисты, не подозревающие о существовании тайной «Пиковой дамы», - как заключительного и главного ядра пушкинской Истории России! – даже не восстановят хронологическую цепь, только что выделенную, вам, выше. По-прежнему считая, до настоящего времени, Пушкина – только поэтом. Так Пушкин-историк и уйдёт, - на многие десятилетия! - именно в тайность.

              Пушкинисты неверно оценят, еще раз выделим, и сам пушкинский труд. Посчитают главным, в нем: спасение, Петром Великим, России от Карла XII. И, разумеется, что Петр I -  Великий реформатор, Творец России. И так далее.  (Смотрите, об этом, выше.). А, между тем, это прекрасно знали, - уже! – даже современники поэта. А он сам, создавая художественное окружение своего второго исторического труда («Стансы»; «Полтава»; «Пир Петра Великого»; «Арап Петра Великого»; к «Клеветникам России»; «Медный всадник»; и другие.), не раз и не два выделял - именно это.

              Кстати, в стихотворении «Клеветникам России» выделил и специально поднимаемую, хищной Европой, клеветническую тему «русской угрозы». Угрозу, только что выделенную, вам, выше. И, тоже, кстати, через указанное окружение поэт и через многие свои литературные произведения вскрывал и освещал – многие подробности именно русской Истории. На этом мы закончим разговор и о втором, то есть чисто историческом, труде Великого поэта.

              Выполняя же данное вам, выше, обещание поговорить и о других тайных записях поэта, в основном расположенных  в его огромной тайной «Пиковой даме», поведем дальше, - то есть уже во втором эссе! - тоже весьма, кстати, непростой  для автора! -  разговор и о них. 

 

                                                Приложение         

                                   Обращение к общественности

                                                          1.

              Прежде чем что-либо говорить о перезахоронении Пушкина, - и Лермонтова! - в Москве, коротко раскроем саму сложность указанного вопроса. Осложненного, к настоящему времени: незнанием, общественностью, всего тайного наследия нашего Великого поэта; тремя неудачными попытками перезахоронения  А.С. Пушкина. Начнем с первого.

              Пушкин  -  самый тайный поэт и мыслитель России. И, потому, общественность России его, по настоящее время - не знает. По этой же причине общественности неизвестны, до настоящего времени, истинные причины, - и обстоятельства! -  убийства Пушкина на дуэли 1837 года, а Лермонтова  -  на дуэли 1841 года. Моё расследование убийств, поэтов, основано на, более чем, двадцатипятилетнем исследовании: огромного объема архивных и исторических материалов; на огромной пушкиниане и лермонтоведении; на исследовании пушкинского литературного, - и исторического! -  наследия. И, потому, выглядит, уже, как авторское расследование, а не версия или концепция. По этой теме мною написано, уже, более десятка книг, большая часть, которых, не опубликована, к сожалению, из-за бедственного положения, в котором мы все оказались.

              Опубликованы только (малыми тиражами) следующие книги и статьи:

             - книга «Заговор «свинского Петербурга» (Крымский ежемесячник «Откровение» за 1992-94 годы.);

             - статья «Юбилей и заговор» (Город Москва, газета  «Литературная Россия», № 47/1815 от 21 ноября 1997 года.);

              - книга «Усмешка Екатерины «Великой». Город Феодосия, издательство «Арт Лайф», 1997 год; 

             - книга «Самодержец и Поэты. Николай  I – убийца Пушкина и Лермонтова» (Город Москва», Издательство «Терра», 1996 год.).

              В России краткий анонс, к книге, дал, по своим каналам, 6-го октября 1996 года, ИТА  «Интерфакс», который продублировали ряд областных газет, - и радиокомпаний! - России и Украины. Кстати, мне удалось создать и несколько телевизионных  передач  о Пушкине (и Лермонтове!) на  региональных телевидениях (В Крыму, в Липецке  и в Тамбове.)

Вот, по моим публикациям, пожалуй, и всё. Что, при малых тиражах, согласитесь, чрезвычайно мало: как для России, так и для имён А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова; для доведения, до русской и мировой общественности, всех причин, - и обстоятельств! - убийств Величайших поэтов. Из-за малых тиражей публикаций общественность, их (причины и обстоятельства), не знает, практически, до настоящих дней.

              А, между тем, тема, - по убийству, царем Николаем I, поэтов А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова! -  мною, в основном, раскрыта. Разумеется, будущим пушкинистам ещё предстоит – большая работа. И они расставят потом, по своим местам, и все остальные нюансы и подробности самого грязного  преступления XIX-го века. Однако, основной материал, по этому преступлению, еще раз подчеркнем, выделен и собран, через мои книги, воедино. Что, кстати, тоже немаловажно.

              И заговор, подчеркнем, огромен. Большой, как по своей исторической, смысловой, психологической, социальной, политической, сценической информации, так и по своим хронологическим рамкам. Здесь достаточно указать, что Пушкин, сознательно ставший историком, довел, до нас, объективный ход новейшей, или современной, русской Истории, начиная со времен царствования Ивана Грозного и кончая царствованием  Николая I.

              За что, царем Николаем I, и был организован хорошо замаскированный, крупномасштабный (и международный, кстати!) заговор. Организован царем, кстати: через привязку Пушкина ко двору; практически бесконечные: приемы, рауты, балы  царского  двора и петербургского света; церковные церемониалы, обряды и церковные праздники; и т. д.  Хронологические рамки которого, если еще учесть и заговор царя против М.Ю. Лермонтова, более восьми лет.

                                                  2.

              К большому сожалению, А.С. Пушкин, - и  М.Ю. Лермонтов! - в названном заговоре, были не только убиты наемными убийцами, но и, самым настоящим образом, - только тайно: для узкого круга заговорщиков! – в сильнейшей степени осквернены царем Николаем I. Факты компрометации, чернений, надругательств и осквернений царем, поэтов, будут приведены, вам, в самой книги. И, по этой причине, их необходимо перезахоронить, с величайшими почестями, в Москве, на их родине.

              Здесь фактор времени, как вы понимаете, совершенно не играет никакой роли. Желательно – в  «Храме и  на просторе», как писал А.С. Пушкин, размышляя о своей кончине и том, «как избежать последнего унижения»,  уготованного, ему, одним из самых жестоких, - и злопамятливых! - царей екатерининской ветви. Слова пушкиниста С. Абрамович из ее книги «Пушкин. Последний год жизни». Метко, - и точно! - прозванным, русским народом, Николаем-палкиным. Перезахоронить необходимо по следующим причинам.

              Первое. Николай I, произведя целую серию тайных осквернений уже над мертвым Пушкиным, с которыми вы познакомитесь, кстати, в одной из глав предлагаемой вам, сейчас, книги, совершил, при этом, и самое преступное свое деяние, а именно: совершил захоронение, А.С. Пушкина, в глухом  Святогорском монастыре. А преступно оно, - и  подло, разумеется! - не потому, что наш Величайший поэт, - гордость России! – захоронен на родовом кладбище. Родовое кладбище это, кстати, всего лишь – прикрытие. Если бы всё это было только так, я не стал бы, даже, поднимать, перед  общественностью, сам вопрос о перезахоронении поэта.

              Николаевская гнусность (и подлость!) заключена совершенно в другом злодеянии. До последнего времени  держал место захоронения, Пушкина, в тайне. При этом решил  захоронить, Пушкина, в глухом  Михайловском. Рассчитывал и надеялся, при этом, на то, что тайный заговор его, против Пушкина, не будет раскрыт – никогда. Во всяком случае, при его жизни. Он, этого, просто не позволил бы! Что у него тайно означало, кстати, третью, - на этот раз – николаевскую и посмертную! - «ссылку», поэта, именно в глухое село Михайловское. Всё это прекрасно видно, тоже, кстати, из дневниковой записи А.И. Тургенева, назначенного, царем, на вывоз, гроба Пушкина, из Петербурга, от  2-го февраля 1837 года: «Куда еду -  еще  не знаю».

              Вследствие этого, прямые потомки поэта никогда не дали бы разрешения перезахоронить, - Величайшего поэта! - в Петербурге, в Москве, или в каком-то другом, выбранном, ими или общественностью, месте. Не дали бы разрешение: в связи с вековыми традициями; с тем, чтобы не беспокоить именно останки поэта; с родовым кладбищем Пушкиных. Не дали бы разрешение и в связи с тем, что там уже была захоронена, в 1836 году, мать поэта (Наиважнейшее обстоятельство, цинично использованное царем!), а сам поэт внес, в монастырскую казну, деньги, 10 рублей, на участок под свою могилу (Царь, это обстоятельство, тоже прекрасно знал!). Потом - и другие его родственники (В 1848 году, то есть ещё в царствование Николая I, у стен Святогорского Успенского собора, был захоронен и отец поэта, С.Л. Пушкин.).

              Воспользовавшись именно только что выделенными перед вами, выше, обстоятельствами, царь Николай I совершал, тем самым, ещё одно злодеяние. Он навечно «закреплял» (Замуровывал или изолировал в глухом Михайловском!) величайшего Гения, - которым гордится всё человечество! – именно  за глухим Михайловском. «Глухое» оно, кстати, и сейчас. Во всяком случае, для такого величайшего поэта, как Пушкин, оно - совершенно непригодно. Другими словами, навечно заточал, его, именно в посмертную «ссылку».

              И расчет царя-изверга, - еще раз выделим – неоднократно тайно осквернившего Пушкина! – как  видите уже и сами, почти оправдался. Во всяком случае, три попытки по перезахоронению поэта любящими людьми - не увенчались успехом именно из-за того, что: ни общественность; ни православная церковь; ни потомки поэта, не знали истинных причин, - и обстоятельств! - убийства, Пушкина, на дуэли. А о заговоре царя, против него, и то, что поэт был - многократно осквернен, названным царем, даже и не подозревали.

              Кстати, не подозревал, об этом, и старший сын поэта, А.А. Пушкин, который произвел в 1887 году, в день 50-летия смерти Пушкина, панихиду по своему отцу в придворной Конюшенной церкви. Если бы он знал все обстоятельства и замыслы,  царя Николая I, по осквернению уже мертвого поэта, то он никогда не стал бы, разумеется, воспроизводить названный, выше, церковный обряд именно в названной церкви. Николай I воспользовался, практически  этими же обстоятельствами, тоже, кстати, дав разрешение, бабушке поэта  М.Ю. Лермонтова, Е.А. Арсеньевой, перезахоронить, своего внука, в Тарханах.

              Так наши Величайшие поэты, - оба убитые, через заговор, Николаем первым! -  и оказались, собственно, именно в николаевских, то есть в посмертных «ссылках», в глухих местах России. И, потому, не успокаивается, до настоящих дней, дух бабушки Лермонтова. Поэтому и необходимо немедленно исправить это положение. И перезахоронить Великих поэтов, с величайшими почестями, в Москве, на их родине. Очистив их, через  соответствующие церковные обряды, и от николаевской скверны (то есть поступить: как мать, которая очищает своих погибших сыновей, если над ними, даже, и надругались их враги!). Перезахоронить, разумеется, в храмах.

              Второе. Все цари екатерининской ветви (Вплоть по царя Николая II, совсем еще недавно помпезно перезахороненным в соборе Петропавловской крепости, что, как вы  узнаете из книги, не надо было делать.) безусловно, знали истинные причины, - и обстоятельства! - убийства, Пушкина, в 1837 году, а Лермонтова – в 1841 году.  Знали и, тем не менее, не только хранили «гробовое молчание», но и, ещё   хуже,  совсем не заботились о сохранении могилы Величайшего поэта (Из книги вы узнаете, почему они так поступали!).  В качестве факта приведем, вам, хотя бы небольшие выдержки из книги, - ныне уже покойного, к сожалению! - академика С.С. Гейченко «У лукоморья», бывшего директора пушкинского музея-заповедника в Михайловском и Хранителя могилы поэта. А в книге он, исследуя, - и рассматривая! - вопросы сохранения могилы поэта, коротко коснулся и выделяемой, здесь,  темы. 

              Вот, хотя бы, несколько его строк именно по этому вопросу: «То, что я рассказываю в этой заметки, строго документировано и рассказывается впервые. … С тех пор (После установки памятника на могилу Пушкина в 1841 году; - пояснение В.Б.), до восьмидесятых годов прошлого столетия, за памятником никто не присматривал. Только в 1880 году, когда по всей России шла подготовка к открытию памятника Пушкину в Москве (А памятник был создан, - и поставлен в Москве! - выделим, только на пожертвования русского народа!), власти приказали обследовать могилу поэта. Картина оказалась весьма неприглядной.… …Рядом с могилой поэта появились могилы игумена Иоанна и дочери П.Ф. Карпова, земского исправника.  …Сама же могила поэта оказалась в совершенном запустении!».

              Как видите уже и сами, слова, здесь, просто излишни. Кстати, неровен час повторения, этого, и в наше время. Стоит сейчас, какому-то «новому русскому», через распорядительное завещание, увековечить себя, свои останки, рядом с могилой поэта, и черное дело - будет сделано. Так что и здесь мы стоим перед вопросом о перезахоронении поэта.                           

              Третье. Уже связано, в основном, именно с глухостью самого Михайловского. Для этого вновь приведем выдержку из той же заметки С.С. Гейченко. Вот что он выделяет в ней: « В канун столетия  со дня рождения А.С. Пушкина, псковский Пушкинский комитет произвел новое обследование родового кладбища Пушкиных. Комитет был потрясен картиной разрушения…».  Далее Гейченко приводит суть доклада Назимова по обследованию родового кладбища Пушкиных.

              Мы же выделим, что захоронение, царем Николаем I, Пушкина, в Михайловском,  оказалось не только самой настоящей николаевской, - то есть жандармской (изоляционной и посмертной!)! - «ссылкой», но и оказалось, как видите уже и сами по всем выделяемым, здесь, выдержкам из книги С.С. Гейченко, прямым путем, ведущим к настоящему забвению поэта.

Заметим, здесь же, что опасность незаметно подкрадывается, если быть до конца реалистом, и с другой стороны.  Денег на культуру выделяется всё меньше и меньше, что тоже напрямую ведёт к забвению, нами, своих национальных традиций и корней. Это – с одной стороны. С другой стороны,  и сам народ стал жить - гораздо беднее. Не всякому,  сейчас, «по карману» съездить - в то же Михайловское, или - в Тарханы. Следовательно, и по этим причинам Пушкина, как и Лермонтова, необходимо перезахоронить - именно в Москве.

              Четвертое, не менее важное. Сейчас, в связи с изменением идеологии, - и исторического пути, - на прямо противоположные, возник, и стремительно развивается,  процесс «соскабливания позолоты с памятника Пушкину». Это, кстати, слова итальянского профессора Серены Витале. Она враждебна к Пушкину, кстати, только за то, что он почитаем - именно русским народом. Процесс, тоже прямо направленный на забвение, народом, своего величайшего Гения. Свидетельство же, этому, большое количество публикаций, в современных СМИ, именно на эту тему.   Кроме того, выпускаются и книги с подобной же тематикой.

              Приводить мы их, в Обращении, не будем. Однако не только заметим, но и, даже, уже выделим, что наметившаяся тенденция, сознательно рожденная, - и раздуваемая! - сейчас, современными СМИ, тоже прямо направлена не только против Пушкина, но и - вообще против всего русского народа. Которого, вполне определенные круги, как Запада, так и России,  сознательно стремятся лишить,  его идеалов, даже в области культуры. Стремясь и через названное, выше, действо, уничтожить: его самобытность; национальные корни; породить огромную массу «отморозков». Другими словами, свести его, народ, к толпе или к стаду.  Которым, как известно, легче управлять. Ибо так называемая «массовая культура» для этого, собственно, и предназначена.

              Следовательно, Пушкина, как и Лермонтова, необходимо перезахоронить, в столице, и по только что изложенному, вам, обстоятельству. Обозначенные же выше публикации и книги, – не все, разумеется, - мы  попытаемся назвать, вам, в предлагаемом, сейчас, книжном цикле.

              Ну и, наконец, пятое. Произошло надругательство, над могилой поэта, и в годы Великой Отечественной Войны! Вот что пишет С.С. Гейченко в той же заметки: «В 1944 году, отступая, немцы взорвали Успенский собор и все монастырские постройки (Включая и памятник на могиле поэта; - пояснение В.Б.). От волны при взрыве Успенского собора, памятник… наклонился в сторону  обрыва… и стал… оседать (Хорошо, что не был совсем разрушен! – комментарий В.Б.). Подробности о разрушении Святогорского монастыря и осквернении могилы Пушкина  фашистами были изложены в Сообщении и в акте Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и раскрытию злодеяний фашистов, работавшей в Заповеднике с 26 –го июля  по 1-ое августа 1944 года».

              Далее С.С. Гейченко рассказывает, в заметке, о реставрационных работах по восстановлению памятника, - и могилы! - А.С. Пушкина: «К августу 1953 года подготовительные работы были закончены. С 18-го по 21-ое августа бережно разбиралась семейная усыпальница Пушкиных. 21-го августа был осмотрен гроб поэта». «Прах Пушкина сильно истлел, – писал, в той же заметке, С.С. Гейченко. – Нетленными оказались волосы….  Работы были закончены 30 августа 1953 года». А пишем мы вам, всё это, потому, что всё – уж слишком грустно. И вновь – осквернение поэта. В общем, Пушкина необходимо перезахоронить и по только что изложенным, вам, обстоятельствам.

                                                   3.

              Поэтому я приглашаю, к сотрудничеству, известных историков, пушкинистов и лермонтоведов, опытных юристов. Необходимо создать что-то наподобие Фонда, с помощью средств, которого, можно будет:

             - обзавестись собственной типографией, которая будет выпускать  как газету, так и книги о наших поэтах;

             - выходить на радио и телевидение, на массовые газеты и журналы, и в Интернет;

             - снимать фильмы;

             - построить, в Москве, два храма для могил Величайших поэтов;

             - создать, вблизи храмов, литературно-художественные музеи; и т.д.

              Здесь я надеюсь и на материально-финансовую поддержку, в этом благородном деле, наших трех славянских Президентов: В. Путина, Л. Кучмы и А.  Лукашенко, так как трагические судьбы таких Гениев, как А.С. Пушкин и М.Ю. Лермонтов, вовсе не безразличны, до настоящих дней, как русским, украинцам, белорусам, так и, в общем-то, всей мировой общественности.  Приглашаю к сотрудничеству, кстати: и глав других государств мира и, разумеется, общественные, и другие, организации стран мира. Они: любимы и чтимы этими народами и прогрессивной общественностью всего мира; являются, без всяких натяжек, гордостью всего человечества.

              Особо приглашаю к сотрудничеству:

             - мэра Москвы, Ю.М. Лужкова, поставившего первый памятник, А.С. Пушкину, в Западной Европе, являющемуся, сейчас, руководителем родного города наших величайших Гениев;

             - губернатора Московской области Б. Громова (И других мэров и губернаторов России, Украины и Белоруссии!);

             - мэра Петербурга и, разумеется, всю передовую общественность и организации этого города;

             - звезд эстрады и кино Москвы, Киева, Минска и многих других городов, так или иначе, но связанных с биографией, и с творчеством, А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова (Фамилии  должностных лиц, при проведении выборов,  могут, разумеется, меняться.).

              Отдельно делаю приглашение, к сотрудничеству, потомкам: А.С. Пушкина, Гончаровых, Тизенгаузенов, Давыдовых, и многих других, прославивших, себя, дружелюбными отношениями к Пушкину и к Лермонтову. А так же ко всем рангам предпринимателей, к бизнесменам, к банкирам и к гражданам России, Украины и Белоруссии. Которые пожелают пожертвовать, часть своих денег, на создание, указанных, выше, двух церковных храмов в Москве, музеев, типографии и т.д.

              Кстати, вопрос, о храмах, решит, разумеется, общественность, и правительство, Москвы. В храмах и будут перезахоронены, с величайшими почестями, наши величайшие Гении. В них же планируется увековечить, на специальных мемориальных досках, все организации и названные, выше, лица. Которые не пожалеют, вполне определенные средства, на выделяемое, здесь,  благородное дело.

              Особо приглашаю, к сотрудничеству, всех священнослужителей православной церкви, и, разумеется,  нашего Святейшего, Патриарха Всея Руси, Алексия II, так как именно с помощью православной церкви наши Гении и будут не только перезахоронены, но и специально очищены от николаевской скверны, которой, как вы убедитесь по предлагаемой, вам, книги, очень много.

              Чтобы Обращение не повисло в воздухе, я вынужден прибегнуть ещё к одной инициативе. Я – гражданин России. Поэтому суть  моей инициативы состоит примерно в следующем. Ходатайствую, перед Президентом России, господином В.В. Путиным, об издании Указа о создании Фонда по перезахоронению Пушкина, - и  Лермонтова! - в Москве, на их родине.

По всем вопросам обращаться лично ко мне. Меня можно найти на сервере «Литературного клуба», «Проза ру».

1999 год

 

                                     Литература

1.  Анисимов Е.В. Россия в середине 18-го века. «Мысль». М. 1988 г.

2.  Архив братьев Тургеневых. СПб. 1923 г.

3.  Ав. кол. Словарь иностранных слов. «Советская энциклопедия». М. 1964 г.

4.  Ав. кол. Большая Советская энциклопедия. Т. 9, 10, 23 и многие другие.

5.  Ав. кол. Лермонтовская энциклопедия. «Советская энциклопедия». М. 1984 г.

6.  Ав. кол. Друзья Пушкина. «Правда». М. 1984 г.

7.  Абрамович С. «Дом на набережной Мойки». «Пушкин. Последний год жизни».  «Пушкин в 1836 году».

8.  Агеева Л. «Хранитель». «Советский писатель». 1990 г.

9.  Анненков П.В. А.С. Пушкин в александровскую эпоху. СПб. 1874 г.

10. Бердник Морислав. Статья «Голод 33-го: пляска на костях». 11. Украинская газета «Народная оппозиция». №1/21 январь 2006 г. г. Киев.

12. Благой Д.Л. «Творческий путь Пушкина». М. 1967 г. «Душа в заветной лире». 1979 г.

13. Блеклов В.В. 1. Статья «Чувствуя силу Гения», 1983 г. Хранится в пушкинском Михайловском; 2. «Заговор «свинского Петербурга». Ежемесячник  «Откровение». Крым. 1992-94 гг.; 3. «Самодержец и Поэты». Николай I – убийца Пушкина и Лермонтова. Изд. "Терра", М. 1996 г. 4. Повесть-аналогия «Немецко-русский Бонапарт». «Терра». Москва. 1996 г.; 5. Статья «Юбилей и Заговор». Город Москва. Газета «Литературная Россия», № 47/1815 от 21 ноября 1997 г.; 6. «За что убили Пушкина?». 7. «Пушкинские тайнозаписи». 8. «Заговор против Пушкина». 9. «Об убийстве М.Ю. Лермонтова». О надругательствах над Пушкиным и Лермонтовым». МП «Руслан». Город Феодосия. 2005 г. 10. Сборник «Крестоносцы». 11. Сборник «Повесть о «Горячей войне». МП «Руслан». 2006 г. 12. «Царская  месть» - частично опубликована в указанных, выше, моих работах. 13. «Пушкинские тайны» - неопубликована.

14. Белинский В.Г. «Сочинения Александра Пушкина». «Библиографические заметки», № 20. СПб. 1861 г.

15. Величко Ф. Статья «Пятьдесят лет в женском платье», ж. «Наука и религия». № 3. 1995

16. Валлотон Анри. Александр I. «Прогресс». М. 1991 г.

17. Валянский С.И. Калюжный Д.В. Другая история Руси. “Вече”. М. 2001 год.

18. Вербицкая Л.В. Незнакомка. Киев. 1995 г.

19. Висковатов П.А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество. «Современник». М. 1987 г.

20. Вознякевич Д.В. Первая ссылка. «Молодая гвардия». М. 1988 г.

21. Вигель Ф.Ф. «Записки». Л. 1928 г.

22. Вяземский П.А. «Записные книжки». М. 1963 г.

23. Вяземский П.П.  А.С. Пушкин по документам Остафьевского архива и личным воспоминаниям. «Русский архив». 1884 г.

24. Василевский М.М. Романовы от Михаила до Николая. История в лицах и анекдотах. «Манрекон». Ростов. 1923 и 1993 годы.

25. Герцен А.И. «Былое и думы». Издательство «Народная асвета». Минск. 1974 год.

26. Гурбова Л.В. Тысячелетие России. 862 – 1862 гг.  «Таврия». Крым. 1992 г.

27. Горбовский А.А. Научно-популярная серия «Знание». Отдельные его очерки.

28. Головкин Ф. Двор и царствовании Павла I.  М. 1912 г.

29. Гроссман Л.П. Записки д Аршиака. Карьера Дантеса. «Художественная литература». 1990 г. Устная новелла Пушкина. М. 1923 г.

30. Гессен А.И. Все волновало нежный ум. «Наука». М. 1965 г.

31. Губер П.К. Дон-жуанский список А.С. Пушкина. «Петроград». 1923 г.

32. Гордин Я.А. Право на поединок. «Советский писатель». М. 1989 г.

33. Гессен А. Набережная Мойки, 12.

34. Гейченко С.С.  У Лукоморья. «Лениздат». 1977 г.

35. Дмитриев. Повесть «Авантюристка». М. 1993 г.

36. Драбкина Е.Я. Кастальский ключ. М. 1975 г.

37. Жуковский В.А. Сочинения в трех томах. Т.3. «Художественная литература». 1980 г.

38. Зинухов А. Роман «Медовый месяц императора». 2002 г Брошюра «Кто убил Александра Пушкина». 2005 г.

39. Измайлов Н.В. Пушкин в переписке и дневниках современников. Врем. ПК. «М-Л» 1963 г.

40. Карамзин Н.М. История государства Российского.

41. Каухчишвили Н.М. Дневник Д.Ф. Фикельмон. Милан 1968 г.

42. Квятковский А. Поэтический словарь. «Советская энциклопедия». 1966 г.

43. Карпович Е.П. Романы: «Придворное кружево». «Самозваные дети». «Паритет», г. Запорожье.  1992 г.

44. Клепов А (Москва. Сервер русского Литературного клуба, рунет «Проза ру»): 1. Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность - история и политика, 02.12.2009 17:22. 2. Смерть А. Пушкина. Мифы и реальность. Дополнение 2 - история и политика, 11.12.2009 14:44. 3. Смерть А. Пушкина. Мифы и реальность. Дополнение 1 - история и политика, 10.12.2009 15:33. 4. А. С. Пушкин и царский криптограф - публицистика, 25.11.2009 14:26. 5. Секреты волшебных сказок А. С. Пушкина - история и политика, 04.12.2009 16:09

45. Криштоф Е.Г. Для сердца надо верить. «Таврия». Симферополь. 1988 г.

46. Крутов Т. Уроки Пушкина. Опыт национального самосознания (Москва. Сервер русского Литературного клуба, рунет «Проза ру». 2008 год.).

47. Кулешов В.И. В поисках точности и истины. «Современник». М. 1986 г.

48. Кунин В.В. России первая любовь. «Книга». М. 1983 г.

49. Лунинский Э. Княжна Тараканова. Л. 1991 г.

50. Лермонтов М.Ю. Сочинения. Т 1 и 2. «Правда». 1990 г.

51. Ласкин С. Статья «Дело» Идалии Полетики». Сборник. «Советский писатель». М. 1982 год. 

52. Летописи № 5 (Архив опеки Пушкина). М. 1939 г.

53. Лахостский К.П. Александр Сергеевич Пушкин. “Просвещение”, М-Л. 1964 год.

54. Лобов В.М., Качура Г.Н. Тайна Пиковой дамы. «Пушкинская наука». Ростов. 1997 г.

55. Манько А.В. Чтение об особах российского императорского двора. «Просвещение». М. 1994 г.

56. Мединг Оскар (Самаров Грегор – псевдоним). Исторические романы: «Адъютант императрицы». Киев. 1991 г. «На пороге трона». «Современник». М. 1995 г. «На троне великого деда. Жизнь и смерть Петра III». «Современник». М. 1994 г. «При дворе императрицы Елизаветы Петровны». «Современник». М. 1993 г.

57. Мироненко С. Страницы тайной истории самодержавия. «Мысль». М. 1990 г.

58. Маковский В.С. ж. «Брега Тавриды», № 6. 2000 г. Статьи: «Она не виновата»; «Второе пришествие».

59. Мережковский Д.С. Статья «В тихом омуте». Сборник. «Советский писатель». М. 1991 год.

60. Модзалевский Б.Л. Разговоры Пушкина. М. 1929 г. Донесение тайного агента о настроении умов в Петербурге после казни декабристов. М. 1925 г. Пушкин под тайным надзором. Л. 1925 г. Библиотеке А.С. Пушкина. Библиографическое описание.  СПб. 1910 г.

61. Михайловский А.И. Вступление на престол Николая I. «Русская старина», № 11, 1890 г.

62. Невелев Г.А. Истина сильнее царя. «Мысль». М. 1985 г. 62. 63. Запретная рукопись о 14-м декабря, ж.«Дружба народов», № 12. 1975 г.

64. Новиков И.А. Пушкин в изгнании. Пушкин на юге. Пушкин в Михайловском.

65. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Петроград. 1924 г.

66. Оларт Е. Петр I и женщины. «Искусство», г. Киев. 1991 г.

67. Остафьевский архив князей Вяземских.

68. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. «Мысль». М. 1984 г.

69. Павлищев Л.Н. Из семейной хроники. Воспоминания об А.С. Пушкине. М. 1890 г.

70. Петрищев С.Н. Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии. Москва (Сервер русского Литературного клуба, рунет «Проза ру». 2009 год).

71. Последние часы жизни императора Николая I. Л. 1990 г.

72. Пикуль В. Роман «Пером и шпагой».

73. Письма Пушкина к Е.М. Хитрово. Л. 1927 г.

74. Письма Александра I к Кутузовским дамам. ИРЛИ (Пушкинский дом) или в книге Н. Раевского «Портреты заговорили».

75. Портнов А. Статья «Согрешившая по приказу». Газета «Спид-инфо», № 7/64, июль 1995 г. М.

76. Пушкин А.С. ПСС в 6-ти томах. «Художественная литература». 1950 г. Собрание сочинений в 10-ти томах. «Художественная литература». 1962 г. Избранные сочинения. «Художественная литература». 1980 г.

77. Письма Дантеса к Геккерну за 1835-36 годы, ж. «Звезда», № 9. 1995 г.

78. Предтеченский А.В. Исторический взгляды Пушкина. М. 1955 г.

79. Пугачев В.В. Новые данные о Пушкине и декабристах. «Временник Пушкинской комиссии». Л. 1975 г.

80. Пушкин в письмах Карамзиных 1836-37 годов. М.- Л. 1960 г.

81. Пущин И.И.  Записки Пушкина. Письма. М. 1956 г.

82. Путинцев В.А. «Былое и думы» А.И. Герцена». Издательство «Народная асвета», Минск. 1974 г.

83. Раевский Н.А. Портреты заговорили. «Высшая школа». Минск. 1978 г.

84. Русаков В.М. Потомки А.С. Пушкина. «Лениздат». 1974 г.

85. Рожнова Т. Жизнь после Пушкина.

86. Семиевский М.И.  Царица Прасковья. «Книга». М. 1989 г.

87. Соллогуб В.А. Из воспоминаний. «Русский архив». 1865 г.

88. Сухонин П.П. (А. Шадрин – псевдоним). Романы: «Род  князей Зацепиных». «Современник». 1995 год. Княжна Владимирская (Тараканова). «Современник». 1995 г.

89. Серебряков Г.В. Роман «Денис Давыдов». Роман-газета № 11 и 12. 1988 г.

90. Скатов Н.Н. Русский Гений. «Современник». 1987 г.

91. Спиридонова (Евгеньева М. – псевдоним). Фавориты Екатерины. «Воля». М. 1924 г.

92. Сурат И.  Статья «Пушкинский юбилей как заклинание Истории». Журнал «Новый мир», № 6. 2000 г.

93. Сурмина И.О., Усова Ю.В. Знаменитые династии России. “Вече”. М. 2001 год.

94. Славин Кира. Статья «Кто поджег дом Набокова», газета «НЛО», №  8/42, август 1997 г. М.

95. Татищев С.С. Воцарение императора Николая I».  «Русский вестник» 1893 г.

96. Томашевский Б.В. Историзм Пушкина. М. 1961 г. Десятая глава «Евгения Онегина». История разгадки. ПСС А.С. Пушкина, том 13. М. 1934 г.

97. Тойбин И.М. Пушкин и философско-историческая мысль в России на рубеже 1820 – 1830 годов. Воронеж. 1980 г.

98. Трубецкой С.П. Записки. СПб. 1906 г.

99. Урван А.И. Роман «Царское гадание».

100 Фрейнберг И.Ф. Читая тетради Пушкина. «Советский писатель». 1985 г.

101 Флоровский А.В. Пушкин на страницах дневника графини Д.Ф. Фикнльмон. «Slavia».Прага. 1959 год.  Дневник графини Д.Ф. Фикельмон. «Gras-Koln». 1959 г.

102 Фридкин В.М. Пропавший дневник Пушкина. «Знание». М. 1991 г.

103 Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. М. 1975 г.

104 Черняк Е.Б.  Пять столетий тайной войны. «Международные отношения». М. 1972 г.

105 Шильдер Н.К.  Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. СПб. 1903 г.

106 Штаркман Анатолий. Двадцать два труда, как я насчитал, опубликованные на сервере Литературного клуба, "Проза.ру".

107 Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. «Книга». 1987 г.

108 Эйдельман Н.Я. Грань веков. «Мысль». 1988 г.

109 Энциклопедия «Википедия»

                           ххх

   Материал из книги "100 великих загадок Истории":

     1. Погиб ли в Угличе царевич Дмитрий?

     2. От чего умер Иван Грозный?

     3. Подземная библиотека Ивана Грозного.

     4. Завещание Петра I.

     5. Что сталось с императором Александром I?

     6. Судьба княжны Таракановой.

   Сафронов М. Статья «Царевна Софья против Екатерины II». Ороудов А. Статья «Загадка Бенкендорфа», газета «Секретные материалы»», № 8/78. 2002 г.

   Гордиенко Е. Статья «Тайна древней библиотеки». Таранов И. Статья «Что случилось на Черной речке?»,  газета «Секретные материалы», № 21/65 2001 г.

   Сафронов М. Статья «Стрелял ли Пушкин в Дантеса?». Ершов М. Статья «Первая столица Руси»,  газета «Секретные материалы», № 3/73 2002 г.

   Зинухов А. Статья «Дуэли Пушкина и Дантеса не было!», газета «Московский комсомолец», № 29/224.  2002 г.

   Зинухов А. Статья «Где похоронен Пушкин?», газета «Совершенно секретно», № 1/164.  2003

   Мелехов Е. Статья «Пушкина сгубили «голубые» и…заяц», газета «Комсомольская правда», № 24/22969.

   Черных Е. Статья «Пушкина на Черной речке убили «голубые», газета «Комсомольская правда на Украине» от 20-26 июня 2008 года.

   Ильвес Михаил. Статья «Тайны Пушкина». Киев, газета «Московский комсомолец». Сентябрь-октябрь 2008 года, № 6-8. В Москве выпуск в 2004 году.

   Х/ф «Последняя дорога». 1986 г.

   Х/ф  «Царская охота».

   Х/ф «Северный сфинкс». Телесериал. Сентябрь-октябрь 2008 год. Телеканал «НТВ-Мир»

   Викторова К.П. Утаенная любовь. Телепередача. ОРТ. 14 декабря 1995 г.

   Телепрограмма «Искатели». Каналы:  ОРТ, СТБ, и другие. С момента её выхода, в эфир, и по наши дни.

   Лисицын Г. «Могила Кавалергарда». 2007 г. Телеканал «РТР-планета»», 1-го февраля 2008 года.

   МИД. Дипломаты. Телеканал НТВ-мир, 17-ое февраля 2008 года. Обзорная телепередача по современной Истории России (от Петра Великого по Николая II).

 

 

                      С О Д Е Р Ж А Н И Е

                         Книга первая

                     За что убили Пушкина?

Путеводитель по тайному наследию А.С. Пушкина………

От автора .................................................................................

 

                            Эссе № 1

               Тайный Пушкин - историк-обличитель

 

                          Часть первая

              «Борис Годунов». Первые Самозванцы

I. Истоки Смутного Времени в России. ........................

II. Козни врагов ...................................

III. Русские царствующие династии………………….

IV. Первичная характеристика самозванцев………..

V. Общий обзор «Бориса Годунова» .........................

VI. Первая попытка «дамы» ..........................

VII. Анализ противоречивости .......................

VIII. Истоки возникновения неверного мнения ......................

IX. Обстоятельства, приведшие к непониманию ........

X. Странная вещь, непонятная вещь ..................

 

                          Часть вторая

 «Полтава». Мазепа - второй Самозванец. «История Петра I»

I. Ключи  к «тайному Пушкину». ......................................

II. Статья из Википедии

III. Поэма «Полтава» - второй труд историка……………..

IV. Кратко об «Истории Петра I». ......................................

V. Идейное содержание «Истории Петра I». ..........

VI. Добавление к «Истории Петра I». .................

 

Литература .........................................

Содержание. ........................................

 

                   Владимир Вячеславович Блеклов

 

                     Исследования и материалы

                        (В десяти книгах)

 

                          Книга первая

                     За что убили Пушкина?

                          (В трех эссе)

 

                            Эссе № 1

                Тайный Пушкин - историк-обличитель.

 

             Редактор С. Сальков.

             Художественный редактор М. Соколова.

             Технический редактор В. Щербатова.

             Корректор А. Пичугина.

 

             МП “Руслан”97300, АРКрым, пгт Кировское,

             ул. Кирова, 15

 

             Подписано к печати 12. 01. 2009 г. Формат 148х210.

             Бумага офсетная. Печать офсетная.

             Тираж 100 экз. Заказ 140.

 

             Издательство РА “Арт  Лайф”

             334800, Украина, АРКрым, г. Феодосия,

             ул. Советская, 15, тел (0652)  2-13-10;  2-13-15.

 

             Регистрационное свидетельство: ДК  № 2068

             Выдано государственным комитетом

             телевидения и радиовещания

             Украины 19.01.2005 г.

 

             Отпечатано в типографии “Арт Лайф”