Главная (Newsland) Интересные новости В Мосгордуме предлагают ввести обязательную регистрацию домашних животных

04.05.2016 03:00

В Мосгордуме предлагают ввести обязательную регистрацию домашних животных

В Мосгордуме предлагают ввести на федеральном уровне обязательную регистрацию домашних животных, передает m24.ru.

Об этом сообщила член комиссии по экологической политике Мосгордумы Людмила Стебенкова.

«Вопрос регулирования законодательства о домашних животных находится на федеральном уровне.

Конечно же, есть много жалоб со стороны населения на эту тему. От избирателей поступают предложения об обязательной регистрации домашних животных. В перспективе, в конце этого года, мы собираемся рассмотреть этот вопрос и предложить обязательную регистрацию домашних животных», — сказал она.

По ее словам, данная регистрация поможет спасти животное, если хозяин решит выгнать его на улицу или сдать в приют.

Источник: http://www.gazeta.ru/social/news/2016/05/04/n_8591651.shtml

19 65 988

Интересные новости

11597 участников

Смотрите также

Лучше бы разобрались до конца с Эко Вешняки, где подонки-владельцы собрали с города 300 млн.(!) рваных на содержание животных, и при этом морят собак и кошек голодом, кормят помоями и даже не стерилизовали их! Где уголовное дело на выродков?

Насчет регистрации - что - взял пса на улице или кота и понес его в ментуру зарегистрировать - чтоб потом с тебя налог стали начислять или сказали что нельзя дома держать больше двух? Пошли вы в жопу. Кто покупает за деньги пусть регистрирует, а у нас они все бесплатные ))

15 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Дмитрий Жданов

2016-05-04

# 80344199

Шо, голодаете с мамкой??

1 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Дмитрий Жданов

2016-05-04

# 80346139

Надо же увеличить количество чиновников и чем-то их занять - например, регистрацией.

8 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ID_4295807677

2016-05-04

# 80346520

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

aaa aaa

2016-05-04

# 80343668

А если просто решит пристрелить? Главное в этом я так понимаю сбор денег на регистрацию. Нужно в обязательном порядке регистрировать всех голубей и ворон, а расходы за счет птичьего налога... Можно ввести штрафы за тараканов и тараканью полицию с возможностью проверки среди ночи... Как-то не очень креативны у нас деятели всевозможных дум...

8 Экспертное мнение

Галина Горских ответил aaa aaa

2016-05-04

# 80343743

Тут не до креатива... Дырки в бюджете латать надо.

1 Экспертное мнение

aaa aaa ответил Галина Горских

2016-05-04

# 80343902

Дырки то латать креативно можно... Почему например номера не выдавать, дорожный налог не платить с каждой лапы, акциз на собачий корм, ну и на человечий на всякий случай... Проверять когти на царапаемость дорог, обязать ходить в специальных подушечках, продавать только в налоговой инспекции..

3 Экспертное мнение

Светлана Никитина ответил aaa aaa

2016-05-04

# 80346357

проверять надо на килограммы дерьма, оставляемого на тротуарах.

2 Экспертное мнение

Галина Горских ответил aaa aaa

2016-05-04

# 80349120

Вам в думу надо. Креативным директором. А то у депутатиков, похоже, фантазия истощилась на предмет отъема денег у населения.)

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Галина Горских

2016-05-05

# 80354448

Ввели обязательную регистрацию или прописку людей, а у нас в доме жило 19 семей без регистрации на квартирах, пока мы сами этим не озаботились, т.к. нам стали преподносить астрономические счета по ОДН, больше, чем по квартирным счетчикам, хозяева этих квартир подали в УК сведения, что у них в квартирах никто не живет. Вот мы всех и пересчитали и написали мэру города, на хозяев наложили штраф, а нам убрали эти чудовищные ОДН.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Галина Горских

2016-05-04

# 80343719

Сначала зарегистрируют. А потом будуть драть налог за то, что ты животинку кормишь.

7 Экспертное мнение

Дмитрий Жданов ответил Галина Горских

2016-05-04

# 80343846

ага - держишь дома предмет роскоши

6 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Дмитрий Жданов

2016-05-04

# 80349129

:))

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Елена Брусника

2016-05-04

# 80343869

Законы будут вводить такие, чтобы нагреть хозяев на штрафы. А не реально разрулить ситуацию. Чем спонсировать государственные приюты, деньги до которых просто не доходят, а запертые в них животные - капля в море от всего бродячего количества, лучше бы открыли программу бесплатной кастрации, в том числе и домашних питомцев. Многие кстрировали бы (или стерилизовали, кому это слово больше нравится), но денег выкроить не могут. ода за 3 ездомных на улице поубавилось бы значительно.

А если введут обязательную паспортизацию с обязательным посещением врача, прививками, чипированием и проч (что, конечно, хорошо, но не всем сразу по деньгам) плюс налоги, очень много животных окажется на улице - не на что будет содержать.

5 Экспертное мнение

Игорь Живухин

2016-05-04

# 80344067

Госпожа СтЕбенкова хочет поиметь денег на собачках и кошечках?...

Вот интересно, а за незарегистрированных тараканов штрафовать будут? А за клопов?...

4 Экспертное мнение

ID_4297843762

2016-05-04

# 80344131

О том что домашние животные зарегистрированы в ветклиниках депутаты знают?

4 Экспертное мнение

remi remi ответил ID_4297843762

2016-05-04

# 80344489

Не все. Мой почти 16 лет и без паспорта и без прививок. Правда стерилизован и раньше клиники частенько посещал. Но сейчас я своего котяру врят ли уже довезу.. может инфаркт получить..

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Баташев

2016-05-04

# 80344403

Шо, и хомячков?))

4 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Александр Баташев

2016-05-04

# 80344596

Если соседи прознают и настучат - заплатите и за хомячков тоже.

3 Экспертное мнение

Валентина Маркова ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80345528

А рыбки? они, вроде, тихие..не шумят.

4 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Александр Баташев

2016-05-04

# 80345943

Канешна , топают как слоны и грызут холодильник

5 Экспертное мнение

Ольга Ольгина ответил Александр Баташев

2016-05-05

# 80358145

и тараканов. у кого есть

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Честный сказочник

2016-05-04

# 80344679

Чудаки в думе товарищи !!!!

2 Экспертное мнение

геннадий 50

2016-05-04

# 80345735

Те, кто не держит собак, или к ним равнодушен, те не выгонят животных на улицу ,хотя бы потому, что их и не было, некого выгонять.

Если проявил смелость и завёл собаку, то где твоя смелость за неё отвечать? Не хочешь отвечать добровольно, будешь отвечать по закону, (если таковой примут, что, вряд ли!).

1 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov

2016-05-04

# 80345747

Давно пора!

Если меня укусила собака, имеющая хозяина, сам хозяим обязан предстать перед судом и понести суровое наказание!)

Город построен исключительно для хомо сапиенс а не для животных!

Кто не согласен- на скамью обвиняемых...точка!)

1 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Dmitry Kryuchkov

2016-05-04

# 80349153

"""""Если меня укусила собака, имеющая хозяина, сам хозяим обязан предстать перед судом"""""

А если укусил хозяин собаки?

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Галина Горских

2016-05-05

# 80363778

Хулиганство с лёгкими телесными...статья в ГК и УК.

Суд, сопли раскаяния, 15 суток на нарах.

0 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Dmitry Kryuchkov

2016-05-05

# 80364185

Информированность у вас, однако, как у когда-то укушенного.)

0 Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov ответил Галина Горских

2016-05-05

# 80365791

Мда...манеры то собачьи у вас, самочка.)

0 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Dmitry Kryuchkov

2016-05-05

# 80366338

Шуток не понимаете?

Скорблю...

И, кстати, спасибо за комплимент. Собак обожаю.)

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Станислав Сальников

2016-05-04

# 80345891

И налогами,НАЛОГАМИ - задушить хозяев этих животных!!!! Как это проделали с жильём.

3 Экспертное мнение

Святослав Русланов

2016-05-04

# 80345896

Шо , и тараканов тожа ?

1 Экспертное мнение

хххххх ххххх

2016-05-04

# 80346058

Естественно, в этом есть их материальная заинтересованность. Поражаюсь изобретательности слуг народа. Казалось бы уже всё, нет вариантов народ ободрать, а они их находят.

6 Экспертное мнение

хххххх ххххх ответил хххххх ххххх

2016-05-04

# 80346133

В своё время в СССР был налог на деревья, которые стали вырубать, на домашнюю скотину, от которой стали избавляться.

В нынешнем варианте, бездомных животных станет больше. "Спорю на свою долю".

6 Экспертное мнение

геннадий 50 ответил хххххх ххххх

2016-05-04

# 80349171

"...- Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал: “На лапти ещё налогу нет…”. — “Истинно, истинно, — зашумели бояре, — мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей — вот и побьём хана”.

(А.Н. Толстой "Пётр Первый")"

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пнем-Пень Задумчивый

2016-05-04

# 80346086

А если ещё и в налоговой будут проценты от налогов сознательным гражданам отслюнявливать, то можно будет даже крыс и тараканов у понаехавших пересчитать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2016-05-04

# 80346362

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Елена Брусника

2016-05-04

# 80347260

"Давай сюда" - это куда?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80347301

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Елена Брусника

2016-05-04

# 80347398

Лично я - за дотации ветеринарным клиникам на бесплатную кастрацию (стерилизацию, если кому-то так понятней) не только бездомных, но и домашних. Тогда популяция уменьшится резко и заметно. А "безумные кошатницы" вздохнут с облегчением и в удовольствием отдадут половину своих подопечных - найдётся, кому отдать, а не то, что сейчас.

4 Экспертное мнение

Елена Брусника

2016-05-04

# 80347421

Помечтайте.

2 Экспертное мнение

Мария Наткина ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80354221

Конечно, лучше дотации, чтобы кастрировали бесплатно. Пополняют улицы не выброшенные животные, а выброшенное их потомство. Родились щенки, котята, в месяц выставили их у мусорки в коробке, пойди найди кто это сделал.

1 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Елена Брусника

2016-05-05

# 80356013

Елена, это для пополнения бюджета делается, а не для расходов на дотации.

0 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Александр Дорофеев

2016-05-05

# 80367244

Я не экономист, могу назветь неправильно. Но суть понятна.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Васил ий

2016-05-04

# 80346767

Как это не прискорбно, но собака не друг человека, как в этом многие пытались убедить. Да и человек собаке не друг, каждый испытывает собственную заинтересованность, которая год от года увядает. Необходимость в домашних животных отпадает по ряду причин. Отсюда возникает желание попытаться управлять хотя бы таким, абсолютно бесперспективным вопросом.

0 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Васил ий

2016-05-04

# 80347463

https://www.youtube.com/watch?v=csYfvw3axAA

2 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Васил ий

2016-05-04

# 80347531

Я об этом:

"30 июля 1941 года бригада «Лейбштандарт Адольф Гитлер» атаковала село Легедзино. Атаку отражали 500 пограничников. Во время этого боя пограничный отряд уничтожил много живой силы противника и 17 танков. Но силы оказались неравными, закончились боеприпасы. Последним резервом обороняющихся был кинологический отряд со 150 служебными собаками. Когда на поле боя осталось несколько живых пограничников, на врага выпустили 150 служебных овчарок, после чего немецкое наступление было остановлено на этом участке фронта почти на два дня.

В этом бою погибли все пограничники. Уцелевшие собаки были расстреляны после сражения немецкими солдатами. Местные жители захоронили погибших пограничников и их собак в братской могиле на месте боя. В 1955 году останки пограничников и собак были перезахоронены возле сельской школы, где сегодня находится братская могила. На окраине села возле трассы Золотоноша — Умань, где произошёл этот бой, 9 мая 2003 года был открыт памятник героям-пограничникам и их служебным собакам. Памятник был возведён на средства участников Великой Отечественной войны из Звенигородки и нескольких сёл Тальновского района." (с)

3 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Васил ий

2016-05-04

# 80347561

Какая заинтересованность была у этих собак кроме защиты хозяев? В понимании самих собак.

Не разбежались с визгом, погибли. И прекрасно отличили в бою, кто свой, а кто враг.

3 Экспертное мнение

Васил ий ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80347691

Может быть, некоторые даже пытаются вернуть войну, но разумно ли это?

-1 Экспертное мнение

Васил ий ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80347701

Круто! И что дальше?

0 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Васил ий

2016-05-04

# 80347818

Неразумно забывать и думать, что такое повториться не может.

2 Экспертное мнение

Васил ий ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80347857

Возможно, а есть основания предполагать иное? Такие иллюзии могут возникнуть только лишь от непонимания причин тех или иных событий.

0 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Васил ий

2016-05-04

# 80347892

Дальше то же, что и всегда: хорошо воспитанная собака хозяину служит до последнего дыхания. А вот следить за всем этим надо. И за популяцией прежде всего. И ответственностью облагать (а не только штрафами). И чтобы урегулировать новый Закон, надо помочь владельцам разрулить сразу навалившиеся дополнительные финансовые траты. А не как тут пишут: всех "лишних" - под нож (а хозяев с инфарктом - в больницу).

3 Экспертное мнение

Васил ий ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80347918

Скучно и неинтересно, а значит невозможно.

-3 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Васил ий

2016-05-04

# 80349058

""""Как это не прискорбно, но собака не друг человека, как в этом многие пытались убедить."""

А кто друг? Тамбовский волк?)

1 Экспертное мнение

Васил ий ответил Галина Горских

2016-05-04

# 80351545

А зачем Вам друг? Ближе врага всё равно никого не найти!

0 Экспертное мнение

Васил ий ответил Елена Брусника

2016-05-04

# 80354373

Почему собака — собака, а не волк или медведь?

Да потому что понимая более продвинутые возможности разума, она захотела проявить свои, иные, нежели, чем у человека, возможности отношения к разуму. Отсюда покорность к человеку и в этом у неё и проявляются свои интересы.

"Защита хозяина"?! Вряд ли... Защита своих интересов.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Конёк Горбунёк

2016-05-04

# 80349003

Ну ведь опять эти тупые власти, сделают так что будет только хуже. Ибо за что они только не возьмутся, на что свой поганый глаз не положат, всюду полный крандец!

Это говорит о том, что в Кремле сидят, тупые, бездарные ничтожества. Способные только беззастенчиво врать и воровать.

11 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Конёк Горбунёк

2016-05-04

# 80349414

""""Это говорит о том, что в Кремле сидят, тупые, бездарные ничтожества.""""

Если тупые и бездарные, то почему в Кремле сидят?

Да еще и законы сочиняют?)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Штыряев

2016-05-04

# 80350873

Неужели примут!? -Давно пора!

0 Экспертное мнение

mind1954

2016-05-05

# 80355167

Давно пора, но до сих пор, только, одна болтовня !

Все эти, так называемые, "любители животных" , многие из которых, маскируют этим

свою ненависть к людям, не хотят регистрировать, так как придётся правила выполнять !

Прививки делать, водить на поводке и в наморднике, отвечать за нарушения правил !

0 Экспертное мнение

Сергей Малыгин ответил mind1954

2016-05-05

# 80356146

Один человек рассказывал: его сосоедка подкармливала бродячих собак - жалела. Вот они и бродили возле дома этой соседки. Этот мужик видит: собаки начали приставать к маленькой девочке, облаивать её, начали покусывать. Он заснял это на телефон, после чего вышел с ружьём и частично перестрелял собак, остальные разбежались.

"Кино" о нападении собак на девочку у него сохранилось.

0 Экспертное мнение

Елена Брусника ответил Сергей Малыгин

2016-05-05

# 80360263

Чтобы убирать с улицы бродячих собак, законов и сейчас достаточно. Но занимаются этим плохо - с бродячих собак денег не возьмёшь. А когда введут такой закон, бродячих станет ещё больше - не у всех денег хватит, многих просто выкинут. А профессия "ветеринар" в России станет самой денежной. Они и сейчас живут - не горюют. Удалось вылечить или нет, правильно диагноз поставили и лечение назначили или нет - главное, чтобы клиенты платили, а ответственности за свою работу у них практически нет. В дополнение к лекарствам прописывают всякую финансовую нагрузку: гомеопатию, "гамавиты", "травматины"... Не все разбираются, хозяева думают: "врач лечит" - и теряют время. И хорошо, если в дополнение. Иногда врач не понимает, что делать, и с умным видом прописывает "иммунные", "витаминки", "на травках"... в надежде, что животинка сама на иммунитете оклемается. А законная обязаловка с ветпаспортами и посещением клиники по графику стане для ветврачей золотой жилой.

1 Экспертное мнение