Об антисоветских мифах и их реанимации

Ну вот давайте разберём парочку. Тут ни у кого возражений не вызвало обвинение в жуткой злобности и антинародности "андроповской кампании" по наведению дисциплины. Некий публицист так красочно описал, как нехорошо поступал коммунистический режим, отлавливая людей в банях и потом сообщая на работу и в райком. Ну, во первых, в райком сообщали только про коммунистов, к остальным людям райком не имел ни прав, ни возможностей доскребаться. Но меня больше всего порадовало дружное согласие наших бизнесменов что да, сие конечно коренное безобразие социализма.

Ну-ка, ребята, вдумайтесь - РАБОТОДАТЕЛЬ наказывал ПРОГУЛЬЩИКОВ рублём и позором. А Вы у себя в фирме прогульщикам премию даёте? Или в пример ставите? А? С. Г. Кара-мурза совершенно справедливо называет проявленный Вами подход "некогерентностью мышления". Проще говоря, в Вас вложили двойной стандарт - в своём случае Вы совершенно справедливо считаете что лентяя надо наказывать - а в случае, когда все мы были работниками этого государства - оно должно было нас пощрять на тунеядство. А если оно этого не делало - оно злобный коммунистический монстр, его надо было убить... И убитому в вину поставить, что оно делало именно то, что мы для себя считаем естественным... И вовсе не надо быть именно главой фирмы или иметь специальные знания об управлении, чтобы понять, что такие рассуждения неестественны, а значит - плод манипуляции.

То же самое - про привилегии номенклатуры, в тех же постах того же публициста. Ну ладно, когда это корябали сахаровы-нуйкины в перестройку, когда эту песнь шакалов до сих пор поёт вся либерастская тусовка во главе с Новодворской, я по крайней мере понимаю - им оплочена песнь про номенклатуру. Ух как она обжирала несчастный советский народ! Давайте сейчас не будем сравнивать размер обжорства (даже Академик Заславская признала, что наша номенклатура была самой недооплачиваемой частью общества...). Давайте рассмотрим в принципе Ваше согласие с утверждением, что за управленческий труд надо платить не выше, чем среднему работяге. Нет, Вы так не говорили? Даже наоборот, писали некоторые из Вас, что есть законный предпринимательский доход, с эксплуатацией не связанный. А тут стоило некому публицисту ткнуть пальцем в СССР и указать - вот безобразие - фас его!

- и Вы рванули...

Вот конкретный пример: в СССР вышла 200-томная Библиотека всемирной литературы (БВЛ). 10 лет выходили книги с иллюстрациями лучших художников, академически прокоментированные, в лучших переводах. Раскупались влёт. И сейчас, когда обедневшие ителлигенты сдают БВЛ в букинистические, томики БВЛ там не лежат, хотя цена уже не 3 рубля... Как по Вашему - имеет менеджер проекта право получить за это денежки побольше, чем наборщик текста? А теперь внимание, вопрос: а идеолог проекта, тот, кто придумал БВЛ, кто контролирует процесс от издания до продажи - имеет право на долю от суммы продажи? Не вопрос, правильно? Так вот - идея была члена Политбюро ЦК КПСС М. А. Суслова. И таких идей у него было много. И теперь за то, что он получал 800 рэ в месяц, когда типографский наборщик - всего 200 - ах он гад! Обжиратель! Плевать на его могилу строится выходи!

Я ведь что хочу сказать: смотрите, Вам предложили критику социализма с трёх РАЗНЫХ мировоззренческих платформ.

1. Позиция либерастического мещанина. "Вы мне главное платите, работать буду как сумеете заставить, и вообще в мою душу сапогами не лезте".

2. Позиция анархосиндикалиста. "Это разве работа - бумажки чиркать да мечтать о чём-то? Вот я плоское каждый день катаю, круглое таскаю в поте рыла - за это отдай, не греши. А эти гады в чистеньких костюмчиках поди по лебедям катаются, на фига им машина ещё?"

3. Позиция "православного". "А о душе эти гады партбоссы в принципе думать не способны. И все их библиотеки и театры - дрянь ненужная".

И не беда, если бы это Вам предложили ТРИ РАЗНЫХ силы. Но эти позиции поданы В ОДНОМ ФЛАКОНЕ. И Вы согласились с ними ТРЕМЯ ОДНОВРЕМЕННО.

С. Г. Кара-мурза именно такие случаи называет "расщеплением сознания". А меня интересует только одно - автор подобной позиции сам жертва манипуляции, так называемый "вторичный манипулятор" - или нет?

В любом случае я лично наблюдаю доказательство правоты Советской власти, раз для лжи на неё одного мировоззрения мало.

Хотелось бы услышать мнение заинтересованных сторон...