Главная (Newsland) Интересные новости ПУТИН СБИЛ БОИНГ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ - А ПРАВДА ДЛЯ ЧЕГО?

04.05.2016 03:00

ПУТИН СБИЛ БОИНГ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ - А ПРАВДА ДЛЯ ЧЕГО?

В связи с весенним обострением у психов появилось много статей, что это именно Путин сбил боинг над Украиной. На этой странице аж две таких статьи подряд.

Не будем обсуждать доказательства. Просто поставим вопрос - ЗАЧЕМ ОН ЭТО СДЕЛАЛ?

Какую выгоду получила от этого Россия? А если Россия выгоды не получала, то наверно ОНА БОИНГ И НЕ СБИВАЛА

21 101 480

Интересные новости

11597 участников

Смотрите также

Упоротым бандеровцам такая постановка вопроса не нравится. Я тоже спрашивал, когда самолет только сбили - а в чем выгода России. Ответ получал всегда - сбили, потому что сбили.

3 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил VIC481

2016-05-04

# 80340377

Когда самолёт только сбили, первой пошла вот эта новость..

http://www.youtube.com/watch?v=6eEo4vHQ-FY

Ошибачка-с вышла!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80348550

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80337443

«Могу сказать, что борт номер один и малазийский "Боинг" пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск», - заявил источник на правах полной конфиденциальности.

(С)

3 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80339151

2 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80339571

ДЛЯ ИДИОТОВ СООБЩАЮ (ИЗВИНИ НО ДОСТАЛО НЕВЕЖЕСТВО) - КАЖДЫЙ САМОЛЁТ ИЗЛУЧАЕТ УНИКАЛЬНЫЙ СИГНАЛ (ЕСТЬ ТАКОЙ ПРИБОР ТРАНСПОНДЕР) И СПУТАТЬ САМОЛЁТЫ НЕ ВОЗМОЖНО

0 Экспертное мнение

Сергей Игнатов ответил Аркадий Иванов

2016-05-04

# 80341424

Для " умных" сообщаю, транспордер, это идентификатор объекта. Гражданские борта по маршруту следования передаются диспетчерскими пунктами, от одного другому - по мере следования борта по маршруту. На тот момент борт " вел" диспетчер Днепропетровска. Системы ПВО целенаправленно начинают поиск борта только в двух случаях - нет подтверждения диспетчера по присутствующему сигналу, либо потеря сигнала, на радарах.

0 Экспертное мнение

Сергей Игнатов ответил ID_4295807677

2016-05-04

# 80341459

Борт № 1 летает согласно маршрута, отработанного службой безопасности - и никак иначе.

1 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80341984

Т.Е. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ МАРШРУТ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА, ПРОХОДИТ НАД ЗОНОВ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ???

1 Экспертное мнение

Сергей Игнатов ответил ID_4295807677

2016-05-04

# 80342229

Не по адресу ..вопрос))) - читайте внимательнее)))

1 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80343928

Перечитал. Вопрос тот же. я спрашиваю ВАШЕ МНЕНИЕ, а не требую инструкцию спецслужбы.

1 Экспертное мнение

Сергей Игнатов ответил ID_4295807677

2016-05-04

# 80344831

Борт № 1 летает согласно маршрута, отработанного службой безопасности

(С)

И их не интересует чьё либо мнение)))

0 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80345342

Если спецслужба президента из русских набран, то тогда вы правы...Они полетят над зоной военных действий и с изгибом через Кацапетовку в фундукклеевкеу, а не по прямой и минуя опасную зону..

1 Экспертное мнение

VIC481 ответил Сергей Игнатов

2016-05-04

# 80348487

У автора самопального рисунка я в ЧС, поэтому отвечу вам - борт нр 1 не летел из Варшавы, тут он ошибается, а возвращался он из Аргентины и Варшаву в стороне оставил.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-05-04

# 80337495

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80337774

Да потому ты, и тебе подобные, - тупые русише швайне. А зачем запрещали в Совдепии Ницше, Шопенгауэра, Соловьева, Франка, Фрейда; не давали слушать Лед Зеппелин и Мейденов; носить часы в школе и джинсы (конец 70х.,) смотреть Хичкока или Мэла Брукса; вторгаться в Афганистана, и т.п.? Приняли за украинский военный самолет, и сбили. Иметь под рукой график международных рейсов над данной территорией - простой, сцука, здравый смысл! - конечно же, и в голову не пришло. Потому что долпое.ы. Устраивает такой ответ, тупая русская свинья?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80337846

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80338161

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Мария Рыжова

2016-05-04

# 80338975

+++++++++

2 Экспертное мнение

Алевтина Суркова

2016-05-04

# 80339499

Не обижайте свиней, весьма милые создания. Этот ушлепок скорее к насекомым относится, у тех и то ума больше будет, чем у него.

2 Экспертное мнение

Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80340533

Пару часов назад, ты грязно ругался, вместо вразумительного ответа..

3 Экспертное мнение

александр евсеев ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80340753

Идиот от куда ты взял такую ахинею,космополит недоделаный.жертва пьяной акушерки!7

2 Экспертное мнение

igor igor ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80342116

... отлично! :)) ... я рад, что у нас в оппонентах такие феерические дебилы! :))

0 Экспертное мнение

eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80347891

Не брат ты мне, чурка черножопая...

1 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил александр евсеев

2016-05-04

# 80347960

Ты, русская свинья, сначала почитай, что такое запятые, и как их использовать, а уж потом говном изливайся... Дебил, б..., безграмотный...

1 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил igor igor

2016-05-04

# 80347983

А что такого феерического, кретин? Сбили по ошибке, потому, что долпоепы. Что тут непонятного, кусок идиота?

0 Экспертное мнение

eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80348156

Конкретных возражений нет? Чмокай дальше, дегенерат...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80348456

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80348567

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

igor igor ответил eldar gadjibekov

2016-05-05

# 80361943

... глупец! ... ты уже отравился собственной злобой ... беги к доктору, болван

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил eldar gadjibekov

2016-05-05

# 80364114

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Сергей Пащенко

2016-05-04

# 80337752

Шо значит "Для чего"? - Шоб бандерлоги баялися! ЕэСовцы и НАТА - они так баяцца, а энти , под печенюшками, совсем страх потеряли....

1 Экспертное мнение

Пётр Исакович

2016-05-04

# 80337845

Все просто. Скорей всего самолет сбили ополченцы из российского «Бука». Они и до этого сбивали несколько самолетов украинской армии, причем на высотах, которые недоступны переносным ЗК. И про сбитие этого отрапортовать успели. Естественно сбили они его не злонамеренно, а спутав с украинским транспортником.

1 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80338008

Все так, наверное, кроме того, что к российскому "Буку" был прикреплен российский же экипаж, который не имел права передать такое сложное оружие "трактористам и шахтерам"

3 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80338160

Почитайте, иногда полезно мозги прочистить от шелухи. http://pravdanews.info/kto-zhe-sbil-malayziyskiy-boing-bbc-pokazalo-film-o-tragedii-v-nebe-nad-donbassom.html

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80339517

У ополченцев в то время Буков не было.

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80339611

НЕЛЬЗЯ СПУТАТЬ ДВА РАЗЛИЧНЫХ САМОЛЁТА - ОНИ ИЗЛУЧАЮТ УНИКАЛЬНЫЕ СИГНАЛЫ ДЛЯ ОПОЗНОВАНИЯ

0 Экспертное мнение

Сергей Лепехов ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80339622

Даже если бы это было и так - то и в этом случае виновата украинская сторона, намеренно направившая мирный гражданский самолет в зону боевых действий.

0 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Аркадий Иванов

2016-05-04

# 80339988

А если решить, что путинский самолет преднамеренно излучает сигналы, аналогичные сигналам Боинга для маскировки? Вот если так подумать вопреки логике, то можно и сбить, спутав самолеты. Излучение-то откуда исходит? Его ведь можно записать на магнитные носители.

0 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Алевтина Суркова

2016-05-04

# 80340601

Поэтому, данная международная трасса и использовалась по своему назначению.

5 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Аркадий Иванов

2016-05-04

# 80340628

Эти сигналы для современного диспетчерского оборудования. Но, отнюдь, не для военной техники прошлого века.

4 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80340687

Это не просто, взять Вас со стороны и ударными темпами, в несколько дней, обучить обращению со сложной техникой.

Не фантазируйте и, скорнее всего, не будете выглядеть глупцом.

3 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Сергей Лепехов

2016-05-04

# 80340732

Это международная трасса, по которой осуществлялись полёты в штатном режиме.

Никому и в голову не могло прийти, что на сепаратистской территории окажется БУК.

4 Экспертное мнение

Валерий Савенко ответил Пётр Исакович

2016-05-04

# 80341283

Если бы был сбит самолет Аэрофлота, пролетавший там, то это был бы прямой повод к официальной агрессии России в Украину. И никто тогда не сказал бы и слова, потому как представить тогда оперативно доказательства действий россиян было бы невозможно.

Но, по каким-то причинам все пошло не так, как думалось.

Поэтому "выгоды" не получилось.

0 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Алевтина Суркова

2016-05-04

# 80343981

Вы сперва карту откройте и посмотрите как летят самолеты из Варшавы в Москву, по прямой или с залетом в Донецк, полетать над полем боя??

1 Экспертное мнение

al16_sur@mail.ru ответил ID_4295807677

2016-05-04

# 80346018

На путинский самолет это не распространяется, у него для этого Шойгу есть и его спецы.

0 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил Аркадий Иванов

2016-05-04

# 80348225

Не надо недооценивать долпоепов... В Расейке сначала делают, а потом думают. Хотя и в последнем сомневаюсь...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80348644

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Лепехов ответил Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80352016

А с чего вы взяли, что "Бук" был именно на "сепаратистской" территории? Самолёт упал на этой территории, но это совсем не означает, что он был сбит ракетой, запущенной именно с этой территории.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80337862

На вопрос "для чего?" и в самом деле нет вразумительного ответа: ни России, ни вооруженным формированиям Донбасса сбивать пассажирский боинг было ни к чему, но дело в том, что человеческий фактор никто не отменял, а человеку, к сожалению, свойственно ошибаться... Борт мог быть сбит с земли вследствие трагической ошибки.

0 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80338992

И скорее всего это сделали хохлы.

2 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Николай Сохатый

2016-05-04

# 80339488

2 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80339914

Амеры следили за самолетом Путина из космоса, а его самолет по силуэту и раскраске похож на этот Боинг, над Варшавой пути самолетов пересеклись, вот амеры и дали команду украм сбить путинский самолет, им и в голову не пришло, что путинский самолет повернул от Варшавы на Москву, а Боинг летел своим курсом, поэтому у гражданского диспетчера укро-вояки не запросили, какой самолет летит над ЛНР и ДНР, так были уверены, что это Путин летит, вот и сбили, самолеты укры по наводке амеров попутали. Не зря амеры не рассекречивают космоснимки со спутника, а диспетчер укров исчез, наверно, его и в живых-то нет.

0 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80340829

Вопросик то- не корректный.

Сбили, двигаясь по дороге, пешехода случайно.

А следак Вам: Для чего это Вы его, козья морда, сбили?

Как Вам такое?

Не повторяйте баранье блеяние.

5 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Алевтина Суркова

2016-05-04

# 80341009

Вы видимо слабо представляете, как действуют силы ПВО. Президентские борты авиационными службами распознаются как литерные, эта информация сразу же поступает ПВОшникам, к подобным объектам всегда самое пристальное внимание. Надо быть феноменальными расп..яями, чтобы спутать литерный рейс, направляющийся в Москву, с заурядным рейсом, направленным в Юго-Восточную Азию. Так что в истории с самолетом Путина позвольте усомниться!

1 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80341995

Вопросик некорректный, но чье блеяние я повторяю?! Я действительно считаю, что ни России, ни ДНР не нужны были жертвы на борту злосчастного боинга. Его сбили, спутав с украинским транспортником. Вот такая вот ошибочка-с на 298 жизней. Кстати, у украинской стороны тоже рыльце в пушку: после того, как там 14 июля был сбит Ан-26, надо было закрывать воздушное пространство - из ружьишка, пистолетика или даже ПЗРК сбить самолет на высоте более 6000 как-то проблематично, не находите?

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80342230

... "для чего?" ... ответ очевиден ... после этого события ЕС присоединилась к санкциям против России ... "Боинг" был главным аргументом

0 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80342372

Транспортник не был сбит на 6000 метрах.

Транспортник был сбит на высоте десантирования груза, это пара сотня метров над землёй.

:000 метров составлял его эшелон до зоны десантирования.

5 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил ID_4295807677

2016-05-04

# 80342395

Значит я точно сказал, коль хохлу больше сказать нечего.

1 Экспертное мнение

Анатолий Чернышов ответил Александр Бесклубов

2016-05-04

# 80343301

Про 6500 метров заявляла, кстати, украинская сторона: http://by24.org/2014/07/14/russian_terrorists_destroyed_ukrainian_an_26_military_plane/ или https://lenta.ru/news/2014/07/14/plane3/

0 Экспертное мнение

al16_sur@mail.ru ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80346152

А кто у укров в армии? как раз элементарные эти самые, не будем ругаться матом, кто у них в этих батальонах типа Азова, кто в авиации? Именно те самые, не зря американские инструкторы на них жалуются, что бестолковы. Я еще в советское время работала с украми, скажу прямо - тупицы.

0 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил Анатолий Чернышов

2016-05-04

# 80348248

Она, по-моему, вообще... слабо что представляет...

1 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил igor igor

2016-05-04

# 80348310

Врешь, дебил. Санкции были наложены не против России, а против определенных физ.лиц и компаний, и не за Боинг, а за Крым. А санкции на жратву, это решение вашего залупенфюрера против вас же, дегенератов...

0 Экспертное мнение

igor igor ответил eldar gadjibekov

2016-05-05

# 80360868

... дебилом был твой папа ... когда решил тебя зачать

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Галина Медведева

2016-05-04

# 80338133

Вот и я сегодня вычитала новость....https://news.mail.ru/incident/25663567/?frommail=1

0 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Галина Медведева

2016-05-04

# 80338211

Да,смешно.

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Галина Медведева

2016-05-04

# 80338300

Почитайте, иногда полезно мозги прочистить от шелухи. ссылка на pravdanews.info, кстати ваша инфа на сутки позже прошедшего в Европах фильма ВВС. Эта контора, уже третий номер озвучивает, наверное пока не переберет все не успокоится. И задайте себе один простой вопрос, почему американцы не публикуют ни одного снимка, хотя именно в данный момент над данным участком пролетали 2 спутника и один из них детальной разведки земли.

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80338739

А кто сказал , что американцы не предоставили снимки следственной комиссии ? Документы следствия не публикуются .

-1 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80339418

Не представили, как впрочем и хохлы переговоры диспетчеров с бортом, да и сами диспетчеры пропали, их найти не могут. Если бы у них было хоть йота на нас уже все было бы в открытой печати и вы уже по умирали от бесконечных оргазмов собственного самоудовлетворения - мы же говорили, а не выкладывают похоже по двум причинам: а. держат хохлов на коротком поводке, шаг вправо, шаг влево, подпрыгнуть- попытка улететь, что с тех пор прыгать массово перестали, и б. у наших есть еще то и о чем они знают, что у нас есть и поэтому опубликуют не раньше чем через лет 50, когда пройдет срок давности и сменятся поколения.

1 Экспертное мнение

Алевтина Суркова ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80340075

Я думаю, что наши мониторили самолет Путина и территорию вокруг него на земле по пути следования, такого не может быть, чтобы его пустили в свободный полет над земным шаром, поэтому у наших наверняка есть компромат на амеров и укров по сбитому Боингу.

0 Экспертное мнение

Галина Медведева ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80341031

ваша ссылка НЕ берётся для включения...А "моя инфа" такая же , как и ваши из соцсетей...

И ещё пару вопросов...Почему небо было открытым, почему исчезли укродиспетчера...

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Галина Медведева

2016-05-04

# 80343567

Спросите у своей власти, они точно все знают, правда за этот вопрос, я не дам за вашу жизнь и полушку, думаю, что правду вы дождетесь в конце концов.

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80343621

"...у наших есть то..." .У наших есть то , что называется лапшой , которую усердно вешают на уши нашего народа агрессивно лживые Киселев-ТВ и Марго-Тудей .

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80344088

Лапша, это у вас, вы привыкли к ней и если ее нет, то придумываете сами, но очень бы хотелось когда все откроется, сесть перед вами и спросить, думаю много интересного услышу.

1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80346765

У меня лапша в тарелке , а у тебя на ушах . :-)))

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80346847

Да какая у тебя лапша в тарелке, откуда она там, ты ж постоянно плачешься, что только на сухари с сухим молоком и есть грошей. Лапша у него в тарелке ну, ну. С вечера съешь, к утру новая нарастает и так весь день. И думать некогда, да наверное никогда и не умел. Вот така селява.

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80347204

Курюкин , не делай умное лицо , ты же офицер . Повторю : насмотрелся я на таких "умных" в войсках .

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80347405

Насмотрелся так, что жаба до сих пор давит, что же ты такой умный, а нищий, даже не бедный, а нищий? Все таки видно горе от ума, умничай дальше, правда от твоего умничанья таки пованивает, но тебе не привыкать в собственном дерьме колыхаться, всю жизнь в нем прожил.

0 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80348343

Как надену портупею, все тупею и тупею...

0 Экспертное мнение

александр евсеев ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80350610

Не тебе бы, сука вшивая, урод безродный,учить !Твое счастье ,мразь, что ты за бугром! Моя бы воля, я бы таких чернозадых , ..Ине вякая,жополиз ,про русских,.

-1 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил eldar gadjibekov

2016-05-04

# 80352152

Два варианта : или не надевай ,или не тупей .

-1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Елена Швец

2016-05-04

# 80338201

Простите,лично сбивал? Тогда еще вопрос-как сумел? Вот,ведь,вездесущий.

1 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Елена Швец

2016-05-04

# 80338990

Супермен, практически.

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванов ответил Елена Швец

2016-05-04

# 80339637

КОНЕЧНО ЛИЧНО - ФОТКИ В ИНТЕРНЕТЕ БЫЛИ

ПРАВДА ТАМ ОН ИЗ ИСТРЕБИТЕЛЯ СБИВАЛ

1 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Аркадий Иванов

2016-05-04

# 80343560

Охренеть. А снизу еще одновременно БУКом подстраховывал. Восьмое чудо света,а не Путин у нас.

0 Экспертное мнение

Елена Швец ответил Мария Рыжова

2016-05-04

# 80343600

Ну практически да. Я уже давно это поняла. Совершает всякие действия в разных частях света одновременно. И все сам,лично.

1 Экспертное мнение

eldar gadjibekov ответил Аркадий Иванов

2016-05-04

# 80348373

Из БУКа, смонтированного на истребителе с турбоподдувом...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Богданов

2016-05-04

# 80338642

Путин МОГ сбить малайзийский Боинг и свалить это на Украину , чтобы восстановить Запал против Украины . Но Запад на это не повёлся .

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80339467

И глупость и тупость как и предательство одинаково катострофичны, как для тупого дурака, так и для предателя.

1 Экспертное мнение

igor igor ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80342260

... это при условии, что все вышеупомянутые - идиоты ... и Путин и ЕС ... не судите о людях по самому себе

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80343717

Путин предатель ?! А не боишься , что Нацгвардейцы за такие мысли возьмут тебя за цугундер ?

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил igor igor

2016-05-04

# 80343750

Это при условии , что Путин всех держит за идиотов . Но не прокатило ...

-1 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80344132

Не брызгай кипятком, это для тебя, а Росгвардию не боюсь там в руководстве до сих пор еще мои ученики, кто по войскам, а кто и по делам. Не балуйся и не достанется, да и слишком ты мелок, что бы за тобой бегать.

0 Экспертное мнение

Владимир Богданов ответил Владимир Курюкин

2016-05-04

# 80346845

Это тебе надо бояться , оборотень . Это ты говоришь о Путине , как о предателе .

И теперь я понял , почему ты несешь ахинею . Долго носил портупею . Я на таких чудиков насмотрелся за 30 с лишним лет работы в войсках .

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80347297

Брысь придурок, на таких якобы спецов действительно насмотрелся за все свои годы службы, знаю как задницы лизать умеете, пидар на пидоре. Пшел вон козлина, до сих пор разница в зарплате давит тебя как жаба и додавит.

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Владимир Богданов

2016-05-04

# 80347313

Да тебя за идиота и держать не надо, ты таков и есть от рождения.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Алевтина Суркова

2016-05-04

# 80339420

Путин сам в это время летел из Америки, зачем ему нужно было сбивать этот Боинг, тем более, что путь его самолета пересекся с этим Боингом над Варшавой и он знал, что Боинг пассажирский и его сопровождение это знало.

0 Экспертное мнение