Как добиться принятия АБСУРДА : от Тертуллиана до Сталина

Расправляясь со своими противниками в годы Большого Террора (1937-38), тов Сталин благоразумно объявлял их Врагами Народа. Благоразумно - потому что для большинства народа совершенно безразлично, к какой фракции большевиков принадлежал расстрелянный, троцкист он или скрытый меньшевик. Вот если этот человек был Вредителем, тогда остервенелые работницы будут требовать его смерти (как показано в кадрах кинохроники) Если же он объявлен к тому же Шпионом, .Предателем, готовым отдать Украину немцам, ,Дальний Восток - японцам , тогда дело другое. Тогда он будут предметом ненависти всех патриотов.. Власть будут даже упрекать в излишней снисходительности к этим мерзавцам (до сих пор упрекают).. Но для многих разумных граждан Террор был непонятен, и не только в силу его массовости, но также по причине СОСТАВА арестованных..Аресты шли среди политических руководителей . и администраторов, хозяйственников, техников, военных, киношников и др. видных людей.. В своём "Испанском дневнике" писатель Эренбург пишет о своём ужасе , который он испытывал от вестей, приходящих из Москвы. Пытался спрашивать о причине арестов у приехавшего из Москвы Кольцова, тот ответил :"Так надо". Сам Эренбуог не мог ответить ничего вразумительного испанцам (надо думать, коммунистам), которые обращались к нему с тем же вопросом. Писатель Солженицын даже не пытался ставить перед собой такой вопрос.

Он просто считал всё происходившее АБСУРДОМ.(и этим, кстати, ввёл в заблуждение немало своих читателей)..Но если происходившее представлялось немалому числу тогдашних гр-н абсурдом, то на что рассчитывал Сталин ? Ведь такое представление угрожало идеологической, а значит и политической стабильности. Я думаю, что он рассчитывал на "эффект Тертуллиана". Епископ Тертуллиан (ок. 160-220 гг) , разбирая некоторые эпизоды Евангелия, вроде воскресения Христа, признавал их абсурдом с т.зр. нормальной логики. Но он признавал также ОГРАНИЧЕННОСТЬ человеческого разума. Человек не в состоянии понять всего, что существует вокруг него.Многое он должен принимать НА ВЕРУ. И если источник веры достаточно авторитетный, то надо принимать содержащиеся там сведения , даже если они противоречат разуму. Вот слова Тертуллиана :Credo quia absurdum est, то есть "Верую, хотя абсурдно" (эти слова обычно переводят буквалистски, и тогда получается :"Верую, потому что абсурдно").. Тов. Сталин понимал, что авторитет государственного Агитпропа очень высок ( конкурентов у него не было, а если появлялись, то их судили за контр-революц. агитацию и пропаганду).. Что Агитпроп скажет - то и будет принято на веру., даже если оно выглядит абсурдом. Позиция тов. Сталина по большому счёту оправдалась. До сих пор оправдывается.