Ответ на пост М. Конопли

На модерации Отложенный

 

Наваял я тут ответ на пост М. Конопли "Запуск с "Восточного" наглядно показал, что капитализм несостоятелен".  Но оказалось, что я у товариСЧа Конопли в ЧС (я плакаль), потраченного на написание ответа времени жаль, а посему публикую ответ отдельно.

 
Бредит, однако, господин Сивков.
Во-первых, нынешний российский паханат никакого к реальному капитализму не имеет. По всем объективным показателям это, скорее, средневековый феодализм. С его несменяемой, насквозь прогнившей  "вертикалью власти" (созерен-вассал, области "на кормление"...), произволом чинуш, бесправным быдло-населением, отсутствием свобод и т.д. 
Во-вторых, социализм, в российском его понимании, это опять же - власть безграмотных чинуш-бюрократов. И могут они только что нибудь лихо раздерибанить, радостно отчитаться о достигнутых успехах, торжественно пообещать и далее "углублять, укреплять развивать, совершенствовать...", и главное, красиво сделать двойное "ку" перед лицом вышестоящим с банькой, девочками и шашлыками. Но ожидать, что такой вот зажравшийся организм обеспокоится судьбой народца рассейского, недосыпать станет, недоедать, икра ему в глотку не полезет, пока послабления народцу рассейскому не выйдет...
Ну это совсем наивным надо быть.
В-третьих, сам капитализм оказался системой очень гибкой и легко адаптируемой  к требованиям времени. И "загнивающий" империализм времен дедушки Ленина и нынешние общественно-экономические отношения в развитых странах  это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Но суть  осталась той же - частная собственность на средства производства. Это, и только это обеспечивает профессионализм во всех сферах человеческой деятельности.