Почему люди боятся говорить о главном?
Если понаблюдать и послушать, о чем говорят люди, то это, как правило, какие-то поверхностные темы: дела, досуг, бытовые проблемы и т.д. Крайне редко можно услышать откровенные разговоры о чем-то действительно важном и значительном: о любви, о жизни и смерти, о смысле бытия и т.п. И как правило, такие разговоры ведутся в изрядном подпитии. Такое ощущение, что на эти темы наложено негласное табу.
Я заметила, что когда я прикидываюсь дурочкой, недалеким человечком без забот и хлопот, для которого нет проблем важнее, чем пожрать и поржать, то меня воспринимают «на ура», мол, своя в доску. А когда я заговариваю на какие-то серьезные темы, то встречаю либо недоумение, осуждение, либо просто избегание, игнорирование. Люди как-то сразу закрываются, как будто боятся, что я начну их раздевать до гола, что я сниму с них всю шелуху, а внутри окажется пустота, дырка от бублика.
Люди поэтому и стараются занять себя всякими суетными делами и развлечениями, чтобы избежать самих себя, своей внутренней пустоты, которую не знают чем заполнить. А люди, которые не боятся раскрыть свою душу и показать свою истинную, божественную сущность, вызывают у них раздражение, зависть и злобу.
Все эти пустые, праздные разговоры – всего лишь способы отвлечения, избегания, увиливания от главного, обход подводных камней, лукавство. И в откровенном разговоре всё это очень легко обнаруживается, т.к. человек начинает противоречить сам себе, злиться, нападать, выискивать в тебе недостатки и грехи. Всё это самозащита, направленная на избегание разговора о главном, о человеческой сути, о смысле его жизни на Земле.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотелось бы в это верить.
Люди боятся от чужого взгляда на все это!
Сглазить - лишиться!
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
А люди в большинстве своем говорят и считают достойным обсуждения то, на что они в состоянии влиять. То, что подвержено их управлению. То, что от них зависит.
Всё остальные разговоры для большинства остаются лишь лишенной жизненной нагрузки "великосветской" (скажем так) болтовнёй.
Потом, как водится, разговор. Один о своем, потом другой...
... а третий был просто зол на погоду, жену-стерву и международное положение...</ii> (с)
Т.е. было всё это чистой болтовней.
А вот о поисках совершенствования мира и себя - это как раз и есть празднословие. Манилов, Васисуалий Лоханкин, еtc.
*********
Есть такие люди -- освободители. Они всегда кого-нибудь освобождают. Негров от угнетения, женщин от домашнего рабства, пенсионеров от денег, страну от темных сил, мир от эксплуатации. Это в частных случаях. Находятся и более глобальные освободители. Эти хотят освободить всех от всего. Они еще претендуют на роль спасителей и избавителей. (c)
На самом же деле приоритеты расставляет каждый для себя сам. То, что важнейшее для одних, для других таковым не является. И говорить об этом они считают пустой тратой времени.
Именно потому в годы моей юности все рассуждения завершали следующим обобщающим тезисом:
...Но всё это х"йня (словo, запрещённое к употреблению в России) в сравнении с мировой революцией!
В ту пору все мыслили масштабно. ))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому, что есть такое понятие, как "психогигиена". Излишняя психологическая открытость - это явный признак психического заболевания, некоторой неадекватности. Ведь излишне раскрывшись, человек становится в большинстве случаев сильно уязвимым, незащищённым. Большинство людей ведь всё-таки соблюдает физическую гигиену бессознательно-автоматически. Полностью аналогично обстоит дело и с гигиеной психологической. То есть нужно соблюдать определённую закрытость, чтобы не получить нарушение психического здоровья.
А от тем "пожрать - поржать" очень легко можно переключиться, и слишком простых людей "переключить" тоже. Только делать это надо без унижения человека и обязательно по-деловому. А если уж человек сильно простой, "непереключаемый", то можно просто перевести общение в область какой-нибудь выгоды. А выгода всегда понятна даже для сильно простых. Но если даже на выгоду человек не реагирует, то тогда уже можно обозвать его дураком - он скорее всего не обидится. То есть психологическое равновесие не нарушится.
Психогигиена прежде всего!
Комментарий удален модератором
Хотя... Вот когда Иисус говорил перед лицом обвинителей " Кесарю - кесарево, а Богу - богово", был ли он открытым? Хотя и это тоже не аргумент.
Иисуса пытались подловить на противоречии, на том, что он настраивает людей против власти, против общественных порядков. А он ответил, что "Богу - богово, а Кесарю - кесарево". Одно другому не мешает. Какой же это аргумент?
Приведите пример его психологической закрытости, если сможете.
А насчёт Иисуса. Главный аргумент его психологической закрытости - это его жизнь среди простых людей. Среди кого он начал проповедовать? Род занятий двенадцати апостолов - рыбаки, сборщик податей, жених на свадьбе, два его двоюродных брата, и очень молодые люди, которые ещё не начали трудовую жизнь.
Иисус ведь не пошёл проповедовать в гарнизонный посёлок римских легионеров, вероятно хорошо понимая, что с ним там будет с его психологической открытостью. То есть даже Иисус хорошо понимал, где надо психологически раскрыться, а где лучше не раскрываться.
Вот это довод или не довод? Галина Иванова, вы за деревьями леса не видите. В этом и заключается ваша не полная адекватность. Или вы провоцируете.
если есть - рад за вас, можете гордиться им, пытаться укреплять.
но не надо его вытаскивать у всех на виду и размахивать им. У каждого есть свой и ни к чему хорошему это никогда не приводило. Хотя как забавы ради, если только, но не более того.
Это как -- следуя логике, мне тут надобно признаться, что у меня этого самого пениса нет?
это как раз самый что ни на есть наилучший инструмент для размножения. Природа в данном случае не ошиблась.
Вы отрицаете саму природу, её творение. Ведь речь не идёт как люди им пользуются, а именно о форме и предназначении.
и пенис не нуждается в совокуплении, лишь в потоке крови и полноценном питании, как и любой другой орган. Все ваши хотелки - в голове.
Это фраза многое объясняет. Очень многое...
Продолжение комментария возможно, но не иначе как в личной переписке.
Современный же человек может быть просто нормальным с разумной мерой во всем. А Идеал... Пусть глупые школьницы видят Идеал в Диме Билане. Но они, малолетки, все равно вырастут.
А по-вашему -- каков он, Совершенный человек?
Не вызывает.
Комментарий удален модератором
Все знали Землю на Ките и то, что плоская она!
Так что же? Врали все они? И Ложь ручьём тогда текла?..
А сами жили бы в те дни? Сказали б: «Плоская Земля!»
Если вы и ваши друзья, ваши знакомые, верите что земля плоская. Вы не врёте, когда пытаетесь донести до других эту правду. И совесть здесь совершенно ни причём в данном случае.
Потому что есть «важное»?
Почему люди боятся говорить?
Потому что им не интересно о том, что не важно в данный момент?
Почему люди боятся?
Потому что они разобщены - а от одиночек ничего не зависит?
Люди боятся показать свою внутреннюю пустоту?
Почему же не желают её заполнять? – учиться, образовывать – каждый себя?
Люди не думают – люди считают, а считая – им некогда думать.
Считают – «штуки баксов» и гроши.
Считают – что, окончив школу с тремя дипломами, научились на всю оставшуюся жизнь.
Да и пусть себе.
Эти люди ничего не решают – решалка не выросла.
Почему люди не общаются?
О чём бухгалтерам и счетоводам общаться с интеллектуалами?
Почему не общаются люди, которые мыслят?
Потому что разумно мыслящие самодостаточны в своей разумности.
Разумность – постоянно развиваемая понимательная способность.
Разумный разумного видит издалека - а тем более неразумного.
Чтобы увидеть человека, достаточно его услышать.
.
Отмахнувшись от неё уже в который раз, как от случайного солнечного зайчика, незаметный прохожий вздохнул, поглядел куда-то вверх, что-то тихо пробормотав себе под нос ... "я пришёл сюда понять других"
Теперь не время думать о Шекспире.
Вся наша жизнь всего лишь горький дым,
А истина находится в трактире...
Так вот нет, я против такого. И я всё-таки на стороне Галины Ивановой.