Насмешка над ненаучностью эволюции - гипотеза самозарождающихся танков
На модерации
Отложенный
Некоторое время назад в качестве иронии над концепцией абиогенеза (гипотезы самозарождения жизни на древней Земле в ходе предполагаемой "химической эволюции") - я обнародовал собственную гипотезу самозарождающихся танков, где предположил, что танки - это, на самом деле, результат "химической эволюции" на древней Земле, а не продукт разумного дизайна.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГИПОТЕЗЫ
Вниманию уважаемых читателей для рассмотрения представляется гипотеза самозарождающихся танков (в ходе предтанковой эволюции).
Данная гипотеза показывает, что наблюдаемые сейчас танки – это, вероятнее всего, результат длительной предтанковой эволюции на древней Земле.
Гипотеза включает в себя следующие положения:
1. Поскольку условия древней Земли были чрезвычайно разнообразны, то можно предположить, что среди прочих, на древней Земли были и такие условия, которые благоприятствовали восстановлению оксидов железа до чистого железа… Например, если предположить, что атмосфера древней Земли была альдегидно-углеводно-пудинговой, то тогда восстановление железа из его оксида вполне могло происходить.
2. Далее можно предположить, что в определенных условиях чистое железо концентрировалось на Земле в больших количествах. Например, известно, что железо может расплавляться. Мы предполагаем, что плавка железа происходила в жерле подводных вулканов. Восстановленное железо каким-то образом доставлялось в жерло подводного вулкана.
3. Механизм подобной доставки пока остается неизвестным. Возможно, этот механизм был связан с особенностями функционирования древнего магнитного поля Земли.
4. Расплавившись, железо вытекало из жерла подводных вулканов, и накапливалось, застывая, у подножия этих вулканов.
5. Далее можно предположить, что у подножия этих вулканов определенные неровности рельефа (образованные глиной), заставляли железо застывать в различных формах… Таким образом, у подножия древних вулканов Земли постепенно образовалось большое разнообразие различных железных литых форм и запчастей. Мы предполагаем, что среди прочих запчастей были и такие, которые весьма напоминали современные запчасти танков.
6. После того, как железо сконцентрировалось в виде различных запчастей, подводные течения начали перемешивать эти запчасти, все время «тасуя» разные сочетания этих запчастей. Наиболее подходящие друг к другу запчасти, естественно, объединялись, и оставались вместе.
7. Не подходящие друг к другу запчасти, естественно, не объединялись, и «тасовались» дальше. При этом, испытывая механическое трение, а также постепенно растворяясь в морской воде (мы предполагаем, что вода древних океанов имела кислую реакцию, т.к. на дне древних океанов активно извергающиеся вулканы выбрасывали в воду огромное количество кислых дымов (HCl, HF и др.).
8. Это растворенное железо, вовлекалось в новый цикл круговорота веществ (восстанавливалось в альдегидно-углеводно-пудинговой атмосфере, затем доставлялось магнитными силами к жерлу подводных вулканов, расплавлялось и т.д.). Таким образом, можно предположить, что на древней Земле образовался самый первый круговорот «танковых» веществ.
9. Очевидно, что наиболее устойчивые сочетания запчастей, устойчиво объединившись друг с другом, выпадали из этого круговорота. Следовательно, в условиях древней Земли начался некий «предтанковый» естественный отбор в сторону образования наиболее устойчивых комплексов танковых запчастей.
10. Очевидно, что в конце концов, должен был образоваться некий «протоТанк», состоящий из самого минимума подходящих друг к другу деталей.
11. Поскольку танковая пушка является слишком сложным устройством, чтобы случайно образоваться, то мы предполагаем, что первоначально танковая пушка выполняла роль якоря, закрепляющего «протоТанк» в субстрате.
И только потом, в ходе случайных ударов о дно, древняя танковая пушка перестроилась в известное нам современное танковое орудие.
12. Мы также предполагаем, что вначале дизельного двигателя тоже не было. Сначала источником энергии для двигающихся протоТанков была реакция окисления солярки, которая сама происходила в древних океанах Земли. Действительно, никакие химические законы не запрещают накопления солярки в древних океанах в столь больших количествах. Поэтому мы предполагаем, что солярка накапливалась в районе танка, потом реагировала с кислородом, и выделившаяся энергия заставляла гусеницы танка немного прокрутиться. Со временем, однако, солярки становилось все меньше. Поэтому между древними «протоТанками» начался естественный отбор на наиболее эффективное поглощение солярки. В результате такой предтанковой эволюции, в конце концов, появился дизельный двигатель.
13. Естественно, дизельный двигатель не появился на ровном месте. Мы предполагаем, что первоначально прообраз дизельного двигателя использовался в танке для предохранения от окисления морской водой.
Таким образом, мы видим, что танки вполне могли произойти в ходе естественной эволюции. Ни химические, ни физические законы не запрещают подобной танковой эволюции. В связи с этим, мы считаем, что привлекать в качестве объяснения происхождения танков какого-то загадочного разумного создателя – значит плодить излишние сущности.
ВОЗМОЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Если бы химики в своих лабораториях посвятили попыткам эмпирической проверки данной гипотезы примерно столько же времени, сколько они посвятили проверке концепции абиогенеза (самозарождения жизни в грязной луже), то на этом пути (за те же 60-80 лет), ученых почти наверняка бы ожидали впечатляющие успехи и новые открытия.
Например, почти наверняка можно предположить, что реалистичный путь восстановления железа в условиях древней Земли был бы успешно предложен и прошел бы эмпирическую проверку. Возможно даже, было бы найдено сразу несколько подобных (альтернативных) путей.
Не будет преувеличением сказать, что вполне могли быть продемонстрированы вероятные механизмы естественного формирования (хотя бы некоторых) танковых запчастей из металлического железа. Хорошо известный нам технологический процесс получения таких деталей на металлургических заводах – сам по себе является чрезвычайно перспективной моделью для дальнейших исследований в области самопроизвольного образования (аналогичных) танковых деталей в условиях древней Земли.
Наконец, перспективными и многообещающими были бы эксперименты по естественному объединению хотя бы некоторых танковых запчастей друг с другом. Действительно, если мы поместим (заранее приготовленные) стальные гайки и болты в водный раствор под достаточно мощные турбулентные потоки (имитирующие древние течения), то вполне можно ожидать, что какие-то гайки хотя бы немного самопроизвольно (!) накрутятся на стальные болты.
В общем (еще раз повторим) на пути экспериментального изучения возможностей самозарождения танков – исследователей наверняка будут ждать какие-то (пусть пока еще и неполные) но вполне реальные успехи!
Илья Рухленко
https://youtu.be/_B6Vdr8EwUY
Это один из лучших фильмов, который всё объясняет с научной точки зрения. Теория Дарвина становится несостоятельной при изучении процесса появления первой клетки на Земле и изучения строения ДНК. В фильме показана в трёхмерной модели вся сложность строения одноклеточных бактерий и процесса их деления, а так же многие уникальные факты.
Комментарии
Вы его просто вообразите, как частный случай, вы же абсолютно
не знаете какое растение вырастет из семени, так и не можете
представить как в определенных условиях из генетического кода
будет развиваться жизнь.
Гипотеза самозарождения танков представлению дарвинизма.полностью соответствует. Так как ДНК и семена по сути являются чертежом построения живой системы. Танки, как известно без чертежей не появляются. Поэтому, аналогия с живыми чертежами живых систем полнейшая.
хотя и живете на шарике, а принять Дарвинизм
как теорию развития еще раз повторюсь РАЗВИТИЯ жизни
не в состоянии. Кроме того вы можете еще познакомится
с теоремой Геделя о неполноте. Тогда может и мозги
встанут не место.
подобные танкам будут проектироваться и создаваться
лишь по описанию того что человек хочет в данный момент.
без его участия.
не в состоянии/
Эволюция и развитие это одно и тоже. Просто разность терминов при одинаковой сути.
Теорию Дарвина не принимаю потому что она не выдерживает критики ни с одной стороны. Хватит ли и вам мужества прочитать?
Теории эволюции и сотворения - обзор фактов
http://maxpark.com/community/88/content/3596104
Мнимые "факты" теории эволюции
http://maxpark.com/community/88/content/3604943
Дарвинизм опровергнут на 100%, в том числе и фильмом, который вы не в состоянии посмотреть. К тому же, я достаточно пробыл атеистом, верующим в дарвинизм до 20-летнего возраста чтобы сравнить где мозги действительно встают на место. И это не эволюционизм, а христианство.
Вы никогда не занимались проблемой ИИ.
Ничего не знаете о само обучаемых программах
итд. С человеком который верит спорить невозможно.
Используя теорему о неполноте я вам свободно докажу
что есть некие высшие силы, но не множество религий.
а это все уже из другой оперы.
Религия же на самом деле всего одна, как и один Бог, описанный в Библии. Остальные религии - ложные пути, так или иначе удобные для человеческих пороков.
Кто тогда создал исходник?
Это не меняет Дарвиновскую теорию о происхождении видов.
где бы вид не зародился на земле или в глубинах космоса.
Христианство слишком неудобная религия для потакании человеческим порокам чтобы быть ложной. Сможете найти в Библии заповедь мотивирующую людей к пороку? Тогда как дарвинизм проповедующий выживание сильнейшего и отрицание Высшего Судьи-Творца, как раз мотивирует людей на животную распущенность и хищническое поведение.
>>Кто тогда создал исходник?
У атеистов налицо двойные стандарты, когда они требуют причинность для происхождения Бога, при этом совершенно не требуя её для своей истовой ВЕРЫ в Большой взрыв. Который никто и никогда не наблюдал, и ни в каком опыте в микромасштабах не воспроизводил. Т.о. имея абсолютный ноль строгой научной базы для веры в БВзрыв. Так что дарвинизм не имея ни знания, ни понимания образования сложнейшей упорядоченной вселенной из хаоса Большого взрыва, как раз является верой, а не наукой. Что делает его очередной религией, со всеми вытекающими обвинениями, который он выдвигает против верующих в Бога.
Бог же не сотворён, а вечен как вечна энергия которая никуда не исчезает, а только меняет форму.
Бог на то и Бог что Он вне времени и извечен. А извечность первопричины - логична и неизбежна. П.ч....
толковании это просто гипотезы. Не гипотеза это только теорема о неполноте
Геделя. Но вы видимо с ней незнакомы, поэтому и уводите разговор.
что бы судить о том как зародилась жизнь, и где.
Поэтому только гипотезы, религия это тоже гипотеза.
... ни к эволюции, ни к науке, ни к логике (даже в самом юморном смысле) текст не имеет.
.... и как на шутку, тоже плохо "тянет" (в смысле и не умно, и не смешно)
... зато хорошо демонстрирует интеллектуальный уровень людей, предлагающих вместо научных принципов использовать Библию.
Ещё как имеет. Просто проецирование тех же предположений хим. эволюции только на танки.
Вам кажется что это полной чушью? И правильно, потому что на этой аналогии вам показана насколько полнейшим абсурдом является гипотеза самозарождение человека, который на многие порядки отличается сложностью от примитивного по сравнению с ним танка. И потому пытаетесь скрыть это от своего же сознания, пытаясь бессодержательно высмеять,
Не придавать значения разнице нарастающих величин сложности между нерукотворным якобы человеком и рукотворным танком как раз демонстрирует интеллектуальный уровень людей, предлагающих вместо научных принципов использовать голую полностью бездоказательную гипотетику натянутой на уши теории Дарвина.
Реальные свидетельства верующих кому помог Христос
http://newsland.com/user/3600805971/content/5208638
http://vk.com/ya_spasen
http://www.mbv.spb.ru/testimonies.html