«Би-би-си» опровергает ложь Кремля о сбитом MH17 — и становится жертвой пропагандистов

Радости работников российской пропаганды не было предела: канал ВВС снял фильм, в котором упомянул разнообразные фейковые версии крушения рейса MH17 Малазийских авиалиний над Донбассом летом 2014 года. Версии не только упоминаются, но и, собственно говоря, проверяются на прочность (и, судя по всему, проверки этой не проходят).

Отметим, что фильм должен выйти в эфир 3 мая, но вокруг него уже разгорелся довольно заметный скандал. Сам факт упоминания конспирологических версий был интерпретирован некоторыми изданиями как признание "российской правоты" в контексте трагической катастрофы. Ажиотаж вокруг упомянутого документального фильма привел к тому, что ВВС даже пришлось выступить с официальным разъяснением по этому поводу.

Что же в сухом остатке? Корпорация сообщила, что в фильме действительно упоминаются альтернативные версии крушения рейса MH17, однако в результате они не находят подтверждения. Эксперты ВВС говорят о том, что и так хорошо известно. Например, разносят в пух и прах российскую версию про украинский истребитель, который якобы и сбил гражданский Боинг. В который раз упоминается о том, что истребители упомянутой российской пропагандой модели не летают на той высоте, на которой был сбит гражданский лайнер.

Другие альтернативные версии также не находят своего подтверждения. При этом в фильме много внимания уделяется расследованию и основной версии, согласно которой к уничтожению Боинга причастны сепаратисты и Россия. Судя по всему, фильм ВВС подтверждает, что именно эта версия наиболее правдоподобна.

Отметим, что волну с неточным истолкованием содержания фильма ВВС поднял таблойд Sunday Express. Т.е. речь фактически идет о желтой прессе, которая не чурается никаких способов расширить круг своих читателей. К слову, это не первая противоречивая (и даже ложная) публикация Sunday Express. Несколько лет назад это же издание пугало достопочтенную английскую публику наплывом "мигрантов из Болгарии и Румынии".

Сегодня высказывается версия, что Sunday Express мог даже получить денег за публикацию подобной утки. Не берусь комментировать такое предположение шире, поскольку подобных фактов на данный момент не установлено, а, поскольку не пойман, то и не вор. Однако на момент написания данного текста скандальная публикация все еще была доступна на сайте издания. При этом она была проиллюстрирована видеосюжетом RT (бывшая Russia Today — это, как известно, кремлевский пропагандистский канал, рассчитанный на западную публику).

Утку про якобы готовящееся в фильме ВВС разоблачение радостно подхватило и большинство российских прокремлевских каналов. Вполне понятно, что на более позднее опровержение и разъяснение английского канала они обратили намного меньше внимания. При этом — нужный эффект достигнут. Информация о том, что "даже ВВС" признает, что "Боинг сбили украинцы" вброшена в информационное пространство. В то же время новость о том, что фильм ВВС говорит о другом, до большинства человек, питающихся исключительно телевизионной пищей, не дойдет. Позднее они с пеной у рта будут доказывать, что “во всем виноваты украинцы” и ссылаться ни на кого-нибудь иного, а именно на ВВС. Одним словом, британскую корпорацию вещания фактически подставили.

Может возникнуть вопрос: зачем канал ВВС вообще снял упомянутый фильм? Ответ тут на удивление прост — это есть суть журналистской работы, причем именно качественной. ВВС проверил все версии, даже — неправдоподобные, чтобы авторитетно заявить, что сказки про украинский истребитель, якобы сбивший рейс MH17 — не более, чем фейк, т.е., ложная информация.

Однако пропагандистские ресурсы воспользовались крупицей правдивой информации — в данном случае то, что в фильме ВВС рассматривается версия об "украинском истребителе" — для того, чтобы выстроить свой нарратив, в котором лживо практически все. Это далеко не новый тип манипуляции. Вряд ли он был использован в последний раз. Думаю, что прокремлевская пропаганда будущем снова и снова припомнит "фильм ВВС", а доверчивая и управляемая масса будет свято верить в то, что "англичане все знают, но сами скрывают" — для того, чтобы досадить России, конечно же.