Главная (Newsland) Политика Какая сила тянет нас назад в СССР?

29.04.2016 03:00

Какая сила тянет нас назад в СССР?

Большинство наших сограждан (56 %) сожалеет о распаде СССР. Больше половины (51 %) считает, что его можно было избежать. И, что тоже неожиданно, также больше половины жителей России (53 %) положительно оценивают роль Ленина в истории страны.

Все это данные социологического опроса, проведенного «Левада-центром» в последние дни марта этого года. В чем причины очевидной ностальгии по советскому большинства жителей постсоветской России?
Читать далее

Источник: http://publizist.ru/blogs/34/12475/-

11 23 408

Политика

35272 участника

Смотрите также

Всякого хватало, и плохого, и хорошего, но справедливости, порядочности, совести и морали было больше. Человек человеку в подавляющем большинстве был, если не брат, то хотя бы не волк, как сейчас. Потому и такие результаты.

4 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Кот Корабельный

2016-04-29

# 80233817

+ ))))

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Чапай Советский

2016-04-29

# 80233785

https://www.youtube.com/watch?v=-PckuxVGlLE

-1 Экспертное мнение

Чередниченко Андрей

2016-04-29

# 80233911

Часто задают глупый вопрос: "Хотели бы Вы жить в СССР". Нормальный человек не хочет тупо вернуться в прошлое, в 30-е, 50-е или 70-е годы. Отвечая на вопрос утвердительно, человек хочет не вернуться назад, а подтянуть к современным условиям то лучшее, что было в СССР, к нынешнему времени. Человек не хочет расстаться с компьютером и вернуться к арифмометру. Он хочет, что бы не было "Альтернативной истории" по Улицкой о том, что СССР напал на Германию и лучше было бы сдаться, как сдался Париж. Не хочет, что бы 12 апреля либерасты писали комменты типа "Американцы научились сажать ракеты на воду, а мы всё в небо шарики запускаем". Он хочет, что бы после окончания ВУЗа работал по специальности, а не торговал на рынке. Что бы в его таёжный посёлок вернулись роддом и школа. Что бы госкомпании типа Газпрома не покупали многомиллионных долларовых игроков футболистов "Зенита", а просто не повышали цены за отопление. Люди осознали, что из-за жвачки они чуть не потеряли страну. Народ просто хочет справедливости. Разве он не имеет на это права?

9 Экспертное мнение

Вася ответил Чередниченко Андрей

2016-04-29

# 80234094

Справедливость с неба не свалится.

1 Экспертное мнение

Pion 47 ответил Вася

2016-04-29

# 80244237

Ее надо завоевать

1 Экспертное мнение

Вася ответил Pion 47

2016-04-29

# 80249008

Справедливость возможна между равными по силе влияния друг на друга,если народ хочет справедливости с властью он должен сравняться по силе влияния власти на народ.

1 Экспертное мнение

Mike Artois ответил Вася

2016-04-30

# 80253243

Она один раз уже свалилась. Ее беречь надо было и лелеять. Второй раз уже долго ждать придется. До самого апокалипсиса.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Василий Патрин

2016-04-29

# 80234084

В0ры захватившие власть,разв0р0вавшие,разл0жившие п0 св0им карманам все,чт0 с0здавал0сь п0к0лениями,десятилетиями и руляшие стран0й п0 св0им п0нятиям т0лкают нар0д в нищету.

2 Экспертное мнение

изя рабинович

2016-04-29

# 80234150

Я бы даже ушел бы в годы Ельцина!На него у меня было много обид!Но сколько обид людям дал раб с галер мне кажется непоставимо даже с тем,криминальным прошлым!

-2 Экспертное мнение

Ио Хот ответил изя рабинович

2016-04-29

# 80234714

Езжайте в Украину.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Матвей Берман

2016-04-29

# 80234427

Если бы сатана пробрался и стал руководить Раем, все стали бы говорить, что Рай это Ад..... В 1983 Андропов пробрался, притащил в 1983 Горби, Горби в 1985 притащил ЕБ.. Ну, а потом, к 1990 - му стал Ад.. СССР, хоть и не был до их предательства Раем, однако и Адом не был тоже.... Люди предпочли широкие дороги падения....и смирились...

0 Экспертное мнение

Чередниченко Андрей ответил Матвей Берман

2016-04-29

# 80234948

После Андропова с 13 февраля 1984 по 10 марта 1985 у власти был Черненко.

1 Экспертное мнение

Матвей Берман ответил Чередниченко Андрей

2016-04-29

# 80235522

Андропов в начале 1983 притащил в Политбюро в начале 1983 Горбачёва.... и дал спец. задание Горбачёву и Рыжкову подготовить и возглавить проведение глобальных экономических реформ..(читай -разрушения). Кроме того, как стало известно, он ещё в 1983 году вёл сепаратные секретные переговоры через спец. посланников с ФРГ, содержание которых засекречены. Можно предположить, что будучи долгие годы фигурой неподконтрольной и имевшей доступ к неформальным контактам, он получил задание на продвижение Горби, возбуждение недовольства населения через "отловы" в кинотеатрах, сдачу ГДР и т.п. и всей системы.. Всё выстраивается в последовательную и логичную цепочку таких действий...И. потом, его кончина была весьма... в ЦКБ 4-го Управления. На гемодиализе мог ещё долго....

0 Экспертное мнение

Mike Artois ответил Чередниченко Андрей

2016-04-30

# 80253280

"у власти" звучит если не смешно, то комедийно. Скорее, он стоял на шухере, пока последние штрихи набросают на план уничтожения страны.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

лала наш

2016-04-29

# 80235889

Жалеть о прошлом удел слабых.Когда я был пионером нам говорили,как мы хорошо будем жить в светлом будущем.Когда стал пенсионером,мне говорят как хорошо мы жили когда были пионерами.Господа-товарищи хорошие, хватит ,людям вешать лапшу на уши.

1 Экспертное мнение

Матвей Берман ответил лала наш

2016-04-29

# 80241702

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mike Artois ответил лала наш

2016-04-30

# 80253345

Неужели жалеть о прошлом удел слабых? Большей чепухи не слышал. Любой нормальный человек анализирует свою жизнь, и всегда хотел бы иметь шанс попробовать разные ее варианты, что и означает, что он жалеет о прошлом, которого не вернуть. То, что вы постоянно живете в темном, а не в светлом состоянии - скорее персональная проблема, чем нечто связанное с системой государственного уклада.

0 Экспертное мнение

лала наш ответил Mike Artois

2016-05-01

# 80274245

Любой нормальный человек живет будущим .Проанализировав прошлое, учтя ошибки, стараешься жить по новому.Поэтому все живут будущим, закон диалектики развития человечества. ,а слабаки ,сидят на лавочке и разводят ностальгию распустив нюни.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Кучеренко

2016-04-29

# 80236138

Левада центор конечно не показатель.

Да и отношение толпы к Ленину .. оно целиком "виртуально"..

Но Социализм да .. у него есть все щансы.

Без компартии на этот раз..

Сама система Советов - "самодостаточна": как всеобщий принцип управления любым обществом.

Альтернатива как прошлого нашего Царизма, так и последующего "капитализма".

Оно изначально с какимито выдуманными "коммунистическими идеалами" и не связано было..

Основанная на простом праве выбора своего "поместного представителя" в Государстве: чтобы никто в этом не "помогал"! :)

За Советскую власть!

http://62forum.com/politika/1338-za-sovetskuu-vlast.html

0 Экспертное мнение

Александр Серков

2016-04-30

# 80254822

"Не в силе Бог, а в правде", сказал когда то святой и благоверный князь Александр Невский. Я же добавлю к этому: "ибо правда и есть сила Бога, а не сама по себе сила, без Бога и правды". Видите какое смысловое равновесие присутствует в этой словесной формуле справедливости. Проблема с той же справедливостью или с тем же социализмом у нас в том, что отсутствует жизненной РАВНОВЕСИЕ между нами. Необходимо новое понимание смысла нашей жизни, новое её наполнение смыслом. Надо это жизненное "СО" мыслить (смыслить), как и жизненной ОСЬЮ осмыслять нашу жизнь. Имя Христа ведь ИИСУС, то есть это слитые вместе и соединённые в одно целое союзы "И"-"И", как и сами "СО" и "СО", что и даёт смысловое построение "Иисус". Да и сама его "фамилия" ХРИСТОС (спаситель, ибо это "СО" он и пасёт, как и СО+ПАСЕНИЕ=СПАСЕНИЕ, есть смысл самого понятия - Христос, как и означает КРЕСТ и его ОСЬ, скрещивание и перекрещивание всех нас в Его имени и в Его смысле). Отсюда и новое понимание смысла "социализма", то есть "СО" и его "ЦЕЛИЗМ" и "ЦЕЛЬНОСТЬ" (со+целое; со+целизм, суть социализм и социальность). Как и смысл "справедливости" у нас в том, что это ЕДИНСТВО правой и левой сторон друг в друге

0 Экспертное мнение

Александр Серков

2016-04-30

# 80255625

...о чём и говорит само это словосочетание С+ПРАВ+ЕД+ЛЕВОСТЬ, или при слиянии и бегло - "справедливость", просто слышится "ливость", а не "левость" в окончании. Именно в этом смысл понятия "справедливость", ибо это есть ничто иное, как само себя устанавливающее ЖИЗНЕННОЕ РАВНОВЕСИЕ, это есть СО+СУДЫ (сосуды) нашей жизни, это есть их единство. Помните физический закон сохранения "если где то убавится, то настолько же прибавится в другом месте", ибо материя и энергия никуда не исчезают, а перетекают и дополняют, компенсируют и уравновешивают свои противоположности, крайности, полюса и так далее. Вот и формула Христа данная Им его ученикам (будущим апостолам и столпам церкви), как надо действовать, поступать и жить: "Да будет ваше слово ДА-ДА, а НЕТ-НЕТ, всё же, что сверх того от лукавого". Другими словами говоря: Считаете нужным соглашаться-соглашайтесь, считаете нужным не соглашаться-не соглашайтесь, и никогда не говорите своего "да" (не давайте своего согласия). А что же в этой формуле от лукавого? А это и есть её ОТРАЖЕНИЕ и зеркальность в самой себе, суть идущее от противного и ложного (от противоположного по сути и смыслу), то есть ДА-/-АД, а НЕТ-/-ТЕН(ь)...

0 Экспертное мнение

Александр Серков

2016-04-30

# 80255832

Вот отсюда и появляется сам АД, как и сама ТЬМА нашего бытия и существования, когда мы начинаем жить и существовать с помощью своего же собственного "ОТ" которое и начинаем собою "рожать", суть отражать+СЯ в этом и с помощью этого плодить свою жизнь это "ОТ и РОЖАЯ (отражая). Всё нас окружающее в этом мире мы разделили в своих мозгах, как и в своём СО и его ЗНАНИИ (в сознании), на "противности" и на "ложности", то есть на то, что ЛОЖНО и ПРОТИВНО само себе (как и по отношению друг ко другу). Ведь то, что едино, цело, слито как и является одним и тем же, не воюет, не борется, не противостоит само себе, как и не уничтожает себя в другом (в друге, а не во враге), ведь это ОДНО и ТОЖЕ, то есть может себя слить, соединить, стать через это целым, слитным, как и одним и тем же. Воюет и борется. конфликтует и противостоит, враждует и уничтожает друг друга (а точнее как врага, а не друга) как раз то, что не едино, не цело, не суть одно и тоже. А делает это потому, что это именно смысловые, логические ПРОТИВНОСТИ и ЛОЖНОСТИ (противоположности) по отношению друг ко другу. Отсюда и борьба, отсюда и вражда, война, конфликт, противоборство, ибо друзья стали врагами, недругами...

0 Экспертное мнение