Очернители нашей Победы

За последние несколько дней произошли несколько событий, которые связаны с отношением власти к истории. Это переподчинение Росархива от Минкульта непосредственно Президенту и интервью Бастрыкина о необходимости намеренные искажения истории приравнивать к экстремизму. Предлагаю Следственному комитету первый объект для уголовного преследования.

«Цена поражения несоизмерима с ценой победы»

У. Черчиль.

5 мая 2009 года Д. Медведев подписал указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Поставив свою подпись под текстом указа, Президент возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики и лично эту борьбу возглавил.

В состав Комиссии Медведев ввел заместителя секретаря Совета безопасности, начальника Генерального штаба Вооруженных сил, заместителя Министра иностранных дел, начальника службы СВР, заместителя Министра юстиции, руководителя Росархива, заместителя Министра культуры, директоров научных институтов, и еще много очень и очень ответственных товарищей. Поскольку во главе комиссии был поставлен не кто-нибудь, а руководитель Администрации Президента Нарышкин С.Е.

Просуществовав несколько лет Комиссия, под окончание президентского срока Медведева, была тихо закрыта, оставив знаковый результат своей деятельности и отношения власти к самому важному и единственно консолидирующему российское общество событию XX века – Великой Отечественной Войне.

В Москве был издан шеститомник «65 лет Великой Победы».

Кому верить

У меня нет замысла защищать перебежчиков, чем бы они не объясняли свои действия. Но читая Резуна/Суворова, как ни странно, у меня не возникает чёрной и беспросветной картины сталинизма и совка, которую нам рисует даже вполне благостный и официальный советский агитпром. Это не говоря уже об эпохе перестройки и прямо рождённой ей «демократической» России.

Основная претензия к нему в том, что в своих книгах он пытается обосновать наличие плана у руководства СССР первыми напасть на нацистскую Германию. Ну что в этом криминального? Готовить НАСТУПАТЕЛЬНУЮ войну против уже проявившего себя АГРЕССОРА - это не преступление. Такие планы имели ВСЕ страны с приличными армиями. Смешно сказать! Такой план имела даже Польша против Вермахта.

Винить в раскрытии подобных ЗАМЫСЛАХ СССР Резуна - смешно. Но ведь он оказался, как теперь выясняется, полностью прав в том, что СССР многократно превосходил Германию в современных вооружениях. Это подтверждает ныне вполне официальный документ: «Боевой и численный состав ВС СССР в период Великой Отечественный войны». Статистический сборник №1 (22 июня 1941 г.). Москва, Институт военной истории МО РФ, 1994.

В этом сборнике приведены соотношения сил и средств на основных стратегических направлениях к началу операции «БАРБАРОССА». Танков и САУ Красная армия имела в 3,29 раз больше, боевых самолётов – в 2.68 раз, орудий и миномётов - в 1.28 раза. Вермахт имел превосходство в личном составе войск в 1.46 раз, в автомобилях и тракторах - в 3,49 раз и в лошадях – 2,43 раза.

Для любого служивого человека из этих соотношений понятно, что Германия имела отмобилизованную для вторжения армию, а СССР к началу боевых действий – НЕТ.

Эти цифры в корне переворачивают обвинения в неправомерности сталинских репрессий, по крайней мере, против командного состава. А также обязывают по-новому задать вопрос - в чём тогда причина страшных поражений 41-го?

Не в том ли частичном предательстве нашей элиты, которое в 90-е стало ТОТАЛЬНЫМ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ против своего народа? Не в этом ли причина новой волны десталинизации и десоветизации? Не потому ли Суворов так поносится нашей официальной военной исторической наукой?

Для того, чтобы понять это, вернёмся к мнению Резуна по поводу шеститомника «65 лет Великой Победы», изданного этой самой наукой. Ведь эту сияющую вершину научной мысли, творение человеческого разума тут же увенчали всевозможными эпитетами, нарекли всяческими красивыми именами, объявили уникальным достижением: «Впервые за последние годы в отечественном историческом пространстве появилось столь объемное и исполненное многочисленным авторским коллективом издание. Оно подготовлено на основе современных представлений ведущих современных историков академических институтов. В многотомнике особое внимание уделяется попыткам недобросовестного или мотивированного эгоистическими интересами толкования событий Второй мировой войны и ее итогов. В книгах шеститомного издания таким попыткам, предпринимаемым зачастую из-за рубежа, дается аргументированный отпор».

Резун (Суворов) об этом издании

Вот, что пишет ренегат/перебежчик в своём отзыве на этот труд: «..Достать означенный труд оказалось вовсе не просто. Казалось бы: Президентская комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России дала отлуп злобным очернителям нашего героического прошлого, вот и отправьте каждому фальсификатору подарочек: получи, прохвостина, и подавись!

Я искренне надеялся, что в списках злобных клеветников отыщется и для меня скромное местечко, и Государство Российское удостоит вниманием: вот тебе, вражина! Ты разоблачен, уличен и опозорен! И крыть тебе после нашего шеститомника нечем! Отправить мне шесть опровергающих томов, это вроде кувалдой по челюсти вмазать. Так вмажьте же! Вот правая скула, могу после первого удара еще и левую подставить, как Лев Николаевич рекомендовал..

Но не прислали мне шеститомника. Видимо, в Администрации Президента сочли фальсификатором недостаточно высокого ранга.. И тогда я обратился в Редакционный совет: если не достоин подарочных экземпляров, то позвольте купить.. Но купить продукт через Редакционный совет мне тоже не выгорело.. Через Редакционную комиссию не получилось, обратился к невидимой руке рынка. И с удивлением узнал, что шеститомника в открытой продаже нет.

И тогда решил всеми правдами и неправдами запретный плод раздобыть.. Итак, все шесть томов на моем столе.. Так на какой же тираж они решились? На титульной странице вполне русским языком написано: Издание рассчитано на широкий круг читателей. А на последней странице: тираж – 1000 экз.

Оценив обстановку, делаю первый, но неизбежный вывод: сие творение недоступно ни критике, ни широким народным массам ни по цене, ни по тиражу.. Отчего же это вы так скромны? Нет! За этим определенно что-то кроется. Давайте же разберемся.

И начнем не с того, что в шеститомном шедевре содержится, а с того, чего в нем нет. В нем нет хронологии важнейших событий войны и предшествующего ей периода. Нет именного указателя. Нет географического указателя. Нет предметного указателя. Нет перечня карт. Нет и самих карт.

В шеститомнике, который должен разъяснить, что случилось в 1941 году, перечислены (явно завышенные) силы Германии и ее союзников на 22 июня 1941 года. Но вообще ничего не сказано о том, сколько же танков и самолетов было в Красной Армии, сколько было орудий и минометов, сколько аэродромов, сколько дивизий, корпусов, армий и фронтов, где они находились, кто ими командовал.

Группировка советских войск не рассматривается вообще. Это примерно как если бы великий шахматист описывал историю своих сражений, но забыл упомянуть, сколько у него на доске было фигур и на каких клеточках они стояли..

А что же в тех шести томах есть? О! Тут есть заявления о том, что главная задача историка – воспитывать в народе патриотизм.. мы узнаем, что Россия встает с колен, что скоро у нас будут нанотехнологии, а Сколково превратится в центр мировой научной мысли. Шеститомник поет славу нашему мудрому руководству. В нем вы найдете все, что согревает и радует душу. Том 6 стр. 177, тут мощная таблица «Динамика последних 7 лет подъема экономики..»..

В шести томах грандиозного труда 2341 страница. Но ничего такого, что могло бы нас приблизить к пониманию причин катастрофы 1941 года, там нет.

А что есть? Да вот хотя бы это. Том 6, стр 186. Тут приведена таблица, из которой мы узнаем, что «объем эндаумента» Гарвардского университета составляет 34,9 миллиарда долларов. А Принстонского университета – всего только 16..

Тома набиты тем, что к истории Второй мировой войны вообще никакого отношения не имеет. А те материалы, которые имеют какое-то отношение к войне, лучше бы наши светила не публиковали.. шесть томов набивали всем, что попадет под руку, не соблюдая ни хронологии, ни логики.. Никакой системы в подборе документов, никакой общей идеи, никакой связи. И никакого смысла.

Подбор фотографий точно такой же: смысл отсутствует.. Подписи под фотографиями вышибают из седла. Подпись: Беженцы из Сталинграда во время привала. А на фотографии – немецкая колонна на понтонном мосту. Подпись: Встреча первого поезда с демобилизованными. А на снимке – люди с оружием в лесу, у каждого в руке белый листок, и никакого поезда..

Если верить гражданину Медведеву и его команде, то получим картину весьма мерзкую. В августе 1939 года в Москве был заключен договор, в соответствии с которым Советский Союз и гитлеровская Германия стали союзниками, наша страна стала соучастником преступлений нацизма. Красная Армия вместе с Вермахтом принимала участие в разгроме и разделе Польши, в пленении сотен тысяч польских офицеров и солдат, в подавлении партизанского движения на занятых территориях. Войска Красной Армии принимали участие в совместном советско-нацистском параде в Бресте.

28 сентября 1939 года в Кремле был подписан еще один договор: О дружбе и границе между СССР и Германией. В договоре не указан срок его действия. Он подписывался навечно, навсегда.

Гражданин Медведев повелел создать ученый трактат, основная идея которого проста: если бы Гитлер не напал на Советский Союз, то товарищ Сталин навсегда остался бы ДРУГОМ Гитлера, а народы Советского Союза, в соответствии с подписанными в Кремле договорами, навсегда были бы ДРУЗЬЯМИ нацизма.

И пусть бы мирно дымили над концлагерями Европы трубы крематориев, нас это не касалось. Уж наш народ такого друга не подвел бы никогда, уж наши вожди обеспечили бы Гитлера по потребности всем необходимым для продолжения войны, для победы над всеми врагами рейха, для удержания покоренных народов под пятой нацизма, для распространения коричневой чумы по всей Европе и миру..

Гитлер сокрушил Европу на советской нефти, он кормил свою армию нашим хлебом и салом. Без ванадия, вольфрама, марганца, меди, олова, хрома воевать невозможно. Все это Гитлер получал из рук верных советских товарищей. А еще – железную руду, хлопок, платину и многое другое. Дружба и сотрудничество с Гитлером, соучастие в его преступлениях, поставки стратегического сырья, без которого ведение войны и захват Европы были невозможны, – это наш национальный позор.

Я поломал свою судьбу, изломал судьбу родным, друзьям, близким ради того, чтобы доказать стране и миру: союз с Гитлером – это тактика, отвлекающий маневр. А стратегический замысел Сталина – разгром Германии и освобождение Европы от коричневой чумы..».

Так кто же лучше относится к своей Родине? Кто больше достоин остракизма с нашей стороны? Ренегат-перебежчик или официальная историческая наука? После публикации таких «исторических» трудов уже не задаёшь вопросов, на каком основании наша страна шельмуется нашими заклятыми партнёрами. Разве подобные перлы у нас не появляются систематически?

Общеизвестность «преступлений» обеспечивается массовой пропагандой в СМИ, начиная с миллионного тиража «секретного» доклада Хрущёва. Мне тоже вдалбливали это в голову с детства. Но мы все уже стали взрослыми и можем проанализировать многие факты, ставшие известными, которые никак не ложатся в созданный ИСТОРИКАМИ образ.

Незаживающая рана

22 июня навсегда останется незаживающей раной нашей исторической памяти. Поколения будут сменять друг друга, а она будет всё также кровоточить. Наши души продолжают вопрошать – почему ВЕЛИЧАЙШАЯ в мировой истории Победа досталась такой ценой? Можно ли было снизить потери человеческих жизней? Кто виноват в том, что стратегически неизбежная война оказалась для нас настолько внезапной?

До сих пор мы не знаем правды об этом трагическом периоде нашей истории, а значит и не можем учесть уроки прошлого, что грозит повторением пройденного. Придётся снова и снова пересдавать уроки жизни. А отметки будут выставляться не в дневники чернилами, а кровью даже не тысяч, а возможно и миллионов погибших.

Учебник истории, неважно какого периода, советского или постперестроечного, формулирует ответы на эти вопросы следующим образом. Внезапность нападения связана с тем, что Сталин, заключив договор о ненападении с Германией, под страхом неизбежных репрессий, лишил воли, возможностей принимать самостоятельные решения генералитет Красной Армии, не поверил донесениям о начале войны нашей разведки.

Тяжелейшие потери нашей армии связаны с тем, что Вермахт имел неоспоримое преимущество в вооружении, отмобилизованные и получившие опыт боевых действий в Европе воинские соединения. Наш же командный состав, на всех уровнях, понёс невосполнимые потери опытных командиров из-за сталинских необоснованных репрессий. Поэтому новые полководцы и командиры учились по ходу боевых действий, что и предполагает большое количество дополнительных потерь.

Вышедшие за эти годы исследования ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ эти доводы. Мы не знаем правды об истинных причинах трагедии в начале Великой Отечественной войны, а значит и не можем учесть уроки прошлого, что грозит повторением пройденного.

Не было внезапного нападения. Существуют весомые доказательства, замалчиваемые официальной историографией, о том, что Директива №1 вовсе не была первой, как нас навязчиво убеждают. Именно поэтому она и не опубликована в подлиннике. Поскольку тогда было бы ясно, что за несколько дней до начала войны в войска уже была отправлена директива о приведении армии в боевую готовность.

Не подтверждается и официальная версия о существенном количественном и качественном превосходстве Вермахта в основных вооружениях, как было показано выше.

Лопуховский, Кавалерчик в книге «Июнь 1941. Запрограммированное поражение» пишут: «20 июня 1941 г. – приказом НКО №0130 было принято и введено в действие «Наставление по мобилизационной работе войсковых частей, управлений и учреждений Красной Армии»..

В ПЕРВОМ же пункте «Наставления..» был сделан весьма актуальный вывод: «I. Война против СССР, находящегося в капиталистическом окружении, «Может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются (Сталин). Поэтому в основу подготовки Красной Армии к защите социалистического государства положены указания т. Сталина о том, что «Нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая «случайность» не и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох..(Сталин)».

И каким образом СЕКРЕТНЫЙ документ, связанный НЕПОСРЕДСТВЕННО С ПОДГОТОВКОЙ К ВОЙНЕ, который был КОНКРЕТНО обращён к военному руководству страны мог быть нейтрализован ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ и открытыми СМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ обращениями, направленными для умиротворения АГРЕССОРА, чтобы завершить необходимую стране подготовку к НЕИЗБЕЖНОЙ ВОЙНЕ?

Рассыпаются как карточный домик и утверждения, что разведка точно докладывала о сроках нападения Германии на СССР, только Сталин, в своём маниакальном недоверии, не принимал этих сведений. А. Колпакиди и А. Север в книге «Разведка в Великой Отечественной Войне» приводят сведения, что начиная с марта 1940 г. наши разведчики доносили о ШЕСТНАДЦАТИ НЕСБЫВШИХСЯ СРОКАХ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ НА СССР. Сбылся только 17-й вариант, который был получен не из Европы, а из Китая и Японии.