Единая Россия о Шевчуке: «Очкастая» пьянь с претензией
Вчера Владислав Ловицкий из МолГвардии тиснул грязный пасквиль про Ю.Шевчука: "Очкастая пьянь с претензией". Но через несколько часов его сняли с сайта и ЖЖ молгвардии, и начали срочно удалять оставшиеся копии. Видимо, кто-то из начальства "козлогрыза" не оценил его самобытный слог... Впрочем, судите сами:
Сохранённая копия авторского текста Ловицкого:
«Очкастая» пьянь с претензией
Пятница, 20 Августа, 2010 - 22:57
Никакой Шевчук не «классик русского рока» и не «легенда». Может, и был он когда-то звездой, да только весь вышел. Сегодня перед нами - обыкновенный музыкальный онанист, исполняющий штук 8 своих песен из заезженного репертуара и травящий побасенки со сцены заплетающимся языком. Короче говоря, вышедшая в тираж «очкастая» пьянь, да еще и с претензией.
То, что Юра Шевчук «испытывает проблемы с алкоголем», как это принято политкорректно называть говорить, известно всем. Шевчук - алкоголик с большой буквы. Он болен, и это неизлечимо, утверждают знающие люди. «Я - алкоголик», - открыто признается он сам, после того, как лечение в элитной американской наркологической клинике ни к чему не привело. Долгие запои - работа стоит, творчество заброшено, контракты сорваны.
И вот сидит перед тобой эдакий в дымину пьяный субъект в очках, пытается сфокусировать на тебе свой осоловелый взгляд и заплетающимся языком несет что-то несусветное про поля, горы и небеса, про лес, который «растет в каждом из нас», про «геноцид», который «все на себе чувствуют».
В самом деле, о чем там можно разговаривать, дискутировать с таким существом? Ему все равно, кого защищать, какие лозунги выдвигать, против чего протестовать, - лишь бы платили исправно. Он то про природу говорит, то про геноцид; осталось, разве что, зеленых человечков приплести, для полноты картины. Какая демократия, какой химкинский лес?! Ему бы, пока язык еще слушается, щегольнуть фрондой со сцены, заставив своих малолетних поклонниц кричать от оппозиционного экстаза, обожествляя своего кумира, еле держащегося на ногах.
Парадоксально, но факт: чем больше человек торгует собой, тем трепетней он относится к своей репутации. О чести речи не идет, какая честь может быть у тех, кто сегодня с одними, завтра - с другими, а послезавтра - с третьими. Но даже самая распоследняя проститутка никогда и в мыслях себя «проституткой» не воспринимает. Она готова именоваться «ночной феей», опять-таки ночной «бабочкой», «массажисткой с доп. услугами» или «девушкой для эскорта». Звучит, вроде как, солидно, даже с оттенком «легкой романтики», вот только суть-то от названия не меняется.
Юра Шевчук сегодня напоминает как раз такую вышедшую в тираж куртизанку не самого высокого пошиба, которая вдруг запоздало оплакивает потерянную девственность. Торгуя собой налево и направо, он вдруг открывает в себе право читать людям мораль, учить их жить.
У него и ему подобных нет ни чести, ни даже малейшего понятия о ней. Сначала он восхищается «прекрасными глазами, жаждой свободы», через несколько лет - поливает грязью своего бывшего покровителя за то, что ему не досталось звание Народного артиста. Он бахвалится тем, что не ходит петь к богатым, но умалчивает о том, что еще вчера не стеснялся пропустить рюмашку с теми, кого сегодня поносит. Выставляя напоказ свое гражданское мужество и благотворительность, он не гнушается мародерствовать, снимая звезды с погон убитых российских офицеров в Чечне. И этот человек смеет поучать других, как им следует жить? Это беспринципное существо находит в себе силы и смелость рядиться в одежды святого рок-мученика, радеющего за свободу?!
Пожалуй, так оно и есть. Больной, помешанный на собственной славе, потерявший стыд и совесть, пропивший гордость и порядочность, эстрадная путана, торгующая собой налево и направо безо всяких принципов, - вот он, Юра-музыкант.
Комментарии
Уважаемые Читатели!
Я за полных 4 года (идет 5-й), Президентам России направил 58 обращений о ПРЕСТУПНИКАХ и их покровителях!
Как Вы думаете, в кого все оказалось? - ВЕРНО! В преступников и их покровителей!
Я посчитал, что это Администрация Президента и мое ЛенВО - в сговоре!
= Я 5 раз, с письменными обращениями приходил в общественную приемную Председателя "ЕдРо" В.В.Путина. Я задавал вопросы - их записывали, я прилагал обращения.
4 и5 отказывались принимать! Я указывал на Основы Конституции и они цинично реагировали!
Мои вопросы = ЗАМЕНИЛИ на другие! ! ! !
Мои обращения передали тем - на кого я жалуюсь, тем, кто меня ОБВОРОВАЛ и обеспечил ПСИХИЧЕСКОЕ заболевание члена семьи!
===ТАМ в ЕдРО, НЕЛЮДИ сидят! Не Чтут Закон, укрывая ВОРОВ и их пособников - не замечая ГОРЯ!
Затем - представители ЕдРо, брали ответы ВОРОВ и их контролеров и ними ОТВЕЧАЛИ! Отвечали ответами - НА КОТОРЫЕ Я ЖАЛУЮСЬ!
ПОДОБНОЙ ДИКОСТИ и Бесчестия - я не встречал!
Это пример - поведения ПАРТИИ Власти - ВВ ПУТИНА!
==Почему Вы Тов! В.ПУТИН - не среагировали на ГОРЕ, по 58 к Вам обращениям???
==Где ВАША ПРАВДА?
=Это -ВАШ и Их - ПОЗОР!
---Рак Александр---
Вы как то не правильно обращались.
Тихо что ли.
Девочка маленькая обратилась к Владимиру Путину с просьбой посмотреть Кремлевскую ЁЛКУ - УСЛЫШАЛ.
И еще "не правильно" - это наречие и пишется слитно "НЕПРАВИЛЬНО"
Учите русский язык!!! Ха
И вечерами после тяжелого,унизительного труда выполняете упражнения,которые Вам задают ваши гуру из ЕР?
Отдельные буквы Вам уже удаются неплохо,но нужно еще поработать,чтобы составлять и фразы,понятные не только Вам. Ха
А у меня, в дополнение к НАШЕЙ достойной АКЦИЯ - АКЦИЯ в ПОЗОР ПРЕЗИДЕНТУ - не замечающему ПРЕСТУПНИКОВ, ПРАВДЫ и ЗАКОНА, вместе со со своим В. ПУТИНЫМ - и ЕдРо!!!
Как Вы понимаете - ЦЕЛИ - ОБЩИЕ - ПОЗОР и не доверие ЕдРо!!
Или Вы - с Администрации Президента - что так ЗАЩИЩАЕТЕ Их Всех!!!???
У меня есть данные в личке, можете ознакомиться.
Верно. Только от этого Мусоргский не перестаёт быть Композитором, Есенин - Поэтом (список продолжить может каждый).
Поэтому их помнят и будут помнить. В отличие от "радетелей нравственности" - в радениях своих зачастую бездарных и лицемерных.
Ничего личного.
Обидно, что Ю.Шевчук – если это ИСТИНА, злоупотребляет спиртным! Обидно!
Однако его вопросы в беседе с В. Путиным – Значимы для общества как никогда! Они отражают ПРАВДУ, которую я Выше приводил. КОТОРАЯ режет ухо – и нелюбима властью.
Желаю Ю.ШЕВЧУКУ – мужества и ВОЛИ. Я после своих 58 обращений к Президенту и его МОЛЧАНИЯ 4 года на заданный ему вопрос – не выпил ни единой бутылки водки, ни выкурил ни единой сигареты…. Хотя пиво, или 100гр по поводу – на пользу.
Желаю В.Путину – доказать всему Российскому народу, что Клятва Президента – реальность для России. Дабы все, кто необъективен в суждениях, КТО покрывает ВОРОВ и затирает ИСТИНУ – не был в его помощниках! В том числе и на сайте!
Спасибо Вам Виктор Павлович!
Вообще-то говоря, какого такого они присвоили себе такое легендарное и героическое имя? Они в подметки не годятся тем, кто это название придумал! Уж они-то бы точно первыми свалили из Краснодона, только пятки бы сверкали. Сволочи, на чем пиарятся...
Почему не месть? См. мое замечание выше (на пост Evghenii Ciubara)
Эта беда многих творческих людей. И не только.
Комментарий удален модератором
Завтра иду на Пушкинскую. Между прочим, 9-я готовщина краха тогдашнего ГКЧП. А у сегодняшних путчистов - ещё всё впереди..
Такой светлый, добрый разговор и песни...
Адекватный, умный человек. Дай Бог ему жизни и здоровья! Он созидатель.
Он имеет вклад в нашу культуру. А это...
К стати, не похоже ли это на тему недавних скандалов с шендеровичем, лимоновым.
Если так, то мне жаль этих деятелей, желающих лизать, лизать, лизать.
(А очки, к слову сказать, он у меня заказывает уже много лет)). Даже вот этот эпитет - "очкастый" - это ли не убожество?
И если автору не близки такие песни. как - Капитан Колесников пишет нам письмо или Господь нас уважает, то вывод напрашивается один. Подлец.
А что касается алкоголя то могу сказать что В.С. Высоцкий тоже бывало пропускал по стаканчику, но его творчество живет е еще будет жить долго.
Кто поминает всуе доктора Геббельса?.. Тот, чьей наглости Геббельс бы позавидовал.
Кого заботят вопросы порядочности?.. Едерастическую журнашлюху.
С великим удовольствием почитаю!
За водку и за низкую мораль,
"И в личной жизни, мол, у них не чисто,
И часто, мол, спиваются, а жаль"...
Как вам не стыдно! Уберите лапы!
Не смейте лгать и верить тем, кто лгал,
А тихо встаньте и снимите шляпы
Пред тем, кто вас сегодня развлекал".
Лучше, чем сказал Андрей Макаревич, про эти помои не скажешь. Слушайте музыку, господа, а личная жизнь Юрия Шевчука - не Ваша забота!
http://i2.imageban.ru/out/2010/09/04/ea4fb0804051385a86c14639a90b5a05.jpg
Если к вам имеют претензии родители это ваше семейное дело. ... Для вас - века, для нас - единый час. ... а ты ниче, талантливый, очкастый.
Автор,сколько злобы в тебе!
У Ловицкого «что желтое льёт изо рта…» Что за мерзкий типец?
Сказал Медведев -быть третьему претенденту...
Вот и используют эту перхоть в темную, потом выкинут.
Как зовут? Юра Шевчук. ПРЕЗИДЕНТ!!!
Жаль написана не на второй день после диалога с Путиным.
Как относиться к "Юрочке - придурочке" ВЫБОР каждого.
Можно считать за круглого идиота и хорошего певца.
Настоящим патриотом и Гражданином.
Или же законченной пьянью и наркоманом.
И еще много чем. Другое важно.
Сказать Власти глаза - в глаза и
не испытать при этом животного страха -
может только человек неординарный.
Тем хуже для всего общества.
Кто был Высоцкий для прошлого Режима?
И кто сегодня стал для Системы Шевчук?
Кривое отражение в зеркале собственного Я.
Системе свое настоящее лицо
вдруг не понравилось.
Система растерялась.
Вот вы, - это другое дело. Я вот думаю, что всю вашу партию, только любовь к баблу и власти объединяет.
И человеческого в вас примерно столько же, сколько в свинье-копилке, а то и меньше.
С неуважением.
Бог с ним, с Шевчуком, чем так хороша статья?
Обилием нечистот?
Кто есть Ловицкий, с точки зрения системного чиновника?
Но в данной статье есть огромная польза.
Только не все её видят.
Смотрите со стороны Сергей
и Вы увидите то - что не замечают те кто в центре скандала.
И тем не менее эффект на статью очень положительный.
Вы же читаете комментарии.
Вам то какой самому нужен?
Я с Вами согласен, что Ю.Шевчук – хороший певец! Настоящий патриот и Гражданин.
Я не согласен с вами, что если нашей Власти в глаза говорить ПРАВДУ – то нужно испытывать при этом животный страх! Это она, не признавая ПРАВДУ – его уже испытывает… И вы видите результат.
Я не согласен, что обращение к Власти - хуже для всего общества.
Так обязан поступать каждый! А не неординарный человек.
Злоупотреблять при этом недопустимо и потому ФСБ – скоро будет выносить свои предостережения, тем кто укрывая ПРАВДУ – способствовать будет ПРЕСТУПНОСТИ.
Мы же не при диктатуре живем! Не стоит ПОЗОРИТЬ Моего Президента и Премьера!
Однако Вы ПРАВЫ! НЕГОЖЕ, что люди от горя своего, нерешенные ПРОБЛЕМЫ и нереализованные ПРАВА по закону – заливают водкой! Вот это – вред ВСЕМ!
Удачи Вам во истину слов Клятвы Моего Президента и Высокой степени объективности!
Размещаю его к ВАМ - в поддержку Ваших слов!
И-нэт Козлов ПРАВ! Шевчук не Герой - он просто Гражданин указавший на ПРАВДУ!
И-нэт Козлов прав – статья об истине Ю.Шевчука, и партии Едина Россия!
И-нэт Козлов прав - Ю.Шевчук – "замечательный певец"! Патриот и Гражданин.
Я не согласен!! Что если нашей Власти в глаза говорить ПРАВДУ – то нужно испытывать при этом "животный страх"! Это она, от ПРАВДЫ – его уже испытывает… И вы свидетель результата.
Не согласен, что обращение к Власти - хуже для всего общества.
Каждый гражданин Обязан требовать ИСТИНЫ! А не только неординарный человек.
Власть не вправе Злоупотреблять! И потому ФСБ – скоро будет выносить свои предостережения, тем кто укрывая ПРАВДУ – способствует совершению ПРЕСТУПЛЕНИЙ, обеспечивая диктатуру! ПОЗОРИТ Моего Президента и Премьера! Для которых ПРАВДА - святое!
Однако И-нэт Козлов ПРАВ! НЕГОЖЕ, что люди от горя своего, от нерешенных ПРОБЛЕМ и нереализованных ПРАВ по закону – злоупотребляют СПИРТНЫМ!
Вот это – вред ВСЕМ!
Хотелось бы, дабы И-нэт Козлов во истину слов Клятвы Моего Президента - был объективен!
Дабы ЕГО же слова - не подрывали его же ПАРТИЮ!
Так бывает со всеми самозванцами. И с этими "детьми лейтенанта Шмидта" будет так же.
Они реально достали своей тупостью, наглостью и бесприниципностью.
Что-то не слышала,чтобы
младонашец гвардейский спас дитя на пожаре,
протянул руку утопающему,
рисковал жизнью ради человека где-то...А ведь уже несколько лет тусуются, кричат, пиарятся...
Название им надо сменить.
Значит статья просто замечательная.
С нулями у меня еще хуже - чем с дефисами.
Два года назад по предложению нашей партии Единая Россия устроили
проверку депутатов Думы на знание русского языка.
Предложили написать диктант на уровне ученика 8 класса.
Я читал отчет по итогам этой работы.
Приняли участие все кто 24 декабря 2006 года находился на утреннем заседании .
Всего 112 человек из 420.
Более 50 ошибок допустили 17%.
Более 40 - 32%
Более 30 -51%
Вот такая нехорошая ситуация .
И у меня тоже.
Но приятно встретить человека действительно
хорошо знающий русский.
А вот Вы говорите - Учи, учи русский.
Вы бы могли дать несколько уроков по моим самым частым ошибкам?
Почитайте мои комментарии.
Ошибки одни и те же.
Готов Вас отблагодарить в любой форме.
Хотите дам Вам отличную рекомендацию
для вступления в нашу партию?
Язык, специально сделали сложным и произношение оторвали от написания, с синтаксисом намудрили - чтобы трудно было освоить язык и чтобы языковеды чувствовали себя нужными обществу.
Однако, тенденция на упрощение - есть в обществе.
В Англии из 80 времён - осталось 30. У нас тоже кофе стало "оно".
Получается, что специалист технический НИКОГДА не будет знать хорошо язык.
Потому и предпочитают за рубежом общаться со специалистом, а не с человеком, который знает язык (и тем более - два!).
Смешно получается - человек знающий язык - как правило, ничего другого не умеет!
Он может книги писать - но в жизни не разбирается. Зачем знание языка?
А противоречие в том, что депутаты - законодатели, не зная языка не могут создать закон, который бы читался однозначно.
Вывод:
Правила языка нужно упрощать до такой степени, чтобы их могли выучить и правильно применять для создания однозначно читаемых документов даже Президенты государств.
А тут еще этой лексикой нужно еще и оперировать. Мдааааа сложноватоооо!!!
"лицу кавказской национальности", вряд ли удастся Вас этому научить.
Читайте больше.И отдавайте предпочтение не опусам Ваших коллег по партии, а хорошей литературе.
Тогда и придет чувство языка.
Нельзя ли сменить Ваш ник И-нэт Козлов на И-нэт-Людей.
Не нравится мне чувствовать себя козлом/козлихой.........Едроликий вы мой!
Да и все остальные тоже?
Представьте себе, если меня в 70-х в комсомол не приняли,что я могла думать о функционерах тогда. Сейчас,когда они поменяли только окрас,а в душе остались "комсомольцами",выращенными "диким российским капитализмом". А вместо трудов Ленина изучают Остапа Бендера про 300 честных способов отъема денег у граждан горячо любимой родины.
Ну так какие были "комсомольцы", такие стали "патейцы нынешнего дня". Партию поменять можно, душу - нет. Всегда бывает довольно большой процент "особо резвых", которым пофиг и идеология, и политика, и вся страна, - лишь бы место на лежанке и кусок с барского стола. Впрочем, это все банальности...
Пример из Конституции РФ:
Глава 1. Основы конституционного строя.
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Языковая конструкция похожа на другую:
- Мы гуляли по Неглинной,
Заходили на бульвар.
Нам купили синий синий
презелёный красный шар.
Разберём по составу слов предложение : "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
Подлежащее - "Российская Федерация - Россия".
Сказуемое - "есть".
Что такое "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления"?
Это одно сложное определение, но не совокупность известных определений.
Или я не прав?
Поскольку ни один словарь не знает, что такое: "синий синий презелёный красный шар" - реальный конституционный строй, который установился - аристократия клерков - попадет под определение: "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".
Вот Вам и влияние русского языка на законы.
в такие нюансы.Хотя даже запятая в таких текстах несет определенную нагрузку.
Но ведь Конституцию писали не профессионалы,а все те же "кухарки" и нувориши с думскими мандатами,которые им обошлись
недешево.И как правило, все это стряпается под что-то конкретное, то есть под них же. :-)
Кто бы не был у власти.Все наше прошлое какое-то темное, тяжелое, безрадостное. Да и настоящее не стало светлей.
Потому и будущее видится безнадежным.Сюрреализм какой-то.
Это доказывает, что во времена А.Барто русский язык знали лучше, ребята знали об этом и специально такой текст без запятых забабахали в Конституции, зная неграмотность населения, что теперь веселятся!
Тупые граждане, прочитав без запятых проект Конституции, подумали (а зря) что речь идёт о государстве, которое: демократическое, правовое и с республиканской формой правления.
Наш язык позволяет политикам, в одной фразе ил пункте, заявить о принятии двух противоположных точек зрения.
Например:
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Р.S.
Мы даже знаем фамилии этих лиц.
Авторы конституции РФ знают, что им нужно стыдиться того, что они сотворили - потому - нигде не написано, кто её составлял.!
Есть ещё и другое чудо.
В законе о введении её в строй отменена конституция, которой физически не существовало (конституции РФ).
Значит, никто не отменил последнюю конституцию СССР.
Раздел второй.
Заключительные и переходные положения.
1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.
Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
P.S.
12 апреля 1978г. принята Конституция СССР.
Формально это другой документ (если строго судить по названию).
Очередной приведенный Вами пример, опять-таки, свидетельствует не о недостатках русского языка, а об умении составлять правила так, чтобы ими можно было бы манипулировать. Это относится не к грамматике, а к политике и правоведению.
Вы знаете, какое самое сильное проклятие у китайцев? :))
"Чтоб ты жил на переломе эпох" или, другая его трктовка : "Чтоб ты жил во времена перемен".
Неспроста, верно?... :))
Сейчас нигде нет такого места, где "хорошо". Хотя все, конечно относительно...
А будущее, тем не менее, все же за Россией.
Они все определяют устройство государства.
А если есть ещё одна ось измерения неоднородности - тем хуже для языка!
Раз язык позволяет - нужно изменять язык.
Мне, в отличии от Вас понятно, что запятые нужны, иногда.
Казнить нельзя помиловать.
Это стиль языка президента и конституции.
Удобно.
Каждый читает так, как ему нравится и успокаивается, до тех пор, пока жареный петух в зад не клюнул.
Читаем статью 1 1 Федерального Закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе":
1. Воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает:
воинский учет;
ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ подготовку к военной службе;
призыв на военную службу;
прохождение военной службы по призыву;
пребывание в запасе;
призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
P.S.
Слово "обязательную" - есть только один раз.
Кто умеет правильно читать?
Только не русский человек и не военком!
Потому и нужно всех в армию - старшина научит читать и понимать законы на примере изучения Устава строевой и караульной службы.
А что вас не устраивает в законе о воинской обязанности (грамматически, конечно)? По-моему, все предельно ясно:на учет становиться обязательно, а в отношении всего остального "возможны варианты" :))Менять нужноне грамматику, а отношение "слуг народа" к стране и к самому народу. Изменением грамматики жить честно и поступать по совести никого научить не удастся.
Эти слова одного класса, обозначают вид государства по конституционному строю.
Недостаток одного из этих определений - влияет на конечный конституционный строй.
Когда между этими словами нет запятых - получается синий синий серобурамалиновый с продре--сью.
А Вы, однако, оптимистка. Браво. Говорю это вполне искренне.
Например, в том что касается федеративности: государство может быть федеративным, конфедеративным, унитарным.
"демократическое и правовое" - это из другой области. У государства есть набор определенных характеристик: режим, гос устройство, форма правления. При перечислении одного определения из каждий из этих характеристик, запятые не ставятся (точно так же, как и при перечислении различных качеств предмета:большой красивый красный дом).
Прочитайте толкования этих слов, обратитесь на грамота.ру за консультацией, откройте учебник, наконец. Поймите меня правильно: возможно, есть более простой путь вам это объяснить; я не специалист в этой области, я просто грамотный человек.
во-первых, вы прошли и выстояли - это ли не повод для оптимизма?
во-вторых, вы стали закаленным бойцом и получили богатейший опыт, а это то, для чего мы все и пришли на эту грешную землю.
в-третьих, ваша связь со страной кармически стала сильнее (помните:
"можно забыть, где и когда пузы растил и зОбы,
но землю, с которой вдвоем голодал,
вовек позабыть нельзя" Маяковский.
А поскольку будущее за Россией, - значит, и за Вами. :)
А теперь представьте:
Раньше цвета в принтере состояли из красного, зелёного, синего.
Нынче цвета образуются из голубого, фиолетового и жёлтого.
Фиолетовый стал новым красным, голубой стал новым синим, жёлтый стал новым зелёным.
А теперь представьте, что некто заказывает чернила нового красного цвета, а ему наливают чернил из новой, красной бочки.
Нужна запятая или нет?
Новый красный цвет - жаргон, понятный только в узких кругах, как "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".
Не жаргон, а сочетание параметров, если "демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления" .
Но Вы правы - если есть возможность разночтения - её нужно видеть и разъяснять в тексте.
Хуже другое, если Вы правы и запятые не нужны. Тогда нужно знать:
- демократии не нужен Президент. Решения народа не требуют одобрения.
Президент нужен для утверждения компромисса, возникшего при обсуждения проекта закона в республиканском парламенте.
Клерки (депутаты) могут собраться и прочитать статью 1 Конституции РФ так, что в ней первым из независимых определений государства стоит, в перечислении, "демократическое" и вернуться к съезду советов.
Так сделали с Ющенко на Украине - лишив его многих прав Президента, а председатель совета - Ю.Тимошенко - стала командовать страной.
Не исключено, что отсутствие запятых - это скрытая мера против увеличении роли Президента.
Вдруг придёт умный, откроет политический словарь и прочитает, какими функциями должен обладать Президент и захочет навести порядок!?
Вот тут и вылезет Вами одобряемое отсутствие запятых, которое можно читать и как независимые определения и как единое одно определение - аналог шарику Барто.
Демократия и республиканизм - антагонистические понятия и могут определять одно государство только в тексте без запятых, когда ни один словарь не знает, что такое демократия республиканская.
В том, что касается последнего параграфа, то это уже не грамматика, а политология и право, - там другие законы :))
Давать или не давать разъяснения законам - не в компетенции русской грамматики. Все зависит от того, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ государство правовым, или только называется так в конституции. Со всеми исходящими отсюда последствиями.
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/95012
"Республиканская форма правления - эта такая форма правления, при которой власть осуществляется выборными органами, избираемые на определенный срок. В республике главой государства является президент, избираемый разными способами, но из среды граждан государства. В разных странах выборы президента происходят по-разному, но во всех странам президент выбирается народом."
"Демократическое государство - это государство, устройство и деятельность которого соответствует воле народа, общепризнанным правам и свободам человека и гражданина."
В чем проблема? Почему вы считаете, что государство не может быть демократическим с республиканской формой правления?
Вы вольно, по своему усмотрению трактуете понятие "демократическое устройство".
Власть народа не может ограничиваться неким парламентом и Президентом.
Закон, одобренный народом, или его представителями (Советом депутатов) - уже не требует утверждения кем-то.
Иначе это не власть народа (как предполагает понятие "демократия"), а именно - некое устройство государства, но не по принципу власти народа!
Строго говоря - советы - сборище депутатов - это тоже не власть народа, не демократия - она - власть, делегирована. А если она делегирована, то может быть делегирована и одному узурпатору - диктатору. Это тоже власть народа?
У Ожегова:
Демократия - политический строй, при котором верховная власть принадлежит народу.
С этой точки зрения и нужно смотреть!
И не нужно произвольно менять содержание термина, который определён уже 200 и более лет!
Вы начали с произвольного понимания необходимости запятых, теперь произвольно толкуете устоявшиеся термины.
Есть ли у Вас хоть что-то святое?
Или Всё, что ВЫ придумали - ПРАВИЛЬНО !?
И только то, что Придумали ВЫ ?
Загляните в словарь по теме "республиканизм".
Я ничего не трактую вольно. Если вы заметили, все определения взяты в кавычки, что, по правилам грамматики, требуется, когда приводятся цитаты. Если вам не нравятся эти общепринятые определения, - это тоже ваша проблема.
Кроме того, мы говорили не о демократии вообще, а о демократическом государстве в частности, уже хотя бы потому, что демократия бывает разных видов (скажем, эгалитарная и либеральная демократии весьма разнятся, хотя и та, и другая как бы основаны на воле народа). Забейте в поисковик "Демократическое государство" и разберитесь.
:-)
Все, что я должен был разместить, что удалили - я разместил!
В самом ВЕЖЛИВОМ и позорном виде для И-нэт Козлова !
Спасибо за поддержку!!!
Команда им - УПРАВЛЯЕТСЯ!! Бесприкословно!
Все зависит от ГОЛОВЫ!
От Главного РУКОВОДИТЕЛЯ!!!
От Воли и желания Президента - реализовать слова своей ПРИСЯГИ!!
140 000 000 - есть с кого набрать Команду - если кто чего не понимает...
Я лет 15 прослужил в должностях дающих ПОНЯТИЕ, что ЕСЛИ начальник – РАЗМАЗНЯ, БЕЗВОЛЬНЫЙ, высокомерный, да ели у него еще и КРЫША есть , то в его организации все = как ВЫ и пишите – никакого ЗАКОНА и никакой ответственности!
Все по понятиям – КАК В БАНДЕ! Нет ответственности ни за что!
======Меня не интересуют причины БАРДАКА – я ОДНОЗНАЧНО понимаю – что в БАРДАКЕ – ПОВИНЕН – ПРЕЗИДЕНТ!!! РУКОВОДИТЕЛЬ!
Этого, - Вы не понимаете!
Не понимаете, что ДОЛГ и Клятва – ПРИСЯГА !! – на ПРЕЗИДЕНТА ВОЗЛОЖИЛА высокую ответственность чтить Конституцию! Свою КЛЯТВУ!
Вы ее прочтите – медленно – и почитайте мои комментарии – где я указываю!
===ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!!
=Почему Вы не желаете УНИЧТОЖИТЬ ПРИЧИНЫ Коррупции?
=Почему вопреки Вашей клятве обращения с фактами ПРЕСТУПЛЕНИЙ – ПРЕСТУПНИКАМ и передали!???
= Все зависит – от РУКОВОДИТЕЛЯ! А не от команды! А если Вы добавите, что его КОМАНДА и назначила – то я отвечу – Что он выполняя указания команды, присягая НАРОДУ – и не исполняя перед ним свою клятву – ПРЕДАЕТ НАРОД перед Конституцией и от БОГОМ!
Иным понятиям: Долга, Чести, Совести и Закона - меня - Мои...ПРЕДКИ - не научили!!!
На месте Шевчука я бы счёл эту парашу комплиментом.
А ловицкий-то как "напыжился"... Он-то, конечно, в отличие от Шевчука, не мечется, целеустремленно к власти и деньгам рвется; - он, Ловицкий не продажный, - это у него мировоззрение такое. О том, что очками и шляпами известно где и при каком интеллектуальном уровне лаются, можно было бы даже и не упоминать. В том, что касается алкоголизма, так у многих творческих людей, "с душой как открытая рана", эта проблема имеет место быть и не ловицкому об этом вякать. Пусть лучше о "комсомольских банях" порассуждает, молодогвардеец ...
Это не алкоголь ведет к таланту. Это талант зачастую накаляет душу так, что приходится заливать пожар, чтобы не сгореть...
о песнях Шевчука можно сказать так, как сказал Губерман о поэзии:.
"Определениям поэзии
спокон веков потерян счет,
она сечет сердца, как лезвие,
а кровь у автора течет"
Мне всегда нравились песни ДДТ.
И всегда не приятно, когда пьют водку до пьянства.
Я не знаю и не хочу знать личные разборки у талантов.
>>>>>>
При чем здесь личные разборки? Вам известно, что в среднем мужчины в 6 раз хуже, чем женщины, переносят стресс? Творческие люди переносят стресс хуже, чем "обычные". Талантливые творцы еще менее устойживы к стрессу, потому что они - совесть эпохи, как ни высокопарно это звучит. "Поэты ходят пятками по острию ножа, и режут в кровь свою босую душу". И с этим как-то нужно жить... И алкоголь - зачастую выход, хотя вам это и не нравится... Видите ли, в чем проблема: в нашей стране талант "официально" начнают ценить обычно тогда, когда его обладатель уже ушел... Вспомните Высоцкого и Цоя, например.
Даже не знаю, что ответить... Почитайте что-нибудь, например, о психологии творчества и психологии творческих работников.
Вам в школе русскую литературу преподавали? Про образность, эмоциональность, метафоричность рассказывали? И откуда это берется?
Вы уж хотя бы ВНИМАТЕЛЬНО прослушайте песни Шевчука и прикиньте, что он это все "пропустил через себя". Попробуйте ПРОЧУВСТВОВАТЬ то, о чем он поет. Вы меня просто сразили наповал. За творцов обидно... Честно говоря, первый раз, слава Богу, такие рассуждения, как ваши, встретились. С другой стороны, как-то вас даже по-человечески жаль...
Комментарий удален модератором
Среди единороссов не мало просто замечательных людей
именно потому - что они настоящие Патриоты России.
Но очень много и сволочей.
Их так много - что из - за их голов не видно достойных людей.
Заверяю Вас мало кому из ЕР данная статья понравилась.
Правильно сделали - что ее убрали.
Это просто блювотина для нормального человека.
Независимо от принадлежности к партии ЕР.
Как раз тот случай - когда ЕР такие мерзопакости авторов
совсем противопоказаны.
Автору могли действительно заплатить.
Но только не Единая Россия.
Комментарий удален модератором
Буду называть их только МГЕР.
Комментарий удален модератором
Естественно, что у вас там всего намешано, и "красных, и белых". Вопрос, в каких пропорциях...
Ваши опусы мне не "не нравятся", - они были бы смешны, если бы не были так грязны и безграмотны. Меня они мало интересуют, но с психологической стороны интересно обсуждение, мнение участников всегда гораздо интереснее ваших опусов. Так что в некотором смысле, в виде "затравки", они представляют определенный интерес. Дерзайте.. вот только, если можно, грамматических ошибок бы поменьше, - за "великий и могучий русский язык" обидно.
Он ничего не сказал - чего не знал Путин или Мы с Вами.
Абсолютно ничего!
Юра замечательный певец.
Человек с ясной Гражданской позицией.
С обостренным чувством отрицания всего того
что не дает полной свободы в творчестве.
А это есть.
Мы как зрители и поклонники творчества Героя
должны действительно как сказал Макаревич
Слушать.. Слушать о чем от поёт.
И оценивать как поет.
Нравится? Ну вот и отлично.
Шевчук не политик и никогда им не будет.
Поет он несравненно лучше - чем говорит.
И в этом удостоверились миллионы человек.
Лучше бы он промолчал.
Я именно считаю так. У нас кроме него есть кому говорить.
"У нас кроме него есть кому говорить." Да, и где они? Вот когда сказал Шевчук, который "поет лучше, чем говорит", - посмотрите, какой резонанс.
Завидует Ю.Шевчуку.
Что касается "мести Путина", то это даже не смешно. Неужели кто-то всерьёз полагает, что у премьера нет других,эффективных и не выдающих заказчика с головой, способов как нагадить Шевчуку?
Путин, как раз, сторона имеджево пострадавшая. о чём свидетельствует поспешность, с которой статью изьяли.
Утешает одно - статья безусловно "благотворно" повлияет на карьеру владика ловицкого, поскольку инициативный дурак страшней врага!
В общем, пьяный проспится, а дурак - никогда!!!
А вот опровержение этого интервью: http://users.livejournal.com/_o_tets_/485520.html
Они просто взяли и выдернули какой-то кусок древнего интервью... для своих целей.
Это вожжи - скакалка-прыгалка - провод от утюга.
Только применять лекарство нужно так, чтобы пьяница дня три, как минимум - не мог сидеть на заднице.
Меньше - не помогает - больше - могут шрамы остаться.