07.04.2008 За 4 месяца то 08,08,08.
В минувшие выходные в странах, принимавших участие в саммите НАТО в Бухаресте, подводили его итоги. В Европе переживали по поводу угрозы роста напряженности на Балканах из-за отказа принять в НАТО Македонию. В Афганистане оценивали обещанную НАТО помощь. В Грузии праздновали победу, считая, что гарантию вступления в альянс Тбилиси уже получил. А в Киеве думали, как реагировать на предупреждение, сделанное Владимиром Путиным, который, по информации "Ъ", на закрытой встрече совета Россия--НАТО намекнул, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство.
Угроза Кремля
Сенсацией саммита стало выступление президента РФ на закрытом заседании совета Россия--НАТО (см. субботний номер "Ъ"). По данным "Ъ", Владимир Путин сообщил коллегам, что Москва воспринимает приближение НАТО к российским границам как реальную угрозу интересам государства, и пообещал адекватные меры. Так, президент России намекнул, что если НАТО предоставит план действий по членству (ПДЧ) в НАТО Грузии, то Россия признает Абхазию и Южную Осетию, опираясь на косовский прецедент, и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами.
"Впрочем, о Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом,— рассказывает источник "Ъ" в делегации одной из стран НАТО.— Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины".
Между тем уже в субботу ряд околокремлевских политологов и экспертов в эфире российских телеканалов заговорили о том, что вступление Украины в НАТО чревато развалом страны и что, мол, именно поэтому Украина никогда не вступит в НАТО. Таким образом, бухарестский намек президента Путина ушел в массы.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/877224
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что на Украине русского или не русского никого не ...ёт. Границы определили, когда как оглашенные валили и бежали из единой страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же до Ленинграда, то он основан на русских костях и эти земли с 10 в.н.э. русские. Принадлежали Новгородской республике. У всякой жмуди до 1917г своего государства не было.
При этом нужно учитывать, что до начала 20 в.н.э.
Хотелки- это не статья 72, а желание моральных уродов расколоть страну. Любой подконституционный акт ничтожен, если он не подкреплён конституцией. Так вот в конституции в статье 73 чётко прописано, что территориальность страны в компетенции высшего органа власти, а в статье 74 не менее чётко прописано, что всё, что описано в статье 73 выше полномочий местных органов власти. Иными словами конституция определила алгоритм работы статьи 72 не как "кто захотел. тот и пошёл", а как "кому разрешил народ СССР, тот и уходи. независимо от местных хотелок". Хотите оправдать бунт? Не получится. Факты не позволят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите на карту, где находится русский город Юрьев, о котором ПВЛ пишет "В тот же год пошел Ярослав на чудь, и победил их, и поставил город Юрьев", а где Ленинград. Затем предлагаю почитать про Кукейносское княжество и про Герсикское княжество. Посмотреть, где они распологались.
Русский народ никогда не был нацистским и именно поэтому прибалтийские народы и поляки сохранились как народы. В отличии от немчуры мы не сжигали местных на кострах, не травили собаками, не насиловали. В Германии вы не найдёте теперь ни одного славянского государства, да и самих славян почти не осталось. А всё потому, что русский солдат туда поздно пришёл. Это обязаны помнить как поляки и прибалты, так и все "маленькие, но гордые народы". Ня является нацизмом напоминание им об этом, если они память, временами теряют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. В статье 72 говорится: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР". То есть обозначена только возможность. Про то, что никаких условий выхода из состава СССР нет, в данной статье не сказано. Значит утверждать, что "захотели и вышли" нельзя.
2.Статьи 2 и 3, регламентирующие возможность выхода из состава СССР посредством решения Совнардепа, сгенерированного на основе референдума граждан СССР возможность выхода из состава СССР исключают? Не исключают, стало быть эти статьи не превращают статью 72 в фикцию.
3.Может ли союзная республика решить данный вопрос сама? Смотрим статьи 73 и 74, где однозначно прописано, что изменение границ СССР не в полномочиях союзных республик, а исключительно с полномочиях Совнардепа. Лишают ли данные статьи возможности союзную республику выйти из состава СССР? Не лишают, а стал быть и эти статьи не превращают в фикцию статью 72.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором