Все меньше украинцев поддерживают пребывание ЧФ России в Украине
Все меньше украинцев поддерживают продление пребывания Черноморского флота России на территории Украины.
Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного накануне Дня Независимости Центром Разумкова.
44% граждан Украины продолжают поддерживать продление пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины. Противников такой идеи - 37%. Стоит отметить, в апреле нынешнего года продление срока пребывания ЧФ РФ поддержали 54% граждан страны, не поддержали - 33%.
В августе на прямой вопрос, стоило ли подписывать соглашения, если цены на газ для населения повышены и будут повышаться, 45% опрошенных ответили "нет", а продолжают поддерживать правильность данного решения менее трети украинцев - 30%.
48% опрошенных согласились с тем, что руководство страны сознательно вводило граждан в заблуждение, когда уверяло, что подписание соглашений поможет не повышать цены. 36% украинцев уверены, что означенное руководство цены повышать искренне не планировало, но было вынуждено сделать это под давлением внешних обстоятельств.
Опрос проведен 10-15 августа 2010 года. Опрошено 2009 респондентов старше 18 лет во всех регионах Украины. Теоретическая погрешность выборки - 2,3%.
Как сообщалось ранее, по данным результатов соцопроса почти половина украинцев считают, что Украина не является действительно независимым государством.
Комментарии
Провели бы его в Канаде, там ещё меньше украинцев поддерживают.
Вон в Крыму совсем другие результаты опросов. Несмотря на то, что наши большеголовые предали всех кого только смогли.
Неужели на Украине в тайных схронах хранились рукописи недоступные предыдущим историкам ?
Или в западных архивах раскопали данные о 140 000 летней истории древних укров.? Тогда почему даже запорожские казаки не считали себя украинцами. Вот выписка из конституции Орлика :
"«у нашiй руськiй Вiтчизнi», «так
i територiя нашойи Вiтчизни, Малойи Русi", «удався iз Вiйськом
Запорозьким i народом руським до Московськойт ймперiйi за покровительством".
А теперь ответьте мне на какие факты опираются некоторые историки-любители, утверждая, что Карамзин фальцифицировал историю.?
Какой смысл это было ему делать.? Я согласен, что историю можно трактовать по разному в угоду власть придержащим, но это можно сделать в отдельных случаях. А рукописи, как известно, не горят и рано или поздно всё становится явным. И я не могу понять чем руководствуются некоторые псевдоисторики переписывая историю.
Ведь если передача Крыма Украине вопрос спорный, то передача Севастополя явно незаконна. И если у Украины есть претензии к России относительно собственности СССР, то у России должны быть претензии относительно Севастополя.
Человеку, живущему в Горловке или в Воронеже важно, чтоб на его улице был газ, а в доме работал лифт...
Но еще Человеку из Горловки иногда (почему-то) важно бывает знать, что в его государстве есть Буковель и Яла, Чернигов и Одесса. В тот же момент другому Человеку из Воронежа небезразлично вхождение в состав РФ Чечни и Н Новгорода, Смоленска и Курилл.
Во-вторых, в данной статье, еще раз напомню, вопрос стоит не "о желании населения данной местности находиться в государстве в которое они попали не по своей воле", а о том, желает ли население государства Украина, чтоб чужой, не вражеский, соседский флот базировался в Крыму. Типа соседские жигули в моем гараже))) Так понятно?!!)))
И по суду при разводе неизвестно кому гараж достанется. И мнение других родственников хозяина гаража никто не учитывает. :):)
А на самом деле - все просто. Я - хозяин гаража (холостой))), в котором кроме моей машины стояла соседская. До поры до времени. Как и договаривались (в лучшие времена).Мы не ссорились с соседом, просто на второй половине я решил организовать небольшой частный бизнес...
Аж на 40 лет за то, что должен соседу сумму немалую.
#
23 августа 2010 в 10:51
Уважаемый, мухи отдельно, котлеты отдельно. Никто не договаривался продлевать аренду в случае возникновения долга.
А Янукович сыграл втемную от народа "тому що справедливий"!