Что такое Россия с Президентом Кадыровым? - факты и комментарии

Отбросив эмоции, реально.

Сильные слабые стороны, возможности и угрозы

http://kadyrov2012.org/

Навеяно увиденным в интернете баннером
(за рекламу мне не платят), так что можете кликать, можете не кликать по нему, мне без разницы.

Чем плох кавказец в управлении такой страной как Россия? Тем что может встать и дать понять — без слов — кто здесь главный и что надо РАБОТАТЬ, а не воровать, а за свои поступки надо отвечать?

Чем был плох грузин Сталин в управлении СССР, при котором страна совершила рывок в индустриальном развитии, да такой, что обделались удивились во всем западном мире. Сталин был альтруистом. Ему не нужна была славянская тщеславность. Не надо было воровать для своих отпрысков, вчера еще гонявших поросят по селу на Украине, чтобы вывести их из черни в касту элиты, при этом оставаясь с физиономией и замашками вчерашнего быдла. Для таких метаморфозов должно «переродиться» 4 поколения «элиты», чтобы кто в ней окажется — стал таковым.

В чем разница между кавказской и славянской моделью управления государством?

Сталин жил более чем сдержанно. Не воровал. Говорил спокойно. Да, считали тираном (назвали просто его так), а как с народом еще надо, если не одновекторно? Когда это масса, сбившаяся в общую кучу ждет одно, еще со времен Древнего Рима — хлеба и зрелищ. Хлеб был, были и зрелища. Никто не голодал и был при делах и занят. Тунеядцев порицали, каждому работающему и специалисту находилось место в обществе и никто не был выброшен на обочину жизни. Это в кавказской ментальности — защити дом, который здесь и этот, защити страну, хозяином которой ты является, защити свою семью, народ которой тебя выбрал.

Сталин был хозяином страны. Он вел себя с народом так, принято у кавказцев — строго, сдержанно, держа все под контролем и работая на результат и без эмоций. Никто не был обижен (не надо только сейчас пытаться думать и ныть о репрессиях свидомым голодомором, тирании и прочих эмоциональных тонах). Сдавал и реализовывал не Сталин, ГУЛАГ разводил не он — славяне, этнос, своими же руками душил с остервенением и в угаре своих. Шел в полицаи, встречал с хлебом-солью врагов страны. Кавказец у власти стоял на защите своих владений, где каждый был частью общего.

Не поэтому ли у тех, кого принято называть «лицо интеллигентной национальности» такая неприязнь к кавказцам, методы управления обществом которых кажутся нам жесткими, но в реальности они являются моделью управления на основе авторитета, чести, уважения и достоинства человека. Не поэтому ли все «правозащитники» визжат о диктатуре и боятся понюхать под своим носом сильный кулак? Не бояться ли они того, что время расхлябонности и раздолбайства уйдет?

На Кавказе никогда младший не пошлет на ?уй старшего. Сын за то,что мать не дала денег на водку не зарежет ее в пьяном угаре. Юноша всегда уважит старшего по возрасту, девушку, ребенка. Ему не нужны какие-то богатства — у его должно быть то, что называется у чеченцев «яхъ», которому нет аналога перевода в русском языке, но это есть высшая степень развития мужчины как личности. На Кавказе отца-мать-дедушку-бабушку никогда не запрут в дурдом или в дом престарелых лишь за то, что человек заболел и с возрастом у него произошли изменения психики (просто впал в маразм). Досматривать родителей для кавказца — это честь. Не каждому сыну (только старшему) выпадает эта гордость. Никогда кавказец не сделает из своего дома проходной двор не впустит в него врага (под каким бы он флагом не пришел). Так оно есть, так оно и должно быть. Так чем страна - не дом?.

Сейчас много муссируется информации на тему «звери-кавкзцы», бьют славян-русских, воруют-режут-насилуют. Это частные случаи, переносимые на общее. На надо на этом зацикливать. Весь антагонизм базируется на разном понимании единой цели..

Уверен и знаю, никогда девушку, славянку, русскую, которая ведет себя достойно кавказец не обидит и не унизит. Он сделает все, чтобы ее завоевать, завлечь, понравиться ей. Но если девушка будет вести себя с гордостью (как это учит даже наша славянская этика, а неразложенная ювенальной юстиционной ржавчной европейская мораль) — никогда кавказец не поднимет руку на женщину, мать чужой национальности. Для него она - мать, а культ матери на Кавказе непревзойден. Никогда.

Пусть же лучше девушки ведут себя достойно и так,чтобы кавказец видел в них Девушку, а не то, какими эпитетами могут наградить женщину с не совсем легким поведением. В украинском языке это «повія», «хвойда». Разве не наших девушек нарицают такими именами за их поведение, которое осуждает общество? Почитайте роман «Повия» («Гулящая») Панаса Мирного и все встанет на свои места. Общество всегда, нормально и естественно, осуждало такое. Только открыто это в глаза девушке могут сказать кавказцы, а наши — «а я здесь при чем», «моя хата з краю». Зато кухонные баталии и за спиной будут точиться языками сплетен.

Чем был бы плох Кадыров для России? Тем, что вызвал бы негодование и волну воя «друзей демократии» — как, русскими управляет кавказец. Не более. Это эмоции. Разжигание межнациональной розни на этой почве априори невозможно, ее быстро и эффективно зачистят. Прочистят опустошенные за 20 суверенных лет мозги, в которых от славянской этики силами «друзей-либерстов-гуманистов-западников» не осталось ничего.

Что было бы, если бы Кадыров пришел к власти? Все бы поняли — пришло время жестко отвечать за свои поступки.

Кадырову не нужны деньги. Они у него есть. Ему не нужно тщеславие — он завоевал уважение у своего народа и это — высшая степень для чеченца, быть признанным своими.

Будут бояться, что придет чеченец и станет расставлять своих у власти. Вопрос — а оно им надо? Кто живет хорошо сейчас, ему этого и хватает. Не в традициях мусульман лезть во власть, чтобы набить мошну для своих отпрысков. Не то это, на чем зиждется исламское понятие «жизнь в шоколаде». Труд, честь, гордость, поступки для родины — вот по чем оценивается кавказец.

Боятся, что выгонит из власти и системы управления страной под зад пинком русских бездельников — так где же любят дураков и бездарей? У них нет национальности. Если дурак — это нация космополитична.

Переделит собсвтенность, начнут выть правоборцы — а что делить-то? Вся морковка давно поделена и съедена. Новое надо развивать, а не мычать о старом.

Могут на Кадырова сейчас много начать лить воды не слишком чистой, могут начать раскручивать «чеченские» вопросы и настраивать общество против «кавказских дикарей» (что успешно и делают, судя по последним событиям с дракой детей в лагере «Дон», дракой солдат в Кантемировке). Могут начать выпячивать худшие черты народа и на этом играть. Каждый народ имеет свои плюсы и минусы, это живой организм.

Что может наша реальность, славянская и русская, предложить в противовес аргументам Кадырова? Какой видится модель развития России? Качать и качать нефть-газ-сырье на запад? На этом уже далеко не уедешь. Взывать к институту брака и семьи (когда ювенальная юстиция запада это все разваливает, а обществу прививается несвойственная славянам форма полового поведения).

Просто надо думать и отбросить эмоции, писк о «диктатуре», «кровавой кремлевской власти» и понимать — КАК РАЗВИВАТЬСЯ дальше.

p. s. Закидоны уникумов типа «статья проплаченная» не принимаются. Блог мой и здесь у меня своя диктатура.

p. p. s. Есть ваши аргументы — пишите в комментариях, поспорим, поговорим. Свои я изложил.