Почему в России никогда не будет американского или европейского "капитализма с человеческим лицом"?
Почему в России никогда не будет американского или европейского «капитализма с человеческим лицом»?
Американский капитализм, при всей его внешне кажущейся, вестерновской дикости, весьма результативно ограничивался «свободой кольта». Возможно ли у нас становление американского капитализма, если у нас жестко запрещено отстреливать олигархов, депутатов, министров? А без этой «экономической науки» не будет у нас «капитализма с человеческим лицом». Хоть разреши Барщевский всем иметь оружие: он ведь имеет в виду то, что мы, ложно приняв ночного продавца нашим врагом- вместо, к примеру, Кудрина или Силуанова, Грефа, Улюкаева, Набиуллиной,- направим общественную энергию на самих себя- на самоуничтожение.
Европейский капитализм напрямую и непрерывно вырос из европейского же феодализма.
Русский капитализм- читайте (начните с) Гиляровского- вырастал из российского же феодализма.
Однако замешанный на Православии, он многим здесь и там не нравился. Нас буквально возненавидели, от Маркса до Ленина, за перспективы русского капитализма!
Итак, отстреливать нельзя. Капитализм из социализма- исторически и объективно- по определению не может вырасти! Как результат имеем колониализм с самым диким разграблением человеческих и природных ресурсов, банановую республику, правовую сегрегацию.
Это буквально правовой и экономический тупик- тупик для России и ее народа- не для компрадоров, которые уже давно не Россия и не в России, хоть и депутаты, министры, олигархи- бизнесмены- финансисты- торгаши.
Именно эта бесперспективность американского или европейского капитализма в России- а своего мы не имеем,- определяет внутреннюю и внешнюю политику, ну, уж явно не народа!, этим определяет угрозы, исходящие от России- определяет отношение к России.
Комментарии
-----------------------
автор исходит из того, Что Россия с Пиндосией находятся в положении симметрии. Это глубоко ошибочное допущение.
События в России, а для современности - тем более, проходят с непременным участием (открытым и тайным) англосаксов. Кто, к примеру, в Пиндостане заносил бы денег в Конгресс и Сенат с тем, чтобы уничтожить местный авиапром?
Автор или ... или...
Закон более жесток, но он годится только как детоводитель, а для взрослеющего необходимо водительство собственной совестью и своим умением. Разумеется, что пока этих качеств мало, - процветает бардак, но нет иного пути взращивания своей совести.