Женские мифы о мужчинах
Пройдемся теперь по тем иллюзиям, которые женщины питают относительно мужчин. Оговорим сразу, что женщина судит обо всех мужчинах исключительно по тем мужчинам, с которыми она контактирует. А контактирует она преимущественно с теми мужчинами, которые ее атакуют. Либо с теми, которых атакует она. Таким образом, женщина судит обо всех мужчинах по узкой прослойке профессиональных ловеласов, которые удовлетворяют свои охотничьи и иерархические инстинкты, собирая коллекцию сексуальных контактов с женщинами. И по буйным недоумкам, подлецам и негодяям, тем самым несостоявшимся вождям первобытных племен, к которым ее тянет самочный инстинкт. По тем мужчинам, которым нормальный мужчина руки не подаст. Нормальных же мужчин женщина либо почти не встречает, либо в упор не видит. Поэтому не будем судить ее строго.
«Мужчина предназначен для того, чтобы обслуживать женщин и удовлетворять их желания».
Иллюзия возникла в результате наличия слишком большого количества ослабленных матриархальной культурой мужчин, которые именно так себя и ведут. Униженно прислуживают женщинам в тщетной надежде на их благосклонность.
«Мужчина глупее женщины».
Иллюзия возникла в результате непонимания мужчинами взаимоотношений с женщинами, области, где женщина компетентнее мужчины. Точно так же мужчины считают женщин глупее себя за то, что они не в состоянии починить автомобиль. Мужчина, если его машина заглохла, откроет капот, найдет неисправность, устранит ее и поедет дальше. И будет считать дурой женщину, которая так не может. Женщина же в такой ситуации откроет капот и напустит на себя беспомощный вид. И всегда найдется мужчина, который захочет ей помочь в смутной надежде на секс. Или просто сработает инстинкт защиты самки, закрепленный женским воспитанием «настоящий мужчина помогает женщинам бесплатно». А женщина будет про себя хихикать и считать дураком мужчину. И мужчина, и женщина в итоге решили проблему с машиной, каждый в своей сфере компетенции. Мужчина – методом воздействия на машину. Женщина – методом воздействия на мужчину.
Женщина компетентна в одной области, мужчина – в другой. Однако, автор лично знает нескольких мужчин, понимающих отношения с женщинами, но ни разу даже не слышал о женщине, способной перебрать двигатель автомобиля. Так что преимущество в интеллекте, с точки зрения автора, все же у мужчин.
«Мужчина эмоционально примитивнее женщины. Толстокожий».
Иллюзия возникла в результате того, что мужчину воспитывают подавлять и скрывать свой эмоциональный мир («ты же мужчина»). Раб не должен показывать эмоций, они осложнят хозяину управление этим рабом. В результате мужчина переживает стрессы «внутри себя», а итогом являются инфаркты и миф о бесчувственности мужчин. Кроме того, примативность женщины выше. А мы знаем, что инстинкты управляют людьми с помощью эмоций. Поэтому женщина выглядит более эмоциональной.
Женщина также использует эмоциональную накрутку в качестве орудия управления мужчиной.
Что создает иллюзию ее большей утонченности. Миф о примитивности мужчин выгоден женщинам матриархального общества. Он позиционирует женщину как высшее существо, а мужчину как низшее. Такая точка зрения удобна, чтобы оправдать использование мужчин. Прием очень известный. Схожую идеологию, например, исповедовали нацисты, чтобы оправдать геноцид. Низшая раса, высшая раса и т.п. Так относится и фермер к скоту. Примитивная скотина имеет лишь функциональное назначение – приносить доход. Расходный материал. Ничего личного.
«Мужчина не имеет чувства собственного достоинства, ему нравится, когда его унижают».
Иллюзия возникла в результате того, что мужчина «воспитан» и согласен терпеть унижения от женщины. А часто, находясь в состоянии адреналинового и тостестеронового одурения во время влюбленности, он настолько идеализирует женщину, что даже не понимает, что его унижают. Женщина же напротив, унижает его сознательно, особенно в период ухаживания. А так как современный мужчина согласен терпеть от женщины даже крайние формы унижения, женщина перестает его уважать вовсе. Помнится, мы спорили об этом с одной девушкой, и мне стоило немалого труда объяснить ей, что мужчины обладают чувством собственного достоинства.
«Мужчине нравится, когда им управляют».
То же самое, что и с унижением.
«Мужчина не способен самостоятельно решать бытовые проблемы».
На самом деле, женщина монополизирует, прибирает к рукам самые легкие функции в паре – бытовые. Ведь гораздо проще выстирать белье, нажав пару кнопок на стиральной машине (и даже вручную), чем зарабатывать деньги на содержание семьи или ремонтировать автомобиль. Автор знает, что пишет, так как у него за плечами многолетний холостяцкий стаж и даже опыт жизни вдали от таких благ цивилизации, как электричество, отопление и газ. Была реальная возможность подсчитать и сравнить трудозатраты. Труд по поддержанию быта несравненно легче, безответственнее и безопаснее, чем обеспечение. Но, монополизировав легкий домашний труд, не допуская до него мужчин («не мужское это дело»), женщины с одной стороны сформировали у мужчин психологический барьер, отторжение от такого типа труда, а с другой – мужчина просто не имеет этих навыков («я в жизни никогда не стирал и не буду»). И женщина сама начинает верить в неспособность мужчины к бытовым работам. Хотя известно, что «старые холостяки» содержат свои дома в идеальном порядке и не переносят грязь и беспорядок, который образуется в доме с появлением в нем женщины. Одинокие женщины – напротив, свои жилища чаще всего запускают.
«Мужчине от женщины нужен только секс.»
Это универсальный многофункциональный женский тезис.
Женщина с одной стороны формирует у мужчины чувство вины, с другой – набивает себе цену. Действительно, после того, как прозвучала такая фраза в обвинительном тоне, любая сексуальная инициатива мужчины будет ее подтверждать. И мужчина, чтобы доказать обратное, оправдать свое стремление к сексу, вынужден оказывать женщине разные дополнительные знаки внимания. Но в данном случае женщина искренне верит в этот тезис, так как чаще всего ее атакуют именно те мужчины, которым действительно, от нее нужен только секс. На такую попытку манипуляции я обычно отвечаю что-нибудь вроде: «Ну что ты, детка, кроме секса мне нужно еще очень много чего другого. Но секс должен быть в неограниченном количестве и самого лучшего качества и бесплатно.» Впрочем, манипуляциям у нас посвящен специальный раздел.
«Мужчины либо козлы и подлецы, но с ними хорошо заниматься сексом, либо они не мужчины вовсе, но их выгодно «доить» и использовать».
С точки зрения самки, которая сидит в каждой женщине, самцы делятся на высокоранговых высокопримативных и всех остальных. Первых самка «предпочитает», вторых – «имеет». Автору не известно достоверно, что означает женский термин «козел». Но женский термин «подлец» обозначает в переводе на мужской язык разновидность высокоранговых независимых мужчин, особенно любимых женщинами и способных руководствоваться собственными интересами даже во взаимоотношениях с женщинами. Так что слово «подлец» в современном разбалансированном мире вакханалии животных инстинктов является комплиментом мужчине. Кстати, молодежь, выросшая в этом мире, прекрасно это понимает. Достаточно посмотреть на ники молодых людей в Интернете на сайтах знакомств. «Подонок» «Мерзавец», «Наглая сволочь» и т.п. – очень престижные имена.
«Мужчинам нравятся большие сиськи».
Автору нравятся небольшие сиськи, и он знает много мужчин с такой же точкой зрения. Однако большие сиськи нравятся высокопримативным мужчинам, с которыми женщины сталкиваются чаще всего, и по которым судят обо всех мужчинах.
«Мужчины любят пиво и футбол (водку и подраться)».
1.Пиво, как и любой алкоголь, временно повышает ранг низкорангового и понижает ранг высокорангового. То есть чрезмерное пристрастие к алкоголю - признак слабости мужчины. Заметим, что в компании женщины пьют меньше мужчин. Начальники пьют меньше подчиненных. (Как правило.) В нижних слоях общества пьют больше, чем в высших. Англичане пьют меньше ирландцев. Кавказцы пьют меньше русских. И т.п. Трезвый сохраняет контроль над ситуацией и не теряет свой высокий ранг. Поэтому пьянству подвержены преимущественно нижние слои общества, особенно слабые и угнетенные мужчины. При матриархате мужчины ослаблены, их ранг снижен. Следовательно потребление алкоголя в матриархальном социуме намного выше, чем в сбалансированном.
2. Алкоголь применяется для психологической, эмоциональной разрядки. Если женщина не держит в себе эмоционального напряжения, то мужчина, постоянно сдерживающий эмоции, его накапливает. Поэтому пьянству подвержены преимущественно нижние слои общества, особенно слабые и угнетенные мужчины. При матриархате мужчины ослаблены, их ранг снижен, следовательно потребление алкоголя возрастает.
3. Алкоголь несет объединяющую функцию. Работает инстинкт: расслабиться можно только со своими, с врагами расслабляться нельзя. Люди используют совместное распитие алкоголя для сближения, сплочения группы, как демонстрацию доверия. Поэтому стремление выпить и пообщаться с друзьями - инстинкт поддержания сплоченности отряда воинов и охотников.
Вывод: иногда выпить с друзьями можно, но нечего надираться как свинья. Однако, ослабленные мужчины инстинктивно тянутся к суррогатному повышению их ранга и способу расслабиться и не ограничиваются объединяющей функцией алкоголя.
Кстати о свиньях. Известен эксперимент. Свиньям в кормовое корыто налили пиво. Свиньи напились, иерархия стада нарушилась, и они передрались между собой. Через какое-то время они протрезвели, и иерархическая структура стада восстановилась. Свиньям снова налили пива в корыто. Тогда вожак опрокинул корыто. Ученые подумали, что это случайно и снова налили пиво. И вожак снова опрокинул корыто. Даже у свиней главный свин не только не пьет сам, но и не дает пьянствовать другим.
Футбол. Если инстинкт воина и охотника не находит выхода в реальной жизни, то он проявляется как спортивный азарт при просмотре футбольных матчей. С таким же азартом охотник с каменным топором из засады наблюдал, как товарищи гонят на него дикого кабана или отряд врагов.
«Мужчины занимаются всякой ерундой (типа рыбалки, охоты, зачем-то задерживаются на работе и в гараже) вместо того, чтобы ублажать женщину».
Слабые мужчины просто сбегают в гараж от жены, чтобы не свихнуться от ее психологического и эмоционального террора и не получить инфаркт. Единственное место, где мужчина может расслабиться, его тыл, его пещера. Туда его загоняет инстинкт самосохранения. И на рыбалку - также. Но там можно реализовать еще и инстинкт охотника. Впрочем, сильные мужчины с развитым инстинктом воина и охотника тоже для его удовлетворения используют экстремальный туризм, охоту и прочие мужские занятия.
«Мужчина – это еще один ребенок в доме.»
Мнение складывается из женских впечатлений о некомпетентности мужчины в сфере межполовых отношений, в сфере приготовления пищи а также непонимания женщиной природы мужчины и внешней ролевой функции. Женщина не понимает, что ремонтировать машину – необходимо. Она считает, что это такая же игрушка, как у маленького ребенка. Ну что с нее взять…
Комментарии
Найти-то их можно. Но мнение умных не будет представительным. :-)
>Нормальных же мужчин женщина либо почти не встречает, либо в упор не видит.
Как и вы - нормальных женщин. Вам же перед раскрашенными курицами петушиться надо, вот и получаете от них по соплям. А потом скулить начинаете: ой, да бабы - стервы, да бабы - гниды.
>Оговорим сразу, что женщина судит обо всех мужчинах исключительно по тем мужчинам, с которыми она контактирует. А контактирует она преимущественно с теми мужчинами, которые ее атакуют.
Комментарий удален модератором
Почему же нет? Есть. Например я. Я не занят, денег и так полно, свободного времени много.
Потому и приводит, что мужчин за мужчин не считают. А раз за разом тоже понятно почему. Первый раз трудно усвоить информацию. Да, можно прочесть, принять к сведению, но это не станет убеждением, которое сформирует дальнейшую линию поведения в реальной жизни. Повторяя информацию множество раз в разных вариациях Дмитрий закрепляет материал.
Опять же по поводу провоцирование женщин. На форумах знакомств люди флиртуют, заигрывают. Часто они пытаются скрыть кто они есть на самом деле. Здесь же где "мужчин традиционно нет", можно говорить правду матку не стесняясь. А когда мужчина отойдёт от компьютера он может оказаться вашим коллегой по работе, знакомым и т.д, причём все мысли заберёт с собой в реал.
В разборе написанного у меня даже проскакивали мысли, что многие женщины здесь просто клоны специально призванные формировать о них негативное общественное мнение. Но даже если допустить, что ваш аккаунт посвящён великому искусству мультиводства, то как быть с остальными. В любом случае выводы неутешительные и согласуются с другими расчётами.
Только вот на кой мы вам сдались? Все, кто не женат (таких 80%) - убежденные холостяки.
Других не встречал. Если, конечно, не считать отдельных разведенок.
>> Мы тоже хотим отношений без обязательств
Что значит "тоже"? Я, например, вообще никаких отношений не хочу.
Вам нужен мужик для секса? Советую прозрачно намекнуть своим знакомым мужчинам, желающие найдутся. Или вам нужен обязательно холостяк с деньгами?
То, что он вам не нравится лишний раз доказывает его актуальность и полезность для мужчин.
Лишний раз показывает, насколько иногда мужчины глубоко заблуждаются... читая такие статьи....
Увы, признаю, что нужны. Да чего там, лелеем мы свои иллюзии в отношении женщин. Нужно их изживать.
Выходит, что да.
Комментарий удален модератором
кстати, совершенно не раскрыта тема потомства. в моем понимании настоящий мужик имеет свойство хотеть от любимой женщины много детей. также он имеет свойство добровольно и с удовольствием вкладывать в своих детей деньги, любовь и душу. насколько я знаю, он стремится провести с детьми досуг для расслабления и обучения тому, что умеет сам.
так что наш высокоранговый автор изречет по этому поводу?
Верно. Только вот смотрите, что получается: этот "настоящий мужик" видит как с благословения и при непосредственном участии государства семьи вокруг распадаются, имущество мужчины теряют, детей этих у них отбирают почти со 100%-вероятностью, ими шантажируют при помощи их вымогают.
"Крепостного мужа она использует исключительно в качестве функционального придатка и источника ресурсов. Продолжения генетической линии низкоранговых самцов природой не предусмотрено. Поэтому секса ему обычно почти не достается. Любви - тем более. Если даже ребенок и есть, то часто он не имеет никакого генетического отношения к мужу. Поэтому мужчина в такой ситуации часто инстинктивно воспринимает детей как обузу, как навязанных ему конкурентов."
Вы понимаете, что для мужчины брак в наше время - дело почти предопределенно проигрышное?
насчет шантажа детьми была у меня прелюбопытнейшая история. когда шантаж детьми и вымогательство алиментов как раз начал бывший муж. собснно потому бывшим и стал, из-за бл...ского характера.
насчет мужчины вообще, конечно вы правы, в большинстве правовое поле не поддерживает интересы мужчин с точки зрения равноправия. но с точки зрения биологии и с точки зрения здравого смысла эти законы оправданы.
потому что женщина зависима от мужчины биологически. это вы как разумный человек понимаете.
раньше при патриархальном укладе женщина отдана мужу во власть а он за нее отвечай и за всех зачатых детей.
а сейчас можно женщиной попользоваться и бросить. и мужчиной тоже. и никто не накажет за подлость.
отвечают только дети. одни погибают от аборта, другие от морального разложения.
просто надо запретить разводы и аборты. сразу оздоровится обстановка.
Верно. Только для многих современных женщин любимый - это НЕ МУЖ. Да что я вам говорю, зайдите на любой женский форум и почитайте темы типа "беременна не от мужа, что делать", а потом ОТВЕТЫ с указанием что именно делать дабы муж не узнал, что ребенок не его.
>>с точки зрения биологии и с точки зрения здравого смысла эти законы оправданы.
С точки зрения биологии и здравого смысла оправдан лишь патриархальный брак. А вот сидение женщин в судах - точно не оправдано.
>>просто надо запретить разводы и аборты. сразу оздоровится обстановка.
А я согласен. Только с обязательным приведением в порядок семейных законов.
дима, и что мы раньше спорили?.... думаем-то одинаково...
Cогласен, тогда партнеров будем выбирать достойно, и не "залетать" от первого попавшегося. А то вон сколько слышишь криков в прессе когда мужчина вдруг у женщины отбирает ребенка, как будто это не его моральное право.
-----> насчет шантажа детьми была у меня прелюбопытнейшая история. когда шантаж детьми и вымогательство алиментов как раз начал бывший муж. собснно потому бывшим и стал, из-за бл...ского характера.
Самое удивительное побеседовав с разведенными мужчинами готовы ли они поддержать своих детей. Более 70% ответили да, но с оговоркой только ребенка, но чтобы ни одной копейки не досталось матери. Кстати есть друг который так и делает, помню суд был по этому поводу, бывшая жена на него подала в суд за неуплату аллиментов, парень тоже был не дурак и сохранял чеки, что собственно и позволило ему выиграть дело, а развод был он из ее пьянства, она потому что заставлял работать по дому и денег не давал ( а он просто исповедывал правило все в семью, все в детей). И деньги держал все в своей руке. Это к тому что женщины терпеть не могут тех кто умнее и сильнее их.
И что Вы думаете - так и сидят и рожают? Ездят (летают) в Бельгию, Францию и Германию и там , где всё разрешено , делают этот ужас. Бесполезно запрещать в какой-то стране аборты.. надо чего-то другое менять.
насчет того "ни копейки бывшей на ее саму" - ну тут извините мстительный маразм. если женщина покупает килограмм конфет на всю семью, допустим у нее еще двое детей от второго брака, что, ей следить, сколько кто из детей конфет съел? и отчет давать?
и еще ни в коем случае не давать вещи от старшего младшим, потому к4ак бывший не для того алименты платит, чтоб tit кто-то этими вещами пользовался? коляской например, она может хоть 10 детей прокатать, но ведь на Алименты куплено и никому больше не доставайся, да?
если у матери есть момент вымогать деньги себе на бухалово, а ребенок оборванный, тут конечно надо решать проблему. но не алименты зажимать, а БЫВШУЮ ЗАШИВАТЬ. чтоб деньги на ребенка шли.
а ваши 70% на самом деле на ребенка плевать, просто побоялись показаться некрасивыми. кто хочет ребенка поддержать, не считает копейки, мол ах как же она на СЕБЯ потратит. ему главное видеть, что для ребенка что-то делается, вот и все.
Первый, второй, а потом третий...не пойму женщин. У вас что колекционирование их? Обычно ко второму то можно и поумнеть. Зачем отчет, куплено и все... просто мужчина уже видит что достанется детям. А уж коляска у мужчин редко найдешь чтобы до такого опустится мой ребенок вырос, а дальше его судьба коляски не интересует, как и вещей.
---->если у матери есть момент вымогать деньги себе на бухалово, а ребенок оборванный, тут конечно надо решать проблему. но не алименты зажимать, а БЫВШУЮ ЗАШИВАТЬ. чтоб деньги на ребенка шли.
Ну да именно так и делается, сам покупаешь сам в дом носишь. Деньги они безлики, а покупки на них можно направить в нужную сторону. Ну да исправлять, он ее в браке как раз и исправлял. А теперь хватит, сама пусть исправляется, главное уже чтобы его ребенок ни в чем не нуждался. До бывшей уже нет дела. Если запустит, тут нужно уже в суд, ребенок в любом случае нуждается в воспитании.
А разве это плохо, чтобы для своего ребенка что-то делать? А не для уже "бывшей" у нас обычно так, из жизни вот, и из сердца тоже. А ребенок это святое, он то в чем виноват. Я что обязан уже оплачивать ее косметику, выпивон, квартиру и т.д. Сама, сама теперь, раз не ценила со мной счастье, то живи как пожелаешь.
Единственное не нравится что когда супруги расходятся так это сразу влияет на дни встреч. Ребенка использовать в своих баталиях друг с другом последнее дело.
1. Дружбы между М и Ж не бывает только потому, что мужчина всегда хочет в постель (то есть как бы женщины-то хотят дружить!).
Думаю, дружбы не хочет прежде всего женщина - ибо кому же она тогда отказывать-то будет? А когда женщина говорит про мужчину "У меня с ним дружба", а сама подфлиртовывает с ним вхолостую - это, согласитесь, не дружба, это свинство (разумеется, с её стороны).
Так же женщина может под видом дружбы раскручивать мужчину на разные ухаживания и т.д..
Ну и вообще, не хочет быть женщина "своим парнем"! :-)
2. Все мужчины считают всех женщин одинаковыми.
Думаю, наоборот, именно женщинам свойственно судить о других женщинах по себе. То есть - именно женщины считают всех женщин одинаковыми.
она идет рука об руку с предательством, чего предостаточно и в мужской дружбе.
Флирт так флирт, секс так секс, какие проблемы? Отношения между мужчиной и женщиной основанные на дружбе (читай искренности) достаточно крепки, в них есть взаимовыручка и поддержка, в отличие от отношений где этого нет, и где мерилом является "подлинность(настоящщность :) )" мужчины или женщины, что есть понятие весьма условное.
Люди - бывают. Но не женщины.
Поверте, женшины тоже бывают разные. Например я, терпеть не могу ходить по магазинам, но обажаю в кругу друзей попить пиво и посмотреть футбол. Хотя если следовать "мифам" это исключительно мужское качество и мужское право.
И если вам попадались женшины "одного типажа" , в этом же никто не виноват, и в первую очередь сам женский пол. Может это вы притягиваете только данный типаж?
Если женщины не люди, тогда кто вы? или вы из пробирки?
Это внешнее, наносное. Ничего не определяющее.
ЗЫ: Лично я абсолютно равнодушен к футболу. Но люблю гольф и автомобили. :-))
Мне вот интересно кто придумал разделение - это чисто мужское занятие, а это чисто женское? И почему женщины признают мужчин в "своей сфере", а мужчины нет? Большинство (подчеркиваю большинство, а не все) утверждают что кухня - это чисто женская область. Но тем не менее,мы,женщины, признаем что мужчины тоже отличные повара. И в некоторых случаях намного лучше поваров-женщин. А вы, не можете признать нас "в своем мире".
Разговоры о том, что автор якобы "набирал статистику" просто смешны....Посидел пару часов в интернете+ вспомнил пару приколов из своей обреченно-холостяцкой жизни....
Судя по некоторым якобы "Женским мифам" которые данный "Знаток дела" так круто "обьясняет", житуха у него была не сахар...Причем судя по всему еще со школы))))
Она заслуживает и второго, уверяю.
Любой парень прочитавший и принявший "ЕЕ" всерьез, обрекает себя на неполноценность......
Меня просто всегда убивал тот факт , что вы "Идейные Холостяки" просто требуете от остальных парней принять вашу отстойную идеологию....Вы извините, но эта шарага в стиле "Женщина никогда..", " женщина Всегда", Женщина везде" просто убога....Вас кинули пару раз(или больше), а вы теперь несете х.. чтоб хоть как то самоутвердится....Это не поведение нормального мужчины...Это похоже на поведение(извините еще раз) опущенного на зоне.....
А кто вам сказал, что мы - идейные холостяки? Потрудитесь объяснить.
>>чтоб хоть как то самоутвердится....
Совершенно не нуждаюсь в этом.
>>Это не поведение нормального мужчины...
О, еще один "настоящий мужыг" выискался. Ну-ка рассказывайте, что же такое "нормальный". Посмеемся вместе еще раз.
>>Это похоже на поведение(извините еще раз) опущенного на зоне.....
По себе судите?
Это ты о себе? Ты называешь?
>>Встреть я этого кадра в реале, и его "опус " оказался бы у него в том месте, откуда он скорее всего и появился на белый свет.....
Слушай, ты, "настоящий мужыг", остынь. Пойди водички выпей. И извинись.
Во первых, говоря про мое желание засунуть "опус" в ж...я имел в виду не вас, а автора этой муры....
Мне просто жалко, что вы, человек далеко не тинэйджеровского возраста ведетесь на этот отстой....Вы утверждаете, что вы не "Идейный холостяк", но именно так себя и ведете!! Тут факт до невозможного простой: НЕЛЬЗЯ ПОДВЕСТИ ВСЕХ ЖЕНЩИН ПОД ОДНО ПОЛОТНО!!!! Да еще приписывая им, такие ублюдочные мысленные характеристики!
Это говорит только о том, что вы в жизни серьезно обжигались, а теперь костерите по черному....
Меня тоже в прошлом кидали и не хило(Причем в возрасте, когда такие вещи переносятся гораздо тяжелее), но почему то у меня хватило ума и терпения не подводить жизнь под систему " Все бабы б.., весь мир бардак"......
Вы что всерьез готовы поверить, что женщина (А не индивид из семейства псовых) мыслит о мужчине как об имбициле которому нравится унижения??!!
А я и не перевожу. Утверждаю, что ваша реакция - чисто бабская, т.е. неаргументированная истерика. Именно так и реагируют на мои материалы большинство недалеких ОЖП, принимая (вероятно, справедливо) сказанное мной на свой счет.
>>а автора этой муры....
Олег Новоселов, для вашего сведения - один из умнейших авторов нашего времени. Не стоит говорить о нем, если даже не попытались разобраться в том, о чем он пишет.
>>Вы утверждаете, что вы не "Идейный холостяк", но именно так себя и ведете!!
Я не знаю что такое "идейный холостяк", так что ваша бабская попытка приписать мне эту идеологию провалилась.
>>НЕЛЬЗЯ ПОДВЕСТИ ВСЕХ ЖЕНЩИН ПОД ОДНО ПОЛОТНО!!!!
Всех никто и не пытается. Большинство - запросто. Ибо женщины очень стереотипны, шаблонны. И мне вас жаль, если вы этого так и не поняли в вашем возрасте.
>>Это говорит только о том, что вы в жизни серьезно обжигались
Опять ведете себя по-бабски, переходя в плоскость моей личной жизни.
Ладно Дима...У меня "Бабская" реакция...И вообще я скрытый транс пытающийся опорочить ваше ВЕЛИКОЕ ПРОЗРЕНИЕ касательно всего женского пола......Продолжайте в том же духе и не оглядывайтесь на "Никчемные бабские коменты", тока мой вам совет на будущее, постарайтесь привыкнуть к слову из трех букв на букву Л....Оно еще не раз прозвучит из за угла, благодаря вашему правильному МИРООЩУЩЕНИЮ..(Не люблю слова Ментальность ....слишком не по "бабски" звучит..)
mankind.
Ответ: Нормальных же мужчин женщина либо почти не встречает, либо в упор не видит
:-))))
Ну и отлично. Так чего ж спрашиваете: А где они, настоящие?
Бегите уж мужа кормите.
Подавляющая их часть такие. Гордитесь, если Вам миф кажется абсурдным, но не судите по себе.
>>В первом случае муж пытается контролировать жену и говорит что именно она должна делать,куда ходить,ну и т.д потому что он главный кормилец
Его ошибка в том, что "пытается". Нужно просто контролировать. А вторая ошибка, что пытается ОБОСНОВАТЬ то, что в доказательстве не нуждается. Попросите его зайти к нам на антивимен ру, все объясним.
Ваши статьи, это сплошная провокация. Одно начало "контактирует она преимущественно с теми мужчинами, которые ее атакуют. Либо с теми, которых атакует она. Таким образом, женщина судит обо всех мужчинах по узкой прослойке профессиональных ловеласов, которые удовлетворяют свои охотничьи и иерархические инстинкты, собирая коллекцию сексуальных контактов с женщинами".
Женщина судит о мужчинах сначала по своему отцу и брату, потом по одноклассникам, потом уже по мужу, сыну, зятю и внуку. И в определённый момент своей жизни знает вас - мужчин лучше чем Вы сами себя знаете. Про каких женщин пишите Вы? Что Вы пытаетесь сказать своими статьями? То что мужчины могут обходиться без женщин? Ха-ха, Вас уже опередили женщины феминистки, которые сказали тоже про мужчин. Или Вы решили померяться письками с этими не умными особами в искусстве взаимных оскорблений?
Честно говоря, очень интересно, зачем Вы всё это пишите?
"он еврей - ума у него выше крыши.
воспитывали в детстве на иллюзиях, Дмитрий мне сам об этом написал.
сейчас иллюзии развеялись. и слава Джа.
но человеку вера в них , бабское воспитание, неправильная материнская позиция в семье - испортили полжизни.
у него 2 пути сейчас: или садиться на антидепрессанты или бороться.
Пусть лучше борется и будет здоровым, чем овощем на колесах и больным .
Были бы деньги - отвлекся быстрее, их нет - предстоит затяжная "борьба" с бабами-паразитками".
В свете последней фразы я не понимаю только его беспокойства по поводу того, как гадкие женщины (самки, сучки и т д) "обирают" "хороших и настоящих " мужчин !:)) промелькнуло там где-то . на поиски точной цитаты не хочется даже время тратить !
так что Димочка у нас не просто себе "погулять вышел" , он - БОРЕЦ ! снимите шляпы, господа !!!
я не знаю, какими там были "бабское воспитание" и "неправильная материнская позиция", но результаты - налицо : у человека совершенно отсутствует представление о роли и поведенческих нормах мужчины в социуме .
понятия не имею, как давно он вступил на тропу войны, но если это состояние затянется, надо начинать бить тревогу ! в его же интересах.
я не склочный человек и не люблю бить по слабому месту, но после всей той гадости, которую не перестает лить на наши головы этот "борец", посчитала что могу и поступиться какими-то моральными принципами .
Меня тоже воспитывали на иллюзиях. Можете потом так и говорить, что я вам сам об этом написал. И самое интересное, иллюзии в отношении других развеялись, но не так сразу, а постепенно. Тем не менее даже понимая мотивы поведения людей, я по прежнему не могу их принять. То есть не могу принять "нормы" поведения мужчины в "социуме".
Мозги сформировавшиеся под действием иллюзий заставляют заниматься самообразованием, получать новые знания, обновлять старые. Зачем в первые десятилетия моей жизни стране было надо впихивать в меня всё это, когда можно было вырасти более простым и тупо торговать и бить другим самцам морды.
А ведь "социум" требует, чтобы я пошёл зарабатывать деньги на любую работу, лишь бы сразу и денег побольше и потом содержал всю жизнь, ну или как в историях ГП пока не надоест, жену. И что в итоге? В итоге отрываюсь, смотрю на вас, балдею, и опять ухожу в свои иллюзии.
озвучьте пожалуйста ваши представления о роли и поведенческих нормах мужчины в социуме.
Представления о роли и поведенческих нормах, это как считается у древних, женщина даёт младенцу тело, а духовность, характер, сущность от отца, сирот и дурновоспитанных деток называют безотцовщиной, не безматерщиной (!). Мужчина как носитель знаний цивилизации, духовности, культуры, этикета должен соответствовать своим поведением, а иначе его никто слушаться не будет. Каждая война, это потеря молодых, здоровых мужчин и как следствие, с каждой войной короче юбки и мать одиночка - это не стыдно и секс до свадьбы норма..... .
Не в деньгах счастье, а в их количестве.
>>Ваши статьи, это сплошная провокация.
Нет, они - КОНСТАТАЦИЯ объективной реальности, с которой мы имеем дело. Статьи предназначены ДЛЯ МУЖЧИН, которые хотят понять свое глобальное "так что не так в этом мире?"
>>Женщина судит о мужчинах сначала по своему отцу и брату
Речь, разумеется, идет о суждениях о мужчинах-потенциальных партнерах в контексте личных отношений, а не абстрактно обо всех.
>>Про каких женщин пишите Вы
Про большинство современных горожанок.
>>Что Вы пытаетесь сказать своими статьями?
О,я многое пытаюсь сказать. Потому-то это и статьи, а не краткое эссе с изложением моих мыслей.
>>То что мужчины могут обходиться без женщин?
Я этого никогда не утверждал, а вот то, что отношениям с женщинами мужчины уделяют чрезмерно много внимания - это точно. Женщины его явно не заслуживают, мужчине нужно гораздо больше уделять внимания самому себе и настоящим мужским задачам, а не превращаться в бабий хвостик.
>>Или Вы решили померяться письками с этими не умными особами в искусстве взаимных оскорблений?
О, нет. Это вы будете с ними "меряться пиписьками". Мы работаем с мужчинами.
Я не признаю своей агрессии, но все же, зачем?
Мало того, что вы сплетница, так вы еще и смеете обнародовать всякую дрянь, которую вам обо мне понаписали. Ну и грязь! Ну и мерзость.
>>у него 2 пути сейчас: или садиться на антидепрессанты или бороться.
Как будущий политик, начинаю коллекционировать басни про меня. Может быть и конкурс объявлю со временем.
>>представление о роли и поведенческих нормах мужчины в социуме
Как интересно. Интересно, кто их устанавливает? Вопрос не вам, а в зал, так как наше с вами общение закончено.
Именно по-этому его долг пинком под зад быдворить истеричку за пределы своего дома.
>>мать одиночка - это не стыдно и секс до свадьбы норма.....
Мать-одиночка - это СТЫДНО.
Неправда. Есть материалы, написанные собственноручно.
Потом зачем переколбашивать, то, что прекрасно уже написано. Виталисом, Юрчуком, Новоселовым, авторами с ресурсов Мужского Движения?
Мужчины выполняют слишком разные роли в обществе, ваша работа с ними, на первый взгляд, сильно сужает их круг мировоззрения, выглядит несколько однобоко.
Совесть. Одна из важнейших составляющих души.
Следует ли из этого, что если она не испытывает стыда, то у неё нет совести?
Стыдно быть семьёй Чикатило. Что ваша совесть говорит по этому поводу?
Это мужское.
Совесть есть у всех, она закладывается в человека при рождении.
>> Стыдно быть семьёй Чикатило. Что ваша совесть говорит по этому поводу?
Бред какой-то.
Как всегда, никакого конструктивизма, одни эмоции. Смею предполагать, что мой совет заняться самообразованием будет воспринят негативно.
2. Самообразование? А я чем занимаюсь?
3. Какие эмоции? Все хладнокровно.
4. Какого конструктивизма вы хотите, если от вас его не видно. Ни на один вопрос вы ответить не смогли, хотя термин Совесть подкинули, а связи показать не можете.
Знаю. Сиськи, мордашка, задница...
>>то как же Вы будете дальше жить без любви?
Долго и счастливо. А вы пока расскажите-ка что такое любовь.
и тотом , читайте внимательно , я целиком скопировала пост, и там черным по белому сказано :"Дмитрий мне сам об этом написал".
Так что Вы утверждаете, что мужчина должен стремиться причинять кому-то вред. Нетрудно понять, как будут относиться с индивидууму с подобным убеждением окружающие. Возможно, Вы с таким отношением окружающих и живете. А я не стал бы и не живу так. Я совершенно не агрессивен.
Пошли на марш-бросок с запрывами, а, агрессивный по убеждению? Думаю, мирно, спокойно загоню Вас едва ли не до смерти, а сам при этом просто притомлюсь.
Дмитрию хотелось бы пожелать избавляться от агрессии, которая в конечном итоге, дает только временную энергию и разрушает не только собственное здоровье но и ближайшее окружение. В конечном счете он может разрушить и собственных детей.
Агрессия и активность, жажда жизни - не одно и то же.
Кто вам сказал, что я нуждаюсь в ваших дурацких пожеланиях? :-)
Мой объект - феминацистская политика государства, бабство, феминацизм. И?
>>Я совершенно не агрессивен.
Да мне фиолетово.
Разумеется. В том, что она одна ее вины НЕ МЕНЕЕ половины. Как правило, больше. Ибо на женщине лежит ответственность за ВЫБОР мужчины, отца ребенка и за психологический климат в "пещере".
Про тех, которые рожают "для себя" и говорить не буду - ПРЕСТУПНЫЕ эгоистки.
>>А мужик который "сделал ребенка и в кусты" - ЭТО НЕ СТЫДНО?
Стыдно. Только всегда ли такие виноваты в существовании матери-одиночки? 80% разводов инициируют женщины. Развод сделали выгодным.
ЗАЧЕМ ВАМ ТАК ЖИТЬ? Можно жить гораздо лучше!
Ничуть.
>>ЗАЧЕМ ВАМ ТАК ЖИТЬ?
А я так хочу. Можно? :-)
>>Можно жить гораздо лучше!
А буду ЕЩЕ лучше.
Нас ВСЕХ воспитывали на иллюзиях, но не все , как только место иллюзий вытесняет реальность, превращаются в злостных уродцев.
Крушение моùх иллюзий я преодолевала всеми доступными методами : занятия спортом до изнеможения ; работа до темноты в глазах ; разрывала голову поставленной на максимум музыкой из МР3, но не опускалась до уровня шавки, злобно тявкающей из-под кровати.
Не смотрю больше на жизнь через розовые очки, но ищу позитив в том , что меня окружает.
Сорвалась, каюсь, но хамство - единственная вещь, которая в состоянии вывести меня из себя, все остальное я принимаю по принципу "кто все поймет - тот все простит".
Случай с Селезневым не в счет : если я, женщина, смогла поменять то, что меня не устраивало,а не продолжать с маниакальным упорством искать виноватых , то почему я должна потокать этому "носителю первичного мужского полового признака" ?
Вот вам, кстати, и одна из норм поведения ,ожидаемая социумом от мужчин : совершать
МУЖЕСТВЕННЫЕ поступки .Не визжать с пеной у рта, а доказывать ДЕЛОМ свою правоту.
И потом, мужчины, которые БОРЮТСЯ с женщинами ...
Можно только методы преподать, как существенно увеличить в своей жизни вероятность любовного опыта.
А если это ЕЁ дом?
=Мать-одиночка - это СТЫДНО.=
"Позор тому обществу, для которого одна мать - хорошая, а другая - плохая." А. Бруштейн."Дорога уходит в даль".
А увеличивать шанс для Вас обрести его потому стоит пытаться, что опыт этот колоссально ценный. И его отсутствие его не заменить и не восполнить НИЧЕМ.
Вы словно слепец, правда.
Почитайте хоть поэтов.
Психолога Сатова читали? Так вот он утверждает, что любовь - неврастения, временное помешательство.
Влюбленность - нередко своего рода помешательство, но уж никак не неврастения! А любовь тут не при чем.
++Кто вам сказал
В программе "Время" говорили. ;-))
Я Хаустову задал вопрос о любви несколько дней назад, но он не ответил. Наверное. не знает. Могу задать этот же вопрос Вам: в каком месте тела и как переживается физическое ощущение любви? Опишите это ощущение! Измыслить ответ невозможно, учтите. Можно только ощущать это или помнить это ощущение
"А что-нибудь кроме красивых поэтичных формулировок придумали в ответ? А если бы вас спросили, что такое голод, вы бы тоже в поэзию ударились? Нет, голод существует совершенно реально и вы отлично его знаете, поэтому легко его опишете и точно покажете пальцем, где вы его чувствуете. А про любовь вы не знаете ничего — и вовсе не потому, что никогда не были «голодны»."
Я именно про это и пишу: есть ТОЧНОЕ КОНКРЕТНОЕ ОЩУЩЕНИЕ, не менее конкретное, чем ощущение голода. (плюс чувства, настроения и пр. но при голоде это тоже есть). Он подначивает читателя, что дескать такого нет. И сам себя выдает, ИБО ЭТО ЕСТЬ!
А если немедленно с ней расстаться, то вполне приемлемо. Естественно в рассуждении не рассматривал психопаток набрасывающихся со сковородками. Вот вам скажут, что если женщина истерит, нужно её поставить в позу рака и дать пинка. Лично я со своим восприятием понял это как - скандалит, то есть ругается, и сказал что это не правильно её бить.
Однако я не прав в предпосылке, потому что для других слово истерит может означать всё, что угодно. Кстати, если под истерит понимается применение женщинами физической силы против мужчин, то это совсем не безобидно. Не знаю как других, но меня вполне можно убить тяжёлым предметом, особенно если я буду стоять и ждать, пока он прилетит в уязвимое место, например голову.
Может, даже опрос тут вывешу.
Лучше слон или туалетная бумага?
P.S. Туалетная бумага лучше - от нее есть польза, а от слона - куча забот и куча д.....ма.
В третьих, сегодня мужчина может зарабатывать мало или ничего, завтра всё может изменится, и его денег хватит на тысячи, а в особо запущенных случаях на миллионы женщин. К тому же покупать любовь за деньги по сути проституция. Нужно ли женщине, которая не может прокормить и защитить свою семью её заводить?
"Речь идет о мужчинах-потенциальных партнерах в контексте личных отношений" - нормальные женщины никогда не отделяют общечеловеческих отношений от "личных отношений партнёров". Нельзя сказать, что женщина боготворит своего отца, обожает брата, а мужа трахает, тянет деньги и изводит истериками. Такого не бывает.
"а вот то, что отношениям с женщинами мужчины уделяют чрезмерно много внимания - это точно." - по-моему это Вы уделяете чрезмерно много внимания этой теме. А обычные мужчины выполняют приятные супружеские обязанности, едят домашние вкусняшки и по утрам принимают из рук своих дам свежевыглаженные сорочки. Собственно всё... хотя ещё вместе по выходным на великах катаются или на лыжах, гостей принимают... .
Ну какая же это работа? "Бей баб они все ..", и выискивать в сети тех у кого не хватило ума выбрать достойную девушку? Это стыдно, признаваться, что воспитанные, любящие и заботливые девушки не видят в Вас мужчину. "Не превращаться в бабий хвостик" - Вы уже были бабьем хвостиком?
Даже не одна сотая. Кто вам сказал, что я под глобальным подразумеваю женщин и пишу только о женщинах?
"то что некто кормит женщину не значит, что она не встречается параллельно с другим" - я говорю о семье, а не о монопольном праве трахать именно эту женщину за свои деньги. Это разные вещи.
В третьих, если сегодня Вы зарабатываете мало, воздержитесь заводить детей, подождите пока будете зарабатывать достаточно, что бы в течении нескольких лет прокормить себя и ещё жену и младенца. Дело по сути не в количестве денег, а в возможности иметь крышу над головой, еду, одежду для себя, жены и ребёнка :) или ребёнков.
И вообще, почему Вас постоянно тянет в сторону проституции, в конце концов сдайте анализы и дамы сами будут Вам приплачивать за осеменение, ну если Вы будете соответствовать медицинским нормам.
И ещё, Вы пишите для мужчин, по-моему им Вы тоже не желаете счастья, завидуете если они смогли найти ту единственную, родную, необходимую. Пытаетесь опошлить всё и разрушить. Зачем? Мне плохо, пусть будет плохо и другим?
У меня были некие мысли о том, что в семье надо хранить верность и это именно монополия в том числе и на секс, иначе зачем её заводить. Многие делают детей на стороне, и часто о них не заботятся, потому ответ "ради детей" тоже сомнителен.
Но вот в тех же статьях как и у вас вижу мнение, что семья семьёй, а секс женщина может иметь с кем попало и детей заводить от кого хочет. Иными словами это ничем не отличается от случайных знакомств, только стоит дороже. Тот кто за неё платит оказывается всего лишь ресурсом.
Ресурсы - это совсем о другом.
>Сожительство - отношения между партнёрами, не оформленные в установленном законом порядке.
То есть как и брак это может быть неким видом проституции, а может и не быть. Если каждый платит за себя сам, ну или хотя бы поддержка не в один конец всё время уходит, то вот она семья. А ресурсы это именно об этом. Если женщина выбирает мужчину руководствуясь правилом кошелька, то есть непрерывной материальной надёжности, то она его не любит.
>Любовь — чувство, свойственное человеку, глубокая, самоотверженная привязанность к другому человеку или объекту под действием эндорфинов.
А вот деньги да, деньги она очень любит. У неё к ним глубокая самоотверженная привязанность, может даже какое действие эндорфинов.
Извратить, поставить на коммерческую основу можно что угодно. Если Вы не верите своему партнёру, то семью создавать не надо, разочарование может просто Вас уничтожить. Называйте и относитесь ко всему так как Вы это видите. Только надо быть порядочным в этом, что бы женщина понимала Вашу позицию.
Я думаю, та, что ищет свою половину, готова "и в радости и в горе...", хочет вместе растить детей, ухаживать и заботится о своём муже просто найдёт того кто больше Вас готов к таким отношениям. Те же кто более цинично относится к вопросам создания семьи наверно составит Вам пару. Не факт, что это будет для Вас хуже. Может именно такая женщина Вам и нужна.
В реальности честный часто проигрывает подлецу, за добрыми деяниями следует чёрная неблагодарность, причём иногда в опасной для собственного существования форме. А на меня зря показываете, я ведь могу подойти ко многим вопросам совсем не со стороны честности, а так же как это делают некоторые женщины ищущие кошелёк.
Что же касается не заводить семью, тут честность наверно в том, что бы объяснить, что с детками надо подождать, что Вы не готовы обеспечить её на время родов и дошкольного периода. Это же не мешает просто быть людям вместе (если женщина готова пожертвовать Вам своё время, ведь рожать можно всего 15 лет, с 20 до 35 потом уже не факт, что получится здоровый малыш).
Честный действительно проигрывает подлецу, но оно того стоит. Вся шушера отсеется, останутся действительно честные, искренние отношения. Не будет смысла думать, а не спит ли сейчас с кем то моя подружка? Раз вопреки всему она со мной, значит она действительно только со мной. ИМХО конечно.
Если он не будет даже допускать подобной мысли, то заранее проиграл подлецам. Его подружка может переспать с огромным количеством мужчин, а он честный и не будет о ней плохо думать, а значит никогда не удосужится проверить.
А ведь есть нечто что нас( М и Ж) объединяет, когда прожив изрядный кусок жизни- мы приходим к мысли, что все это-суета.Мы понимаем, что несем ответ только перед собой, своим зеркалом за то, как жили и что посеяли. И здесь не свалишь ни на кого вину, ни на баб ,ни на мужиков...Может быть, дорогие мои человеки, стоит нам изменить фокус под которым вся эта баталия пошла,,,,?????
И скажите, пожалуйста, если жена ходит на работу также как и муж, то домашняя работа всё равно "прерогатива женщин"?
Вполне нормальное в правильной семье.
>>"муж - рабовладелец, а жена - рабыня"
Муж - главный в семье.
И вовсе это не мифы, это правда чистой воды в отношении определенных мужчин.
При том, что подлец как раз разрушит все их мечты, или хотя бы их придётся воплощать за счёт (здесь мнение разделяется) назовём их условно лоховатыми субъектами (прим. пер. - добытчиками). Потому в какую сторону меняться выбор самого мужчины, можно взять роль добытчика, можно роль подлеца, а можно жёноненавистника. По большому счёту миром правят не деньги, а навязанные нам желания.
Хотите поговорить о Достоевском? Не советую: умою.
Да. И, вероятно, вполне заслуженно.
>>О Достоевского я говорить не собиралась с Вами.
Вероятно, вы из тех женщин, которые в анкете указывают "люблю театр", но простой вопрос о любимом драматурге вводит их в ступор. :-)
Я, кстати, не люблю театр, может быть не понимаю пока, но... не люблю.
http://www.izvestia.ru/articles/article115358/
>Сегодня на каждую тысячу браков приходится более 800 разводов.
Пусть даже они безбожно врут, и на каждую 1000 приходится 500 или даже 300 разводов. Но ведь по прежнему существует некая вероятность. Для меня это прежде всего повод задуматься о том, что часть населения земли глупцы, часть алкоголики, часть пытается манипулировать другими с целью наживы и так далее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мама дорогая, чего делать-то.... А вокруг меня — сплошь нормальные мужчины...
о_О Я не женщина??)))
А вообще, если серьезно, странные рассуждения... Узковатые какие-то. Вы б "группу респондентов" описали, которую исследовали. А заодно и категорию мужчин, о которых исследованная группа женщин может судить.
Вот эти, как Вы назвали их, "иллюзии" — это и не иллюзии вовсе никакие. Это то, что некоторые женщины под влиянием эмоций произносят вслух. При этом каждая из них (я надеюсь, по крайней мере) прекрасно осознает поверхностность суждения. А Вы же по-настоящему в это верите)) Вот, даже развинчивать взялись)))
Впрочем, как "иллюзии" поверхностны, так и аргументы, их опровергающие)
Какая наивность. :-))
Я полагаю, каждый мужчина находит СВОЮ женщину. И если это умный мужчина, он найдет ту, которая не станет выносить ему мозг дурацкими и поверхностными суждениями. А если же мужчина глуп и создал союз с такой же женщиной..... то стоит ли говорить о женской глупости?)))
А если мужчина не знал, что такие бывают? Умными так просто не становятся, для этого нужно постоянно тренировать мозги информацией.
Комментарий удален модератором
Я бы не была настолько категорична. Нельзя загонять одну национальность под общие грабли. И среди русских есть агрессивные, и среди кавказцев есть "бесхребетные". Все зависит от человека и его воспитания, и никак не от национальности.