Развал СССР был неизбежен
СССР был обречен на скорый и неминуемый развал. Человеку, не знакомому с марксизмом это понять трудно. Но я, попробую объяснить.
Государственная собственность на средства производства в СССР предполагала и государственное ценообразование и государственное планирование. Товарное производство без рынка, с обменом продукции по затратам труда. Такова была суть советской экономики. Такая форма экономики была предложена задолго до образования СССР. Авторами теорий, предлагавших организовать товарное производство без рынка, были экономисты Грей, Брей, Прудом (на картинке), Дюринг. Критика их учения была дана Марксом в целом ряде работ: Нищета философии, Маркс и Ротбертус, Анти-Дюринг.
В этих работах Маркс и Энгельс показали, что товарное производство без рынка приведет к диспропорциям в общественном производстве, так как будет производиться не то, что нужно, а то, что выгодно производителям.
Это значит, что государство должно будет погибнуть от перепроизводства ненужной продукции.
В конкретной истории СССР перепроизводство было во всех отраслях, но главное, произошло перепроизводство средств производства. При таком перепроизводстве повышается спрос на работников, а значит и зарплата рабочих, и в силу этого государство разоряется. В эпоху Брежнева, к 1975 г., рост производительности труда составлял 13%, а рост заработной платы - 12%. Это значит, что у власти прекратилось накопление, а расходы по выполнению обязательств сохранились, так СССР и разорился. Вслед за полным разорением и произошла революция 1991 г.
Более подробно о различных аспектах процесса развала СССР можно ознакомиться на сайте http://marxizm.narod.ru/
Комментарии
Как всякая бюрократия у власти, при СССР создавались грандиозные проекты - перенос северных рек, строительство БАМ, самых крупных в мире заводов, электростанций... Нынешние ничем не отличаются - Сколково, Олимпиала в Сочи, Универсиада в Казани, ч/м по футболу, 4 часовых пояса вместо 9, милиция-полиция, ГАИ-ДПС-ГБДД. Много слов! Назовите дела за последние 20 лет! Гибель "Курска", Саяно-Шушенская ГЭС, пожар в "Хромой лошади", нынешние пожары.
Под танки бросались обманутые представители народа! А командовала "Партноменклатура командовала..." Про сегодняшних Путинских, Медведевских я неговорю заменили Измайловских, Подольских и + коммуняк.
А по Вашему кто должен бы?
А ленина ,сталина все равно не уважаю - такие же тунеядцы бандюки как и сегодняшние.
На революцию если собрать все полученные лениным и троцким деньги до 100млн долларов доходит, а это огромная по тем временам сумма и взяток не надо. Но нам нужно думать как эту банду убрать и государство какими силами сделать государством а не притоном бандитским.
Кстати, в отличие от нас, Сталин знал, что такое партноменклатура и физически устанял её. Сейчас бывшие партократы делают страшные глаза и говорят о репрессиях якобы невинных людей. В первую очередь Сталин сажал партократов. В отличие от нас, он заставлял их работать и нести ответственность за свои слова и дела
А кто сейчас несёт ответственность хоть за что-то?
Мы виновны что у власти стоят бандюки.
Я понимаю серых безграмотных предков - которые бросались под танки с задурманенными мозгами. А мы вроде и нормальные - но трусливые, кроме как по препираться и ничего иного и не можем. Вместо чтобы сказать, ладно ты не во всем прав, но меня устраивает твоя ненависть - Вы говорите давайте выясним кто умнее, а потом я подумаю стоит ли ВАС поддержать.
Кстати, великий полководец Г.К. Жуков привёз из Германии эшелон награбленного. Сталин его не расстрелял, а послал в Одесский военный округ. Жуков, же 26 июня 1953 г. возглавил государственный переворот, арестовал Берию, затем его расстреляли.
Берия в то время был законным главой государства, одним из самых эффективных и деловых руководителей (атомный проект). Планов Сталина и Берии хватило на всё правление Хрущёва, а потом начался безнадёжный застой.
А Вы почему не возражали партократам?
Те исторические сведения, которые Вы приводите, в советское время выглядели новостью для многих, но не сейчас.
Не трогайте патриотов, которые своей жизнью отстояли наше право дискутировать здесь!
Вы не во всём правы, нужно сопротивляться промыванию мозгов и пропаганде. Хоть тысячу раз скажи "сладко", во рту слаще не станет...
Я не считаю нужным соревноваться в уме с Вами. "Бог никого не обидел умом, во всяком случае, никто не жаловался на его недостаток."
Партократы и коммунисты - это диаметрально противоположные люди. Вы против кого были в 80-х? Я понимаю, что в 80-е быть партократом было проще, чем честным человеком.
Если Россию что и спасет, так это режим типа сталинского, когда всех зажравшихся бюрократов зажмут в ежовые рукавицы,а тех,кто будет брыкаться, отправят на Колыму. С конфискацией.
Не считаю, что был в 1953 году государственный переворот. Суть советского государства оставалась прежней. Каким законом было определено, что Берия был законным главой государства?
Государственный переворот и вооружённая узурпация власти была в ноябре 1917 года.
Однако. мы должны вскрыть причины нашего краха. Поэтому я раз от раза пишу о значении партноменклатуры в нашем отставании и развале. Они - главная причина. Остальные факторы: враждебная пропаганда, американская диверсия, подкуп агентов влияния в СССР, "дикая злоба Запада" - это лишь приложение, которое не сыграло решающей роли.
И для чего вскрывать причины краха? Мы что хирурги?. Парт номенклатура это как раз и есть партократы, жидомассоны, демократы и прочие краты. И их наличие на текущем промежутке времени говорит о неверности всех тех политических лозунгов которые были и неверности политических теорий и о воздействии через эти теории и американских диверсий и подкуп агентов влияния в СССР и дикая злоба Запада.
Очень большая, непоправимо большая ошибка забывать прошлое, еще большая наделять не принадлежащему ему героизмом и самоотрешенностью, еще большее заблуждение наделять честностью неподкупностью. Не родятся на осине апельсины. И если раньше были все пушистые ,то как сейчас стали дерьмом? Это не загадка природы а забывание диалектики развития. Именно той ошибочной и подтасованной диалектики которой пользовались всевозможные .....цы
Нахождение у власти представителей только одной нации - это не нацизм.
строгая регламентация по занятию должностей и рангов и лидирующее положение одной нации тоже не нацизм, но если ВЫ считаете что это нацизм пусть будет так. Пусть будет фашизм, только таким образом возможно избавиться от жидомассонов и продажных полукровок. Я не собираюсь с вами дебатировать. Я высказал свое мнение и нравится оно ВАМ или нет мне глубоко по пояс.
"Моя милая в гробу ,я взобрался и е.........бубу
Нравится не нравится - терпи моя красавица"
Так потому, что я знаю про Ваш скулеж и демагогическое блуждание - точнее словоблудие и ваше стремление начать бессмысленный спор в котором не будет конца и пока мы будем спорить- глядя на нас небудет формироваться единства и единения нации а жидомасонам, ворам и коммунякам это выгодно.
И пожалуй ВЫ будете тоже из тех степей.
Вот скулеж и начался - знаю я что в разрезе истории кровей не осталось и что с того?. Кровь мне сдавать не к чему- я предков до 10 колена знаю.
Заблуждений не имею- хотя бы потому что знал что начнете блистать "эрудицией", "просвещенностью" и "просветленностью" - словоблудием займетесь или по интеллигентному словесным онанизмом.
Страна называется Россия - значить Русское - славянское - националистическое государство - по иерархии и участие в управлении.
И не начинайте вопить "а как остальные, а где их права и т.д. - будут наделены". В плане Павла - глупый был, ошибся, не знал что ради приобретения власти, ради манипулирования сознанием людей масоны публично и минет сделают и задарма в церкви перданут.
Ваша реакция на 5 слов и ответ 22 слова последовал 22 августа 2010 в 8:30 то есть через 80 минут, на обдумывания каждого слова потребовалось - 2,96 минуты.
На чтение ответа в 133 слова написания ответа 91 слова последовал 22 августа 2010 в 12:22 то есть через 191 минут, на обдумывания каждого слова потребовалось - 0,86 минуты или 48 секунд.
На чтение ответа в 132 слова написания ответа 59 слов последовал 22 августа 2010 в 17:09 то есть через 202 минут, на обдумывания каждого слова потребовалось -1,058 минуты.
Таким образом прочитать и обдумать объем литературы в 1 000 0000 слов Вам потребуется -в среднем на 1 слово 1,626 минут
(1 000 000х1,626)/60 =10250,10 часов или 427,1 суток, целыми днями не читаете максимум 5часов - тогда потребуется 5,62 лет.
Сознательно Вы читаете максимум с 7 лет и сейчас Вам не более 50, выходит 43 года. За это время ВЫ были в состоянии прочесть
7,6 литературных изданий по 1 000 000 слов. Впечатляет!
1 000 000 слов 1184 страницы
7 600 000 слов 8999страниц
средняя книжка 200страниц
Половина из прочтенного пре
сса и учебная литература
Тогда (8999/2)/200 = 22,5 книг
Вот Я и говорю впечатляет.
Это в среднем, Я не утверждаю что именно так.
Господи прости....
>>реставрировали из-за их жадности и из-за невозможности управлять по старому
что касается жадности и желания присвоить - это в точку, а вот с невозможностью управлять по старому я не соглашусь. Потому как в процессе перестройки, если вы помните примерно с 1991 по 96 в стране был бандитский беспредел. Я считаю это был по сути акт гражданской войны, против несогласных с уничтожением социализма в СССР и эта война велась руками бандитов. Т.е. сопротивление было, но беда в том, что оно было неорганизованным, да и не поняли тогда многие, что вообще происходит.
Развал СССР, в условиях всевластия партократии, был неизбежен. Как любая страна развалится при захвате власти там бюрократов.
При Сталине зарплаты оставались постоянными, но, по мере улучшения экономики, несколько раз снижали цены. Таким образом, в стране не было "лишних" денег и, следовательно, инфляции.
Это все правильно, но это все детали объективного резрушения искусственно созданной системы производственных отношений. И "Развал СССР" "был неизбежен" изначально, а не "в условиях всевластия партократии". У меня сложилось впечатление, что Ленин (против курса которого на революцию на 2 съезде РСДРП выступал Плеханов) понял это и всячески проталкивал Новую экономическую политику, но партийная братия этогго не допустила.
Крах социализма в СССР полностью описывается теорией Марксизма.
В ГУЛАГах и шарашках.
Которым за все их труды баланду давали.
И народонаселение уменьшили.
На 20миллионов.
Или все они были партноменклатурой?
И дядя Ваня, токарь(сосед наш, бабушка рассказывала) тоже?
20 000 000 пуль уже использовали,
но всё равно,
всех не перевешали вы,
сво*лочи, истинные враги народа российского,
племя сатаны.
(прости Господи)
Вот здесь: http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm , представлена экономическая теория, в которой объясняется история расцвета и упадка государств, закономерность прошлых революций, распада СССР и современные проблемы в государствах, в т.ч. причина мирового финансового кризиса и путь выхода из него.
Разработки открывают возможность построения такой системы производственных отношений в государствах и организациях, которая обеспечит наилучшие пути их развития, сочетание интересов всех слоев общества, социальную защищенность граждан и быстрый рост благосостояния населения. Любое государство, независимо от политической системы, может выйти из финансового кризиса, осуществить в своей стране скачок "экономического чуда", если не упустит время.
не крах идей 1917г, а крах раковых метастазов на этих идеях. породив на их остатках вообще человеконенавистническое общество, замешанное на тотальной лжи... Все уже известно нерешительный Вы наш Леонид Прядкин
Исторический материализм (как часть марксизма) утверждает, что построение коммунистическоЙ общественной формации возможно только после того, как общество разовьется на предыдущей стадии - капиталистической. Именно исходя из этой марксистской позиции Плеханов Г.В. (не знаю, знакомы ли Вы с его работой "О монистическом взгляде на историю" или другими работами, изложенными в его 21-томнике трудов, которые по решению ЦК были сожжены, во дворе Киевского университета костер горел несколько дней) выступал портив революции в России, которая не вышла в то время из крепостничесива, т.е из феодалшьного способа производства.
По мере развития этого эксперимента видно много фактов как общество сопротивлялось этому насилию. Ленин в голодной России вводит НЕП и сразу все появляется, но партитйная братия пресекает такой маневр. Крестьянство поняв что лозунг "Земля - крестьянам" - это демагогия большевиков, начимнают противиться этой власти, и что - их уничтожили голодом (кстати, Украина потеряла генофонд, людей, которые могли на земле делать чудеса, если захотите, я Вам расскажу подробней о моих родственниках). Те, кто говорил о том, что идем то не туда - на Колыму. Когда Никита объявил о том, что "Современное поколение советских людей будет жить при коммунизме" - стало понятно, что большевики уже потеряли всякую ориентацию и эксперимент, осуществленный вопреки идеологии марксизма, подходит к естественному концу.
Но есть, справедливый Вы наш Игорь, одна прблема. Тот же Исторический материализм (напоминаю - это част марксизма как учения) утверждает, что по мере развития капиталистического способа производства все империи неизбежно распадаются. Единственный способ предотвратить распад государства - это жестокая диктатура и твердая вертикаль власти. Ничего Вам, внимательный Вы наш, это не напоминает?
Посмотрите на Китай. Тамошние коммунисты следуют теории марксизма. Они нашли способ реализовать и развивать капиталистический способ производства.
Желаю Вам, Игорь успехов.
Но, опять хочу заметить - теория конвергенции - это теория чисто политическая и примиренческая. В теории марксизма это невозможно. Эту агитку придумали для того, чтобы одни не спешили в коммунизм, а другие были уверены. ЧТО ЗАВТРА ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. Теория конвергенции - глупость с точки зрения марксизма.
Утверждение "Но каптитализм, что бы мы ни говорили о большевистских экспериментах вымирает" - только и говорит о том, что часть общества на Земле приступает к переходу в другую формацию. Какой конкретно будет эта технология сегодня не ясно.
Есть еще одна не очень понятная ситуация со стремлением определенных групп богатых людей к мироволму господству. Для чего организуется межконфессиональная борьба? Кто хочет увести человечество от столбовой дороги его развития? Страшно, но сегодняшние технологии позволяют ужас что делать. И тут уж не до марксизма, к сожалению.
Кстати, сейчас рынка нигде нет. То о чем шла речь у Маркса в 19м веке, в 21м уже не существует. И в главных кап.странах тоже. Хотя бы данные по нефти посмотрите.
при таком руководстве - в точку. Просто у власти были враги народа, такие не только СССР, они бы и США развалили и Германию, да все что угодно.