Либеральная западня России

Либеральное крыло правительства во главе со своим теневым гуру Кудриным готовит государству ловушку? На днях Владимир Путин принял достаточно спорное решение, вызвав напряжение у патриотической общественности. То, о чем говорили две последние недели, свершилось — Алексей Кудрин назначен руководителем совета фонда «Центр стратегических разработок», называемый мозговым экономическим центром Кремля. Ранее Владимир Путин на «прямой линии» сообщил, что Кудрин может принять участие в выработке стратегии развития экономики РФ на период после 2018 года. Из этого следует, что экс-министр финансов будет готовить экономическую программу под следующие выборы президента. Также ожидается, что он станет заместителем руководителя Экономического совета при президенте. То есть фактически возглавит теневое правительство при Путине. А уже после выборов президента, очевидно, возглавит правительство РФ. Но есть опасения, что стать премьер-министром он сможет еще раньше — после выборов в Госдуму. Ведь спасение экономики не терпит отлагательств, и таким спасителем, как видно, президент считает Алексея Леонидовича, с кем он «всегда был в приятельских отношениях». И так же понятно, что Путин окончательно определился, каким путем будет следовать Россия — курсом либерально-экономических реформ.+ Поразительно: 85% россиян в восторге от державной поступи Путина, но те же россияне ненавидят Гайдара и Чубайса, чье учение проповедует президент!+ Либеральная российская пресса и иностранные СМИ откровенно и с одобрением называют Кудрина революционером. После болотной движухи и майданов понятие революционер в России окрашено в экспрессивные цвета. Да, собственно, Кудрин и не скрывал своих симпатий к либеральному протестному движению. Он участвовал в митингах на Болотной, он критиковал Кремль за отсутствие демократии. Но Путин всегда о нем отзывался, как о полезном критике, и держал его, как говорят, в режиме ожидания. Но раз человека хвалят враги государства, то можно ли доверять ему и позволить осуществлять предлагаемые им реформы?+ Разговорившись в последние дни, Кудрин сказал, что Россия нуждается во второй перестройке. К чему привела первая, горбачевская, мы знаем. И знаем, какую перестройку Кудрин имеет в виду. Его предложения хорошо известны: ограничение роли государства в экономике, приватизация государственных корпораций, отказ от субсидий промышленным и сельскохозяйственным предприятиям, ужесточение социальной политики, например, поднятие пенсионного возраста и тотальная коммерциализация медицины.+ Это всё то, чего не успели доделать либерал-реформаторы гайдаровского призыва. Чьи реформы были разработаны обществом американских неоконсерваторов «Мон Пелерин», получившие название проект Харриса, директора лондонского Института экономических проблем (IEA), ответвления «Мон Перерин». И дальше были вложены российским маладореформаторам для скорейшего осуществления. «Задача «Мон Пелерин» — применять идеологическую дубину «рыночного либерализма» в борьбе против национальных государств», — поясняет Татьяна Грачева, бывший сотрудник центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС, в своей книге «Проект «Демократия»: право на убийство». Сюда входит приватизация, устранение госрегулирования, планирования, свобода торговли (в смысле необузданная спекуляция), сокращение социальной поддержки населения.

Эта операция в России была инспирирована и контролировалась непосредственно ЦРУ. Целью ее было добить экономику развалившейся страны и чтобы страна как можно дольше не встала на ноги. И это успешно было сделано гайдаро-чубайсовской «шоковой терапией», от одного упоминания которой многих россиян в дрожь бросает.+ И вот теперь, в то время, когда, по сути, началась Вторая холодная война, Кремль по недомыслию опять делает ставку на тот же экономический курс, который направлен на ослабление национальной государственности России через разрушение государственной экономики.+ Главное непримиримое противоречие курсов Кремля — как можно при державной внешней политике, ускоренном развитии ВПК проводить либерально-рыночные реформы, навязанные нам врагами?+ И этот курс, не дожидаясь возвращения Кудрина, вовсю проводится либеральным экономическим блоком российского правительства. Так объявлено, что для пополнения бюджета будут проданы пакеты акций нескольких ведущих подконтрольных государству банков, нефтегазовых компаний и вертолетной корпорации. А с просьбой о том, чтобы скупщиками этих активов выступили американцы, министр экономики Алексей Улюкаев на поклон ходил к послу США Джону Треффту. Мы посмеиваемся над украинскими власть предержащими холопами, что они постоянно ныряют в американское посольство для получения инструкций от своего внешнего управляющего, а тут у нас под носом, в Москве, наши министры и Центробанк лакейно прогибаются перед своими заокеанскими советчиками. Вся финансовая политика ЦБ РФ, как известно, проводится по установкам и рекомендациям ВМФ и ФРС США.+ Получается абсурдная ситуация. Против нас ввели санкции наши заклятые противники, чтобы подорвать нашу экономику и создать основу для цветной революции. Но вместо того чтобы, используя момент изоляционизма, интенсивно развивать отечественное производство, укреплять государственную экономику, наши либерал-правители подыгрывают противникам и используют санкции как повод, чтобы усилить либеральный экономический курс, чтобы еще больше усугубить народные недовольства. Вместо кредитов для отечественного производства — финансирование государственного долга США. Вместо запрета на вывоз капитала в офшоры — преференции иностранным инвесторам (включая финансовых спекулянтов) и удушение российского бизнеса, вместо укрепления контроля государства за стратегическими корпорациями — частичная их распродажа зарубежным конкурентам. Вместо того чтобы выработать комбинированную планово-рыночную экономику примаковского типа с использованием предложений Сергея Глазьева и Валентина Катасонова, а также полезные рыночные механизмы, — государство делает ставку на подрывные, разрушительные либеральные реформы. Которые ведут к подрыву социальной стабильности как раз накануне выборов. Напомним, что именно результаты выборов зачастую являются поводом для начала акций протеста и гражданского неповиновения, ведущие к революционному пожару и госпереворотам.+ А либерал-экономисты как будто к этому и готовят страну, стремясь ускорить разрушительные экономические процессы, создавая революционную ситуацию.+ Получается, что, вместо того чтобы противостоять экономической войне, российское правительство идет на поводу у агрессора, играет по навязанным им правилам, в его интересах, подрывая суверенную экономику, а, следовательно, и суверенитет государства.+

Вадим Рогожин, главный редактор интернет-газеты «Колокол России»