Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Гибель MH17: что на самом деле говорится в фильме Би-би-си

25.04.2016 03:00

Гибель MH17: что на самом деле говорится в фильме Би-би-си

Заявление Би-би-си:

"Газета Sunday Express неправильно изложила содержание программы. В отличие от того, что утверждается в ее заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте.

В этом беспристрастном документальном фильме сбалансированно изложены противоречащие друг другу утверждения о судьбе рейса, в том числе свидетельства как за, так и против теорий, затрагивающих Россию, Украину и ЦРУ.

В фильме также подробно рассмотрены результаты официального расследования правительства Нидерландов, которое дает убедительные доказательства того, что самолет был сбит мощной ракетой земля-воздух".

Источник: http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160425_mh17_bbc_conspiracy_files

5 17 384

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

Надо смотреть фильм и делать выводы. В этом комментарии приведена явная чушь: якобы авторы фильма пытались обращаться к российским властям и к специалистам "Алмаз-Антей", но никто не захотел комментировать разрушение самолёта. И только украинцы помогли в расследовании и сборе информации для фильма. Насколько мне известно всё было как раз наоборот - это наши специалисты пытались помочь расследованию, но их никто не захотел слушать.

1 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Преб. в шоке Неизвестный

2016-04-25

# 80148643

Речь даже не о том, кто сбил Боинг. Речь о том, что россиянам нагло и тупо врут о том, что происходит в мире.

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Преб. в шоке Неизвестный

2016-04-25

# 80149755

Никто не захотел слушать много чего. Например, никто не бросился искать испанского авиадиспетсера Хуана, а ведь его требовало допросить МО России.

Что до эксперимента, то сторона подрыва ракеты была определена голландуами гораздо проще и надежнее: по разнице в моменте подхода звука взрыва к различным микрофонам, установленным в кокпите.

0 Экспертное мнение

Преб. в шоке Неизвестный ответил Джон Сильвер

2016-04-26

# 80155354

Ладно. Если мы врём то как вы оцениваете правдивость в оценке ситуации с беженцами например в немецких СМИ и турецких. Если немецкие стыдливо умалчивают об издевательствах и зверствах по отношению к беженцам в Турции, то турецкие вообще не упоминают о проблемах самих беженцев. Вот такая должна быть правда?

0 Экспертное мнение

Преб. в шоке Неизвестный ответил Джон Сильвер

2016-04-26

# 80155397

Так это упрёки голландцам, а не нам. Голландцев тоже не заинтересовали результаты расстрела ракетой самолёта в корпорации "Алмаз-Антей". Им нужна была определённая точка зрения и всё, что не укладывается в их теорию они отбросили.

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Преб. в шоке Неизвестный

2016-04-26

# 80155945

Голландцы исследовали все варианты, даже столкновение с космическим мусором.

Дурацкий фейерверк их не заинтересовал, т.к. статика не может быть мерилом динамического процесса. Я уже писал выше о методике определения места взрыва по отношению к Боингу.

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Преб. в шоке Неизвестный

2016-04-26

# 80156035

С этим в другую тему. Как говорил Х. Насреддин, про обезьяну думать нельзя, можно лишь про вишни и верблюдов.

0 Экспертное мнение

Преб. в шоке Неизвестный ответил Джон Сильвер

2016-04-26

# 80168704

Ну да . Я пукну про ложь в российских СМИ, а доказательства никому не нужны, потому что во всём мире принято за аксиому "российские СМИ - это ложь, а все остальные - это правда абсолютная".

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Олег Давыдов

2016-04-25

# 80146769

Ложь - один из способов манипулирования "общественным мнением" в России. То про "распятого мальчика" в Славянске рассказывают сказку, то про то, будто окружной суд в Гааге отменил решение третейского суда по делу ЮКОСа, то про украинский самолет или украинский Бук, якобы сбивший малайзийский Боинг.

Да и раньше так же было, например, миф о 28 героях- панфиловцах.

2 Экспертное мнение

Преб. в шоке Неизвестный ответил Олег Давыдов

2016-04-25

# 80147049

Как же трудно жить остальным странам, где видимо законодательно закреплено говорить только правду. Там даже нет мифов и это просто ужас!!! На земном шаре только россиян бог наказал жить во лжи. Просто диву даёшься какой ещё маразм может исходить от русофобов!

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Преб. в шоке Неизвестный

2016-04-25

# 80148093

Законодательно закреплена свобода прессы и независимый суд. А все остальное - производные от.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Борис Ихлов

2016-04-25

# 80147346

Вопрос о том, может ли Су лететь на такой высоте, не может - подробно обсуждался годом ранее. Для баранов объясняю - может. Больше того - это зафиксировали все - чтобы Су было удобнее, Боинг неожиданно снизился на 500 м.

Кроме того, речь идет не о высоте для СУ, а о радиусе поражения ракеты. Был визг разных кретинов, что такая маленькая раке та может сбить такой большой Боинг. Кретинам привели пример: при снижении ИЛ-76, гораздо более устойчивого, чем Боинг, ополченцы сбили его из Стрелы, чья БЧ втрое меньше БЧ даже старой ракеты, которую подвешивали на Су.

Кроме того, никто не видел, ни со спутников. ни с земли, стандартного долгого следа от ракеты Бука.

Кроме того, выяснилось, что укропы, показывая фото якобы российски Буков - мухлевали. Спутники США не зафиксировали пересечения Буками границы. Зато все зафиксировали телодвижения укропских Буков в р-не катастрофы. Вероятно, для подстраховки.

Кроме того, на всех фото светятся отверстия от ракеты Су.

И самое главное: укропские СМИ доложили о том, что сбит Боинг, за сутки до того, как его сбили. Это факт.

Эй, умственные дистрофики, ясно,нет?

1 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Борис Ихлов

2016-04-25

# 80148165

Извините, но я попрошу модератора удалить Ваш комментарий, а Вамс лишаю возможности истерить в моих материалах и оскорблять участников.

0 Экспертное мнение

Преб. в шоке Неизвестный ответил Борис Ихлов

2016-04-26

# 80155444

Пусть и эмоционально, но Б.Ихлов повторил вопросы на которые голландцы даже решили не обращать внимания, не то что отвечать. Может объясните почему они так себя ведут?

0 Экспертное мнение