Роль сомнений в нашей жизни.
Сомнения - достаточно сложная штука. Но как много места они должны занимать? Ведь если сомнения не приведут к действию, то они приведут к бездействию, что равносильно "0". И тогда жизнь превращается в "пустое место".
С другой стороны, сомнения могут породить и ошибку. Но разве в ошибке есть только негатив? Наверное, сомнения являются движущей силой, которая стремиться проверить практикой теорию. Ведь они и говорят об отсутствии подтверждения теории. Если вы знаете, что утюг горячий, то станете ли вы сомневаться - попробовать его языком, или нет? Но ведь в детстве, когда вам говорили то же самое про утюг, вы не имели "практического понимания" "горячести" утюга... И именно сомнения заставили вас первый раз прикоснуться к утюгу пальцем. На, этом все эксперименты заканчиваются...
Но в жизни достаточно много "новых" ситуаций, которые возникают ежедневно. И мы часто сомневаемся. То в качестве продуктов, то в необходимости лечения... Часто - это "выбор". Выбор одежды и места отдыха, выбор работы или друзей. И часто длительность и "величина" сомнений говорит о слабой "системе ценностей", об "узкости" теоретического "багажа" и страхе перед "практикой".
Хотя, как говорится, "не сомневается только глупец". И сомнения нужны, но лишь как стимул к познанию. Можно сказать, что поспешность принятия решений может показать негативную практику, разочаровать в чем-то, привести к ошибке. Но есть ли смысл в "отстаивании ложных истин"? Ведь даже ошибки - это результат. и именно ошибки становятся "родителями" опыта. Помните, как у Пушкина: "И опыт - сын ошибок трудных"...
Наверное, не надо сомневаться в "проверенных" вещах. Как Виниту, который никогда не наступает на одни и те же грабли два раза. Он каждый раз покупает новые грабли. А если в чем-то и сомневаться, то недолго. Лучше ошибиться. Или, если сомнения очень "смутные", то тогда сделать что-нибудь другое. Ведь так сложно играть в преферанс, когда кто-то тянет кота за хвост...
Сложно сказать, кто, сколько и как должен сомневаться. Но каждый в результате сомнений должен произвести действие, подтверждающее или опровергающее эти сомнения.
Комментарии
25 лет назад все в форумах почитали укров за своих, а укры спорили. И все были уверенны, что это блажь, что она пройдёт, что увидят ейну бесперспективность и бросят как дурь. Но укры были упорны и убедили в том что они нам не свои.
10 лет назад все были уверены, что укры хоть и не свои, но всё ж люди. Укры и эту уверенность опровергали писая кипятком по затонувшему Курску, выискивая всякие признаки своего превосходства по праву рождения... И таки убедили всех, что они - не люди. Так, человекообразные. Теперь в любой момент в ленте Макспарка можно встретить от 2 до 6 постов, содержание которых 10 лет вызвало бы горячие споры, а 30 лет назад просто ошеломило бы публику. А сейчас они вообще лишены комментов, ну или 2-3-4 вялых ругательств от тех, кто отстал в понимании провозглашённых украми истин.
Спрашивается: вот факты, к которым мы привыкли и которые почитаем за проверенные; стоит ли в них сомневаться? Ведь мы столько иллюзий разрушили пока их осознали! Хорошие были иллюзии, приятные. Что чел челу - брат, что мы одной крови, ты и я...
Что-то не хочется больше сомневаться.