Борьба за брак - низость и подлость

За все нужно бороться, а за семью - тем более. Поплывешь по течению, однозначно «утонешь». Жизнь сложная штука и в семейных отношения всякое бывает. Но самое главное и трудное – это научится прощать.

Комментарий удален модератором

К тому же наши старые бабушки никогда не разводились со своими мужьями, а берегли их, заботились о них, терпели от них, потому что бабушек так жить их мамы научили ;)

Терпеть в любом случае придется, потому что идеальных людей не бывает. Представьте себе, что мужчина убежал из семьи к любимой девушке, стали жить-поживать, и тут во время ужина выясняется, что когда он ест дома, то громко чавкает. И грязные носки под подушку складывает. А она полы мыть не любит. И когда мини-юбку одевает, то у него разрешения не спрашивает. А вот у первой жены чистота идеальная была, да и котлеты она жарила, так что новенькой не под силу. И понеслось! И вдруг оказывается, что разницы никакой нет - первая жена или пятая - грызутся все одинаково. А любовь прошла...

А теперь о серьезном: у ребенка - воскресный папа, первая жена - мать-одиночка, счастья не было и нет.

Но все зависит, конечно от того, чего люди изначально хотели. Некоторые считают, что в жизни все нужно попробовать - и не пропускают ничего, что шевелится. Брак, дети - в этом случае значения не имеют. А другие хотят создать дом на всю жизнь, и для того чтобы сохранить его - все средства хороши.

Не стоит упоминать, что сейчас это редкость. Мужчинки разводятся, выдирая себе кусок с кровью, а про детей забывают навсегда. И дело не в жене... просто ему свое "счастье" важнее, но это явно не тот случай. Возможно именно по этому, баба так за него вцепилась - поняла, что честный. Лучше бы РАНЬШЕ семьей занималась. Кто знает, почему он на сторону глянул?

И честные мальчики женятся.

Вот только с сильными чувствами это ничего общего не имеет - как правило, сильные чувства к мужчинам приходят позже, когда низ и верх уже не связаны в одно целое.

детский сад, честное слово )))

Вот моя сестра с мужем любят друг друга без малого тридцать лет.

Вот когда ваш стаж любви будет таким же, тогда и скажете, что однолюб.

А год - это еще влюбленность, тем более, когда люди находятся в разлуке, которая подогревает.

Такие вещи и через 10 лет говорить рановато.

Через три года химия кончится, тогда и увидите, чего стоит эта Ваша любовь.

Сколько лет-то Вам, однолюб?

А СВОБОДУ не дают, она либо есть у нас, либо её нет и не в том понимании о каком вы пишете.

Другое дело, что это в ваших силах - сберечь то, что есть, не дать ему погаснуть и захиреть.

Делает не только она, но и муж - тоже. Они уже не молоды (ей почти 50, ему почти 60), но выглядят оба прекрасно, занимаются спортом, лет десять уже как, если не больше, перешли на правильное питание). Она уже давно работает на дому - и ни разу не встретила мужа "в драном халате". К его приходу всегда переодевается и красится, а он, соответственно, всегда подтянут и выбрит. Они практически не ругаются, все проблемы решают сообща - договариваясь и идя на компромисс; никогда не критикуют увлечения друг друга. Честно говоря, для меня они являются идеалом семьи. И, соответственно, сестра - идеалом женщины, а ее супруг - идеалом мужчины.

И они, даже через 30 лет, не просто дружно живут - они действительно любят друг друга...

Спасибо, больше нет вопросов. Все понятно.

PS. естественно я имею ввиду рассматриваемый вариант материального благополучия.

Я с вами согласна. Только самодостаточная женщина может позволить себе свободу выбора, как и с кем жить.

Подлость - это изменение или уничтожение общего между людьми с целью нанести другому человеку вред. Общими могут быть связи, инструменты, природа, семья, имущество, моральные ценности и государственные институты - все что угодно. И еще, подлость - антоним порядочности. Жена порядочно поступила по отношению к участникам событий? По-моему, не очень.

Ой. погодите.))) По опредлению выходит, что и муж тоже подло поступил. Вот поди теперь, разберись...

А об ответном чувстве не побеспокоился узнать? Такой самоуверенный - решил, что всем женщинам хочется замуж?

Со временем мы все умнеем и понимаем, что женщины тоже люди и ничто человеческое им не чужда - в том числе и наслаждение мужчиной ... :-))

Лучше было бы уйти? Уходя - уходи?

Но видимо там на девушку так надавили, что она уже дала отбой...

И насчёт того, что "Ромэо" получил отставку. Ну и что?? он же не любит жену. Готов был оставить её, лишить детей полной семьи. За чем же дело стало? Или способен уйти только когда кто то его "берёт" к себе? С Вашей мужской точки зрения это по-мужски?)

Мне кажется, что мужчина вообще редко уходит "в никуда".

Вероятно, наличие двух детей тоже сыграло свою роль в том, что он остался, а не ушел И это говорит в его пользу...

А Вы юморист.

Помните анекдот от Ржевского? Про "бывает и по морде, а иногда и впендюриваем"?

Вот сейчас много девушек с той же идеологией в женском варианте: "от меня же не убудет". "Этому дала, этому дала", кто-нибудь да женится. Этот не женился - другому еще дам, не убудет же.

В вообще в инете бытует такое мнение:

Если в 1-ю встречу девушка не согласна на секс - у нее на Вас серьезные виды,

если во 2-ю - очень серьезные,

а если в 3-ю - пора искать другую девушку... :-)

По крайней мере - первые два пункта. :-)

тот кто изменяет - мудак. по определению. одну женщину до ручки довел, потом на нее стрелки перевел, кинул как котенка в ведро и стал пользовать следующую. и еще он весь бедный несчастный, ах как она мегера посмела подать на алименты.

честный мужик приложит усилия сохранить семью и исправить ситуацию. а на сторону просто не смотрит, физически.

и уж извините, нормальный мужик жене зарплату отдает. и если сколько-то себе оставляет, то оговаривает сколько и на что. а если пропил или прогулял, то извините, аналогично мудак и долбо%б.

Не надо ей было его возвращать, вот не надо.

Ну ушел бы он к этой девчонке с работы. Настоящих чувств там толком и не могло быть - один нереализованный спермотоксикоз. Поимел бы все, что хотел. Ничего нового он там не нашел бы: ни третьей сиськи, ни, пардон, разреза поперек.

А потом пошли бы проблемы - девушка захочет, чтобы он был ее личным мужчиной, все время и деньги - только на нее. А у него дети и обязательства перед ними. Мужик условно порядочный- детей бы не бросил. Девицу бы колбасило, и она бы скоро начала ему мозг выносить на тему несоответствия своих ожиданий реальности. Такие чувства редко проходят проверку временем и бытом.

Через полгода, максимум год - сам бы вернулся.

А теперь девица легкого поведения выглядит практически святой великомученицей.

И мужик продолжит любить в ней свою мечту, потому что ему не судьба узнать о ее недостатках.

И все таки жене я сочувствую гораздо больше, чем парочке голубков. Она защищала свою семью и будущее своих детей - так, как умела, как могла. И в этом пошла до конца.

А эти боролись за право тра***ся с кем хочется, и то, пока им пальчиком не погрозили.

Мои Вам апплодисменты!

а шансов начать новую жизнь, да еще после такого удара, вообще нет. я бы просто убила или его или ее. или обоих. дети - это не вещь, которую можно забрать. да и сами бы не захотели жить с блудливым папашей, который оскорбил их мать, и свиристелкой любовницей. а уж тем более бы отомстили им, если мать после такой потери сошла с ума или повесилась.

даже мусульманский брак такого изуверства не предусматривает. там просто берут ЕЩЕ ОДНУ жену. и уж детей не забирают только потому, чтобы первая жена на алименты не подала.

а нашим козлам стало быть все позволено? семью разбить - это не в бирюльки поиграть.

Говорится о том, что у мужика, мол, святое право забрать детей, но тут же говорится о том, что мать дете не отдаст. Противоречия не видите? Так чего же говорить об этом?

Это как упрекать жену в том, что она денег в дом не приносит и не давать ей устраиваться на работу.

на тему забрать детей, ой умора. пережила развод с подобным императивом. мальчику не хотелось платить алименты, а его матери было скучно на старости лет, мальчик-то вырос.

и оба эти момента - свалить на женщину вину за все на свете. отдала отцу детей - кукушка презренная, стала бороться - стерва алчная, алименты решила поиметь.

в случае ухода за детьми - нахлебница, в случае работы - плохая мать.

куда ни кинь, везде клин. и всегда баба виновата.

этот парадокс вы верно упомянули. поддерживаю...

а у селезнева вообще детей нет, тут признался. так что ему не верьте, он глубокий теоретик.

насчет того, что именитые отцы детей себе тянут - те же самые алименты, которые с них сдерут, некислая сумма. вот и берегут мошну, а детей сбагрят в какой-нибудь пансион. главное бывшую обломать побольнее.

у меня здесь два знакомых, которые развелись. оба добровольно оставили детей женам, и те их сами просят иногда провести денек с ребенком. там типа личную жизнь устроить и все такое. и никакого гендерного срача за родительские права.

Первый абзац - не по теме нашего разговора. Не знаю, кто с пеной у рта))

Селезнев - это кто?

Я не писал про именитых отцов. Я про общую ситуацию.

Срач как раз возникает, когда потребности одного ограничиваются противодействием другого. Если пап еще просить приходится посидеть с детем, то, ИМХО не гуд. Папам, значит, дете особо нужно, а мама и довольна - не претендует. Хорошо? Я так не считаю. Тут ребенка бы еще спросить.

а ваши респондентки видимо подобные ужасы и представляли.

многие пары при разводе вообще не оговаривают, с кем останутся дети. по умолчанию, что мирно договорятся. я вот например подавала такое шаблонное заявление, еще до того, как узнала что бывший подал. там есть фраза "по месту жительства ребенка достигнуто соглашение", и все.

поясните, чье противодействие вы подразумеваете.

Противодействия? Да приведенные примеры. Она не дает видеться с ребенком или не так, как хотел бы он. Или он препятствует ее выходу на работу.

а чужая тетя так ребенка любить не будет. или каждую неделю новая, или ревнивица на постоянной основе, но в общем мачеха при живой матери - это ужасно. тем более если мать хотела бы остаться с ребенком. к сожалению, пока ребенок маленький, его судьбу решает игра родительских амбиций, самолюбия и денег. о любви к ребенку вспоминают, только когда он вырастет...

себя считаю нормальной, потому что привыкла любить искренне, говорить правду и вкладываться в отношения по полной. так на меня от бывшего до сих пор г..о сыплется, долго писать сколько всего за 5 лет.

насчет выхода на работу - тема спорная. вот я например многодетная мать, младшему 9 месяцев. мне и препятствовать не надо, я сама работать не хочу. детей по яслям распихать? извините, это вариант "жену отдай дяде а сам поди к бляди". да и недешево это. так подработать где-то, вязать на продажу и так далее, это я сама делаю, добровольно. рефераты пописываю например когда есть заказчик. мало того, что на домашнем хозяйстве экономия от женского глазу, так еще и денежку не брезгую подкалымить. а вот мой1 муж например вякает "дома сидишь нихрена не делаешь". типа раз я в контору не мотаюсь чаи гонять, типа не при работе, так мне и заняться нечем. это гораздо более расхожий стереотип, нежели "на работу не пускает".

Пока ребенок маленький, его судьба решается никак не амбициями родителей, в этом возрасте мама ему нужнее, поэтому то, что он останется с ней, при прочих равных оправдано. А вот когда он постарше, да еще мальчик, уже другое дело.

вот это как понять?

Брак и для женщины опасен, но СК ее защищает больше. Да и сложившаяся судебная практика. Поэтому для женщины в браке опасностей меньше, чем без него.

там вообще не упоминается, нет такого слова отец или мать. только супруг супруга. точнее супруг(а). то есть по фигу, кто именно. когда мне в суд пришло подтверждение, что у бывшего есть психические отклонения, даже этот чертов СК в таком разе говорит об ограничении родительских прав, ко мне бегали и приказывали отдать ему ребенка на "пообщение", убойный аргумент "ну он же папа, он имеет право". имеет право на что????? терроризировать меня? ломать психику ребенку? доводить ребенка до болезни и переводить стрелки на меня?

какая там нахрен судебная практика. судье сейчас кто больше сунул, тот и прав.

Мое мнение: некоторые пункты не являются минусами для мужчин или только для мужчин. Но в целом согласен, что мужчины ущемлены в правах и обязанностях.

Надо бы выложить свой текст по этому вопросу и там уже дискутировать.

пока нет лишения родительских прав, любой родитель имеет право. А уж какие там последствия, судить не буду, я там не был.

т.е. если детей с матерями оставляют против воли отца, в судах матери больше денег дают?! удивлен! ))

насчет "имеет право" - был случай, что у меня ребенок уехал на "отпуск" и потом еле вернула, бывший пытался подставить на тему, что отчим занимается растлением. не учел того, что в течение отпуска отчим ребенка не видел ни разу. грязная история. при том, что сам отказался от претензий на ребенка, как возникла необходимость пройти психиатра. (при разводе пришла в суд справка с диагнозом). я и на алименты подала спустя полгода после развода, это когда "любящий" папа на свидания не появлялся и ни копейки не помогал. таскалась его мамаша. ну если вы так облюбились деточку, участвуйте финансово. а то нервы своими визитами мотать горазды, а как обеспечение, нету вас.

а бегали и приказывали приставы и опека, куда мать бывшего таскалась как на работу клеветать на меня. что мол ах как я смею с нее расписки брать, когда ребенка с "пообщения" вернет, потому что после того "отпуска", что еле ребенка вернула, я им не доверяю. а о безопасности ребенка кто заботиться будет? папаша психопат, мамаша диабетная, как я им ребенка доверю?

приставам могут написать ЛЮБУЮ ХРЕНЬ но они обязаны реагировать. вот и все.

кроме того, бывший решение суда о свиданиях не реализовал (добился того, что его ребенок в лицо не помнил), таскалась только его мамаша. и требовала в ущерб ребенку свиданий. то есть когда ей заблагорассудится и обязательно к себе. ну это же не плюшевый мишка в конце концов!!!! захотела взяла захотела бросила?

это уже они должны были оправдываться за каждый прогул на выходные пообщаться, раз суд решил!!!

насчет расписок, законом не оговорено, имею ли я право в интересах безопасности ребенка с двух больных людей брать расписки, что они вернут ребенка поместу проживания СО МНОЙ, что определено судом. я не препятствовала общению, пока ценой детского здоровья мне не начали делать пакости. а у нас приставы, извините, имеют полномочия ребенка передать, а вернуть не имеют. то есть хоть раз ребенок судом оставлен с матерью, то все равно в любой момент пьяный мудак может увезти ребенка в неизвестном направлении и не отвечать. ни у кого нет полномочий, это что, нормально? а клевета на меня началась, только когда я стала просить расписки, что мне вернут ребенка в срок.

либо было нарушение, либо приставы перегибают (в чем сомневаюсь).

если они не возвращают, придите с теми же приставами.

по-хоршему должно быть определено где и когда ребенок общается с родителем, который с ним не проживает, тогда не будет такого.

договоритесь и зафиксируйте. этот вопрос должен был быть решен еще при разводе. сколько лет ребенку, пол?

я с бывшим развелась, он отказался от претензий на проживание ребенка с ним и был определен порядок встреч.

я это исполняла, пока не пошла поддельная справка об отпуске в исполнитешльное дело, и из этого отпуска отказ вернуть ребенка. при том бывший сам не ездил, ездила его маман. и то как левая пятка зачешется.

а как я подала на алименты, посыпалась КЛЕВЕТА. мол как4 же так копейкой поделиться. ах бедный мальчик. мать бывшего мне поначалу даже заявила, что требует срывать к ней на пообщение ребенка из садика, что мол на выходных работает, чтоб дорлг по алиментам оплатить.

а насчет придите с приставами, таки я вам доложу, у них есть ТЕРРИТОРИЯ. округ. на соседнем они не имеют права действовать, а для передачи исполнительного дела нужны основания. мне еще надо было доказать, что ребенка у меня незаконно удерживают, и где удерживают, и пока исполнительное дело перешлют, пока на новом месте дело возбудят...

Порядок для родителей прежде всего, к бывшей свекрови он не относится (хоть и у нее есть свои права). Не приехал папа, можно не давать.

Расписки тоже не дело. У вас есть право их просить, а у них - их не давать)). К тому же сомневаюсь, что они имеют какую-то силу.

По ребенку же порядок определен судом.

Про приставов таких тонкостей не знаю.

короче, СК вреден для женщин не меньше.

не было бы алиментов.

увез бы он ребенка, и не вернули бы вы его. кто сильней, тот и прав. так хотите?

а вот многие представители мужского пола детей настрогали, а воспитывать не хотят. "ах дорогая, мы не потянем". так вот чтобы не было соблазна пользоваться женщиной как туалетной бумагой, и надо запретить сожительство без регистрации, разводы и аборты.

1. запрет разводов? жениться вообще перестанут. я уж точно! да и так уже мало кто хочет. пострадают больше барышни!

2. как с реализацией запрета на сожительство? понятие? одна ночь вместе - сожители? санкции? сажать?

просто здесь не место длятаких разговоров, тема поста другая

если бы мужик был скотиной, его бы держали в хлеву. оного не наблюдаю.

а мужик просто привык бережно относиться к чувствам, и серьезно принял ухаживания смазливой коллеги. почувствовал, что не может просто так обидеть влюбленную женщину невниманием, хотя из семьи не собирался уходить. раньше она его видать стала прожимать, что у них с женой чувства угасли, он поверил, но решил проверить, все ли так плачевно. пошел ва-банк. рассказал жене. я именно так от бывшего и ушла - полюбила другого. попыток сохранить семью не было, свалила мол и слава богу. просто я сначала подошла и спокойно объявила об этом, вот и все. точно, как герой статьи.

вся лубофф заканчивается, когда появляются дети. и если один ребенок на ваши гипотетические 25% проживет, и жена бывшая в жизни зацепится, то извините, если детей трое а жене сорокет?

это называется подлость. жена будет голодать и детей на 50% белой зарплаты не вытянет. потому что ж молодуху надо УБЛАЖАТЬ, иначе она вас старого... на молодого мачо быыыстренько поменяет. (не вам лично конечно, я так для наглядности)

и вместо крепкого тыла и любящих потомков к старости лет вы приобретаете долги, чувство вины и вечную неопределенность, благосклонна ли ваша красавица или нет. и родит ли она вам нового ребенка, взамен навечно на вас обиженных первых.

по-моему, ради удовольствия щупать чуть более упругие ягодицы и слышать чуть более громкие стоны - ИГРА НЕ СТОИТ СВЕЧ.