Целью «политического спектакля» в 91-м был раздел Советского Союза на 44 государства
О причинах развала Советского Союза за последние годы сказано уже так много, что у большинства эта тема вызывает скуку и раздражение. Однако тема мгновенного (по историческим меркам) развала мощной империи сама по себе столь интересна, значима и знакова, что в ней важна любая деталь. Тем более, что наши геополитические враги по-прежнему вынашивают планы развала теперь уже России.
Те, кто утверждает, что Советский Союз был колосом на глиняных ногах, который рухнул сам по себе – явно лукавят и выдают желаемое за действительное. У геополитической катастрофы, которую пережила наша Держава в 1991 году после т.н. “путча”, есть творцы с вполне конкретными фамилиями, своя логика и своя богатая предыстория.
О том, кто те люди, которые планировали и осуществляли план развала СССР, рассказывает политолог Игорь Панарин:
“Есть два ключевых момента. Ален Даллес, этот человек, который всем нам известен по великолепному фильму “17 мгновений весны” — именно он вёл сепаратные переговоры с рейхсфюрером СС Генри Гиммлером, именно этот человек был 8 лет директором ЦРУ. Но что гораздо более важно, 24 года он возглавлял Совет по международным отношениям – главный штаб информационной войны против Советского Союза. Именно этот человек разработал концепцию уничтожения и дезинтеграции Советского Союза. На первом этапе это не позволил сделать Сталин.
Сталин был сыном генерала Пржевальского, он сотрудник русской военной разведки и выдающийся организатор не только информационной войны, но и Великой Отечественной войны, и его поддерживали самые лучшие патриотические силы России. Один только факт – на стороне большевиков, а конкретно, Сталина, в 1918 году было 80% сотрудников русской военной разведки и только 20% перешли на сторону Белого движения.
Кстати, господин Колчак, о котором снят фильм — сотрудник британской разведки – перед поездкой в Россию он встречался с Черчиллем, в тот период времени министром флота Великобритании, а затем с президентом США Вильсоном. Поэтому, приехав в Россию, он и был назначен верховным правителем России, но кто был представителем американской разведки при штабе господина Колчака? Это господин Уильям Донован, будущий руководитель управления стратегических служб и один из основателей, в 1948 году, Бильдерберского клуба и один из ключевых теневых игроков всей тайной мировой политики. Поэтому истинная роль Колчака тоже становится понятной, и поэтому большинство патриотически настроенных офицеров, профессионалов русской военной разведки стали помогать Сталину.
Ключевые фигуры – это братья Игнатьевы (я обращаюсь к вам с просьбой прочитать их великолепную книгу “50 лет в строю”). 50 лет рядом со Сталиным, они были резидентами русской разведки в западной Европе, и именно они имели счета на большие суммы для ведения разведывательной деятельности, они составили костяк так называемой, с моей точки зрения, “личной разведки Сталина”, которая и позволила вместе со “Смершем” победить в ходе информационной войны на первом этапе, и в итоге Британская империя рухнула.
Но затем Даллес принимает план Кэнона. Кэнон вычленил слабое звено – переход власти в Советском Союзе и необходимость усиления разведывательной работы. Кстати говоря, все, кто работал против Советского Союза, были сотрудниками разведки – Бжезинский, Киссинджер, сам Даллес и все остальные, режиссеры и организаторы информационной войны Запада, все были сотрудниками или британской разведки или американской разведки, и это мы тоже должны чётко понимать.
Дальше они делают ставку на Хрущёва, потому что наследником Сталина должен был стать Пономаренко, бывший руководитель центрального штаба партизанского движения. И за месяц, с моей точки зрения, был осуществлен переворот. Сын Хрущева был расстрелян как предатель – об этом написано очень хорошо в знаменитой книге фронтовика Карпова “Генералиссимус”. И Даллес продвигал группировку Хрущёва к ключевым позициям власти в Советском Союзе.
Аналогичная схема была затем применена и в отношении Горбачёва. Горбачёва подбирали по типажу, и, конечно, он не был агентом. В своей книге “КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗВАЛИЛ СССР?” я требую общественного трибунала над этим человеком. В книге есть цитата Маргарет Тэтчер: “мы хотели привести к власти с нашей помощью того человека, с которым можно было бы работать”.
Этим человеком в 1984 году оказался Горбачёв. Она – член трёхсторонней комиссии, и в 1992 году она произнесла эту фразу. И они привели к власти Горбачёва.
Три человека несут ответственность за развал Советского Союза. Это, прежде всего, Горбачёв, это Шеварднадзе – русофоб, непрофессионал, и Яковлев, который стажировался вместе с предателем, генералом КГБ СССР Калугиным в Колумбийском университете.
Калугин официально осужден судом как шпион, изменник Родины, как агент ЦРУ, и сейчас он проживает под прикрытием ЦРУ в Вашингтоне. Яковлев не осужден. Я считаю, что нужен общественный трибунал над Горбачевым и на радио “Финам ФМ” и, в основном, это, все-таки, бизнес-элита и либеральная элита, и мы тоже обсуждали мою книгу неделю назад, и в прямом эфире было проведено sms-голосование: “Поддерживаете ли вы идею Игоря Николаевича Панарина о том, чтобы провести общественный трибунал над Горбачевым?”, и я рад, что 87% этой аудитории поддержали трибунал над Горбачёвым.
ГКЧП был последней попыткой Горбачёва сохранить свою власть. Это был спектакль, организованный двумя людьми – Горбачёвым и Яковлевым. Есть воспоминания Джорджа Буша и Роберта Гейтса (в тот период директора ЦРУ), ближайших помощников Ельцина и ещё ряда материалов от других людей, из которых следует, что путч был организован Горбачёвым, с целью сохранения своей личной власти. Вообще, его стратегическая задача была расчленить Советский Союз на 44 государства. Сейчас на территории СССР 19 государств.
Это был заказ – 44 страны. Из них большинство должно было находиться на территории России.
За шесть лет правления Горбачёва внешний долг увеличился в 5,5 раза, с Советского Союза; золотой запас уменьшился с 2,5 тысячи тонн, до 240 тонн.
Где же оно, золото Советского Союза? Вот надо спросить, где это золото? Золотой запас России сегодня 440 тонн всего, 2,5 тысячи тонн золота было, а за 19 лет он вырос на 200 тонн, золотой запас. Где золото не партии, а Советского Союза, куда оно делось? Поэтому необходимо задать эти вопросы.
У меня есть гипотеза – полёт Матиаса Руста был предназначен для того, чтобы снять руководство Министерства обороны и спецслужб, которые начали задавать вопросы, куда перебрасывается на самолетах золото Советского Союза и почему, на каких основаниях. При Горбачёве за два года была осуществлена чистка высшего аппарата, начиная от горкома партии, более 85%. Это гораздо выше, чем за четыре года с 1935 по 1939 гг. То есть все несогласные с этой линией, по сути, на уничтожение Советского Союза, они снимались со своих должностей.
Поэтому Горбачёв, с моей точки зрения, это человек, который нанёс своей собственной стране вред больший, чем любой враг за последние 700 лет. И вообще, в мире мы не можем найти правителя, который бы принес своей собственной стране такого ущерба. Поэтому – общественный трибунал. Он должен ответить перед народами всей страны. Он сотни, десятки миллионов людей бросил в пучину нищеты, конфликтов, терроризма. Это его личная, персональная ответственность! Почему этот человек, ставропольский комбайнёр, присмотренный западными спецслужбами, действовал так? Он должен ответить, почему он принёс в жертву страдания миллионов людей. На алтарь победы были положены миллионы советских людей, он предал их. Он должен быть осужден общественным трибуналом, и я считаю, что как можно быстрее это должно быть проведено. Только тогда мы сможем выйти на уровень развития.
И покаяться должны лидеры Британской империи за организацию и Первой мировой Войны, и Второй мировой войны, и должен быть тоже проведён, в общем-то, такой, общественный трибунал по тому, почему и кто организовал и Первую мировую войну, и Вторую мировую войну. Россия ведь главная жертва – 10 млн людей советских было уничтожено на оккупированной территории. Это геноцид, холокост советского народа, не в боях — это комиссия установила после окончания Второй мировой войны – 10 млн 600 тысяч человек. Это крупнейший холокост ХХ века, советского народа. Там были представители различных национальностей. Кто за это ответит? За это должны ответить организаторы, а их два: Британская империя и Гитлер”.
Комментарии
--вывод верен.
В самом деле ----если в союзном государстве ,например в США ,возникли проблемы,ну,скажем,
финансовый кризис случился,а президент их и говорит: Знаете,ребята,что бы процес пошёл
надо каждый штат республикой сделать независимой и по одиночке гребитесь сами.
Не исключено ,что за возможность стать президентом,напр.,Калифорниии,кто-нибудь и поддержал
бы такой,ну согласитесь,бред.
Однако...ну вот скажите,чьи проблемы решил распад СССР??
Населения??(основной части),проживающего на сопредельных(!!что важно!!)территориях
одной шестой части Земли.
Да,Горбачёв получил страну пусть и с проблемами, а в какой стране нет проблем?,мировую державу, с население в массе свой единыхм по духу(ну,свои национальные дела были -да можно их было решить-прежде всего повыш.жизненног уровня и укреплением обновлённой партийнои системы) , и в общем-то предал жителей этой страны,ведь люди действително доверяли ему...
Куда вывозили золото и что за него покупали при Горбачёве — давно всё Горбачёв сам рассказал. Нефть по 7 долларов за баррель и неурожай пшеницы — что ещё делать?
2000 тонн золота это ничто, пшик по сравнению с эффективно работающей экономикой...
СССР был самодостаточной страной.И в состоянии себя прокормить.
И дело не в эффективно работающей экономике, а в эффективно работающем экономе.
Вот именно его и не оказалось в тот момент у руля власти.
Вспомните : " Горбачёв - это человек полудействий и полумер"
Но если посмотреть с точки зрения , кому это выгодно, то Горбачёв далеко не тот, за кого он себя выдавал и кем себя позиционировал.
А 2000 тонн золота даже и тогда были довольно весомой суммой.
Экономическая дискуссия кухонного типа о платёжном балансе крупной экономики и последствиях изоляционизма смысла не имеет, оценки деятельности правительства на том же уровне.
Теория жидомасонского заговора Вам очень идёт, она всегда хорошо смотрится в кухонных стратегиях.
2000 тонн золота в ценах 1985-95 годов это ~25 млрд $. Это около 1% ВВП.
"Довольно весомая сумма"...
25 млрд $ тогда - это очень серьёзная сумма в то время.
Помнится, Горбачёву что-то не очень давали деньги на Западе.
А по поводу заговора - не вешайте нам лапшу на уши.Если для вас это пустой трёп, то это не значит, что другие , в отличии от вас, смотрят на этот мир через розовые очки.
И изоляцинизма никакого не было.Мы торговали со всем миром.
Также, если , согласно вашему выссказыванию, что это всё кухонная экономика, то, простите, какого х... вы оставляете здесь ваши комментарии.
Развал экономики страны был предопределён 70 годами истории — это надо было умудриться построить такую несбалансированную систему, что обычный макроэкономический скачок в условиях ограниченных резервов привёл к её полному саморазрушению...
Про изоляционизм это Ваша собственная концепция "самодостаточности страны". А теперь Вы сами с собой спорите.
Про бильдерберский клуб и базельские башни колчака при колумбийском университете промолчу. И так весело.
Комментарии — потому что это дискуссионный блог.
Каждая публикация — своего рода RFC = request for comments.
Хрущёва тут не совсем правильно написано, а если честно совсем неправильно.Да и про ьГорбачёва тоже, известно что в политбюро он попал благодаря сильной поддержке Андропова, а если Горбачёв агент, кто же в этом случае Андропов?
Для этих господ время не пришло, потому как ещё сидят у власти те люди , которые пришли в эту власть благодаря этим персонам. А уж они то ни в коем случае не дадут рассказать всю правду.
На Кавказе чеченцы за что борятся?
Цель развала на 44 государства, а уж что получилось, то получилось.
Совместное проживание при других , в первую очередь, экономических договорённостей.
Евросоюз в пример.
Если поднять благосостояние и защищённость народа , то и другие к нам потянутся.
Тем более, что народам делить нечего. Делят только ублюдки от власти. Им всё мало.
Только вот вопрос. Как это сделать?
Мусоров более 2000000 чел., и все как цепные псы, охраняют эту подлую власть.
Армии нет, а офицеры в ней в основном дебилы.Потому как грамотные давно уже уволились.
Да и министр обороны у нас бывший торгаш, а не спец.
Значит , всё таки власть не соответствовала своему предназначению.
А возглавлял её Горбатый , которому памятники ставят в Германии и награждают медалями в Америке.-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/93494
Так что один Горбачев ничего бы не смог сделать. Мы ему помогли, сами.
А нас в очередной раз поимели.
В эпоху таких глобальных перемен выезжают во власть, как правило, наиболее харизматические лидеры. Харизмы у Ельцина было до фига, что было, то было. Но потом обычно они плавно уступают место главных управленцев специалистам - профессионалам, оставляя себе митинги и демонстрации - там, где они сильны, как никто. А у нас привлечены были к управлению страной откровенные дилетанты, младореформаторы, полностью ангажированные западными спецслужбами. Вряд ли они действительно желали зла стране - они были типичными неграмотными и безответственными либеральными интеллигентами.
Но хапнули порядочно.
Да и цель у них была, как сказал Чубайс, уничтожить коммунистов.
Только вместе с водой выплеснули дитя.
Различные, приведенные здесь "мысли" мелькают постоянно в определенных публикациях. Но, чтобы умудриться собрать и свалить все в одну кучу... причем пытаться соединить вещи принципиально несоединимые, это надо суметь.
Да, "политологов" развелось, как блох на паршивой собаке. А что, взял и объявил - я политолог.
Соберите подборку таких статей и в пух и прах их разбейте, обсудив какждый довод и эпизод.
Резюме каждый может дать.
Аргументированно опровегнуть - увы.
Воспринимать очевидные глупости всерьез, значит самому уподобляться глупцу. Я понимаю, что у подобных публикаций есть своя аудитория и свои адепты, и попытаться хоть что-то им объяснить - занятие праздное.
Ведь автор статьи в зжатой форме пытается показать, откуда растут уши у трагедии 1991 года.
Может быть он в чем то не прав.
Но в целом его доводы заслуживают внимания.
Тем более, что то время не так далеко ушло от сегодняшнего.
И о Горбатом люди помнят, и о роли Британии в тех процессах многое сегодня становится понятно.
Убедить или разубедить в чем либо можно человека адекватного, способного к анализу и логике. Здесь же неудобоваримый винегрет из надерганных в основном из "желтого" инета псевдофактов и к тому же весьма неряшливо оформленных. Следует, однако, отметить, что частично автор своей цели достиг - единомышленников нашел.