Технология семейной ссоры

Оно вполне раскрыта. Как и истинные мотивы женщины по началу "ссоры"

>>почему женщины считают ссоры нормальными

И это вполне объяснено. Вы вообще статью читали?

Все действительно написано гладко и доходчиво, причина - заставить, следствие - ссора для того, чтобы заставить, далее как избежать чтобы не заставили. Но раз это - технология, т.е. универсализированный метод, почему описан только один сценарий?

Разумеется. Это написано ДЛЯ МУЖЧИН.

>>Чистая охота на ведьм в средневековье.

Бездоказательно. Вам просто НЕ НРАВИТСЯ (по понятным причинам) то, что написано.

>>Но раз это - технология, т.е. универсализированный метод, почему описан только один сценарий?

Будет и все остальное. Со временем.

__________________________________________________________________

цитата из г-на Селезнева:

Я пишу ДЛЯ МУЖЧИН. Ну а вы (женщины) своей возней и воплями позволяете мне раскрутить топик и способствуете тому, чтобы материалы Мужского Движения читали те, кто в них действительно нуждается , т.е. МУЖЧИНЫ....Слишком далеко все зашло, слишком они (женщины) оборзели в своем в государством узаконенных паразитизме, подлостии и потреблятсве.

И галдаят они по-этому, догадываются, что жареным пахнет.

Для помощи в понимании межполовых отношений.

>>мужчина обладающий "мощным мозгом" не в состоянии сделать так, чтобы конфкликтов и ссор не было?

И очень "мощный мозг" часто пасует перед женским нахрапом, наглостью и бессовестными манипуляциями.

Я знаю мужчин, которые не хуже женщин это делают (манипулируют). Живы и по сей день. И женщины их любят не смотря на то, что они подонки. Возьмите себе на вооружение их приемчики.

Насчет молодежи. Не думаю, что станет больше гомосексуалистов, но мужчин не уважающих женщин станет больше это точно. Не понимаю одного: если г-н Селезнев сам не уважает женщин, то зачем же делать такую "прививку" всем?? Почему бы ему не остаться при своем мнении и не держать его где нибудь глубоко в недрах своего организма?

Нет. Опыт показывает, что при желании и специальной учебе почти каждый мужчина легко осваивает эти приемы.

Но мы просто устроены по-другому.

Нам ПРОТИВНО заниматься этим в своей семье, по отношению к близкому человеку. Мужчины проще и честней.

>>Возьмите себе на вооружение их приемчики.

Я лично неплохо владею этой техникой, но см. выше. Нафига мне рядом с собой женщина, к которой нужно применять грязную, на мой взгляд, технику.

Искренние комплименты - это хорошо. Если они искренние. Но в долговременных отношениях они ничего серьезного не определяют.

>>Почему с помощью них Вы не можете повлиять на женщину?

Ими повлиять можно только на определенных стадиях отношений и лишь в узких рамках.

Мораль: всегда говорите только правду, а если эта правда обидна - просто промолчите. Тогда любой Ваш комплимент во все времена будет воздействовать на женщину так же как это было в самом начале Ваших отношений.

В каждой женщине (как и мужчине) есть много хорошего, плохого тоже но об этом в другой раз. И то самое хорошее бывает проявляется не сразу, но Вы этого уже не видите. Вы не хотите видеть то, что появилось ПОТОМ. Вы видите только то, что СРАЗУ привлекло Ваше внимание. Но это первое впечатление как правило обманчиво и оно естественно потом Вас немного разочаровывает.

Ищите ХОРОШЕЕ в людях. Присматривайтесь к ним. Они ведь и правда не плохие как Вы думаете.

ДЕФФЕКТ?! Не вы чо, я первым делом фотки в купальнике требую при знакомстве, а потом всю голую осматриваю. :-)

нам открыл глаза на многие очевидные,но невидимые вещи,

как электромагнитные волны,

все пользуются,но никто не видит

..

спасибо ему и долгих лет жизни

________________________________________________________________________________________

...И он не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабыми. Он думает, что тогда ему станет легче.

Стругацкие. ЗА МИЛЛИАРД ЛЕТ ДО КОНЦА СВЕТА.

поэтому вкладываться в дрессуру идиота - наиболее перспективное мероприятие

Кака любовь, девоньки? А как начинаешь плевать на семью, зарабатывать нормальные деньги, делать, что хочешь...вот тут то всё и начинает играть новыми красками

А самец, да...зубья выпадают, мускулы дряхлеют, недостаток тестостерона замещается водкой...:)))

-Никогда ничего не объяснять и ни в чем не оправдываться.

-Обижаться первым и сильно в самом начале конфликта, придравшись к неуважительному тону и вздорному обвинению женщины.

Да наверное это работает!

Кстати, от Селезнёва Вам поступило откровенно сексуальное предложение:)))

А мужик, он не объект и не скотина даже. Он всё понимает и рано или поздно, проявляет свою волю, которой женщине противопоставить нечего. Если не успеет её (волю)к тому времени пропить:)))

А откуда лично Вам это известно?:))))

Всё остальное - нормально...

Если бы ему женщины не нужны были, его бы эта тема так не парила бы....

Ничего подобного. Женщина не отдается мужчине, который ее "понимает". Если только из жалости. Если самка не хочет самца, то она не даст. Самке нужен сильный самец. Высокопримативный и, желательно, высокоранговый.

Моя сестра в своем низкоранговом муже души не чает. Вы бы видели её - статуя!

трудно только потом от таких отбиться...

приходится даже симку менять

а мог ведь и живой парнишко повестись...

Вот Ольга Грибанова радует: умна и корректна.

Мое ЛИЧНОЕ отношение мы вообще здесь не обсуждаем.

Вы даже не понимаете, что это некорректно?

>>считаете что всех надо предупредить о такой огромной опасности как "женщины". :)

Да абстрагируйтесь вы от моей личности. У вас что глаз нет? Вот честно, сколько из ваших знакомых действительно счастливых семейных пар? Только честно. Не тех, которые "живут" вместе, а счастливых людей.

Глаза у меня есть и вокруг я вижу много и разного, но в моем окружении к сожалению несколько другие проблемы у семейных пар и относятся они больше к проблеме национальных традиций.

И боевой аспект в противостоянии полов.

Мое ЛИЧНОЕ отношение к женщинам здесь абсолютно не при чем и в дальнейшем я прошу его не приплетать, а обсуждать топик по существу.

А по поводу личного отношения, я Вам скажу так, специалисты сделали наблюдение, что когда женщина находится в состоянии беременности, она замечает беременных вокруг себя в 3 раза больше, чем обычная. И это абсолютно не значит что вокруг все вдруг стали беременными. О каком народе Вы говорите, и как Вы судите о глобальных явлениях по книжкам и статьям нескольких авторов "которым в свое время хвост прищемили"? Теперь моя очередь у Вас спросить у Вас что нет глаз и отсутствует полное логическое мышление. Если бы все было так как в Ваших топиках и в этом в частности, мужчины давно бы жили в резервациях, как изгнанные с земель индейцы.

А по поводу Вашего топика, я уже здесь писала, это все однобокий взгляд и как выяснилось не только "просто мужской", а взгляд слабого и инфантильного человека, либо очень хитрого, жаждущего популярности. Обычно такая дешевая популярность создается на негативных эмоциях людей и на поиске внешнего врага.

Слишком многим его "прищемили" до такой степени, что тех кому НЕ прищемили по пальцам сосчитать можно.

Распадается 60% браков, в 80% случаев инициатор - женщина. 98% детей остаются с матерями.

Это ли не свидетельство ГЛОБАЛЬНОЙ трагедии института семьи?

>>Обычно такая дешевая популярность создается на негативных эмоциях людей и на поиске внешнего врага.

БЛА-БЛА-БЛА. Вы критикуете меня, мой "подход", "полярность", но НИ ОДНОГО возражения по сути не приводите. НИ ОДНОГО. Хотя сама смеете взывать к логическому мышлению.

>>Если бы все было так как в Ваших топиках и в этом в частности, мужчины давно бы жили в резервациях, как изгнанные с земель индейцы

А многие так и живут. Поинтересуйтесь БОМЖами, какие причины привели их на улицу. Более чем в половине случаев был развод и отторжение ЖИЛЬЯ в пользу бывшей жены.

По поводу распадения браков и то что женщины инициаторы в 80%, Вы не можете сказать, что инициатор - он же виновник. "Представление о рае у всех едины, а ад у каждого свой" По поводу детей, а с кем же им еще оставаться, хотя с фактом того, что дети часто становятся предметом спекуляции в данных вопросах я с Вами пожалуй соглашусь.

Я критикую Вашу "полярность", потому как Вы так негативно относящийся к феминацизму, делаете то же самое со своей стороны. Невозможно всех грести под одну гребенку - это раз, негативный подход описанный в Вашем топике в порядке аксиомы - не рассматривает истинную причину возникновения ссор, а привод только к выводу "что каждую женщину, ну вот хлебом не корми дай только мужем поманипулировать"

А Бомжами поинтересуйтесь сами по какой причине состоялся развод, и кстати ознакомтесь с законодательством, чтобы следующий раз глупость не сморозить.

Маленький пример:

пункт 4 статья 31 Жилищного кодекса РФ:

Цитата:

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ситуация у меня такая.

Я москвич, имею собственную 2-комнатную кв-ру (1 владелец). 10 лет назад женился на иногородней и сдуру прописал ее в свою кв-ру. Родился ребенок, который, естественно, тоже был прописан в эту кв-ру. 4 года назад я развелся и с тех пор так и мыкаюсь на 50 метрах с бывшей женой и дочерью (ей сейчас 8 лет) вот в такой вот коммуналке. БЖ весьма конфликтная и истеричная особа, жизни не дает, хотя живет за мой счет целиком и полностью. Исправно плачу ей приличные алименты (по устной договоренности) под расписку и по почте. С недавних пор БЖ открыто объявила (так и сказала) войну по выдавливанию меня из своей же жилплощади. Доходит до такого, что выпьешь пару бутылок пива вечером перед теликом, а она милицию вызывает: "Мол бьет меня и угрожает убить, алкаш".

У БЖ в ее родном городе живет мать одна в 3-комнатной квартире, откуда БЖ ко мне и приехала.

Вроде бы БЖ согласилась. Но есть сомнения с учетом ее истеричного и переменчивого характера.

Читал в Инете, что по новому Жилищному кодексу я могу без проблем выселить БЖ и дочь как бывших членов семьи. Так ли это?

Рассматриваю это в качестве "страховки" на случай, если БЖ откажется съезжать.

Заранее спасибо за советы.

С недавних пор БЖ открыто объявила (так и сказала) войну по выдавливанию меня из своей же жилплощади.

И, собственно, почему предполагаете, что ребенок - собственность женщины? Рембенок может отсаться в семье. А бывшая жена - вон, к маме.

Я не предполагаю, что ребенок собственность вообще чья либо, но если семьи нет, то он должен оставаться с матерью. При этом я не имею ввиду что он не должен общаться с отцом, просто до какого то возраста это нормально что оребенке заботится мать.

Опять эта старая бабская песня "настоящий мужчина должен".

Мужчина должен убраться из своего дома в угоду бабе?!

Понятно, что вам выгодно думать, что это справедливо. Я даже не удивляюсь.

Типичный пример абсолютно потребительского отношения к мужчине, неприкрыто наглого.

А по поводу "должен быть" по настоящему сильный и умный, просто не может быть мелочным и ничтожным.

А как по Вашему выглядит вообще не потребительское отношение? Потому что вы все склоны называть старой бабской песней.

Как просто ярлыки навешать. Человек требует свое, так он сразу "мелочный".

А хотя бы и мелочный. Имеет ПОЛНОЕ ПРАВО. Мало того, ОБЯЗАН, Дабы не сеять в женщинах эту убежденность в нормальности их паразитизма.

В качестве машины для автолюбителя? или как фильме День независимости, в качестве планеты для иноплатенят? (извините земных примеров не нашлось, т.к. это уже из жизни беспозвоночных паразитов о коих писать бы не хотелось.) Потому что, если в как автомобиль для автолюбителя, если Вы имеете цель ездить, то как правило Вы соблюдаете елементарные правила ухода за машиной: залить бензин, залить масло, что-то тарахтит отвезти на автосервис. И не считаете, что если машина без бензина не хочет у Вас ехать, что она Вами манипулирующая иждивенка, не отмалчиваетесь не обижаетесь и едите на работу на автобусе и не кидаетесь на нее с гаечным ключом. Вы идете и делаете, то что нужно, для того чтобы она поехала.

Второй ответ, если женщина как планета для пришельцев (правда не знаю видели Вы этот фильм или нет), когда пришельцы не порабоющают никого, они прилетают используют все ресурсы, а после опустошения просто перелетают на другую. То возникает вопрос, А КТО ВСЕ ТАКИ ПАРАЗИТ?

если до замужества женщина есть независимый индивидуум, то в союзе с мужчиной она автоматически становится его собственностью? добровольный переход в рабство? Другого обоснования предлогу "ДЛЯ" не нахожу

По Библии женщина - плоть от плоти мужской. так, наверное, исходный материал не так уж хорош, раз продукт, по-вашему, получился паршивенький? =)

И потом, змей-искуситель был тоже мужского рода, как и Бог. а Ева стала его жертвой. Да и Адама никто не принуждал брать запретный плод

Библия отражает непреложные законы бытия и человеческих взаимоотношений. Отрицать их - в высшей степени глупо.

>>И потом, змей-искуситель был тоже мужского рода

слово "нахаш" вообще не очень-то понятно что. С высокой степенью вероятности - что-то змееподобное.

>>Ева стала его жертвой

Хава стала жертвой собственной гордыни, а вовсе не змея. И именно силой "маленькой женской хитрости" заставила Адама участвовать в преступлении.

Библия недвусмысленно указывает держать баб в узде.

Манипулируемым идиотом жить проще, больше дела меньше слов.

Как говорится : А еще я в нее ем!

Не приписывайте мне то, чего я не говорил. Не надо додумывать и передергивать.

>>когда его пытаются насильно подчинить своей воле.

Мужчине НЕ НУЖНО подчинять своей воле. Ему просто нужно ВЫБРАТЬ ту, которая это делает добровольно.

Опять-таки, это подчинение касается главных вопросов семьи и не означает полного отсутствия самостоятельности или подавления личности.

Но если под "личностью" женщины вы подразумеваете инверсию доминирования, которую стремится провести женщина, то проявления такой "личности" нужно выжигать каленым железом.

Вам очень трудно подчиниться добровольно, потому что Вы устанавливаете безоговорочную власть над женщиной, указывая ей на ее недостатки и несовершенство, хотя сам не венец творения. Вы не пытаетесь подчинить любовью и лаской, вы руки выкручиваете с воплями "будешь слушаться или нет, дура!!"

Если в Мск, то кидайте телефон в личку. С глазу на глаз не обещаю, но поужинать в дружеской компании можем.

Ежели указательный палец направить в небо, а затем большой отвести в сторону, то получится "портрет" мужчины.

А теперь разверните руку так, чтобы большой палец указывал вверх, а указательный в сторону.

Так что в отношениях... у более крупных женщин, тоже бывают праздники. )

Побоитесь наверно. Черт его знает каким боевым искусствам он обучен, хоть и на вид хиленький. А женщину можно. Ну да. Сила есть ума не надо.

Бывает и такое. Но редко. Ибо мужчины более конструктивны, объективны в споре.

Нужно заранее распознать, когда с женщиной надо спорить логически (применимо только к деловым отношениям), а когда надо заниматься женской логикой (любой ценой приследовать свои интересы и подтасовывать умозаключения), применяется и в личной жизни и в деловых отношениях с женщинами. А бывает и надо поймать момент, когда и кулаком в рожу, обстоятельства разные.

Вот и я об этом. А спорить с женщиной почти невозможно, потому, что логики и доводов она не признает, а истинность или ложность строится от того что ей нравится. "Железный" аргумент "А ну и что?" сводит на нет какие угодно доказательства.

в ответ на удар женщина может выколоть глаз, и ее же потом обвинят в подлых приемчиках. зачем изначально это начинать?

(замечу, что я категорически против женщин ,которые первые поднимают руку или что потяжелее. в таком случае физ. отпор оправдан)

Часто для женщины скандал - способ получить желаемое. А так как женщина постоянно что-то хочет и довольна бывает лишь короткий период, то и скандалы регулярны.

Скандал - средство проведения инверсии доминирования, постоянной психологической войны против мужчины.

в каком-то смысле подсознательно в семье всегда идет борьба за влсть. но вы ждете от женщины желания изначально быть подчиненной. это утопия. Жену можно подчинить, но желание свергнуть доминанту у нее вы отнять не можете. в мужском обществе соперничать нормально, но это нельзя отменить и в семье, как бы вам не хотелось

А кто вас сказал, что вы всегда должны получать то, что вам хочется? :-)

>>что мужчины тоже все время чего-то хотят

Возможно. Но не от женщины.

>>Жену можно подчинить, но желание свергнуть доминанту у нее вы отнять не можете.

Могу временно. Ударом в рыло. Разумеется, если разговоры не помогают.

2. это неправда, иначе вы в принципе не взаимодействовали бы с женщинами.

3. кажется, вам просто нужен предлог дать в рыло. вы заведомо не верите, что разговоры подействуют

2. Да почему же? Мужской мир велик, и женщина ну...это где-то 1/16 нашей жизни.

3. Не верю. Только никакого предлога мне не нужно.

2. никто и не говорит, что женщина занимает огромную долю в мужской жизни. но на деле эта доля больше, чем вы думаете

3. это честный ответ. вот ваше истинное желание. дадим мужикам по дубинке и вперед, давать всем бабам по морде - для этого ведь не нужно ничего, кроме желания! не удивляйтесь, получив в ответ пулеметную очередь просто так, для профилактики.

2. Это вам хотелось бы так думать. Ибо цель ваша - любыми средствами мужчину повязать и подчинить своим интересам. Но мужчина - не гарсон с подносом, полным ваших хотелок. Имейте смелость отдать себе в этом отчет.

3. Нет у вас никакого пулемета. И не будет. Руки коротки. А за наглость, подлость и злобу вы ВСЕГДА будете получать в рыло.

да, не гарсон. женщины частенько справляются со своими хотелками и без мужчин. вот тогда-то у них и начинает кипеть желчь, когда уже и нет иллюзий своей значимости.

если бы не было пулемета, вы бы не вели страстную борьбу с феминизмом, который, по вашим словам, все сильнее.

Вот и ПОДАВИТЕСЬ своей жельчю. В одиночестве.

Поймите, ваша дерьмовость - это ВАШИ проблемы. Терпеть ваши заскоки и стервозность никто не будет.

Мы легализуем проституцию и суррогатное материнство. Вы просто перестанете быть нужными как жены.

УЖЕ существует очень большая прослойка мужчин, которые предпочитают не связывать себя серьезными отношениями с женщинами. И прослойка эта все шире с каждым днем.

>>если бы не было пулемета

Лопату вам, а не пулемет: скоро будете служить на альтернативной службе.

и, кстати, я тоже за легализацию проституции и пр. а быть женой сейчас не так уж много женщин и стремится, это вы опоздали с угрозами...

Так это же скукота! Просто тоска зеленая.

Дальше вы мне скажете, что есть и хорошие женщины.

А я вам, что не вижу их.

А вы мне, что не там ищу. Все. Тупик. :-))

-------------------------------------

О как!!)) Вона как я оказывается по-научному действую!Дима, хоть бы Вас кто ...эээ...кхм..."отдоминировал" ночной порою...))) Хоть инверсионоо, хоть диверсионно)) Ну от души так)))) И сразу бы Вам мир показался более радужным)))

А вот еще что. Знаете, Дима, я, как филолог, задумываюсь временами над разными словечками... И вот Ваше "Мужское Движение" меня как-то тревожит - какое именно движение, в смысле физическую активность, Вы имели ввиду? Движение лобковой кости?)))) То есть фрикцию? Вполне разумно, я Вам скажу. Вот такие за такие движения мы голосуем, аххха))))