Искусство - наш доктор

Мил человек, дай яичку созреть. Мы ж не знаем ещё, как воспримет общество. А будет отклик, будет материал - там и Сообщество создадим.

Сказать по правде, пока не узрел ничего грандиозного. Можнт быть, пора наведаться к окулисту...

Всё гениальное - просто! Если грамотные, интересные люди - будут делиться между собой "тронувшими" их произведениями искусства...

То это и будет - "то что Доктор прописал"!

Без навязывания, без рекламы...

Сначала - для участников Сообщества, а потом и для новых участников. Можно будет транслировать ссылки и на другие соц. сети.

Своеобразная ВДНХ-онлайн, получится! :))

Так я и предлагаю совместно обозначить вехи: чего недостаёт современному искусству? Что стучится в дверь, но не слышат многие художники, закрутившись в суете повседневности?

Вот-вот, вы улавливаете мысль. Как оплевать какое-то произведение или художника - у нас находятся мастаки. А вот приободрить несмелого автора, поддержать новую ветку - тут все в кусты.

Философские аспекты искусства, пожалуй, могут представлять интерес. Ну, и нельзя не учитвать реакцию Георга: он не стал бы ТАК реагировать, если бы не увидел нечто...

Конечно - начинающим авторам тоже нужна поддержка, а графоманам - правда в лицо...

Спасибо, Ефим, что восприняли мой энтузиазм серьёзно!

На мой взгляд, в этом и суть Социальной Сети. Без выгоды, без построения бизнес-планов, и прибыли - создавать что-то, что может благоприятно действовать на окружающих. Позитивно!

Умные и грамотные комментарии - это тоже важно. Философские аспекты и поведенческие нюансы, тонкости мировоззрения и заключения экспертов - это класс! Но это - как учитель у доски объясняет...

Хочу - послушаю, а хочу - и не буду.

А вот когда, здравомыслящие люди делятся своими впечатлениями о затронувшими их произведениях искусства, то даже у любого дебила (утрированно) возникнет желание: - а что я хуже что-ли? Что-то же они там нашли? И не из-за личной выгоды ведь, а по своим ощущениям...

Как-то так!

Хочется подчеркнуть слово "Позитивно!" То есть давать вектор развития, высказывать наболевшее. Именно в этом и будет единение, которого так не хватает на некоторых других страницах Гайдпарка. Месяца полтора назад на форуме довольно лихо оплёвывались чёрные квадраты. Вот бы с такой же энергией посыпались свежие идеи!

Согласен!

Вот теперь, когда загрузка аватарки удалась, вновь попрошу стать лидером в вопросе: так каков же вектор? Чего недостаёт?!

На мой взгляд, искусственно - тут вектор не создашь.

Предложить - как вариант. И развивать - как возможность.

Личная инициатива!

И если...

По мере этого развития, именно такой формы выражения ощущений от представленного Искусства - будет расти число участников, то...

Вектор - правильный. А если нет...

Обсуждать, думаю, уместно в социологическом контексте: специальные узкие вопросы уже рассматриваются на сайтах, упомянутых вами.

Что мы получим? Хотелось бы убедить людей не искать разногласия, а, наоборот, искать общеинтересные повороты, подсказать авторам значимые темы. Замечу, что в специальных журналах статьи часто грешат формализмом, уводят от высокой миссии художника. Это, конечно, помогает решать специфические вопросы. Но мало что даёт политическому созреванию общества.

Извините, что вклиниваюсь, но...

Как-то "зацепило"!

Вот - Вы отметили очень ценный момент. Что Вы уже восхищаетесь и делитесь на разных...

А нам? Нашему сообществу ГайдПарка, дайте прикоснуться к своим ощущениям от прекрасного!

Что обсуждать? Ощущения!

Вот я часто бываю на разных выставках и демонстрациях...

К примеру.

И часто, сразу видно, кто болтает - для собственного позёрства: "Да. Класс. Концептуально, но слишком холодно..."

А кто - выражает свои ощущения: - Тронуло. Согрело. Не понял, но а почему именно так? и т.д.

Делиться впечатлениями и обсуждать разницу в ощущениях. Чтобы составлять объективное мнение.

Например, в чисто литературных социумах, где 90% - литераторы, и остальные - случайные читатели. Там что?

Лицемерие и редкие проявления искренности. Профессиональная конкуренция...

А тут - можно, действительно - как на выставке. Говорить - то что чувствуешь! Ведь - это же Искусство! Оно - не может не трогать Душу. Только - у каждого по своему.

Вот и увидим, что в нашей среде - сильнее превалирует, "обсеристика" или развитое чувство прекрасного. Хм. :))

А что, до сих пор не видно? Вроде бы ленту новостей Гайдпарка каждый день получаем. Что там превалирует? Политическая проституция и просто проституция. Так что вряд ли здесь получится успешно обсуждать "благородные" темы. Ресурс для другого заточен.

Позвольте, я именно об этом и говорю. Превалирует в количественном отношении? Это одно. Но мы создадим перевес в качестве.

Вы поразительно точно угадываете мои мысли. Не случайно интуитивно я предугадывал, что именно вы откликнитесь на мою заметку.

Действительно, на специальный сайтах - заумные рецензии, порой переписываемые из предыдущих. А так хочется живого слова, конкретного совета. Если мы в ходе обсуждения наметим хотя бы 10 книг для прочтения - это уже будет здорово! Только, учитывая именно современный уклон заданной темы, это должно быть что-то связанное именно с переменами, с настоящей действительностью (а не пережёвывание литературных шаблонов, чем занимается П.Коэльо).

Не знаю. Социальные Сети - не "заточены"...

Они - формируются пользователями. Их контент.

Скорее всего - такая мода у народа (каламбур)...

О своих ощущениях - говорить не слишком просто! А вот о политике!!! :))

А уж о прекрасном, так для большинства - вообще стыдно...

А зря!

Спасибо!

Конечно!

10 книг, 10 музыкальных произведений, 10 произведений изобразительного искусства, 10 фильмов...

Главное - чтобы выражать свои эмоции, а не "ходить с умным видом" по выставке и корчить из себя - аристократов... :))

Лично я читаю в основном биографическую литературу; но есть одна книга - которая при всей биографичности в ближайшие дни смело потянет на актуальнейшее пособие по расшифровке ситуации в мире. Имею в виду книгу Виктора Островского - "Обратная сторона обмана" (можно скачать). Не какой-нибудь пустышка, а профессиональный разведчик раскрывает тайные пружины ситуации на Ближнем Востоке.

PS. Георг, как вы вставили аватарку?

Спасибо! Пошёл искать и читать!

А какие проблемы? Напишите в личку - в чём именно дело застопорилость с аватаркой. Помогу!

А мы можем всё поменять. Я - за обсуждение выставок и произведений искусства!

Если это так, то нижайше прошу оценить творчество двух художников (для начала - двух). Во-первых, пейзажист Галима Вашингтон. (например, такие работы, как Searching for a Night Cap in Nob Hill; Waiting for the Light to Change).) Насколько точно она отражает дух времени? Во-вторых, портретист Чарлз Двийэр. В чём притягательность его образов? Буду благодарен за хотя бы краткое изложение вашей позиции.

В порядке выражения своих (!) эмоций: за что Томаса Кинкэйда причисляют к примитивистам? Что примитивного, скажем, в его зимнем пейзаже с замком?

Но упор - на то, какие ДОЛЖНЫ были бы быть будущие "10+10+10"?

Хм. Не знаю...

Здравствуйте, Александр. Очень рада, что Вы предложили тему для обсуждения. Жаль, что не сразу увидела Ваш ответ.

Из работ Галимы Вашингтон в интернете я смогла посмотреть только одну - но она мне очень понравилась. Это - видимо городской пейзаж. Пишет она сочно, цельно. И, действительно, чувствуется, что это где-то здесь и сейчас, т.е. дух времени отображён точно.

Работы Чарльза Двийера - великолепны, хорошие, профессиональные, и в то же время творческие портреты. Единственное, что настораживает - состояние у всех женщин - какое-то одинаковое - какая-то меланхолия или одиночество. ОТ его картин немножко становится грустно.

Благодарю Вас за то, что открыли для меня два новых имени в искусстве.

К числу сильных пейзажей Г.Вашингтон я бы ещё отнёс Traveling South и изображение угла улицы (не знаю название), там на первом плане белое здание, а сразу сзади - баннер.Надо всем красиво располагаются уличные фонарные столбы.

Интересно, а кто из наших художников столь же остро передаёт современность?

Что до одинакового состояния моделей Ч.Двийэра - видимо, сказывается профессия: ведь они в основном балерины.

По поводу наших современных художников - посмотрела в интернете (просто сама я застряла в импрессионистах 19-го века)- мне понравился Алексей Строганов. Скорее всего он из Санкт-Петербурга - очень пейзажи напоминают этот город и прямо таки чувствуется его атмосфера. Ещё открыла для себя художника Игоря Сидорова. Современность он, может быть, отображает, но чуть-чуть. Зато через картины открывается его замысловатый и интересный внутренний мир.

А у Ч.Двийэра, оказывается,- балерины - тогда, действительно, понятно. Мне кажется все они - неземные создания из другого волшебного мира, похожего на мир эльфов.

Александр, а не могли бы Вы подсказать сайт или книгу с работами Г. Вашингтон, а то в интернете её работы найти сложно, а узнать их поближе есть огромное желание!

У Г.Вашингтон немало сайтов, но, к сожалению, я их не записывал. Посмотрите на общих, так сказать, сайтах - ask. com, например, как это делал я.

Строганова я бы не отнёс к современным художникам - в том смысле, что ничего нового он не привносит.

А что же нового должен привнести художник, по Вашему мнению?

Его творчество должно отражать современность. Это же очевидно! Как вспомогательный критерий современности - свежесть взгляда, отсутствие штампов, заезженных схем. Из десятков тысяч художников можно легко, по одной (!) работе угадать - это Кал Гаджюм; это - Марти Бофарулл; это - Галима Вашингтон.

А в работах Строганова - перепевы из Попкова (примерно 1960-е-1970-е), потом - О.Скляров (это уже 90-е), да ещё много чего. Причём, он не пошёл дальше их; т.е. нельзя сказать, что вот, он их произведения творчески переработал, и стал на голову выше.

На мой взгляд Строганов, Попков и Скляров - совершенно разные и самобытные художники. И вряд ли Строганов за кем-то что-то хотел повторить или что-то переработать. И у каждого из них - свое отображение современности. Ведь в мире одновременно происходят разные события.Марти Бофарулл, Кал Гаджюм, и Г. Вашингтон - также отличные художники, они по-своему отображают современный мир, который их окружает. Только вот что нового привнесли они? Как раз так и даже лучше писали импрессионисты. Моне, Писсаро, и другие. Именно они в 19-м веке произвели революцию в живописи и привнесли новое, добавив ярких красок в мрачную палитру, существовавшую до них.И, на мой взгляд, К.Гаджум как раз очень сильно напоминает Писсаро и он уж точно дальше Писсаро не пошел. А Бофарулл - продолжатель традиций Сезана.

Я не могу запретить вам иметь свой взгляд на названных вами старомодных художников. Если вы не видите разницы между ними и современными художниками, ничем не могу помочь.

Как уже указывалось на данной странице, задача - выбрать ориентиры, маяки, каковыми являются, например, Кал Гаджюм, Галима Вашингтон. Если вы находите новые подходы в творчестве Строганова - дерзайте.

Так вот я именно об ориентирах и маяках. И о новых подходах. В творчестве указанных Вами художников - их нет. У них - сочные, классные , красивые этюды. Но где новое? Я не говорю, что Строганов перевернул мир, или Попков - и может быть они не могут также быть ориентирами и маяками. Я говорю лишь, что художники, которых Вы называете старомодными (кто же тогда ,например, Рафаель!)и привнесли это новое - в цвете, композиции, в городском пейзаже - что Вы приписываете их последователям. И взгляд на это - не мой лично взгляд, а объективная реальность. Потому что до них живопись в Европе была по цвету очень мрачной, а они - совершили революцию в живописи и открыли дорогу дальнейшим экспериментам в искусстве. А любимые Вами (и ни в коем случае не принижаемые мной)художники - именно революции, нового не совершили - они самобытны и прекрасны - но дорогу в это новое им открыли импрессионисты 19-го века.

Единственное новое, - это, пожалуй, то как компанует свои работы Марти Бофарулл. Очень интересно. А в последователи Сезана я его записала по общей направленности работ и какой-то схожей, на мой взгляд, цветовой гамме. Это, действительно, моё личное, субъективное мнение.

И в любом случае - огромное Вам спасибо за дискуссию - очень рада, что есть с кем поговорить об искусстве - надеюсь мы с Вами не поссоримся из-за всех перечисленных нами достойных и прекрасных художников. И будем обсуждать что-то ещё - может быть фильмы, книги. Если я Вас не утомила, может в этих областях поделитесь своими взглядами и интересами?

Я целиком сосредоточен на задачах живописи, и мои суждения в других областях находятся в форме зрительских ощущений. То есть ничем не отличаются, к примеру, от ваших личных.

У меня совершенно другие задачи. Поэтому и ориентиры другие. Мне ориентироваться на Рафаэля нельзя.

Что ж пусть будет так. Только буду рада, если мне только показалось, что Вы хотели намекнуть на то, что суждения о живописи наши с Вами носят разный характер. Мои - суждения - так сказть зрительские, а Ваши - я так понимаю - профессиональные.

Но это мне только показась конечно.

Не могу допустить, что Вы могли унизить свою собеседницу в серьёз.

Мне и в голову не приходило вас унижать. У вас есть полное право иметь свои суждения.

У меня годами отточено умение выхватить из десятка тысяч работ сильнейшую, причём - по манере исполнения именно именно современную, т.к. это соответствует моим целям и задачам. У вас, как я понимаю, нет необходимости заносить в свою виртуальную коллекцию именно современные работы. У вас иные критерии. Поэтому и сравнивать предпочтения некорректно.

Что же, действительно, критерии могут быть совершенно разными - я с Вами полностью согласна!

Вот именно такие примеры я бы и хотел увидеть. Кто-то откроет для нас новую оперу ( я лично не слышал о ней, непременно разыщу); кто-то поделится мнением о несправедливо незамеченной книге.

Градский таланитще. Я долго растягивал удовольствие с этой оперой. Но, все хорошее заканчивается((( Теперь попытаюсь все-таки выкроить время и прослушать уже целиком, без пауз.

Спасибо! Очень искренне и призывно.

Пошёл искать и слушать! Не знал даже - что есть опера, да ещё и у Градского!!!

Смотрел недавно сериал ММ - с Басилашвили и остальными. Фантастическое впечатление! Так точно подобраны персонажи.

Представляю - что там Градский "выделывает"!!!

Могу залить если надо, есть под рукой.

Нее...

Спасибо! Никаких проблем. Уже нашёл. На торренте. Качаю...

Жаль, что в lossless россияне ещё не делают... :))

С интересом ознакомился. Вот пусть и будут ваши скульптуры, равно как и опера Градского "Мастер и Маргарита", нашей виртуальной Палатой мер и весов (как в Париже). И если парижской палатой не исчерпываются все сооружения и вся техника мира, пусть и нашей Палатой не исчерпывается современное искусство. Но мы просто показываем, что современное - не всегда и не обязательно уродливое и вычурное. Мне бы хотелось жить рядом с людьми, которых изображает скульптор А.Ефимов. От их глиняных изображений исходит человеческое тепло.

Ваш покорный слуга просто поставил задачу: показать, что извращённость относится не ко всему современном искусству, а к способности желающих видеть грязь - её находить.

Обратимся на минутку к живописи. Разве можно сказать, что Роберт Дункан - несовременный художник? А разве можно сказать, что его герои живут "неправильной" жизнью? Аналогично скажу о таких мастерах кисти, как Георгий Шишкин, Чарлз Двийэр, Пино Даени, Галима Вашингтон.

Словом, надо искать положительные примеры. И не смаковать действительно неудачные образцы.

меньшинство воспринимает немецкий как люксембургский с ошибками) шучу. но мой первый язык - люксембургский, естественно после него все немецкие слова кажутся "неправильными".

клип посмотрела- он весь состоит из ночных фоток. ночью мировые столицы всегда красивей чем днём: подсветка, прожекторы, фонари, свет фар.. это не Берлин, это ночная иллюминация. А что я увижу там днём, Георг? Так ли это красиво как в темноте плюс толпы людей. Без людей и в огнях всё будет сногсшибательно))

Хм. Ну сам - изобразительный ряд, меня тоже не особенно вдохновил, а вот - музыка, и слова...

Мне, теперь, когда начал изучать французский, то и немецкий - чем-то напоминает французский. Хм. :))

А ещё - если грамотно картавить...

Днём?

Да днём, почти все города Европы одинаково убоги. Хоть Барселона, хоть Ницца, хоть Париж, хоть Прага...

А вот вечером и ночью! :))

Клип интересный, но для Берлина как-то маловат... Может, добавите в нашу Палату мер и весов ссылку на сайт самого яркого представителя современного фотоискусства, чьё творчество отражает жизнь Берлина?

Хм. Мне в этом клипе - больше нравится именно песня. :))

Спасибо за помощь и в частном вопросе, и в целом по страничке - но нацеливаю вас всё же на обширный абзац: куда идти мастерам, как говорили в прошлом веке, культуры?

Без проблем!

На мой взгляд, в рунете сейчас очень много вариантов.

От Самиздата, до специализированных по тематикам сайтов.

А задача Социальной Сети (как ГайдПарка) - лишь высказывать мнение. Навряд-ли тут удастся создать более-менее специализированный социум по творчеству...

Ещё - можно создать свой "уголок" каждому. Тоже - не проблема. Есть - и бесплатные варианты, и довольно качественные.

А вот - обсуждать, всё-равно придётся там, где "толпится" народ, т.е - в социальных сетях... :))

Хм. А как мы рады, что Вы - рады! :))