Что такое КАПИТАЛИЗМ?
«Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике» (Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий»).
«Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) - экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов» (Британская энциклопедия).
«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке, экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих» (Оксфордский философский словарь).
«Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма» (Большая советская энциклопедия).
«Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля» (Американская энциклопедия).
Слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах» (Марк Блок «Апология истории»).
Следуя императиву экономического роста, капитал непременно стремится к глобальной интеграции, посредством мировых рынков.
Чтобы понять суть капитализма, следует рассмотреть характерные для капитализма производительные силы. Здесь (на смену мастерским ремесленников и мануфактуры) приходят целые заводы и фабрики, шахты и рудники. «Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли массы населения…» - так характеризуют производительные силы капитализма К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» (1848 г.). Всего за один-два столетия капитализм сделал больше в развитии производительных сил, чем все предыдущие эпохи человечества.
Такой рывок в развитии производительных сил был обусловлен капиталистическими производственными отношениями.
В основе этих производственных отношений лежала частная буржуазная собственность, которая пришла на смену частной феодальной собственности.
Наёмный работник при капитализме юридически свободен, не прикреплён ни к земле, ни к какому-либо предприятию. Он волен наняться к одному или к другому капиталисту. Но он не свободен от класса капиталистов в целом. У него нет собственности на средства производства, и он вынужден продавать свою рабочую силу. Он – эксплуатируемый.
Экономический базис капитализма вызвал к жизни соответствующую ему надстройку - в виде буржуазных идей и капиталистических учреждений. Появляется мощный государственный аппарат, мощные вооружённые силы и другие органы насилия. Жизнь общества (политические и правовые взгляды, искусство, мораль, философия) пронизана духом капиталистической наживы. Идеология обывателя построена на незыблемости частной собственности на средства производства, на разделении людей на богатых и бедных, на эксплуатации человека человеком. Такая идеология не могла объективно не породить противоположную себе идеологию – идеологию трудового народа.
Мощным стимулом развития производства при капитализме является погоня за наживой. В погоне за прибылью буржуазия расширяет производство, совершенствует технику, улучшает технологию в промышленности и в сельском хозяйстве. В XIX веке капитализм перерос в империализм. Возникло господство монополий, которое пришло на смену свободной конкуренции. Монополистический капитал сосредоточил в своих руках производство и сбыт практически всех товаров. Главная цель монополий – получение сверхприбыли. При этом усиливается эксплуатация наёмных трудящихся не только в отдельной капиталистической стране, но и в колониях, и в зависимых странах и республиках.
Рост капиталистических производительных сил вступил в противоречие с производственными отношениями капитализма. Возникло противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. Ведь производство в капиталистическом обществе носит явно выраженный общественный характер (в нём принимают участие миллионы трудящихся). А плоды труда присваивает небольшая кучка владельцев средств производства. Это и есть основное экономическое противоречие капитализма.
Это противоречие капитализма порождает кризисы и безработицу, вызывает ожесточённую борьбу между эксплуататорами и эксплуатируемыми.
Это противоречие составляет основу объективной неизбежности смены капиталистической общественно-экономической формации более прогрессивной – СОЦИАЛИЗМОМ.
Капиталистические производственные отношения неизменно (объективно) уничтожаются в ходе СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Наступает эра новой, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, общественно-экономической формации.
Комментарии
Социализм в СССР закончился, не выдержав конкуренции с капитализмом Запада. Социализм типа шведского разваливается у нас на глазах из-за наплыва мусульман.
..."Капитализм" создал нашу цивилизацию. "Социализм" создал монстра, попытавшегося эту цивилизацию разрушить - СССР. Когда-нибудь "капитализм" сменится другим строем, где человек будет еще более СВОБОДЕН. Не социализмом и не коммунизмом - эти модели человечество опробовало (на России и Германии) и отбросило. Они не приносят СВОБОДЫ.
Может хватит уже некую абстракцию возводить в абсолют?
Плохо. Стыдитесь. Поработайте над собой. Прочтите, например, Моральный кодекс строителя коммунизма. Или, хотя бы - "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса. Всё это есть здесь - в ИНТЕРНЕТЕ.
Учитесь же, наконец. Не будьте примитивным СПЛЕТНИКОМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы и сами во все это верите? Ну что же, Ваше право. Трудитесь "на благо Родины" до очередной приватизации. Думаю, Ваша молодость пришлась на годы путинизма. Согласен, сегодня мы живем во многих отношениях хуже, чем при Брежневе. Однако назад пути нет. А вперед - есть, но Вы его видеть не хотите. Ленин, Маркс... Вы сами-то изучали что-нибудь из современных ЗАПАДНЫХ экономистов и философов? Тех, на чьих трудах и построен современный РАЗВИТОЙ КАПИТАЛИЗМ?
"Мир не так прост, как вам кажется - он гораздо проще..."
Вы, как и Кузьма, предлагаете мне изучать труды Маркса и Ленина? Нет Сергей, я их изучил в свое время настолько хорошо, что мне даже ЛЕЧИТЬСЯ от социализма не пришлось - не прилипла ко мне эта зараза. Посоветуйте что-нибудь поновее, если сами читали. Но не отечественных авторов - строительство соц-ма в СССР окончилось КРАХОМ, и наши теоретики мне неинтересны. Но! Но и европейские попытки построить "социализм с человеческим лицом" терпят крах у нас на глазах. Таже причина - ХАЛЯВА! На халяве плодятся бездельники и чиновники, силовики и алкоголики. Если Вам удастся осуществить принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду" - это будет ИДЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ... Где талантливый инженер может стать миллиардером, а пьяный слесарь помрет в канаве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надеюсь, насчет муравьев Вы пошутили. Это пример СТАБИЛЬНОГО устройства общества, но оно не развивается, у них вечный "застой". Может, кому-то и нравится, но не мне...
Насчет подавления человека человеком Вы правы, это плохо. Но можешь хлопнуть дверью и уйти. Однако подавление человека государством гораздо хуже - это БЕЗЫСХОДНОСТЬ...
Нынешняя экономика в кризисе? Не первый и не последний раз. Особенность нынешнего - кризис наступил из-за отступления от "идеалов капитализма". Это деривативы и необеспеченные кредиты с одной стороны, и вывод производства в ЮВА с другой, и "толерантность", сменившая то, что в 19-м веке называлось "Бременем Белого Человека" - способность держать в узде дикарей...
...Возможно, выход из кризиса будет найден в возврате к классической Марксовой модели, не знаю. Но пока 80% населения мира - халявщики типа палестинцев, "социализм" возможен только за колючей проволокой, иначе халявщики налетят, как саранча и сожрут все. Ну, а если проволока - сами понимаете, все сожрет охрана...
Не мог Маркс писать про НТР - не было тогда понятия "нематериальные активы", типа софт...
И не рожают, ни они, ни мы - надежда в старости на государство, у нас 30-40 лет назад любимое выражение было: "государство обязано...", пенсии большие, дети ни к чему... Европа на те же грабли наступила, не знает, как от халявщиков отбиться, к фашизму скатится...
Комментарий удален модератором
Безысходность это ТОЛЬКО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ.
Социализм, проявлял свободу духа.
Человек и в тюрьме может быть свободным.
Капитализм порабощал платёжеспособностью.
А если ты нищий, то и не человек.
Коммунизм воспитывает.
Капитализм растлит.
А зачем вообще человеку капитал?
Жить рабом, в золотой клетке.
Хотя если ты одарен в вопросах финансов, управления, прикладных науках, тогда да, капитализм тебе выгодней.
В вопросах финансов? Там тоже полно дилетантов. Если Вы ПРОФЕССИОНАЛ в любом деле - от каменщика до стоматолога, от инженера до летчика - вам невыгоден социализм с его уравниловкой и отсутствием свободы выбора, вам в нем тесно. На себе испытано...
...Ваши убеждения насчет одинаковой оплаты - продукт прочтения Маркса? Не стану читать. Я - инженер. Мне в совке платили МЕНЬШЕ, чем рабочим. Сейчас я ЗАРАБАТЫВАЮ больше, да еще и рабочих временами нанимаю. По Марксу, если мой труд ФИЗИЧЕСКИ легче, я должен и получать МЕНЬШЕ? Или если у меня высшее образование, я должен получать МЕНЬШЕ необразованного?
Видимо, я из "класса эксплуататоров", подлежащего истреблению...
Комментарий удален модератором
Пытаетесь перевести разговор на личность оппонента? До свидания!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, простите, а какие это у меня обязанности перед "народом"? Я и есть народ. И Вы народ. Но Вам я ничего не должен, вы просто к этому никак привыкнуть не можете, 20 лет уже...
Комментарий удален модератором
... А в конце Вы здорово описали то, что происходило в СССР в 30-50-е годы. Крысиный король, которого многие так желают воскресить, сожрал всех и подох. Без всякого капитализма...
Комментарий удален модератором
Насчет "невпопад". Поясню. Вы - дитя "социализма"? Это т.н. "тоталитарный строй", называющийся так потому, что помимо вопросов организации производства лез вам в душу - что читать, что слушать, в кого верить - решали не Вы. Теперь Вы пытаетесь противопоставлять социализм капитализму. Но "капитализм" - не тоталитаризм. "Капитализм" - способ организации производства, не более. Он не лезет в вопросы веры, этитки, культуры, оставляя эти вопросы ОБЩЕСТВУ. Грубо говоря, "капиталистическое общество" - выдумка. Есть "капиталистический способ производства", а общество имеет более глубокие корни, типа православное или там мусульманское.
Комментарий удален модератором
...Именно инстинкт ЭГО сделал человека человеком и создал цивилизацию. Или Вы думаете, что в первобытно-общинном строе было "человек человеку - друг, товарищ и брат? В СССР пытались подавить этот инстинкт и сделали наш народ легкой добычей для хищников, у которых этот инстинкт не подавлен... Подавление этого инстинкта превращает ОБЩЕСТВО (коллектив личностей) в ТОЛПУ, или стадо. Результат мы наблюдаем. Надо зубки-то обратно отращивать, Сергей, ЛИЧНОСТЬЮ себя ощущать, от которой многое зависит... Иначе вот жрут нас, как баранов, не на Луне живем...
Не знаю насчет Бабеля, а вот Камю ставит СПРАВЕДЛИВОСТЬ даже превыше Родины. Правда, при этом он ничего насчет "социализма" не пишет. Т.е. принцип "частная собственность священна и неприкосновенна" считает СПРАВЕДЛИВЫМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Занесло меня как-то в г. Трир, где Маркс, кстати, родился. Как стемнело - город УМЕР. Спят все. Никакой "ночной жизни". Гуляй хоть всю ночь... Мегаполисы - проблема общая. Детям тут лучше не жить. Но Вы снова путаете МОРАЛЬ и СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело не в капитализме, социализме или глобализме. ИМХО вся суть антагонизмов - в животном происхождении человека. Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит. Человек живёт, чтобы пользоваться плодами дел своих. Вот дела-то - разные.
Какие бы политические системы ни высосали б из пальца яйцеголовые мыслители - человек был, есть и будет есть. И, соответсвенно, свою частную собственность не отдаст никому никогда ни за что. Посмотрите на детишек в песочнице - вот когда в песочнице будет всё спокойно, тогда и про остальное можно поговорить будет.
Капитализм проиграл, по всем статьям.
Коммунизм ушёл на время, а капитализм убьёт, сжирая самого себя.
Более гениальной идеи выиграть у идеологического врага, придумать невозможно.
Комментарий удален модератором
И еще - в СССР жилье не отдавалось В СОБСТВЕННОСТЬ владельцу. Фактически это была аренда - на льготных условиях, но без права продажи или залога. Вы СНИМАЛИ жилплощадь. У государства. (Кооперативы и деревенские домики - отдельная статья). И действительно, людей, сдающих жилье внаем, можно считать "капиталистами". Они получают прибыль на ранее вложенный капитал.
Хорошо это все или плохо - каждый для себя сам решит. Главное, чтобы был выбор вариантов.
...По-моему, жить в мегаполисе в старости - безумие. Сдавай жилье и снимай что-нибудь за городом, если не смог построить. Там и "скорая" приезжает быстрее, чем в Москве, а продуктов везде достаточно...
Но, говоря о неприкосновенности частной собственности, не забывайте и о миссис Хадсон. Она не висит на шее у государства. Она получает доход, живет на него, да еще платит налоги. Чем плохо? Вот о ее праве на собственность и идет речь, если мы говорим о жилье. Но жилье - это далеко не все. Совок куда хуже относился к "частной собственности на средства производства". Т.е. к возможности человека трудиться самостоятельно, без контроля со стороны "государства". И нынешняя власть стоит насмерть на этом направлении. Рассматривая "бизнес" как кормушку для себя, а не как способ существования СВОБОДНЫХ граждан. Тот же Шерлок. Жил на съемной квартире. Но дело у него, да и у Ватсона, было СВОЕ ЧАСТНОЕ, а не служба в госконторе.
...Не только снимали, еще и "с пансионом", т.е. с готовкой и стиркой.
"Если Вы прописаны в неприватизированной квартире,то никто Вас из неё не выселит". Разумеется! Хотя за неуплату уже выселяют, кстати. Но прочитайте внимательнее, что я написал - отец умер, в квартире никого не осталось. В совке квартира отошла бы к государству, т.к. я и брат имеем вполне нормальное СВОЕ жилье. Но квартира отца была приватизирована и завещана нам. Теперь она наша. Это Вы называете детским доводом? Взрослые, по-Вашему, должны рассуждать только о счастье для всего человечества или пиве?
...Висят на шее у государства те, у кого нет доходов. Пусть даже от сдачи комнаты китайцам.
... Мне для работы достаточно паяльной станции, набора инструментов, пары компьютеров, программаторов, мультиметра, осциллографа... Это МОИ средства производства, я их КУПИЛ, при чем тут капиталист?
Что Вам мешает стать таким же хозяином, кроме лени или бездарности?
...Вряд ли Вам больше 35 лет...
Беру обратно слова насчет лени и бездарности. А стиль диалога... Бейте в ответ, только на личности не переходите, у Вас нормально получается...
...О чем Вы думаете? Вы думаете, что происходящее в России - это "капитализм" и ищете выход. И склоняетесь к мысли, что одну несправедливость можно исправить другой, еще бОльшей несправедливостью... Но в России не "капитализм" и выход - не там... :-) Не принимайте особо всерьез...
"Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других"... (С)
Удачи!
Кстати, я ведь не Цицерон. Где у меня передергивания? Исправлюсь...
Может что-то совсем другое,например,людей.И употребляют его не в ироничной,а в оскорбительной форме.Значение слова халявщик я тоже знаю,все зависит от того в каком контексте оно употребляется.Если принять во внимание определение(человек живущий за чужой счет),то сюда можно отнести и пенсионеров и банкиров.Если первым,я считаю,выплачивают ,проценты с того что они когда-то наработали,то вторые живут на проценты от тех кто пока ещё работает,хотя они(банкиры),если заинтересованы,должны "двигать прогресс",поэтому поставим знак вопроса.А слова "из вредности" или "из принципа"-это просто побудительные эмоции,толкающие нас к совершению тех или иных действий.
И Вам удчи.А годков мне будет поменьше,чем Вам,но не сильно,потому что после 40 различаи в возрасте не имеют очень большого значения.Все уже сформировалось и устоялось.Почти всё,))
http://shafarevich.voskres.ru/index.htm#a1
"Возникло противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения"
Общественный характер процесса производства. Характер - то общественный, и - точнее, социальный, т.е. - не единоличный, а групповой, массовый.
А вот - средства производства, которые используют эти массы, всё-таки - в частной собственности. И поэтому - и присвоение, тоже - становится частным.
Владелец средств производств - дал попользоваться наёмным работникам, свои ресурсы, чтобы те - могли заработать себе на жизнь. Ведь они - больше ничего не умеют!
С какого такого бодуна, он должен ещё делиться с кем-то своими доходами?
"Наёмный работник при капитализме юридически свободен, не прикреплён ни к земле, ни к какому-либо предприятию. Он волен наняться к одному или к другому капиталисту. Но он не свободен от класса капиталистов в целом. У него нет собственности на средства производства, и он вынужден продавать свою рабочую силу. Он – эксплуатируемый."
А кто ему мешает - стать владельцем собственности? Создать её себе? Кто его гонит - в эксплуатируемые? Собственная лень и глупость? И только!
Совок!!!
Комментарий удален модератором
Это - самый лёгкий путь получения собственности!
Вообще, основных их 5.
- Создать;
- Продать (обменять);
- Украсть (отнять);
- Получить в виде дара;
- Одолжить;
Каждый - выбирает сам! :))
Комментарий удален модератором
В России, капиталистов - можно по пальцам пересчитать. Ну, с десяток мелких стартапов да фермеров...
А остальные - идут по лёгкому пути...
Как принято (традиционно) в России!!!
Вот-вот - "Бендеризм" процветает!
Хм. Спасибо! Классная Идея!!!
Пора выдвигать Остапа, в национальные Герои России! Формировать бренд и настраивать Национальную Идею... :))
Для того, что бы капитализм начал развиваться в России, нужно ещё как минимум 2-3 поколения. Грамотность должна появиться деловая. И т.д. и т.п.
Примерно, как в Европе лет 150 назад...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Благодать!
Почти 60% всего внутреннего рынка - такие капиталисты обеспечивают! Примерно также - и по всей Европе...
Вы, не смотрите, что по вашему ТВ показывают! Сами рассуждайте...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поскольку - рынок-то малюсенький!
Хм. За 2-3 кг яблок...
А мусульмане - те вообще, руку отрубают. Что бы - не повадно было!!!
А Наполеон?
Так он же - с ответным визитом! Забыли? После оккупации Берлина в 1761 году...
Всё Пруссию - никак поделить не могли...
Комментарий удален модератором
Испанцев - больше помнят. Те - ещё большие звери были.
А Берлин, в то время - был лишь "областным центром". Хм.
Это он лихо тогда наёмников из России поиспользовал! Видать - понравилось, раз потом Революцию учудил... :))
А Ленин - его кинул, так что даже Гитлеру потом не удалось "должок" вернуть.
Весёленькая была История!!! :))
Дружба народов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да кому она на фиг нужна?
И никогда - не была нужна!
Неужели - и китайцы тоже, чувствуют такую паранойю? Вряд-ли, наверное - это чисто российская "традиция"! :))
Боялись - распространения заразного коммунизма. И только! Хм. :))
А до коммунистов - посмотрите. И с Пруссией дружили, и с Монголами, Антанта, и т.п.
Комментарий удален модератором
Не верю, поскольку - почти не встречал нигде, доказательств ненависти к России, или - что есть какая-то корыстная нужда в России.
Не встречал!
Сплошные подтасовки фактов.
Единственный и неоспоримый - это боязнь красной чумы. И только!
А всё остальное...
И принцесс - замуж отдавали, чтобы укрепить союз. И таможенные барьеры отменяли...
Комментарий удален модератором
Поэтому и понимаю опасения, которые были в мире.
А ещё - этот лозунг: Построим коммунизм во всём мире! Кто бы не боялся!
Ка бы не помешали, так сейчас все бы так жили, как у вас там...
Одна - Баварская Соц. Республика, шуму наделала...
А их было - по миру...
Целых восемь штук!
Благо - что не так заразно это было, как представлялось...
Как поднимать?
С огромным опозданием (лет на 100) придётся учиться капитализму, как Европа училась в 18 веке, а потом - может что-то и построится, более-менее сносное...
Комментарий удален модератором
Если китайцы умеют и любят работать, то россияне, увы...
Разучились, за время "социализма"!
А воруя друг у дружки, даже изучая социализм - экономику не построишь. Хм. :))
Комментарий удален модератором
Пожалуйста, прочтите "БУКВАРЬ"... на моём блоге.