Чиновники могут ответить за бодрые заявления по смогу в суде

Власти обещали погорельцам восстановить дома и оказать значительную материальную помощь. Вопрос, как возместить ущерб тем, кто потерял собственное здоровье вследствие резкого ухудшения атмосферы и нервных потрясений, пишут "Ведомости". Значительный рост смертности в Москве из-за смога и иных загрязнений подтвержден цифрами.

Вред для здоровья живых будет сказываться годами. Пострадавшим от нераспорядительности и (или) лжи чиновников будет непросто добиться правды в судах. Власти посетуют на форс-мажор: стихийный характер пожаров и загрязнений. Тем не менее можно попытаться возместить вред здоровью и моральный ущерб.

Согласно ст. 6 п. 17 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" региональные власти обязаны информировать население о чрезвычайной ситуации и защищать здоровье и жизнь жителей. Ст. 20 закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предписывает органам госвласти принимать меры по снижению загрязнения воздуха. Чиновники Роспотребнадзора должны информировать население о неблагополучной ситуации и прекращать работу госорганов и компаний, создающих угрозу массовых отравлений.

Главный санврач Геннадий Онищенко успокаивал россиян: "Можно говорить лишь об отклонениях от нормы в полтора-два раза" (29 июля) и "Каких-то серьезных нарушений, которые могли бы нас насторожить, мы не обнаружили" (6 августа). Даже констатируя 16-кратное (!) превышение ПДК по взвешенным веществам 6 августа в одном из округов Москвы и 6-10-кратное по иным показателям в других регионах, чиновники не рекомендовали уезжать.

По мнению юристов, лживые заявления о "контроле над ситуацией" и несвоевременная эвакуация населения позволят пострадавшим подавать иски о возмещении морального вреда и требовать возбуждения уголовного дела по статье УК "Халатность".

Сложнее доказать вред здоровью: надо будет собирать справки о болезни и подтверждать экспертизой связь ложной или запоздавшей информации с ухудшением состояния человека. В российских законах нечетко прописана ответственность госорганов за плохую экологию. Возможно, истцам придется доказывать свое право на благоприятную экологическую среду в Европейском суде по правам человека (прецеденты есть).

Между тем, пресс-секретарь мэра и правительства Москвы Сергей Цой намерен подать в суд на интернет-портал Life News. Пресс-секретарь Юрия Лужкова, в частности, заявил, что указанное интернет-издание полностью исказило его слова в интервью от 6 августа. Пресс-секретарь особо отметил, что Life News приписало ему обнародование мнения мэра Москвы по поводу обстановки, сложившейся в Москве из-за пожаров торфяников в Подмосковье. Сумму иска к изданию чиновник не уточнил. 6 августа Life News выпустило материал под названием "Лужков не видит кризиса в Москве". В нем содержались выдержки из интервью с Сергеем Цоем, в котором он заявил, что смог, окутавший Москву, по его мнению, не является чрезвычайной ситуацией. Однако ни в тексте новости, ни в приведенных цитатах Цоя не было ни одного упоминания о собственно отношении Лужкова к данной проблеме. Также Цой, исходя из цитат, так и не проинформировал издание относительно того, собирается ли Лужков прерывать свой отпуск в связи со смогом в столице. По словам Цоя, в беседе с изданием ни сам Юрий Лужков, ни отпуск, в котором он пребывал на прошлой неделе, с его стороны не упоминался. "Это по большей части клевета и инсинуации", — считает чиновник. Что касается оценки обстановки в Москве, то пресс-секретарь убежден, что чрезвычайная ситуация — это "когда вводится комендантский час". К задымлению же, подчеркнул Цой, город был подготовлен, в частности, Москва даже в самые критические дни не испытывала дефицита защитных масок. "К нам таких сигналов не поступало", — заметил чиновник.