А слово «налог» надо запретить!

 Если Россия не Америка, то списывание американской конституции, да и остальной организационно-распорядительной документации — великая глупость, если не сказать — преступление. Конечно, когда списывали, никто ещё не читал книгу Паршева, скорее всего, потому, что она ещё не была написана. Но сейчас то…

Спорить с Паршевым хочется, спорить с Паршевым можно, его даже опровергнуть можно в долгосрочной геологической перспективе, но сейчас он прав. Россия не Америка, не Китай, не Индия и даже не Греция. И поэтому в России жить надо иначе. Попробуем ответить на вопрос КАК?

Раньше, когда из автомобилей пробок не делали, а на них ездили и возили, страшнейшим водительским преступлением было неоказание помощи коллеге на дороге. Проехал мимо — всё ты изгой. Завсклад тебя не видит, и запчастей тебе нет, слесаря от тебя разбегаются, ремонтируй сам, завгар смотрит в окно и никто не здоровается. Надо уходить из профессии. Ты не шофёр. Ты не остановился, ты не помог, а мог бы. Как узнали? Неважно. Но узнавали в ста случаях из тридцати. Потому что Россия холодная и очень большая страна.

В России жить по принципу «человек человеку — волк» нельзя. Русский крестьянин жил в «миру». Столыпина грохнули не за его «галстуки» и «вагоны», а за попытку уничтожить крестьянский мир. Вообще Столыпин это тогдашний Чубайс, с той поправкой, что история повторяется, сначала как трагедия, а потом как фарс, правда, опять переходящий в трагедию.

Что следует из того, что Россия — холодная страна? А то, что прибыль из энергетики извлекать нельзя. Категорически! Почему? Потому что прибыль это разница между объёмом реализации и издержками. Объём реализации, в свою очередь, есть количество продукции, умноженное на её цену. Издержки производства это его себестоимость или сумма всех явных издержек плюс косвенные, причём единообразного подхода к расчёту издержек нет нигде до сих пор, и каждый раз издержки считают, как начальник скажет.

Догадайтесь с одного раза, что будет делать частник с целью увеличения своего дохода? Частник будет увеличивать прибыль. А как он будет увеличивать прибыль? Самым простым способом. А какой способ самый простой? Правильно! Самый простой способ — поднять цену!

Надо заметить, что в России изобрели ещё один способ улучшения своего благосостояния. Это включение личных затрат в себестоимость до полного исчезновения прибыли. После чего разросшийся аппетит частника и курирующих его чиновников приводит опять-таки к повышению отпускной цены. Отсюда и далее всё возрастающие потребности удовлетворяются только за счёт повышения цены при оглушительном треске по поводу оптимизации, модернизации и реорганизации с применением новейших достижений нанотехнологии. Причём, благодаря усилиям нашего правительства и глубоко уважаемого Анатолия Борисовича в последнее время везде особенно широко применяются нанотехнологии в смысле наноусилий с нанообщественнополезнымирезультатами, если не считать МегаВоровство.

Поэтому оборзевший частник, исходя из постулата «человек человеку — волк» неизбежно вывезет свою семью в тёплые края и неизбежно заморозит остальных замешкавшихся на занесённых снегом просторах.

Поэтому (если мы собираемся здесь жить) нельзя допускать извлечения прибыли из энергетики и смежных отраслей.

Что следует из того, что Россия — большая страна? А то, что прибыль из расстояния извлекать нельзя. Категорически! Почему? Потому что прибыль это разница между объёмом реализации и издержками. Объём реализации, в свою очередь, есть количество продукции, умноженное на её цену. Издержки производства это его себестоимость или сумма всех явных издержек плюс косвенные, причём единообразного подхода к расчёту издержек нет нигде до сих пор, и каждый раз издержки считают, как начальник скажет.

Догадайтесь с одного раза, что будет делать частник с целью увеличения своего дохода? Частник будет увеличивать прибыль. А как он будет увеличивать прибыль? Самым простым способом. А какой способ самый простой? Правильно! Самый простой способ — поднять цену транзита газа, нефти, электроэнергии, билета, тонно-километра, минуты разговора и т.д. и т.п.

В результате оборзевший частник, исходя из постулата «человек человеку — волк» неизбежно вывезет свою семью в уютные края и неизбежно порвёт Россию на 96 или более субъектов международного права по образу полярного варианта Африки.

Поэтому (если мы собираемся здесь жить) нельзя допускать извлечения прибыли из расстояния и смежных отраслей.

Обратили внимание на то, что эти абзацы получены простым копированием предыдущих? И ведь это не спроста! Это не потому, что мне лень придумывать другие предложения и лень их писать. Это не потому, что я гоню листаж за гонораром — я буду счастлив, если за эту статью меня не прибьют в подъезде. Просто причины, вроде бы, разные ведут к одному простому результату — к уничтожению России. Причём порядок уничтожения не имеет значения: сначала заморозят, а потом порвут или сначала порвут, а потом заморозят. К сожалению, на этом самоубийственном пути мы прошли уже немало, ох, и немало же! Дело дошло до того, что возить автотранспортом уже дешевле, чем по железной дороге.

Государство, в котором экономика плюёт на физические законы, не имеет права на существование.

Извлекать прибыль из холодов и расстояний нельзя под угрозой уничтожения населения России.

o        То есть, извлекать прибыль из разведки, добычи, переработки и использования любых энергоресурсов нельзя!

o        То есть, извлекать прибыль из любых энергоёмких производств, таких как, например, металлургия, азотно-туковая промышленность нельзя![1]

o        То есть, извлекать прибыль из железнодорожного и иного транспортного сообщения нельзя!

o        То есть, извлекать прибыль из строительства автодорог и иных средство связи и сообщения, включая спутниковые, нельзя!

Деятельность вышеупомянутых отраслей на холодных и обширных просторах России вместо устройства синекуры для клептократии должна решать всего две, но наиважнейшие задачи:

1. Обеспечение развития инфраструктуры и устойчивости базовых экономических условий в долговременной перспективе.
2. Сохранение и обеспечение процветания народонаселения.

Выполнение первой задачи можно сделать только при одном условии — когда все ранее названные или «системообразующие» отрасли будут под полным и абсолютным контролем общества, которое и наймёт для решения этой задачи управляющую компанию, то есть — государство.

Вторая задача распадается на шесть основных направлений, это:

o        Защита от внешних угроз,

o        Фундаментальная наука,

o        Здравоохранение,

o        Образование,

o        Социальное обеспечение,

o        Поддержание общественного порядка.

Причём средства на финансирование этих направлений должны быть получены из прибыли системообразующих отраслей. Это означает, что энергоресурсами и расстояниями[2] торговать надо, но это должно делать только государство под жёстким контролем общества, не прибыли ради!.

Слово «налог» следовало бы не только запретить, но и вычеркнуть из всех словарей и за его употребление штрафовать нещадно или сажать на 15 суток, как злостных хулиганов, а рецидивистов отправлять в Лондон к своим, чем и наносить непоправимый вред геоэкономикополитическому сопернику. Исправим, для политкорректности «геоэкономикополитическому партнёру».

Участие государства в обеспечении устойчивости экономического базиса страны должно быть прямым через систему государственных предприятий добывающего, топливно-энергетического, металлургического, основного химического комплекса. Все остальные предприятия должны быть частные, причём никакой, ни разрешительной, ни заявительной системы их регистрации не нужно вообще. Кто хочет, пусть сам себя регистрирует. Никаких лицензий и никаких проверок.

Все без исключения фискальные государственные службы следует распустить и хорошим пинком отправить на производство услуг и товаров народного потребления.

Только рубль.

Только он кнут и пряник частника при полном отсутствии, какого бы то ни было налогообложения, сделает наше производство конкурентоспособным и передовым.

Никак иначе.

Если торговец пирожками меня отравил до самого смертельного состояния, то жена моя и дети мои через независимый, состязательный и равнодоступный суд должны не только получить адекватную компенсацию, но и отучить на веки вечные всех торговцев пирожками кого-либо травить своей продукцией.

Повышение качества продукции, безопасность производства и его отходов нельзя поручать чиновнику вообще, никогда и никак. Это наше дело и как пелось в одной, теперь уже старинной песне: «И это серьёзное дело нельзя поручать никому!»

Пение либеральных экономистов на тему неэффективности работы государства и его чиновников по управлению предприятиями является фальшивым от первой и до последней ноты. Мало того, всамделишные либеральные экономисты Запада давным-давно управляют жизненно важными отраслями из государственных кабинетов.

Капитализм есть не что иное, как система перманентной смены неэффективного собственника на более эффективного. Всякий участник капиталистического соревнования знает, что если он не выиграет в конкурентной борьбе, то проиграет.

Тот, кто выиграл — пьёт шампанское, тот, кто проиграл — стреляется, вешается или прыгает в окно. Налицо кнут и пряник. Причём в самом грубом и беспощадном исполнении.

И когда нам говорят, что государственный чиновник — самый неэффективный менеджер, то всегда забывают добавить «в условиях тотальной безнаказанности, коррумпированности и незаинтересованности в общественной полезности результатов своей деятельности…»

Если же он будет достойно вознагражден за самоотверженный труд и примерно наказан за халатность, разгильдяйство и глупость, уверяю вас, государственное предприятие удивит всех либеральствующих экономистов, что и делали советские предприятия в годы первых пятилеток, войны и послевоенного восстановления.

У нас же сейчас, между прочим, и капитализм ничем не отличается от брежневской вакханалии безнаказанности и капиталисты ничем не отличаются от коррумпированного чиновника. И то, что один из них сидит в тюрьме только подтверждает наличие сговора элиты против своего народа.

Вот если бы источником власти был действительно народ, то в рамках выполнения первой задачи государство обеспечило бы единство подхода, прозрачность, внятность и предсказуемость в установлении базовых, системообразующих экономических параметров, таких как цены на энергоресурсы и энергоемкие материалы, тарифы на перевозки и трафики.

А существование, развитие и процветание народа, нанимающего государство, стало бы фактом неизбежным и неотвратимым под угрозой разрыва контракта и увольнения всех причастных и виноватых с выплатой неустоек и пеней.

Однако как это сделать, всё-таки тема другого рассказа.

01.04.2010

www.isfari.ru