Психоз «Специального Корреспондента»

В среду я принял участие в программе «Специальный корреспондент». Тема была следующая: громкое «разоблачение» в фильме ведущего Евгения Попова того, что Алексей Навальный уже 10 лет (!!) является агентом ЦРУ и что Уильям Браудер -— являющийся либо агентом ЦРУ, либо MI-6, либо и тем и другим (непонятно) -— его финансирует. Также было предъявлено «доказательство» того, что Навальный получил аж $300 000 напрямую от ЦРУ взамен на поддержку им «Списка Магнитского» в российской блогосфере.

В фильме была разоблачена и главная цель всей этой спецоперации ЦРУ – «подорвать доверие российских граждан к судебной и правоохранительной системе России». Благодаря фильму Попова я конец понял, почему россияне так не доверяют своим судам и полиции! Раньше я по своему невежеству или просто наивности думал, что проблема была в самой судебной и правоохранительной системах России. Оказывается, это глубокое недоверие россиян к многим государственным учреждениям дело рук ЦРУ и Навального!

Надо же!

Как обстояла ситуация с Браудером на самом деле? Его фирма «Hermitage Capital» стала крупнейшим иностранным инвестором в России в период с 1995 по 2006 год. Как ни парадоксально, в эти годы он был самым громким «PR-агентом» России -— как при Ельцине, так и при Путине. Он ездил по всему миру и убедительно говорил всем о том, что Россия -— самая лучшая и перспективная страна для инвестиций. Именно поэтому Браудер был любимчиком Кремля … до тех пор, пока он не начал разоблачать коррупцию в «Газпроме» и в других российских госкомпаниях, в которые его фирма инвестировала. 

Но от любви до ненависти, как известно, один маленький шаг. Об этом явлении можно было бы спросить Бориса Березовского, который фактически привёл Путина к власти в 1999 году, а спустя несколько лет сбежал из страны из-за того, что рассорился с уже избранным президентом страны.

Но в этом «Спецкоре» я больше всего хотел говорить о том, как в фильме Попова абсолютно голословно Навальный был назван агентом ЦРУ, выполняющим задачу «развалить Россию, как когда-то ЦРУ развалило СССР». Но мне не удалось много о Навальном говорить. Как бы я ни старался, ведущий и мои оппоненты говорили как можно больше о том, как Браудер «обобрал Россию».

Мое возмущение этим фильмом и самой передачей «Спецкор» вызвано не столько дискуссией о Браудере, потому что в его деле -— как и во всем российском бизнесе (особенно в «лихих 90-ых») -— не всё было кристально чистым, разумеется. Но я был против того, чтобы переводить все стрелки на него. Попов и мои оппоненты хотели сделать его фактически «Мошенником №1» за все последние 25 лет истории РФ.

Но Браудер настоящий ангел, конечно же, по сравнению с родными российскими криминальными авторитетами, включая тех, кто стоял за убийством Сергея Магнитского, который работал внешним юристом и аудитором для компании Браудера. По версии Браудера, преступная группа, состоящая из представителей МВД и других российских государственных ведомств, захватила его компанию 

«Hermitage Capital» в акте рейдерства после того, как он стал «невъездным» в Россию в 2006 году.

Затем, по версии Браудера, эти рейдеры сфальсифицировали документы «Hermitage» для того, чтобы заполучить $230 млн в виде налогового возврата. После этого, несколько представителей правоохранительных органов – тех самых органов, доверие к которым ЦРУ якобы так старалось подорвать у россиян -— арестовали Магнитского после того, как он начал говорить публично об их преступной схеме.

Проявив принцип «лучший вид защиты – нападение», российские власти обвинили Магнитского в том, что он сам уклонялся от уплаты налогов. По версии Браудера, преступники шантажировали Магнитского, когда он сидел в СИЗО, чтобы он больше не говорил про эту коррупционную схему. По официальной версии даже Следственного комитета РФ, Магнитский умер в СИЗО в 2009 году, когда тюремные врачи отказали ему в медицинской помощи. Показательно, что единственный обвинительный приговор во всём деле рейдерства против «Hermitage Capital» и смерти Магнитского был вынесен самому Магнитскому – причем посмертно.

*** 

Фильм Попова ещё раз прекрасно показал этот проверенный приём «лучший вид защиты – нападение». В фильме мы даже слышали, что Навальный стоит за убийством Магнитского (!!), чтобы сделать его «сакральной жертвой». Это полный бред! Дальше в лес, больше дров: в четверг Следственный комитет РФ сообщил, что он будет проверять факты, изложенные в фильме Попова, относительно причастности теперь и Браудера в убийстве Магнитского!

Только не хватало в этом фильме версии о том, что Магнитский сам был агентом ЦРУ, который целенаправленно и подло покончил с собой – сволочь! — чтобы насолить и дискредитировать матушку-Россию. Ведь, мы все знаем из многих передач на госканалах, что «информационная война Запада беспощадно ведётся против России!» И на этой войне все средства – включая самоубийство агентов ЦРУ – хороши.

Если честно, меня терзают смутные сомнения по поводу самого Евгения Попова. А может быть он сам агент ЦРУ? Вполне возможно!

Если так, эти ребята в ЦРУ большие умницы! Они внедрили своего секретного агента в само логово российской телевизионной пропаганды, чтобы дискредитировать Россию в глазах всего мира посредством этой безобразной журналистской «желтухи».

всего мира посредством этой безобразной журналистской «желтухи».

всего мира посредством этой безобразной журналистской «желтухи».

Судя по фильму Попова, эта задача, надо сказать, была великолепно выполнена!

Фильм Попова о Браудере, Навальном и ЦРУ анонсировался в воскресенье в программе «Вести недели» с не менее скандальным ведущим Дмитрием Киселёвым. Со своим фирменным пафосом Киселёв сказал, что связь Навального с ЦРУ «подорвала доверие в человечество». Но вот фильм Попова подорвал доверие к российской журналистике.

Начиная с воскресенья, этот фильм вызвал у многих (как в России, так на Западе) много смеха из-за того, как халтурно, бездарно и непрофессионально он был состряпан со своим убогими «доказательствами».

Мне совершенно очевидно, что халтуру в этом фильме можно объяснить банальной спешкой. Ведь нужен был российский «ответ Чемберлену» -— то есть быстрый и острый российский ответ за «Панамские документы», которые на прошлой неделе уличили российских бизнесменов, политиков и друзей Путина в том, что они спрятали свои богатства в офшоре.

Только весь этот фильм, разоблачения и «доказательства» -— курам на смех! Попову лучше было бы выпустить свой фильм три недели тому назад -— 1-го апреля. Тогда все бы поняли его смысл.

Как фильм вызвал громкий смех у многих россиян, точно так же сама передача «Специальный корреспондент» здорово позабавила зрителей на прошлой неделе. В одном из самых бредовых моментов некий Сергей Соколов -— утверждавший, что он когда-то работал «главой службы безопасности» у Бориса Березовского -— пытался объяснить нам, почему грубейшие ошибки в английском языке появились на якобы подлинных совершенно секретных ЦРУшных документах, в которых якобы агенты ЦРУ переписывались с Навальным и Браудером.

Никакие американцы (даже российские эмигранты, живущие в США) никак не могли бы сделать такого рода ошибки. Это касалось не только того самого пресловутого «a Sergey Magnitsky», которое чуть ли не стало уже крылатой фразой, означающей примитивную топорность и нелепость российской пропаганды, но также было много и других смехотворных ляпов.

Соколов, который тоже фигурировал в фильме Попова, уж очень сильно старался в «Спецкоре» объяснять эти умопомрачительные грамматические ошибки в английском языке на официальных ЦРУшных документах тем, что якобы супер-хайтековские шпионы в ЦРУ используют «специальную печатную машинку» -— будто они живут в 1953 году (!!) -— которая иногда автоматически распечатывает совершенно секретные документы (!!) с лишними артиклями, как получилось с «a Sergey Magnitsky».

Потом этот странный Соколов сказал в передаче, что лингвистическую экспертизу текстов в «секретных документах ЦРУ» якобы проводил некий неназванный американец, который «переводит произведения Пушкина на английский язык». И тот выдающийся американский переводчик подтвердил – внимание! -— что ошибок, всё-таки, не было в тексте этих документов!

М-да. Даже Дед Пахом из деревни знает, что артикль «a» не может непосредственно предшествовать именам собственным в английском языке! 
А вместе с тем, Соколов сам себе противоречил, когда он объяснил почему грубейшие, характерные именно россиянам, ошибки всё-таки смогли бы появляться на официальных ЦРУшных документах: «Я лично знаю агентов ЦРУ, которые говорят на корявом английском языке», — сказал он с довольным выражением лица.

Умора! Стоя рядом с Соколовым в этой передаче, я сказал ему: «Не держите зрителей за идиотов!»

Все это было бы действительно смешно, если бы не было так грустно и возмутительно. В этом «Спецкоре» очень заметно, как я разошёлся и завёлся именно из-за попыток моих оппонентов оправдывать явные фабрикации и ложные показания в фильме Попова.

Признаюсь, что я слишком много огрызался в этой передаче, что непривычно для меня. Многие зрители просто не узнали меня, когда я выступал в таком вышедшем из себя состоянии. Во одном горячем моменте ведущий Попов квалифицировал мое поведение как «психоз», хотя я считаю этот комментарий некорректным.

Какой бы диагноз Попов мне ни ставил, я уверяю вас, что у меня нет «психоза». Принудительное лечение в «Кащенко» мне не грозит. Просто у меня в этой конкретной передаче проявилась острая реакция на эти явно фиктивные «разоблачения», которые Попов и его сторонники хотели преподносить как настоящую журналистику. Такая реакция в эфире бывает у меня крайне редко, но бывает.

Слава Богу, что после этой передачи мне любезно дали молоко за большую вредность. Все у меня в порядке. Теперь надо молоко и всем зрителям дать.