Почему наше будущее зависит от чтения и воображения
Отличная статья писателя Нила Геймана о природе и пользе чтения. Это не просто туманное размышление, а очень понятное и последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей.
Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст. Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут электронными, дайте им этот текст. Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походыв библиотеку, прочитайте этот текст. Если у вас подрастают дети, прочитайтес ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читатьс детьми, тем более прочитайте этот текст.

Людям важно объяснять, на чьей они стороне. Своего рода декларация интересов.
Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении и о том, что чтение художественной литературы и чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизничеловека.
И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов.Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизньс помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их. Несомненноя заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованиюмест, где можно читать. Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель.
Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия.
В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна. Я думаю, что самые простые из этихсвязей происходят из очевидного:
Грамотные люди читают художественную литературу.
У художественной литературы есть два назначения:
• Во-первых, она открывает вам зависимость от чтения. Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится… в этомнастоящий драйв. Это заставляет узнавать новые слова, думать по-другому, продолжать двигаться вперед. Обнаруживать, что чтение само по себе является наслаждением. Единожды осознав это, вы на пути к постоянному чтению.
• Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей – это научить их читатьи показать, что чтение – это приятное развлечение. Самое простое – найдите книги, которые им нравятся, дайте к ним доступ и позвольте их прочесть.
• Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервыедля себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи. Литература, которая вам не нравится, – это путь к книгам, которые могут быть вам по душе. И не у всех одинаковый с вами вкус.
• И вторая вещь, которую делает художественная литература, – она порождает эмпатию. Когда вы смотрите телепередачу или фильм, вы смотрите на вещи, которые происходятс другими людьми. Художественная проза – это что-то, что вы производите из 33 букви пригоршни знаков препинания, и вы, вы один, используя свое воображение, создаете мир, населяете его и смотрите вокруг чужими глазами. Вы начинаете чувствовать вещи, посещать места и миры, о которых вы бы и не узнали. Вы узнаете, что внешний мир – это тоже вы.Вы становитесь кем-то другим, и когда возвратитесь в свой мир, то что-то в вас немножко изменится.
Эмпатия – это инструмент, который собирает людей вместе и позволяет вести себя не каксамовлюбленные одиночки.
Вы также находите в книжках кое-что жизненно важное для существования в этом мире. И вотоно: миру не обязательно быть именно таким. Все может измениться.
В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастикеи фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему?Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось?
Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы.Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками.
Литература может показать вам другой мир. Она может взять вас туда, где вы никогдане были. Один раз посетив другие миры, как те, кто отведали волшебных фруктов, вы никогдане сможете быть полностью довольны миром, в котором выросли. Недовольство – это хорошая вещь. Недовольные люди могут изменять и улучшать свои миры, делать их лучше,делать их другими.
Верный способ разрушить детскую любовь к чтению – это, конечно, убедиться, что рядом нет книг. И нет мест, где дети бы могли их прочитать. Мне повезло. Когда я рос, у меня была великолепная районная библиотека. У меня были родители, которых можно было убедить забросить меня в библиотеку по дороге на работу во время каникул.
Библиотеки – это свобода.
Свобода читать, свобода общаться. Это образование (котороене заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации.
Я думаю, что тут все дело в природе информации. Информация имеет цену, а правильнаяинформация бесценна. На протяжении всей истории человечества мы жили во временанехватки информации. Получить необходимую информацию всегда было важно и всегдачего-то стоило. Когда сажать урожай, где найти вещи, карты, истории и рассказы – это то,что всегда ценилось за едой и в компаниях. Информация была ценной вещью, и те, кто обладали ею или добывали ее, могли рассчитывать на вознаграждение.
В последние годы мы отошли от нехватки информации и подошли к перенасыщению ею. Согласно Эрику Шмидту из Google, теперь каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года.Это что-то около пяти эксобайтов информации в день, если вы любите цифры. Сейчас задача состоит не в том, чтобы найти редкий цветок в пустыне, а в том, чтобы разыскать конкретное растение в джунглях. Нам нужна помощь в навигации, чтобы найти среди этой информации то,что нам действительно нужно.
Книги – это способ общаться с мертвыми. Это способ учиться у тех, кого больше нет с нами.Человечество создало себя, развивалось, породило тип знаний, которые можно развивать, ане постоянно запоминать. Есть сказки, которые старше многих стран, сказки, которые надолго пережили культуры и стены, в которых они были впервые рассказаны.
Если вы не цените библиотеки, значит, вы не цените информацию, культуру или мудрость.Вы заглушаете голоса прошлого и вредите будущему.
Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует. Читать им истории,от которых мы уже устали. Говорить на разные голоса, заинтересовывать их и не прекращатьчитать только потому, что они сами научились это делать. Делать чтение вслух моментом единения, временем, когда никто не смотрит в телефоны, когда соблазны мира отложеныв сторону.
Мы должны пользоваться языком. Развиваться, узнавать, что значат новые слова и каких применять, общаться понятно, говорить то, что мы имеем в виду. Мы не должны пытаться заморозить язык, притворяться, что это мертвая вещь, которую нужно чтить. Мы должныиспользовать язык как живую вещь, которая движется, которая несет слова, которая позволяет их значениям и произношению меняться со временем.
Писатели – особенно детские писатели – имеют обязательства перед читателями. Мы должныписать правдивые вещи, что особенно важно, когда мы сочиняем истории о людях, которыене существовали, или местах, где не бывали, понимать, что истина – это не то, что случилосьна самом деле, но то, что рассказывает нам, кто мы такие.
В конце концов, литература – это правдивая ложь, помимо всего прочего. Мы должныне утомлять наших читателей, но делать так, чтобы они сами захотели перевернуть следующую страницу. Одно из лучших средств для тех, кто читает с неохотой – это история,от которой они не могут оторваться.
Мы должны говорить нашим читателям правду, вооружать их, давать защиту и передавать ту мудрость, которую мы успели почерпнуть из нашего недолгого пребывания в этом зеленом мире. Мы не должны проповедовать, читать лекции, запихивать готовые истины в глоткинаших читателей, как птицы, которые кормят своих птенцов предварительно разжеванными червяками. И мы не должны никогда, ни за что на свете, ни при каких обстоятельствах писать для детей то, что бы нам не хотелось прочитать самим.
Все мы – взрослые и дети, писатели и читатели – должны мечтать. Мы должны выдумывать. Легко притвориться, что никто ничего не может изменить, что мы живем в мире, где общество огромно, а личность меньше чем ничто, атом в стене, зернышко на рисовом поле.Но правда состоит в том, что личности меняют мир снова и снова, личности создают будущее,и они делают это, представляя, что вещи могут быть другими.
Оглянитесь. Я серьезно. Остановитесь на мгновение и посмотрите на помещение, в которомвы находитесь. Я хочу показать что-то настолько очевидное, что его все уже забыли. Вот оно:все, что вы видите, включая стены, было в какой-то момент придумано. Кто-то решил, что гораздо легче будет сидеть на стуле, чем на земле, и придумал стул. Кому-то пришлось придумать способ, чтобы я мог говорить со всем вами в Лондоне прямо сейчас, без риска промокнуть. Эта комната и все вещи в ней, все вещи в здании, в этом городе существуют потому, что снова и снова люди что-то придумывают.
Мы должны делать вещи прекрасными. Не делать мир безобразнее, чем он был до нас,не опустошать океаны, не передавать наши проблемы следующим поколениям. Мы должныубирать за собой, и не оставлять наших детей в мире, который мы так глупо испортили, обворовали и изуродовали.
Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответбыл простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок.Он понимал ценность чтения и воображения.
Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать.
Комментарии
Например, можно почти всю работу на земле механизировать и химизировать, но я все-таки любил в поле выходить и руками поработать.
Как-то лучше себя чувствовал.
А прогресс вряд ли от конкретного человека зависит. Он просто идет.
за добрые слова
Комментарий удален модератором
Чем больше смотришь художественную литературу - СЕРИАЛЫ, тем больше тупеешь.
Чем больше тупеешь, тем больше смотришь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Молодое поколение, как известно, читает художественной литературы много меньше предыдущих. Вот отсюда и вышенаписанного у меня вопрос. Может быть, просто им в трудных 90-х просто не читали сказки? Родителям было не до того, некогда, надо было выживать. Отсюда и поколение 90-х?
Конечно, это очень общо, но, может, что-то в этом есть?
Тем, кто верит в сказки, гораздо легче манипулировать.
Это была благодатная почва для новых сказочников.
Лет с двадцати-тридцати: Ницше, Фромм и т.д.
Кстати, разве Чернышевский раскрыл тему "что делать"? Только вообразил. Увы.
А "художественный" читатель вообразил, что получил полное руководство к действию.
Букварь освоил еще до школы.
С первого по третий класс, сказки народов мира.
С третьего по пятый, военная тематика, детективы, фантастика.
С пятого по седьмой, романы, повести, поэзия, драматургия.
С седьмого по выход во взрослую жизнь, все в разброд кроме сказок.
С 1970 только спецлитературу, беллитристику напроч ненавижу!
---------------------------------
И к тому же, бесполезных!
-Да!
-Нет! и т.д. вижу бесполезным.)) Мне представляется путь человека огромным и разветвленным коридором с массой дверей и поворотов. Не все двери открываются, да и движение идет по разным траекториям. Общее только начало пути и сходная оболочка.
Что касается Пути.
Не следует идти туда, куда ведут дороги. Иди туда, где нет дорог и проложи свой Путь, - ЧТОБ ВОСХОДЯ В СИЯЮЩИЙ ЭФИР, СРЕДИ БЕССМЕРТНЫХ САМ ТЫ СТАЛ БЫ БОГОМ!
Вот таков мой принцип в этом Мире!
Про дороги. Идите. Желаю успеха!
---------------------------------
И к тому же, бесполезных!"
О! и я о том же! Это, во-первых.
А, во-вторых, по-настоящему замечательных книг и не так уж много, к сожалению.
Большая часть прочитанных книг, действительно были и бесполезны, и далеко не замечательные.
Жить как раньше...закинув ноги на ковёр, обложившись книгами и парой кусков хлеба - не получается.... Господи! Мы читали запоем! Мы - русско-татарская нация - самая сильная, умная и успешная нация в мире...!!! )))
Читать, например, описание местности или внешнего вида и мысленно это воображать перед своими глазами?
Что в этом проку?
Такой "принцип" годится только для формирования будущих домохозяек, которые будут с упоением смотреть "мыльные оперы", где используется именно эта "технология" только уже в разжеванном виде.
" Господи! Мы читали запоем! Мы - русско-татарская нация - самая сильная, умная и успешная нация в мире...!!! )))"
Как раз-таки те, кто читал запоем ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу, "закинув ноги на ковер", сильной нацией и не стали.
Стали те, кто не тратил время на эти "сопли", а изучал определенные учебники и "методички".
Пока диванный читатель упивался "Алыми парусами", любознательный очкарик интересовался танкерами.
И сегодня у одних так и остались два куска хлеба (а то и ни одного), а у других булка с маслом и с икрой.
Зато первые научились воображать и мечтать... вашу мать!
А для домохозяек - наоборот, сериалы и экран. Как известно, видео - это и есть уже "разжеванное" и "навязанное" режиссером образная реальность.
И вообще, не будьте врединой.)
Позвольте процитировать сначала автора, а потом себя:
"Грамотные люди читают художественную литературу."
"Почему в статье делается упор только на чтение художественной литературы?"
Мой упрек автору был только в том, что про научно-технические журналы у него не было ни слова.
Ох, не соглашусь, ох не соглашусь...)))
С настоящим книголюбом, как правило, всё наоборот. Живет только воображаемым.
Но если серьезно, читающий книги много интереснее нечитающего. Предсказуемость, зацикленность на банальном, рабство стереотипов и понятий - вот черты последнего. Понимаю, что довольно размашиста в оценках. Но ведь почти всегда правда.
Что бы несколько разрядить обстановку:
https://www.youtube.com/watch?v=nFGn_g0KIU8
А могут ли изобрести что-то новое,продвинуть научную мысль вперед те,кто тупо "изучал определенные учебники и "методички"?
Не нужна ли фантазия и воображение "физикам" или все эти "глупости" успокоение для "лириков"?
Но воображение воображению рознь.
Я уже где-то здесь пытался объяснить этот "феномен".
Например, давайте вспомним школьный курс.
Уроки литературы. Какое там могло быть воображение? Только то, которое позволяет представить перед своими глазами героев книг и их действия.
А, например, уроки стереометрии. Там надо было вообразить (уже не с помощью разжеванного "художественного" повествования), а применить некоторые мыслительные действия, чтобы представить сложную фигуру, как сейчас бы сказали, в 3D (в объеме).
Надеюсь, разница понятна?
Именно такой склад ума, считаю, более эффективный и созидательный. Т.н. художественное мышление, скорее служит для дополнения, приукрашивания или, в лучшем случае, для идеи и постановки цели.
Но "воображение воображению рознь" - на уроках литературы творческие преподаватели предлагали,например,перенести героев с современные условия,или придумать иной финал произведения - т.е."применить некоторые мыслительные действия".
Не стоит так же забывать,что на уроках литературы говорили о прочитанном,а сам процесс чтения,творческого осмысления происходил вне школы,и воображению школьника предоставлялся неограниченный простор "для идеи и постановки цели" или целей.
Не без исключений, конечно.
Исключения...хм,исключений не так уж и мало имхо, - примерно,как соотношение "лириков" к "физикам".
Это все дело склонностей,пристрастий,мотивации. Но,очевидно,всем знакомо сидение под одеялом с фонариком,когда прозвучал отбой,а Д'Артаньян еще не заколол гвардейца,капитан Воронцов еще не вывел "Пионер" из ледяного плена...
Явно прослеживается многолетний "опыт" яростного книгочея...
Что-то похожее временами накатывается и на меня.
Комментарий удален модератором
Этот товарищ только для этого и приходит, чтобы спровоцировать друзей и толпу на т.н. крестный ход.
Если главный драматург затеял этот сценарий, значит так тому и быть. А какими аксессуарами и с какими гаджетами - это дело третье.
Нашим т.н. грехам обязательно нужен т.н. козел отпущения. (прости меня, господи)))
Нашим грехам нужно осмысление и отпущение,чтобы их обладатели не стали "козлами" окончательно.
Как-нибудь на досуге поразмышляйте на эту тему.
Уверен, в трезвом уме и в твердой памяти еще не такие выводы придут в "буйну голову".
Главное - попытайтесь это делать не с позиции вечного грешника, приговоренного к вечному покаянию.
И Вы не поверите, что после некоторых умозаключений, основанных на т.н. святом писании, даже роль Иуды будет для вас не такой "козлячей".
Сценарий надо соблюдать!
Строго по тексту, строго по действиям, строго по ролям!
Неужели Вы до сих пор считаете, что ВСЁ делается по собственной воле?
"приговоренный к вечному покаянию" на мой мой взгляд,не одно и тоже,что приговоренный к вечному заключению и презрению. Покаяние - это прежде всего осмысление собственных ошибок (подчеркиваю - собственных о шибок,а не ошибок "сценариста"),осмысление с намерением исправления.
Предательство ближнего всегда остается предательством,тем более если совершено за деньги...и в этой области поведения человек "продвинулся" гораздо дальше козлов и прочих представителей фауны.
Не буду говорить вам о существовании свободной воли,а просто спрошу: если вы уверены,что роли расписаны и отступить от их исполнения невозможно,то почему не смиритесь с ролью марионетки - размышляете на тему литературы,зомбирования и т.д. Зачем все это,когда все роли определены и четко решено кто будет сыто жить,а кому суждено прозябать?
Однако,я все же поспорю с вами в частностях (хотя,это,может быть,и основной момент) - вы соглашаетесь,как мне показалось,с утверждением "каждое поколение становится лучше предыдущего". И я хотел бы в этой связи сказать,что эта теза заслуживает уточнения - в чем конкретно лучше? В технологичности, в прагматизме материальности запросов, в приземленности желаний? Если рассматривать оценку "лучше" в парадигме моих вопросов,то да - они более "капитализированы" (простите за неологизм :)) Но если спросить в идеалистическом ключе - они более счастливы,чем предыдущие поколения? Уточню - их существование на земле приносит им больше положительных эмоций,душевного равновесия,чем их предкам? Лучше ли они в этом аспекте?
За примером далеко ходить не надо.
Достаточно взглянуть на Европу.
Может, кто-то и будет утверждать, что новое европейское поколение стало лучше (не огульно и по немногочисленным аспектам), но я лично вижу, что на волне миграции, оно элементарно не может за себя постоять, а это первый признак упадка и самоликвидации коренных этносов.
Может они тоже не те книжки читали и не смогли себе вообразить развитие такой ситуации?
Или, может, (по-жванецки) надо было сразу что-то там в консерваториях поправить?
Можно представить,что на вас внезапно падает метеорит,например,и что в таком случае делать - под землю зарываться заранее?
"Не те книжки" читали как раз те,кто дирижирует процессом захвата Европы варварами - они то прекрасно помнят,как развращенный Рим был захвачен ордами с востока.
Мне кажется,что человек за тысячелетия мало изменился по сути своей,и тут не хаханьки Жванецкого,а Екклезиаста впору цитировать.
Я бы не стал идеализировать СССР - да,безработицы не было,но это правило "работаешь - 120р,и не работаешь - 120р" убивало активность 1-х и развращало 2-х...еще и этот идеализм марксистский :)
Сейчас напротив - погоня за доходом,не важно от какого вида деятельности,заставляет людей уходить со стези любимого дела на стезю,где платят больше.
В общем,крайности всегда уродливы - что излишний идеализм,что излишний прагматизм.
"Чтение - вот лучшее учение". А.С. Пушкин
Вначале дорога шла по жаркой и сырой от тропических ливней прибрежной полосе, где круглый год цвели и плодоносили роскошные деревья, распространяя вокруг чудесное благоухание. В лесах щебетали пестрые птицы, порхали разноцветные бабочки и яркие колибри.
https://www.litmir.me/br/?b=238926&p=1
А сейчас я преступаю ко второму отделению концерта по заявкам радиослушателей.
…а также расскажет, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…
"Место встречи изменить нельзя"
А вот зомбиящечные даже полистать ее не желают.
Видимо, каждому своё... Увы.
Сейчас,в отличие от обычного порядка,я сначала прочел комменты,написал свои,а потом прочел саму статью. Прочел и обнаружил,что многое я сам подумал,кое-что оспорил,а кое-что не нашел. О ненайденном:
Недавно,в обсуждении статьи о лизергамидах,мы затронули вопросы работы мозга и психики.Думаю,что чтение имеет к этой теме прямое отношение - это один из источников информации,что образует определенные связи нейронов,организует синаптические "тропы" определенным образом,закладывает/организует некие векторы мыслительных процессов.Наш мозг - наркоман,что нуждается в "дозе" информации.И чтение в этом смысле получения информации - благородный "наркотик".Читая стоящее художественное произведение (т.е обладающее новизной взглядов,необычностью оценок,непредсказуемостью ходов и проч.) мы словно проживаем еще одну жизнь "факультативно","тропим" новые дороги в мозге,получаем эссенцию интелл-наркотика,который заставляет мозг благодарно пульсировать.
Но это лирика.Что на практике?А на практике мы получаем опыт и культуру виртуально,а не эмпирически.И культура имхо в этой парадигме значительней - люди одной культуры могут вырасти в разных частях страны и даже мира.
Я намеренно говорю только о практических моментах применения "зарядки" для мозга.Это мой ответ практикам,что выше высказались на эту тему.Ибо что может человек,что просто запоминает и повторяет - только воспроизводить! Потому,что мозг его не имеет привычки/культуры к инакомыслию...Именно эту культуру мыслить иначе,чем ты мы получаем из книг,мнений других людей,от привычки мозга фантазировать по желанию сознания.
Но,для меня бесспорно важнее именно культура,как способ человеческого самовыражения и самопознания.И это многообразие имхо невозможно передать иначе,чем посредством письменности.
Не надо забывать, что наш мозг не только наркоман, но и лентяй.
Зачем ему сегодня читать и анализировать? А тем более, находить действительно стоящее художественное произведение.
Для него "наши" электронные СМИ заготовили многочисленные "жеванки", благодаря которым он исправно и без НАПРЯГА получает наркотическую дозу (в виде информации) и, подсев на нее, вскоре уже не может (не хочет) отделять зерна от плевел.
Зачем? И так хорошо.
Интеллект (при наличии такового) быстро деградирует, инстинкты (не самосохранения) преобладают.
Занавес!
Смею заметить, что мы (Я, как личность) это совсем не одно и тоже нашему мозгу (ОН, как сущность).
Часто очень трудно определить кто у кого "в гостях".
Мозг - большой прагматик,который все свои действия организует в соответствии с главной задачей - сохранение тела в котором он располагается.Он не будет перегреваться в поисках решений идеалистических вопросов.Когда дела с продовольственной безопасностью относительно неплохи,его вполне устроит и парадигма существования на базе основных инстинктов организма.
Однако,кроме мозга у нас есть такая штука,которую принято называть Сознанием. Это,если хотите,- контролер мозга,его "политрук". И Сознание,как я полагаю,не согласно с доктриной животного существования человека. Именно на обман сознания ориентированны эти "жвачки" и "интелл-плацебо",которыми пытаются обмануть "контроллера",чтобы накормить "наркомана" :)
Сейчас подумал,что аббревиатуру ГТО я бы расшифровал так: Готов к Труду и Отдыху...к отдыху особенного готов,как говорят пионеры - всегда готов! :))
Но,я говорил в плане троллинга - т.е. о том,как сейчас некий человек мог бы расшифровать эти 3 буквы,не будучи знаком с историей вопроса :)
https://www.youtube.com/watch?v=OtvpdlJo1Kk
или так:
Англичанин и американец решили устроить состязание: кто расскажет самую неправдоподобную историю.
Подбросили монетку, начинать выпало американцу.
И он изрек:
- Жил-был умный и красивый американец...
- Достаточно,- прервал его англичанин,- вы уже выиграли.
— Книжка лучше!
С праздником!