Про вертикальные посадки ракет Falcon 9. Что-то, возникают сомнения....

https://www.youtube.com/watch?v=5rYs8zTt9EY

 

https://www.youtube.com/watch?v=HwGMg0YxGLs

 

https://www.youtube.com/watch?v=pESEruhCL_Q

 

(2 из 3 видео не вставляются - смотрим на Ютубе)



Итак. Возникает целый ряд вопросов:

Ракеты летят на реактивной тяге по 3 Закону Изи Невтона - это всем известно. Но, осуществлять посадку аппарата гашением этой самой тяги до величины, когда он переходит в управляемый спуск со строго (!) контролируемой скоростью и вестикальной составляющей всего в  несколько м/с, это, что-то новенькое. Да ,на такой малой тяге аппарат крайне неустойчив - любой "челчок" по носовой части (принцип рычага) ее перевернет. С "Шаттлами", к примеру, все понятно: они садится по классической аэродинамической  глиссаде. Ну, да ладно...

Как,  с помощью каких средств можно (якобы удается) застабилизировать спуск многотонной  50 м. "трубы" строго под углом в 90 гр. к поверхности ? Да, можно, если двигатели разнесены по сторонам, как у квадрокоптера, без проблем



Но, в случае с ракетой такого не наблюдается (соотношение высота/диаметр) аж никак. Оно в принципе не может быть выполнимо.

Каким образом вообще можно соориентировать вертикальное падение трубы с высоты в неск. десятков километров (произвольного участка неба ,причем) строго в требуемую точку с осевым отклонением, как мы видим (нам показывают) по сути в НОЛЬ метров ? Как и чем ? При этом надо еще учесть, что посадка на плавучую платформу (посл. видео), то есть, баржку, болтающуюся в океане ,представляется еще более экзотичным занятием - в океане волнение, как никак, и ее (баржи) ориентирование по ВСЕМ осям в  данный конкретный момент касания с ней "трубы", не представляется возможным предугадать.

А втыкание трубы такой массы и высоты, обладающей большой "парусностью",  сотклонением всего на 2-3 % от вертикальной оси - это уже гарантированное ее заваливание с последующим падением. И та смешная "подставка" под соплами ничего не решит. Ну, центр тяжести, и все такое. Попробуйте с пары метров  сбросить карандаш на стол, чтобы он встал, и не упал. Да, у карандаша будет подставка с посадочными опорами в 3-5 диаметров карандаша. Попробуйте. А еще лучше попробуйте это осуществить не на жестко стоящий стол, а на кусочек фанеры длиной/шириной в 2-2.5 карандаша, плавающей в ванной. И воду в ней взболтайте перед этим.

Кстати, на последнем видео хорошо видно, что труба снижается не под 90%, а под более острым углом, но на заключительном участке резко (!) становится на строго вертикальное направление. Опять чудеса ?

Я не буду торопиться с категорическими выводами, но вопросов достаточно, чтобы задуматься: а не показывают ли нам в очередной раз  "голливуд", как С. Кубрик в 1969 году.

И вот этот кошерный поц Илон Маск с соплеменниками занимаются привычнвым для них делом - хуцпой ?

Кликабельно

Кстати, а вот это (видео) из 1969 года, что это по вашему было ? Знаю, скажут: это так называемые "досъемки" в павильоне того, что в реале было на Луне, но...... брак кинопленки,и пришлось "доснимать". Я не прикалываюсь - это оф. ответ НАСА на свои фото "ляпы"