Главное ощущение от вчерашней прямой линии с президентом Российской Федерации, - это еще раз подтвержденное знание того, что, слава Богу, президент нашей с вами страны, - мужчина. Потому как одной из главных особенностей настоящего мужика является принятие ответственности за происходящее на себя.
И, плюс, к сожалению, ощущение того, что те, кого он, фактически, во вчерашней программе прикрывал своим «рейтингом» как на амбразуре ни фига этого не оценят.
Отнесутся, опять-таки к сожалению, как к должному, и продолжат вести дела привычным для них способом.
И вовсе не потому, что враги или злодеи, а просто потому, что по-другому, увы, не приспособлены.
Такой мозг.
Но дело уже, уж не знаю, к счастью, или, к сожалению, теперь, похоже, не в этой драматической управленческой коллизии.
Как показывает нарастающий градус общественного недовольства, заметный даже по отдельным репликам все-таки так или иначе фильтруемой аудитории, если так будет продолжаться, то тут даже и сверхвысоких рейтингов нынешнего президента Российской Федерации, может, увы, не хватить.
Недовольство приличной частью как региональных, так и федеральных элит уже просто зашкаливает.
И кое-кто из участников развернувшейся после президентского выступления «дискуссии», похоже, этому откровенно рад.
Увы.
Ребята, скажем так, «со светлыми лицами» и социально-близкие к Болотной площади, не понимают только одного.
Как кто-то предельно остроумно выразился в одной из интернет-дискуссий «мы ругаем Путина не потому, что он слишком Путин, а потому, что он недостаточно Путин». И вот это вот этим ребятам с вечной «интеллигентской фигой в кармане» надо очень и очень четко и недвусмысленно понимать.
Поэтому, тут извините, - и не надейтесь.
В стране – растет недовольство не «политикой Путина».
И лозунг «кошка бросила котят – это Путин виноват», как бы это кому у нас в стране и за ее пределами не хотелось, все-таки не работает.
И если не верите мне, то поверьте социологам, которые уверенно называют обладателями второй-третьей позиций в «рейтинговой шкале» не «лидеров протестов», не, что «системных», что «несистемных», а не кого-либо иного, как Сергея Викторовича Лаврова и Сергея Кужегетовича Шойгу. И более «пропутинских» (не в смысле личной преданности, хотя и тут, думаю, все в порядке, а чисто идеологически) публичных политиков в нашей с вами стране пойди-ка еще поищи.
А вот, скажем так, «экономической» и приличной части «региональных» элит, как нам кажется, имеет смысл крепко задуматься. Ибо «президентский» и «провластный» рейтинг он, конечно, нормальный «зонтик».
Но все-таки, в смысле предохранения, - не презерватив, и его не натянешь на всех.
Комментарии
В стране где 99 человек из 100 мыслят категориями "лишь бы не было войны" и "как бы чего не вышло" иного рейтинга трудно было бы и ожидать.
Возникают вопросы.
Если у него такой рейтинг и народ поголовно его обожает то почему он не встречается с этим самым народом так как это делали Ельцин, Горбачев, Брежнев, Хрущей так, по простому?А встречается только с трижды проверенной массовкой.
Если у него такой рейтинг то почему у него такая охрана и его приезд в любой город держится в строжайшей тайне , а по приезду перекрываются все близлежащие улицы тройным оцеплением полицаев?
И почему с таким рейтингом на свою инаугурацию он ехал по пустынному городу?
Как Вы думаете-стоит ли считаться с ТАКОЙ Угрозой???
Хотя ,какая то часть и пошла на Инфо Войну ,но ,все равно,Большая часть этих денег НЕ "освоена" до сих пор.
Что касается Украины то эти 5 млрд были выделены не на Майдан, а на подпитку бандеровского движения и выделены они были еще в 90-х годах.
А зачем США отстранять Путина? Ведь основная задача Запада это ослабление экономики России российским руководством выполняется. А если вместо Путина страну возглавит Зюганов национализирует природные ресурсы да начнет развивать российскую экономику со всеми вытекающими последствиями? Для США это будет более приемлемо?
Так, что не надо фантазировать. Что такого делает Путин чтобы это сильно расстраивало США? Некоторые воинственные высказывания? Бомбежки Сирии? Вы думаете в Конгрессе США дураки сидят и будут выкидывать деньги на ветер?
Инфо Война? Вы ее ощущаете? Я например нет. И в чем она заключается?
Комментарий удален модератором
А что делает Путин такого что сильно расстраивало США? А Вы не видите?
Россия перестает быть колонией США, как это утвердилось в 90-х и закреплено в ссылка на Конституции.
http://politikus.ru/articles/19306-matchast-razbor-okkupacionnyh-statey-konstitucii-rf.html
Вот здесь есть материал про Путина, который ответит на Ваш вопрос, что в его действиях не нравится США, целью которых являлся, да и сейчас является, полный захват России: http://ru-an.info/новости/русь-до-сих-пор-жива-благодаря-владимиру-путину/
И ещё таких материалов море.
Итак по порядку.
Была ли Россия зависимой территорией? Нет, не была.
Находилась ли Россия под властью иностранного государства? Нет. Не находилась.
Была ли в России самостоятельная политическая власть? Была.
Была ли в России самостоятельная экономическая власть? Была.
Управлялась ли Россия на основе особого режима? Нет. Не управлялась.
Можете ли опровергнуть хоть что-то из написанного?
Россия перестала быть "колонией"? Тогда почему она продолжает отправлять в "метрополию" наши бабки , покупая ее ценные бумаги и тем самым поддерживая ее экономику. В 90-е этого не было.
"...закреплено в Конституции"? А что мешает изменить конституцию? Только не пишите, что это невозможно. Когда надо было изменить президентский срок с 4-х до 6-и лет это сделали с легкостью.
Россия ( в т.ч. в виде княжеств) никогда не была ничьей колонией даже при татаро-монголах.
Путин сумел сохранить Россию? А разве были предпосылки к распаду России? Что то я такого не припомню. Эту байку про Путина - спасителя уже никто давно не повторяет т.к. поняли , что это туфта. Попытка Чечни (Ичкерии) выйти из состава России это что, распад? Захотела выйти? Да и хрен с ней. А так сохранили у себя под боком фактически феодальное государство на которое не распространяются российские законы да еще и дань платим.
Наша Родина находилась куда более в бедственном положении когда в Кремле сидели поляки, а потом французы, а потом в 41-м вся Европа на нас поперла. Так, что не надо народ смешить спасителем России от распада Путиным.
Эту агитку, написанную в 2013 году пора обновлять т.к. рост курса доллара на 1 рубль выглядит комично. А если серьезно то с 1998 года рубль упал более чем в 10 раз, а это идеальные условия для отечественного товаропроизводителя. И что? Да ровным счетом ничего. Где он, отечественный товаропроизводитель? Один китайский ширпотреб.
На Украину,Конгресс выделял деньги именно под такой формулировкой-Развитие Демократии.
.----------
А ЧЬЕЙ?
Попробуете снова?
И теми кто разжигает недовольство Путиным под команды госдепа. Такие тоже есть. В том числе и здесь, на макспарке.
-----
Ну хоть пару фвмилий из категорий чиновников
- "на местах"
- "в Думе"
- категории "и "т.д."
Их дело не объяснять, а как попугаи повторять всякую херовину.
Путин с этим справился.
Охрана и безопастность президента - привычная практика во всем мире. Естественно охрана Путина солиднее чем охрана Лукашенко. Так и масштаб другой. Кстати, г-н Болдырев у Горбачёва, Ельцина, Брежнева и Хрущёва тоже была неслабая охрана. И выходы их "в народ" были часто постановочные. Другое дело, что они иногда проявляли дурную инициативу и шли в неподготовленную толпу, что добавляло охране много много геморроя. Вы можете восхищаться их храбростью и демократизмом. А по моему - это глупость, самодурство и неуважение к людям, чья работа заключается в случае чего принять предназначавшуюся тебе пулю на себя.