Всем бы такие клочья: Россия остаётся шестой крупнейшей экономикой в мире
На модерации
Отложенный
Последние данные МВФ показывают, что Россия сохранила своё место среди крупнейших экономик мира. В рейтинге 2015 года она, как и в предыдущем году, находится чуть позади Германии, сообщает MixedNews.
Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:
«Обаме, видимо, до конца жизни будут вспоминать его высказывание о российской экономике порванной в клочья и кивать в сторону России. Когда мол уже, наконец, порвет?
Итак, рейтинг 2015 года.
Автор публикации пишет: „Китай ещё дальше оторвался от США, укрепив своё лидерство в качестве экономики номер один в мире с объёмом 19,5 триллионов в долларовом выражении. США отстают на целых 1,5 триллиона долларов, эквивалентных размеру экономики Канады.
Из крупных экономик Индия продемонстрировала наибольший рост, достигнув размера 8 триллионов долларов в прошлом году. За Индией идут Япония с 4,8 триллионами, Германия с 3,8 триллионами и России с 3,5 триллионами.
Несмотря на сказанное выше, возможно, кто-то захочет ввести читателей в заблуждение своими утверждениями, что экономика России занимает 13-е место с 1,2 триллионами. Загвоздка в том, что первая цифра рассчитана на основе паритета покупательной способности (ППС), в то время как вторая, опускающая российскую экономику на низшую позицию, получена на основе расчёта текущего номинального обменного курса доллара к рублю. Ненавистники России, безусловно, хотят оперировать последней.
Сравнение мировых экономик по номинальному ВВП на основе обменного курса валют совершенно неправильно, поскольку оно отражает лишь недальновидные спекулятивные различия в обменных курсах. Метод расчёта ВВП по ППС, напротив, позволяет определить размер экономики на основе реального объёма производства в стране. В принципе, этот метод сравнивает, сколько американских долларов получают разные страны, а затем корректирует их номинальный ВВП полученным таким образом коэффициентом. (Так как валютой сравнения является доллар, то номинальный ВВП и ВВП (ППС) для США по определению всегда одинаковы).
Например, можно сравнить покупательную способность, сравнивая, сколько хлеба или мяса можно купить за 10 долларов в разных странах. После резкой девальвации рубля можно приобрести за рубли меньшее количество долларов — на 50–60 процентов. Соответственно, номинальная стоимость российского ВВП снизилась на столько же, как это выражено в долларах.
Тем не менее, покупатель может купить за рубли почти столько же хлеба и мяса, как раньше. Размер экономики, конечно, должен определяться по реальному объёму производства, а не в соответствии с колеблющимся номинальным обменным курсом.
Поэтому надо пользоваться более убедительным сравнением ВВП по ППС. Со слабым рублём Россия производит по той же цене в рублях (за полцены в долларах) те же истребители Сухого, танки Т-90 или Армата, самолёты Superjet, атомные электростанции, легковые автомобили, мосты, дома и т. д.“.
Да, ситуация остается непростой, но в глобальном смысле все не так уж плохо, мягко говоря. И, конечно, наши партнеры остаются крайне заинтересованными наблюдателями.
Развитие событий в российской экономике идет в целом в правильном направлении, но результаты пока не блестящие. Такое мнение накануне высказала директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, сообщает ТАСС.
Ранее на своей „прямой линии“ президент России Владимир Путинзаявил, что ситуация в российской экономике пока не исправилась, но тренд формируется положительный.
Комментируя слова российского лидера, Лагард сказала, что „по направлению тренд действительно указывает вверх“, но „это не означает, что результаты выдающиеся“.
„Улучшения действительно есть, — продолжала она. — Для страны, крайне зависящей от добычи природных ресурсов, все это означает, что населению приходится нести тяжкую ношу, чтобы достигаемые результаты по направлению были правильными“.
Лагард призвала „очень внимательно прочесть“ новыйпрогнозно-аналитический доклад Фонда. В документе МВФ прогнозирует спад ВВП в России в 2016 году на 1,8%.
В свою очередь президент Всемирного банка (ВБ) Джим Ен Кимдобавил, что ВБ обеспокоен состоянием экономики в России. „Мы действительно тревожимся о России, — сказал он. — Россия — важная страна, а у нее в этом году ожидается негативный рост“. Это „серьезно тормозит“ рост экономик соседних стран, добавил Ким.
Президент ВБ, конечно, не пояснил, почему же тормозит рост соседних стран (каких? Украина, страны Балтии?), и кто мешает развиваться России. И, конечно, хотелось бы узнать какое место в списке тревог главы Всемирного Банка Россия. Думается, что далеко не первое».
Комментарии
- Доброе!
- Любите Россию?
- Любим!
- Кто такой Обама?
- Чмо!
- А кто такие вы?
- Пациенты психбольницы #8!
- Молодцы!
героям слава
укриана понад усе
Салла украине
ГХероя м сала
УКраина сало несе
Обзухэнвей!
- подожди пеця
Еще не суббота- сказала кпительман вальцману
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%.
При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума.
Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан. Сравнительно высокие темпы роста ВВП СССР достигались за счет ограничения личного потребления и всемерного форсирования капитальных вложений. Т.е. за счет бедности населения и экстенсивных факторов роста.
Расчеты на основе ППС определили, что душевое потребление в 1976 г. в СССР составляло 34.4% от уровня США, в 1988 году - 30%. Отставание в уровнях жизни рядового американца и советского человека нарастало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Домоводство, мой юный друг, кончится не может, и прежде чем рассуждать об экономике, не худо хотя бы в словарь посмотреть, но тебе не надо, всё равно не поможет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для русских любое место, кроме первого, воспринимается поражением.
Для одних это повод бороться, для других = злорадствовать, но победой не сочтёт никто.
Комментарий удален модератором
Лет пять назад одноклассник звонил мне из Хайфы, и объяснял, что Россия не проживёт и трёх лет. Он точно знает, со стороны виднее! Беги, говорит, в Израиль, у НАС вторая армия в мире!
И смутился, услышав простой вопрос: сколько раз Россия перемалывала ПЕРВЫЕ армии в мире?
Больше не звонит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сегодня уже 40 000 000...
Завтра будет 50 000 000...
Получается через 10 дней в России одна нищета останется?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И потом, у каждого своё понятие нищеты.
Допустим если стандарты по которым вы тут подсчитываете нищих применить к советскому союзу, то сколько нищих было например в 1985 году?
275 000 000??? Да?
75% экономики США-услуги. Грубо говоря. Если вы друг другу чистите ботинки за доллары. то ВВП растет. А если за рубли то нет.
Собственную валюту пора печатать, тогда и ВВП можно накручивать как хош и вертеть цифирками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(В.В.Путин)
Нельзя строить экономику. исходя из экономических принципов. Сама экономика себе задач на ставит. Надо экономику привлекать для достижения задач. поставленных обществом самому себе.
Этика, мораль, психология не просто влияют на экономику. сама экономика без них невозможна. Еслипредоставитьрешение экономических вопросов машине. то она скорее всего предложит строить вместо кладбищ комбинаты по производству мясо-костной муки.
Увы ! Задачи экономике пока ставят не на принципах патриотизма, а исходя из каких-то иных принципов..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а у элиты все есть ,кроме сумасшедшей прибыли,
это порок страны,приводящий к революциям.