Возможна ли "инновация и модернизация" при таком финансовом климате?

Выводы:

Это – модель, но в неё заложены и инфляция меньше, чем та, что имеет место в РФ на
протяжении последних 10 лет, и ставки ссудного процента, меньшие, чем те, под которые
реальный сектор может кредитоваться в наши дни.

Правительство и центробанк РФ определили задачу снизить инфляцию в 2010 году до 9 −
10 %, в 2011 году— до 7 − 8%, в 2012 году— до 5 − 7% (16.09.2009 по сообщению сайта:
http://www.infox.ru/business/finances/2009/09/16/K_2012_godu_inflyaci.phtml).

Газета «Деловой Петербург» 20.10.2009 г. сообщила: «По мнению Степашина, банки вполне
могут кредитовать реальный сектор под 8 – 12 %, однако реальные ставки держатся на уровне
от 13% до 20 %» (http://www.dp.ru/a/2009/10/20/Banki_zavishajushhie_stavki).
И это приводит к вопросу о том, как интерпретировать полученные результаты по
отношению к перспективам модернизации страны?
– К сожалению, однозначно: модернизация страны в таком финансовом климате
невозможна в силу экспоненциального роста себестоимости осуществления долгосрочных
проектов. А такими являются большинство инновационных проектов: два года требуется на
строительство автострады регионального значения; на создание и начало производства нового
автомобиля требуется от 2 до 5 лет; пять — десять лет требуется на создание нового
поколения элементной базы радиоэлектроники или создание с нуля самолёта нового
поколения. А фундаментальная наука, которая в принципе не может работать в режиме

непосредственной самоокупаемости, станет неподъёмной для госбюджета при
лавинообразном росте с течением времени объёмов её финансирования.
Тем более модернизация невозможна при проведении финансовой политики ограничения
денежной массы, находящейся в обороте: рост цен под воздействием отнесения платежей
процентов по кредиту на себестоимость продукции неизбежно приведёт к тому, что
продуктообмен, необходимый для осуществления модернизации, будет невозможен из-за
отсутствия у реального сектора необходимого объёма оборотных средств.

Но даже, если
проводить политику увеличения денежной массы, продукция, полученная в результате
технологически и организационно успешно проведённой модернизации, будет обладать столь
высокой себестоимостью производства, что её будет невозможно продать на мировом рынке.
Как можно понять из таблицы 3 (см. полную версию), если объём
кредитования в 10 год в 7,46 раз превосходит базовый объём инвестиций для случая нулевой
инфляции и беспроцентного кредитования, то нарастание потребности в кредитах в таких
темпах сделает модернизацию невозможной вследствие отсутствия в банковской системе
страны соответствующих кредитных ресурсов, тем более при политике ограничения денежной
массы.
Мимоходом отметим, что признанный в качестве допустимого правительством РФ 15 %-
ный ежегодный рост тарифов на услуги ЖКХ в течение 5-летия сожрёт платёжеспособный
спрос населения при продолжении политики ограничения денежной массы, находящейся в
обороте, что сделает невозможным сбыт продукции. Точно так же экспоненциальный
характер обесценивания денег при многолетней инфляции многократно обесценивает
накопления: так за 20 лет при 5 %-ной инфляции в 2,5 раза обесценится первый взнос в
накопительную часть пенсии. Т.е. сложившийся в стране финансовый климат обрекает на крах
и реформу пенсионной системы.
Понятно, что минфин, минэкономразвития, счётная палата, соответствующие комитеты
Госдумы и обслуживающие их деятельность институты РАН и консалтинговые фирмы
обладают ресурсами, позволяющими построить более сложные модели и провести оценку
перспектив развития на их основе. Однако они, в отличие от нас, обязаны не только получить
реальные прогнозы, но и выработать жизненно состоятельные рекомендации о том, как
сформировать такой финансовый климат, чтобы успех модернизации стал неизбежным.
Однако, похоже, они решают какие-то иные задачи…

полная версия